На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Выставляю статью в Хорошие. Она была мною почти полностью переписана. Были учтены все ошибки, обнаруженные в предыдущих моих статьях о пригородах Санкт-Петербурга. Прошла рецензирование, но оно было очень вяло. Заранее хочу предвосхитить замечания по разделу Население: Это вся информация, которую мне удалось обнаружить в свободном доступе. Если кто поможет с этим - буду очень благодарен.--Peterburg2314:22, 4 октября 2009 (UTC)[ответить]
Излишне много внешних ссылок. Рекомендую вам оставить 2-3 ссылки, с такими описаниями, чтобы читатель реально представлял себе, какую информацию сможет получить. И чтобы у потенциально заинтересованного читателя возникало желание получить такую информацию --Sirozha.ru14:52, 4 октября 2009 (UTC)[ответить]
Большинство прудов питающих водой Петергоф и фонтаны находятся в плохом состоянии В каком "плохом"? Это термин такой экологический? --Mheidegger15:03, 4 октября 2009 (UTC)[ответить]
А это подконтрольная губернатору структура пытается отмазаться от очевидных фактов. В моём варианте говорится о свалках по берегам водоёмов, а не о кольцевой.--Peterburg2315:26, 5 октября 2009 (UTC)[ответить]
За, просьба к автору, создать хотя бы стаб именно о чудотворных иконах, долго искал информацию о "чудотворности" икон в сети, нечего толкового не обнаружил. JukoFF15:33, 5 октября 2009 (UTC)[ответить]
Проблема с князем Василием Квашней - ссылка с него идет на Василия Ярославича, а яндекс говорит, что он Юрьевич и легендарная личность. Надо прояснить.--Shakko10:06, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]
Против Отсутствует фундаментальный раздел о роли и вкладе музыки Глинки в российскую и мировую культуру, критика. Под чьим воздействием сложилось музыкальное дарование Глинки и как его творчество повлияло на других деятелей культуры. Практически отсутствуют сноски по тексту. Раздел «Память» можно бы и подсократить. Вполне достаточно упомянуть только одну-две наиболее важных и интересных монеты и соответственно марки. Saidaziz06:33, 4 октября 2009 (UTC)[ответить]
Источники, источники, источники. Хотя бы уже в первой фразе насчёт того, что основоположник (не все же изучали историю русской музыки и принимают это утверждение без вопросов). Музыку на Руси писали и до Глинки, а значит, человек со стороны может подвергнуть это сомнению. Да, и со словом «великий» уже, кажется, был какой-то вопрос касательно Пушкина оно тоже ненейтральное.
Встречаются неэнциклопедичные обороты типа К счастью для мальчика, бабушкино воспитание, грозившее превратить его в жалкого, изнеженного недоросля, было прервано её смертью. Это что-то такое ЖЗЛовское в его худшем проявлении...
Раздел «Память» и последующие надо как-то переформировать. Памятники допустим, но марки и монеты все ли они значимы для статьи? А список произведений вообще бы хорошо составить отдельно, подобно этому, например.
Главнейшее. Глинка композитор, а значит нужен хотя бы общий (а в идеале всё-таки более-менее подробный) анализ музыкального наследия. В принципе, я могу сделать, но будет это не сейчас, и потребуется некоторое время. Musicien12:58, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]
Просто к моменту, когда я смогу что-то серьёзное сделать, сроки избрания (две недели там, что ли...) уже, скорее всего, пройдут четыре дня осталось, а я пока даже не брался: времени тоже не хватает Musicien12:55, 14 октября 2009 (UTC)[ответить]
Источники пока никак не удаётся проставить из-за катастрофической нехватки времени. Статья писалась год назад, так что многое позабылось, откуда было взято. Сдобников Андрей21:15, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]