Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К восстановлению/10 июля 2014 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К восстановлению 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября 6 октября См. также архив запросов на восстановление проекты Википедия:К удалению Википедия:К улучшению Содержание 1 Подушка для груди 1.1 Итог 2 Категория:Де Буассьё 2.1 Итог Подушка для груди Просьба восстановить статью Подушка для груди, так как привел авторитетный источник - видеозапись передачи с Первого канала. Вот фото: thumb|Подушка для груди на манекене — Эта реплика добавлена участником Harold torsen (о • в) Насколько я понял, речь шла вот об этом сюжете, в котором указанная подушка лишь мимоходом упоминается. Даже если признать Малышеву и ко за авторитетный источник, то упоминаний для соответствия ВП:ОКЗ недостаточно --Ghuron 14:50, 10 июля 2014 (UTC) Итог Новых источников, показывающих соответствие темы правилу ВП:ОКЗ не приведено, статья не восстановлена --Ghuron 14:51, 23 июля 2014 (UTC) Категория:Де Буассьё На странице ВП:К удалению/8 июля 2014 администратором Abiyoyo был подведён удалительный итог для категории "Де Буассьё", вынесенной на удаление без аргументов (как "непонятная"), - между тем как в руководстве явно написано: "Не создавайте категорию с одной статьёй, если у неё нет перспектив для роста", другими словами: создавайте только такие категории, у которых есть перспективы для роста. То, что конкретно у этой категории перспективы имеются, явно демонстрирует статья fr:Famille de Boissieu и категория fr:Catgorie:Famille de Boissieu, с которой была связана удалённая категория. Я настаиваю на её восстановлении, так как для категорий самое главное - связность. Эта конкретная категория была связана с одноимённой франкоязычной и с какими-то династическими категориями русской Википедии, в ней была одна статья об основателе рода - однако её вытащили и категорию удалили как пустую. Надо иметь в виду, что статьи создают самые разные участники, не всем интересна точная категоризация, иногда найти нужные подразделы не так-то просто и это явно требует времени тех участников, кто не пишет статьи более-менее регулярно. В результате многие крупные категории сильно захламлены а более конкретные категории удаляются "как пустые" (я говорю о попытке удалить категорию "история Лиона", хотя нужно было всего лишь сделать уточнение в нескольких статьях). Бывает и так, что в новой статье категории указываются, но не создаются и подолгу висят "красными", чаще же всего статьи определяются в крупные категории. И кому-то потом придётся приложить усилия для их разборки. Так же, как кому-то придётся заново искать, куда же включать категорию "Де Буассьё" после написания двух необходимых статей. На основе этих аргументов прошу пересмотреть итог администратора Abiyoyo, как не идущий на пользу Википедии и противоречащий руководству по созданию категорий. Fleur-de-farine 11:07, 10 июля 2014 (UTC) Быстрее было бы стаб написать, чем оспаривать. Впрочем, я не возражаю против переподведения итога любым администратором в ускоренном порядке: вопрос нулевой практической ценности.--Abiyoyo 11:17, 10 июля 2014 (UTC) Тоже не понимаю. Категории на 1 статью не нужны. --Akim Dubrow 20:59, 17 июля 2014 (UTC) Итог Статья более не одна, восстановлено. --Vajrapni 11:14, 26 октября 2014 (UTC)