Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Российская национальная перестраховочная компания
Всем доброго дня. Прошу высказаться заинтересованных участников по поводу возможности восстановления указанной статьи.
Я написал в личном пространстве новый проект (первый, удалённый 18 января, был написан не мной) - см. Российская национальная перестраховочная компания - проект для восстановления.
Предыдущая версия была удалена по признакам недоказанной энциклопедической значимости и как слишком короткая и малоинформативная (еще раз уточняю — прошлая версия была написана не мной, а, судя по нику автора - одним из сотрудников РНПК).
Ключевые основания для признания за РНПК энциклопедической значимости я привел в переписке на СО с номинатором на удаление (см. Обсуждение участника:Q-bit array). На мой взгляд, это:
- РНПК — это единственная на сегодня полноценная государственная компания на страховом рынке;
- для её создания и закрепления принципов её деятельности были приняты поправки в закон об организации страхового дела;
- у компании неординарный размер оплаченного уставного капитала (21 млрд.руб, перед ней —- только СОГАЗ) и уникальный размер объявленного капитала (71 млрд.руб);
- деятельность компании очень активно освещается в авторитетных экономических и общеполитических СМИ.
Уважаемый коллега Участник:Q-bit array отметил существенное улучшение качества текста и аргументации, но попросил вынести вопрос о восстановлении на стандартную процедуру, сославшись на недостаточную компетентность в данной области. Убедительная просьба ко всем, кто пишет/редактирует/патрулирует статьи на экономическую тематику — посмотреть новый вариант и высказать свое мнение. Я готов провести и дальнейшие улучшения и дополнения в тексте статьи (в том числе - учесть замечания участников обсуждения, если таковые воспоследуют). Заранее всем благодарен. Vesan99 (обс.) 21:44, 11 апреля 2017 (UTC)
- Восстановленная статья вполне заслуживает статуса добротной (при небольшой доработке). Если уж такие статьи удалять/не восстанавливать, то непонятно зачем и кому нужна эта Википедия. --KSK (обс.) 06:39, 16 апреля 2017 (UTC)
Итог
В настоящей версии статьи энциклопедическая значимость организации показана ссылками на авторитетные независимые источники, освещающие её деятельность. Рекламная составляющая не прослеживается. Восстановлено. Джекалоп (обс.) 07:31, 18 апреля 2017 (UTC)
|
|