Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
По поводу правки
Здравствуйте. Пожалуйста, уточните, что конкретно в моих правках вы считаете "рекламным буклетом компании"? [1] ГеляКарамазова (обс.) 06:42, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
- В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Вплоть до того, что обвинения в нарушении этого запрета рассматриваются с презумпцией вины. Так что если внесенную Вами информацию один опытный участник посчитал рекламной - значит по меркам Википедии эта информация является рекламной в неприемлемой для Википедии степени, причем такая оценка оспариванию и обжалованию не подлежит. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то сделайте вывод, что запрет вот настолько жесткий и жестокий. Grig_siren (обс.) 06:55, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Добрый день. Я понимаю, что в Википедии запрещена любая рекламная деятельность, но мои правки никакой рекламы в статью не добавляли. Я расширила преамбулу (на основании информации, которая уже была в статье), раздел История, обновила данные по Финансовым показателям и добавила ссылки на источники. И сейчас я прошу конкретно указать, что не так. ГеляКарамазова (обс.) 08:26, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
- мои правки никакой рекламы в статью не добавляли - это только лично Вам так кажется, поскольку Вы еще в полной мере не понимаете, насколько жестким и жестоким является запрет. Он вот настолько жесткий и жестокий, что все, что Вы внесли в статью, считается рекламой. Grig_siren (обс.) 08:36, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Статьи в Википедии пишутся на основании консенсуса. То, что один опытный участник посчитал внесенную информацию рекламной ни о чём не говорит. А презумпция вины - это вообще смешно. MMH (обс.) 10:37, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
Статьи в Википедии пишутся на основании консенсуса.
Статьи в Википедии пишутся на основании авторитетных источников, а никак не консенсуса. Вы что-то путаете. -- Megitsune-chan () 10:42, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
- То, что один опытный участник посчитал внесенную информацию рекламной ни о чём не говорит. - дело обстоит ровно наоборот: это говорит о том, что внесенная информация нарушает запрет на рекламно-пиарную деятельность в Википедии. Особенно если участник, о котором идет речь, имеет права администратора, т.е. в том числе право самостоятельно толковать правила и применять сильнодействующие средства (вроде блокировки участников и удаления статей) своим единоличным решением на основании этого самостоятельного толкования. А презумпция вины - это вообще смешно. - тем не менее, отношение к рекламе и рекламщикам в Википедии именно такое. В статьях Википедии не должно быть видно даже намеков на рекламу даже при очень-очень пристрастном рассмотрении (что называется, днем с фонарем и 10-кратной лупой). Я же не просто так пишу: запрет ВОТ НАСТОЛЬКО жесткий и жестокий. Grig_siren (обс.) 11:23, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
- @MMH Вот, кстати, Вам свежий пример того, как в Википедии относятся к рекламщикам. Сегодня в 13:40 по Москве был зарегистрирован участник с ником "Шоу Демидовых". В 14:30 этот участник создал статью Международное_цирковое_шоу_Демидовых. В 14:31 участник был заблокирован бессрочно за рекламное имя. В 14:33 созданная им статья была удалена. Все это было сделано без лишних разговоров и обсуждений - просто по факту обнаружения ситуации. Только лишь на личной странице того участника оставили соответствующие сообщения. Делайте выводы о том, насколько жестким и жестоким является запрет. Grig_siren (обс.) 11:41, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Что-то вы путаете, статья "Международное цирковое шоу Демидовых" была удалена по критерию быстрого удаления С7 "Статья, сформированная большими языковыми моделями без проверки человеком". MMH (обс.) 17:46, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
- ГеляКарамазова, предлагаю Вам обратиться сюда: Википедия:К оценке источников. MMH (обс.) 10:45, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос по жалобе на работу EyeBot
Здравствуйте!
Моя жалоба на действия бота EyeBot попала в архив, хотя решение по жалобе фактически не принято.
Прошу рассмотреть жалобу.
С уважением,
Смирнов О.И. Osmirnov34 (обс.) 19:49, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Вернул вашу правку. P.S.: Странно, что ваше сообщение ушло в архив без итога, что-то не то с архивацией. -- Q-bit array (обс.) 19:44, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
EyeBot и некорректные срабатывания на исправления дублирования заголовка раздела «Примечания»
Добрый день. Не в первый раз замечаю некорректную отработку правила 6C: Special:Diff/148207913, Special:Diff/148044276, Special:Diff/148044253. Ошибка дублирования заголовков раздела «Примечания» возникает вследствие некорректной работы стандартного скрипта noreferences библиотеки Pywikibot, который используется Rubinbot: phabricator:T401292. Можете ли вы добавить в качестве исключения для правила 6C вашего бота EyeBot замену фрагмента текста == Примечания ==\n\n== Примечания == на == Примечания ==? — Alex NB IT (обс.) 02:19, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Приветствую и спасибо за сообщение об ошибке! Да, это правило бота имеет много ложных срабатываний, поэтому переделаю его в следующем релизе. -- Q-bit array (обс.) 19:43, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
Ваш бот
Скажите, пожалуйста, ваш бот не охренел? Он постоянно откатывал мои добросоветстные правки, когда я правил с IP-адреса, и мне пришлось начать править с зарегистрированной учетки, но теперь он имеет беспредельную наглость удалять мои сообщения на страницах обсуждения! Это вообще что такое? User 7710874114 (обс.) 13:52, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Всё очень просто — или ведите себя как подобает в нормальном обществе (без экспрессивной лексики) или сразу улетите в блокировку. -- Q-bit array (обс.) 15:28, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]
Убить била
Вы зачем удаляете страницы без разрешения? Aidarshaimardanov (обс.) 17:42, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Администратор Википедии имеет право удалить любую страницу в любой момент своим единоличным решением на основании собственного понимания правил Википедии, ее целей, задач и наблюдаемой обстановки в конкретном случае. Никакого разрешения ему для этого не требуется. Grig_siren (обс.) 17:44, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- А все равно туфта оказывается ваша Википедиа. До толковых словарей вам и большой советской энциклопедии вам еще далеко. Aidarshaimardanov (обс.) 17:54, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- не зря говорят когда пишешь сценарии и приводишь Википедию: "Мы серьезная организация, мы основываемся не на "желтой энциклопедии" Aidarshaimardanov (обс.) 17:57, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- а вас сюда никто силой не тащил. Википедия — не авторитетный источник, это и так знают все участники, вы никому Америки не открыли. Спрашивается, зачем же вы сюда пришли? не пиариться ли? Sessna (обс.) 18:02, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Как показывает моя 17-летняя практика участия в Википедии, громче всех о несовершенстве Википедии и ее правил кричат те, кому Викисообщество помешало использовать Википедию в своих собственных целях, не имеющих ничего общего с целями Викисообщества. Grig_siren (обс.) 18:09, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Ты о значимости проектов смотри, а не кнопки нажимай просто так. Почитай о идее. Дружбе народов. В твоей школе №57 должны были как минимум научить тебя о вежливости. А не сидеть в "звездах" и удалять реальные вещи превращая Википедия в помойку Aidarshaimardanov (обс.) 18:17, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Начнем с того, что Ваше требование о вежливости само по себе сформулировано крайне невежливо. В Википедии действует правило об этичном поведении, которое распространяется и на Вас тоже. Продолжим тем, что Википедия - независимый нейтральный проект, который на все, что в ней может быть описано, смотрит с нейтральной точки зрения, т.е. с точки зрения человека, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете, и все мыслимые и немыслимые проблемы, с этими фактами связанные. И неважно, о чем идет речь. Википедия никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои возможности для организации подобной поддержки. Grig_siren (обс.) 18:26, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Ну вы же не полиция нравов. В наше время слово этика - размыта. По этому мой стиль общения не путайте с этикой. В чем цель Википедии, раз вы 17 лет морочите голову. Aidarshaimardanov (обс.) 18:29, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- По этому мой стиль общения не путайте с этикой. - если Вы хотите продолжать работу в Википедии - Вам придется этот стиль поменять в соответствии с традиционными представлениями об этике. Иначе Вас отсюда попросят на выход. И, кстати, я требую извинений за предыдущую реплику. Grig_siren (обс.) 18:56, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- И кстати, пока мы говорим шепотом, в кругу ботов. Давайте развивайтесь! Вернемся через некоторое время, может и через других аккаунтов, IP адресов и тд. Все же научитесь различать что такое реклама, а что такое общественная работа во благо стран мира и дружбы народов. Чао Aidarshaimardanov (обс.) 18:34, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Все же научитесь различать что такое реклама, а что такое общественная работа во благо стран мира и дружбы народов. - начнем с того, что в Википедии нет понятия "работа во благо чего-либо" - это просто запрещено правилами Википедии. Здесь можно работать только во благо самой Википедии. А все остальное участникам Википедии должно быть глубоко безразлично. Такие здесь правила. Продолжим тем, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких-либо исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношение кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. Запрет абсолютный, терпимость к нарушениям отсутствует. В этих условиях если одному опытному участнику показалось, что статья выглядит написанной специально для привлечения чьего-либо внимания к предмету статьи (всего лишь одному! всего лишь "показалось"!! всего лишь "выглядит как"!!!), - то такая статья признается рекламной в неприемлемой для Википедии степени и на этом основании подлежит немедленному удалению без обсуждения и без права на апелляцию просто по факту обнаружения. Мнения автора статьи при этом никто не спрашивает - автору в лучшем случае сообщают, что то, что он написал, для Википедии неприемлемо и находиться в ней не будет. А в худшем случае автора самого удаляют из Википедии. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то сделайте вывод, что запрет вот настолько жесткий и жестокий. Grig_siren (обс.) 19:03, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Я в своё время нагнал в РуВики и иных языках немало рекламы с конфликтом интересов, и никто и не думал её удалять. Правда, реклама была не коммерческая (точнее, коммерция там не играла роли из-за ничтожности оборачиваемых сумм) и по формально едва, но ещё достаточно значимой теме. Так что - просто уметь надо. Нейтральность изложения, АИ (даже непрямо аффилированные) и правильное оформление могут вытащить даже рекламу своих хобби.
- Кроме того, как вы уже отметили, приличные манеры и понимание своего места в мире здесь тоже весьма значимы. -- Egilus (обс.) 12:59, 4 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Я в своё время нагнал в РуВики и иных языках немало рекламы с конфликтом интересов, и никто и не думал её удалять. - в Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Такой контроль если и ведется - то (1) нерегулярно по времени, (2) несистемно по всему массиву статей (размер которого недавно перевалил через 2 миллиона), (3) неоплачиваемыми добровольцами (общим числом порядка 1-2 тысячи) и (4) пост-фактум после внесения изменений в статьи. Так что описанная ситуация - это не Ваша заслуга, а результат банальной нехватки сил у сообщества. Grig_siren (обс.) 13:51, 4 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- На своём языке я этот конфликт прямо декларировал (собственно, намёк есть и на остальных), все активные админы о нём знают и по-прежнему никого.он не волнует (разве что он является предметом шуток на наших встречах в реале). Потому что у меня репутация строгого нейтралитета независимо от личной вовлечённости и, кроме того, у нас позиция - важнее хорошие статьи чем их пишущие личности. Сколько политических статей и обновлений нам в латышском нагнали из парламентских серверов, и как правило, нормальных... В обсуждаемом же тут случае, судя по обсуждению, проблема была именно в статье. -- Egilus (обс.) 01:17, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- И что самое интересное — статью удалил даже не я. Участник получил сообщение от моего бота и даже не разобрался, кто её удалил. -- Q-bit array (обс.) 18:11, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Зенит (футбольный клуб, Санкт-Петербург)
Здравствуйте, Q-bit array! Подскажите, пожалуйста, как опытный участник, по правилам ли в данной статье один из участников совершает данные правки, отменяя, редактируя по-своему изменения других пользователей и, к тому же, помечая все свои действия как "малые"? Статья превратилась будто в статью одного участника. Идёт откровенное злоупотребление отметкой, недобросовестное поведение и доминирование участником над статьей, игнорируя вклад других. Mr.Drax (обс.) 11:02, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Не забывайте по ВП:ПДН. Критерии "малой правки" - ВП:М - можно трактовать по-разному. В данном случае, скорее всего, участник включил себе настройку, которая добавляет метку "малой правки" автоматически. Если вы считаете, что это в большинстве случае неправильно - для начала обсудите это с участником на его странице обсуждения, на первый взгляд никто ранее это не обсуждал с ним. И только если вам не удастся договориться, следуйте ВП:РК ~~~~ Jaguar K · 11:27, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- И да, каждый сам решает, как вносить правки. Поэтому, если у вас претензия к тому, что участник, допустим, вносит вот эти 4 правки раздельно, а не одной правкой, то она несостоятельна - редактирование разделов удобнее, чем редактирование статьи целиком. Однако, если вам недостаточно удобно читать историю статьи, используйте мой скрипт Участник:Jaguar K/histc.js (его описание воот здесь) ~~~~ Jaguar K · 11:33, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Киселёв, Валентин Георгиевич
Здравствуйте, коллега. Почему ваш бот автоматически откатывал театральные работы? Артемий Александров (обс.) 07:11, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Приветствую! Бот откатил правку, так как увидел слово «идиот». В большинстве случаев, когда анонимы и новички используют это слово в статьях, они имеют в виду не пьесу. -- Q-bit array (обс.) 07:31, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Снятие стабилизации сiPhone 6s
В 2016 году вы установили стабилизацию в статье «iPhone 6s» с описанием «популярная страница + вандализм». Сейчас эта стабилизация явно неактуальна: количество просмотров невелико, постоянного вандализма там нет. А также нет желающих заниматься её регулярным патрулированием (последний раз она патрулировалась в середине апреля). Предлагаю снять стабилизацию. — 2A00:1370:8186:BB3:A30C:5EA3:D6AA:40E6 13:14, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Снял стабилизацию. -- Q-bit array (обс.) 08:09, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Выборы арбитров АК-40
Коллега, уведомляю, что выдвинул вас в арбитры . ( | ) 05:37, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Приветствую! Спасибо за доверие, но я как всегда откажусь. Арбитраж это не моё. -- Q-bit array (обс.) 13:07, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Вандализм
здравствуйте, ваш бот защитил страницу , но забыл повторно отменить вандализм. Прошу вернуть текст с источником Сибирско-татарский язык 178.205.51.117 07:04, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Как вижу, коллега уже вернул. -- Q-bit array (обс.) 13:06, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Не вижу опции защиты
В выпадающем списке на https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шариат&action=history 10:49, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Это сегодня какой-то сильный взбрык Викидвижка. Не все API запросы возвращают нормальный ответ. Мне уже жаловались, что скрипт также глючил при подаче запроса на блокировку — вместо IP вандала возвращал «null». Попробуй перезагрузить страницу и очистить кэш. -- Q-bit array (обс.) 13:05, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Откат правки в странице Соотношение сторон экрана
Например добавляю соотношение сторон, а бот Eyebot отменяет полезную правку, заново вставляю потом отменяет и потом QBA-Bot защитил страницу: Вот для наглядности. Добавлял соотношение сторон промежуточные между 16:9 и 2:1. потом eyebot откатил мою правку, не понравилось, откатил правку от eyebot редактированием без кнопки отмены, потом заново eyebot отменил и больше не могу редактировать страницы из за того что защитили его. 95.26.140.183 14:51, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Q-bit array, ответь пожалуйста на мой запрос под названием Откат правки в странице Соотношение сторон экрана, я пожалел на то что eyebot откатил полезную правку в которой добавлены соотношения сторон экрана между 16:9 и 2:1. 95.26.146.183 15:11, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Удаление страницы - черновика с информацией о группе "Воздух"
Добрый день, прошу Вас восстановить удаленную 3 сентября страницу для последующей доработки (ссылки на источники, и прочий дополнительный материал) Gribkov Andrey (обс.) 15:51, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Страницу восстанавливать не буду, так как статья об этой группе в принципе не может существовать в Википедии. -- Q-bit array (обс.) 11:27, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- можно тогда уточнить, почему не может она существовать? просто на будущее? спасибо! Gribkov Andrey (обс.) 18:00, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Группа «Воздух» не соответствует критериям энциклопедической значимости, принятым в Википедии. -- Q-bit array (обс.) 08:06, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос по предупреждению вынесенному вами
Здравствуйте. Видел что вы вынесли мне предупреждения по "Вандализму" - признаю, случайно залипла клавиатура и не заметил как текст вставился. Однако, я сразу же внес другую в которой исправил свою ошибку - я поступил не правильно? Как быть в таком случае можете подсказать на будущее? И познаете истину, и истина сделает вас свободными. - Евангелие от Иоанна, 8, 32 (обс.) 18:28, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- По моему опыту в латышской Вики - немало участников-вандалов, в основном школота, вписывают в статьи херню, потом сразу делают скриншот и стирают. После чего распространяют скрин с комментом типа "Вот, даже в Вики написано, какой ты %%%!". Видимо, поэтому и боты остро реагируют на такие дела. На мой взгляд - всё сделали правильно, просто старайтесь не повторять. И советую приписать объяснение в своей дискуссии, а то заинтересовавшиеся вами участники увидят предупреждение бота без пояснения и плохо про вас подумают. Egilus (обс.) 10:06, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Скажите пожалуйста, а каким образом залипание клавиатуры может привести к вставке того текста? Там же копипастился целый кусок текста, а не просто какое-нибудь «aaaaaaaaaaaaa». У вас CTRL-V залипло? -- Q-bit array (обс.) 10:58, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Редактирование статьи после отката ботом
Q-bit array, здравствуйте. Извиняюсь за вопрос (не знаю, как тут поступить): можно ли продолжить редактирование статьи, вернув версию до отката EyeBot'ом? Хотелось бы добавить ещё источников и скорректировать текст статьи. — 85.112.35.221 09:30, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- На мой взгляд (я тут не админ, я простой пользователь) - не стоит, потому что вы там просто наломали дров, и явно пока плохо понимаете, что делаете. Ещё надо потренироваться на малых правках и поразбираться, как тут что. -- Egilus (обс.) 10:26, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Коллега Egilus, не совсем понял насчёт «наломали дров». Можете указать где конкретно? Стояли запросы на источник — я убрал текст, не подтверждаемый источниками (орисс). Вместо орисса я привёл источники и скорректировал в соответствии с ними текст статьи. Оформил статью как и положено шаблоном {{судно}}, перенёс объективно значимые АИ в разделы «Литература» и «Ссылки» (ни один из прежних источников не был удалён, а ссылки на них заменены гарвардскими {{sfn}}). Полагаете, что я не понимаю, что делаю?! :) Что конкретно из всего этого вы считаете «ломанием дров»? — 85.112.35.221 11:00, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Ох... прошу прощения, коллега. Это как раз бот наломал дров, а я не туда посмотрел и полез на рожон. Извините ещё раз. Объявляю себе мораторий на месяц любых действий в русской Википедии, потому что я очевидно сдурел, это не в первый раз и лучше забанить себя самому, чем это сделает кто-то поумнее меня. -- Egilus (обс.) 11:39, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Отменил правку бота. P.S.: Самостоятельная отмена в большинстве случаев не поможет, так как бот снова всё возвратит. В подобных случаях лучше подавать запрос на соответствующую страницу. Но конечно если запрос подан ночью (по европейскому или московскому времени), то реакция обычно будет только через несколько часов. -- Q-bit array (обс.) 11:03, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Бот откатывает правки
Прошу рассмотреть откат правки в статье ОЛС и возможность ее возврата. Temp2C (обс.) 08:51, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Вчера вернул вашу правку. -- Q-bit array (обс.) 08:05, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
О снятии стабилизации со статьи «Зверополис»
В 2016 году вы установили стабилизацию в статье «Зверополис» с описанием «популярная страница». За прошедшие 9 лет популярность этой статьи сильно снизилась (в среднем 400-500 просмотров в сутки), и вандальных правок там давно уже не было. Предлагаю снять стабилизацию. — 2A00:1370:8186:BB3:A30C:5EA3:D6AA:40E6 08:47, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
О снятии стабилизации со статьиMicrosoft Excel
И снова я. В 2016 году вы установили стабилизацию в статье Microsoft Excel с формулировкой «частый вандализм». Думаю, сейчас эта стабилизация не настолько актуальна, количество вандальных правок довольно небольшое (бывают редкие набеги), популярность у этой статьи относительно невысокая (в среднем около 400 просмотров в сутки), но при этом патрулируется она сравнительно редко. Предлагаю снять стабилизацию. — 2A00:1370:8186:BB3:A30C:5EA3:D6AA:40E6 20:11, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Бот поддерживает вандала
Не надо этого делать! 5.165.192.11 06:27, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Пресли, Присцилла
Добрый день! Вы сказали, что моя правка (более чем добросовестная) была отменена, «так как вы удалили большой кусок статьи». Кому и где мне надо объяснять, что в правке тем не менее все было нормально (текст был удален совершенно несущественный для биографии персоналии и необычайно плохо переведенный)? User 7710874114 (обс.) 09:24, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Отмена правок
Бот сумел за минуту отменить 4 верные правки. Что происходит? -- 2A00:1FA0:4498:8713:0:54:5F0B:9701 09:50, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Отправка содержания удаленной статьи
Доброго времени суток. Хотелось бы увидеть текст давно удаленной статьи про китайский видеохостинг Tudou. Данная статья была написана моим другом, и сейчас вспомнили о ней. О возврате статьи на саму Википедию не прошу, только содержание. Буду благодарен просто тексту, однако еще больше буду рад, если сможете отправить .html-страницу (например по почте)
Ссылка на журнал, где показано удаление страницы Mq135dht11 (обс.) 21:10, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Аиша бинт Абу Бакр
Вы защитили статью с ‘Аишей, вот только оставили правку про её неверный возраст.
В исламской литературе юный возраст ее замужества подкреплен нормами шариата и не вызывал никаких существенных дискуссий многие века, только в последнее время его пытаются подменить на современный возраст согласия. Хадисы (Сахих Муслима и Сахих аль-Бухари) ясно говорят ее возраст и считаются самыми достоверными хадисами в Исламе, это Сунна.
Также хочу сказать что с оределением возраста на других языках проблем нет:
https://en.wikipedia.org/wiki/Aisha
https://es.wikipedia.org/wiki/Aisha_bint_Abi_Bakr
https://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%AFcha 46.242.15.80 21:45, 14 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Тогда. Сейчас. Потом
Добрый день. Ваш бот уже не раз вводил в статье защиту на неделю, но по истечении этого срока аноним каждый раз возвращается и начинает портить текст с отменой отмен и обвинениями в вандализме. Нельзя ли защитить страницу на подольше? Николай Эйхвальд (обс.) 05:13, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Приветствую! Как вижу, коллега уже защитил. -- Q-bit array (обс.) 10:51, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Электро трайк pashuta
От создания бот защищает? Если нет - поставь на эту (и надо бы, если страница удалена - чтоб защищал от создания). 09:36, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Защищает. И бот уже защитил по твоему запросу. -- Q-bit array (обс.) 14:51, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Обновление обсуждений на ОБКАТ
Добрый день, коллега. Ваш бот перестал обновлять общую таблицу обсуждений на Википедия:Обсуждение категорий/Текущие обсуждения и, соответственно, зачёркивать подытоженные секции на страницах обсуждения. Это так задумано или что-то сломалось? GAndy (обс.) 08:29, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Приветствую! К сожалению, это неполадка бота. Сейчас занимаюсь подготовкой всех ботов к введению временных учёток и попутно чиню все остальные неполадки. Скоро и до этого бота дойдёт очередь. -- Q-bit array (обс.) 11:07, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
|
|