Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- 16 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Ляля Размахова
Я не успел ответить на странице обсуждения, как страница была уже удалена!
Помимо длительной карьеры певицы, Ляля Размахова снималась в фильме Легенда №17 (2012) https://www.kinopoisk.ru/name/2500120/
Известна также тем, что у певицы долгое время был лишний вес, который она сумела сбросить и кардинально измениться. https://www.liveinternet.ru/users/4890724/post266389788/
Певица Ляля Размахова рассказала, почему отказалась стать женой Вилли Токарева https://www.vesti.ru/television/article/2648390
Учавстовала в записи альбома Аллы Пугачевой "Да" 1998 года. В песне Позови меня с собой в частности звучит её вокал.
Прошу восстановить страницу Ляля Рахмахова и исправить ошибку в названии страницы, о которой ранее указывал! Статья была о исполнительнице русского шансона Ляля Размахова! Aleksandritlive (обс.) 19:12, 11 мая 2023 (UTC)
- Статья о персоне удалялась в 2012 и 2017 годах, причин для восстановления не вижу. 91.193.176.32 19:40, 11 мая 2023 (UTC)
- Т.е следующие аргументы не повлияют на восстановление страницы? Помимо длительной карьеры певицы, Ляля Размахова снималась в фильме Легенда №17 (2012) https://www.kinopoisk.ru/name/2500120/ Известна также тем, что у певицы долгое время был лишний вес, который она сумела сбросить и кардинально измениться. https://www.liveinternet.ru/users/4890724/post266389788/ Певица Ляля Размахова рассказала, почему отказалась стать женой Вилли Токарева https://www.vesti.ru/television/article/2648390 Учавстовала в записи альбома Аллы Пугачевой "Да" 1998 года. В песне Позови меня с собой в частности звучит её вокал. Почему нельзя создать страницу об известном человеке с достоверными данными!? Почему вы всё сразу удаляете!? Aleksandritlive (обс.) 20:22, 11 мая 2023 (UTC)
- Звезды раскритиковали выступление костромской певицы в шоу «Ну-ка, все вместе» https://rewizor.ru/news/zvezdy-raskritikovali-vystuplenie-kostromskoy-pevitsy-v-shou-nu-ka-vse-vmeste/
- https://ru.wikinews.org/wiki/Звезды_раскритиковали_выступление_костромской_певицы_в_шоу_«Ну-ка,_все_вместе» Aleksandritlive (обс.) 21:08, 11 мая 2023 (UTC)
- Приведите, пожалуйста, три (3, three, drei) независимых авторитетных источника, подтверждающие значимость актрисы по ВП:КЗДИ. Кинопоиск, LiveInternet и вики-сайты не являются ВП:АИ. Статья про «Ну-ка, все вместе» тоже тянет скорее на ВП:НЕНОВОСТИ, поскольку её авторитетность не подтверждена, и она не описывает предмет статьи достаточно подробно, а только один эпизод. kim-g (обс.) 08:07, 12 мая 2023 (UTC)
- https://annaardova.ru/howto1/122587.php
- https://www.russhanson.org/ispolnit/razmahova.html
- https://smotrim.ru/person/344850
- https://russianshanson.info/catalog/283/#top
- https://www.vesti.ru/television/article/2648390
- https://www.youtube.com/watch?v=v8pSzQh3_mA
- https://www.youtube.com/watch?v=3UXFyubUijA
- Подскажите, если я исправлю статью и проставлю все ссылки в тексте, что не было сделано, это поможет восстановить статью?! Спасибо!
- Непонятно, почему вы уже столько раз отклоняете статьи об этой персоне, очень много людей говорили и спрашивали и спрашивают почему нет про Лялю Размахову в Википедии ничего!? Aleksandritlive (обс.) 12:28, 12 мая 2023 (UTC)
- По ссылкам:
- Первая – данный сайт не является авторитетным в области театральной/кино критики. К тому же вообще непонятно, кем создаются подобные статьи, и откуда там берётся информация.
- Вторая – не уверен, но на требуемое подробное освещение персоны не тянет, только краткая биографическая справка.
- Третья – не подходит. Одно (!!!) предложение – это не подробный разбор. Мимо.
- И тут затык. Вас просили выбрать три источника, согласно правилу ВП:ТРИ. Предполагается, что Вы его прочитали, как и ВП:КЗДИ. Но почему-то проигнорировали. Я разобрал три источника, и с натяжкой нашёл один, который возможно и является ВП:АИ, но я сильно сомневаюсь. Администраторы решат.
- Тем не менее, разберём «лишние» ссылки.
- Четвёртая – сайт с биографией и крупной ссылкой «Редактировать биографию», то есть любой желающий может её редактировать. Не АИ.
- Пятая – интервью. Интервью являются первичным источником, а нужны вторичные.
- Шестая и седьмая – YouTube. Площадка, куда любой желающий может залить любую информацию. Это – не АИ.
- Так что я соответствия ВП:КЗДИ не вижу.
- Непонятно, почему вы уже столько раз отклоняете статьи об этой персоне, очень много людей говорили и спрашивали и спрашивают почему нет про Лялю Размахову в Википедии ничего!? – А почему об этом всё время спрашивают непосредственно Вас? Если вы – представитель Размаховой и работаете за оплату, то ознакомьтесь с ВП:ОПЛАТА. Иначе непонятно, почему все интересуются у Вас. А отклоняется статья, потому что не показано соответствие ВП:КЗП и, в частности, ВП:КЗДИ. Без выполнения этих условий статья никак не может существовать в Википедии. Читайте ВП:ЭТОПОЛЕЗНО и ВП:ЭТОПОПУЛЯРНО. kim-g (обс.) 12:50, 12 мая 2023 (UTC)
- Я не работаю за оплату на эту артистку, и к тем прошлым попыткам написать статью отношения не имею, просто слышал от неё и что люди писали в различных в чатах и в стримах задавали вопросы, что нет достоверной информации на просторах интернета, поэтому как совершенно не заинтересованное лицо решил попробовать написать про неё самостоятельно, перед этим списавшись с ней чтобы уточнить все данные! Про правила я читал, но признаться до конца не понимаю что требуется что какие точно должны быть источники! Много статей близкие к такой же теме, намного хуже по материалу и информации присутсвуют в Википедии! В свою очередь в случае восстановления статьи я исправлю все недочеты, укажу все источники и укажу еще ряд факторов с ссылками! Aleksandritlive (обс.) 13:20, 12 мая 2023 (UTC)
- что нет достоверной информации на просторах интернета – а вот этой фразой Вы почти сделали приговор статье. В Википедию может попасть только то, что имеет подробную информацию в сети и/или специальной литературе за пределами Википедии. Писать статьи можно только по другим вторичным источником, а то, что выходит по вашим словам, в Википедии называется оригинальное исследование и удаляется сразу же.
- Если Вы не очень хорошо понимаете правила, советую начать с ВП:СТАРТ, ВП:ОКЗ (только учтите, что ОКЗ к персоналиям напрямую неприменимо) и ВП:КЗП.
- Про правила я читал, но признаться до конца не понимаю что требуется что какие точно должны быть источники! – Источники должны быть:
- 1) Независимые от предмета статьи. То есть варианты лично рассказал(а), интервью, соц. сети и любые заполняемые самими пользователями сайты не являются ВП:АИ.
- 2) Авторитетными. То есть о певце-музыканте должен писать авторитетный в России или мире (а не в деревне Простоквашино, например) музыкальный критик. Об актёре – кино- или театральный критик. И так далее.
- 3) Статьи должны быть посвящены предмету статьи, а не его окружению. Для музыканта-исполнителя: если источник пишет только о произведении, значимости персоне этот источник не даёт.
- 4) Источник должен достаточно полно раскрывать объект. То есть, не пара предложений или абзацев, а полноценная статья, посвящённая именно предмету статьи.
- Все эти условия должны соблюдаться одновременно, только тогда персона имеет право находиться в Википедии. kim-g (обс.) 13:57, 12 мая 2023 (UTC)
- Я не сказал что всё неправда в интернете, я имел ввиду что бывает не полная, не точная информация, а планировал написать в Википедии более всё точнее об этой персоне! Aleksandritlive (обс.) 14:04, 12 мая 2023 (UTC)
- Тем не менее, в Википедии может быть только та информация, которая есть в других источниках. Если у Вас есть что-то своё, о чём не было написано в источниках, то такая информация не проходит по ВП:ПРОВ. Поэтому и нужно искать ссылки, подтверждающие каждый (в идеале) изложенный в статье факт. kim-g (обс.) 05:08, 13 мая 2023 (UTC)
- Много статей близкие к такой же теме, намного хуже по материалу и информации присутсвуют в Википедии! – дело в том, что в Википедии отсутствуйет модерация, все статьи проверяются добровольцами. Поэтому часто пропускаются «плохие» статьи. Есть правило ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, которое это подробнее рассказывает.
- В свою очередь в случае восстановления статьи я исправлю все недочеты, укажу все источники и укажу еще ряд факторов с ссылками! – если статью уже удалили за незначимость, то для восстановления необходимо эту значимость доказать. Авансом её восстанавливать не будут. Приведите ссылки здесь. kim-g (обс.) 14:04, 12 мая 2023 (UTC)
- Также Ляля Размахова упоминается зв некоторых статьях в Википедии
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Revoльvers
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Славянский_базар Aleksandritlive (обс.) 13:27, 12 мая 2023 (UTC)
- Этот аргумент в принципе неприменим, поскольку Википедия саму себя за авторитетный источник также не считает, ведь её может править любой человек. А тем более ссылки на персону на других страницах. Поэтому ищите ВП:АИ, про которые я написал выше. На всякий случай учтите правило ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ kim-g (обс.) 14:00, 12 мая 2023 (UTC)
- Также ещё ссылки
- http://tezars.ru/novosti/kultura/pevica-lialia-razmahova-rasskazala-pochemy-otkazalas-stat-jenoi-villi-tokareva.html
- https://mirtv.ru/video/13229
- https://smotrim.ru/article/2648390 Aleksandritlive (обс.) 14:00, 12 мая 2023 (UTC)
- Извините, вы меня внимательно читаете? Опять интервью? Они незначимы. Первая ссылка не совсем интервью, но она – новостного характера. ВП:НЕНОВОСТИ kim-g (обс.) 14:06, 12 мая 2023 (UTC)
- Всё то же самое, или ссылки на похожие источники приводится в других статьях про похожих артистов в Википедии, а порою вообще ничего не приводится, но статья годами опубликована! Aleksandritlive (обс.) 14:12, 12 мая 2023 (UTC)
- Я так понимаю шансов нет совсем опубликовать статью!? Aleksandritlive (обс.) 14:14, 12 мая 2023 (UTC)
- Вам уже несколько раз сослались на ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. — Владлен Манилов [] / 17:09, 12 мая 2023 (UTC)
- Это информация как правильно нужно отвечать и аргументировать модераторам в случае просьбы о возвращении статьи?! Но я писал искренне что думаю, и я еще новичок в Википедии, возможно и допустил какие то ошибки, и в написании самой статьи и при обращении! Спасибо за ответ! Aleksandritlive (обс.) 19:34, 12 мая 2023 (UTC)
- Это информация как правильно нужно отвечать и аргументировать модераторам в случае просьбы о возвращении статьи?! — это эссе с примерами, какие аргументы не подходят. Т.е. существование других статей никак не относится к вопросу о восстановлении этой. — Владлен Манилов [] / 04:39, 13 мая 2023 (UTC)
- И я ещё раз повторю, что в Википедии нет профессиональных модераторов, которые с полной компетенцией в своей узкой области постоянно просматривали бы все новые статьи и все изменения в существующих. Участие в Википедии – дело сугубо добровольное. Поэтому часто удаляются и статьи, до этого годами существовавшие в основном пространстве. Если Вы считаете, что статья не соответствует правилам Википедии, Вы можете вынести её на удаление с соответствующей аргументацией. Но на существование этой обсуждаемой здесь статьи это никак не повлияет. Каждая статья рассматривается отдельно, независимо от других статей или интервик. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. kim-g (обс.) 09:58, 13 мая 2023 (UTC)
Предварительный итог
Номинатор сам косвенным образом снял заявку словами «Возможно в будущем попробую ещё раз написать, но уже более правильно!», после чего не проявлял активности. Думаю, заявку можно закрывать. kim-g (обс.) 07:29, 5 июня 2023 (UTC)
- А что можно ещё сделать в таком случае, если ни один довод не подходит для возвращения статьи! Aleksandritlive (обс.) 08:46, 8 июня 2023 (UTC)
- Открываете ВП:КЗП, читаете и находите пункт которому как вы точно знаете соответсвует персона, читаете ВП:АИ и ВП:ПРОВ, показываете нам тут не более трех АИ-ссылок доказывающих соответствие выбранному пункту КЗП. Интервью и любая другая информация от самой персоны зависима и к рассмотрению не принимаются желая счастья Мелкий 00:59, 20 июля 2023 (UTC)
Итог
Качественных источников нет. Упоминания в других статьях, съёмок в единственном фильме и тем более просто новости о сброшенном весе — этого всего слишком мало для статьи. Пока оснований для восстановления нет. — Khinkali (обс.) 12:56, 19 ноября 2023 (UTC)
Евротэк
Выражаю своё несогласие с подведённым в обсуждении итогом. Статья отвечает критериям значимости организации ВП:КЗО, так как имеется масса ссылок на авторитетные источники, описывающие сущность и деятельность компании (Коммерсантъ, РБК, Neftegaz.ru). Кроме того, исходя из содержания статьи следует, что корпорация играет важную роль на рынке ТЭК, что также подтверждается источниками, упомянутыми выше. Сама статья носит исключительно информационный не рекламный характер. Статья могла бы дополнить портал информацией о крупной компаний на рынке ТЭК. Я также официально заверяю Вас и других администраторов Википедии, что не действую в интересах данной компании. Прошу привести аргументацию по удалению с опорой на правила Википедии и опровергающие источники. В случае их отсутствия прошу восстановить статью. Refactor11 (обс.) 21:58, 11 мая 2023 (UTC)
- Вот здесь [1] вся аргументация приведена. Если Вы не согласны с решением администраторов, то именно Вы должны здесь привести новые аргументы, поскольку старые администрацию не убедили. kim-g (обс.) 09:05, 12 мая 2023 (UTC)
Итог
Закрыто в связи с бессрочной блокировкой участника Refactor11 за пиар-активность и нарушение ВП:ОПЛАТА. — Grig_siren (обс.) 09:11, 12 мая 2023 (UTC)
Южная Нефтяная Компаниями
Также выражаю своё несогласие с подведённым участником Кронас итогом. Статья отвечает правилам ВП:КЗО, так как имеются ссылки на авторитетные источники (Коммерсантъ, РБК, Интерфакс, Профиль, Новости 24 и тд). Все ссылки приведены в самой статье. Значимость компании обусловлена ее положением в нефтегазовом секторе, что подтверждается вышеупомянутыми источниками. Номинатор не привёл ни одного аргумента кроме «новостного характера» статей, что я оспорил другими 4 статьями, где рассказывается про основание и сущность самой компании. Все ссылки имеются в обсуждении. Прошу пересмотреть итоговое решение восстановить статью. Refactor11 (обс.) 22:03, 11 мая 2023 (UTC)
Ответить
- Вот здесь [2] вся аргументация приведена. Если Вы не согласны с решением администраторов, то именно Вы должны здесь привести новые аргументы, поскольку старые администрацию не убедили. kim-g (обс.) 09:07, 12 мая 2023 (UTC)
Итог
Закрыто в связи с бессрочной блокировкой участника Refactor11 за пиар-активность и нарушение ВП:ОПЛАТА. — Grig_siren (обс.) 09:12, 12 мая 2023 (UTC)
|
|