Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Sprandi
Sprandi - культовая марка спортивной одежды и обуви. О ней пишут в блогах: https://dzen.ru/a/XuFJslfe_RadfDGu?ysclid=mgkw228hg0581896120
О ней пишут в профильных СМИ: https://www.kommersant.ru/doc/6397664?ysclid=mgkw3ajb6p303208212. https://news.ru/society/k-rossiyanam-mozhet-vernutsya-kitajskij-brend-iz-90-h?ysclid=mgkw4c2b16752901843. Спасибо за внимание. Tatiana.N.S (обс.) 13:37, 10 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Коммерсант и News.ru — не профильные для спортивной одежды. Википедия не пишется по СМИ и блогам. Лес (Lesson) 14:06, 10 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Спасибо за Ваш ответ. Профильные узкие СМИ для спортивной одежды непросто найти. Вот еще несколько ссылок на федеральные издания: https://moskvichmag.ru/gorod/populyarnyj-v-1990-h-i-2000-h-kitajskij-brend-krossovok-sprandi-vernetsya-na-nash-rynok/ , https://iz.ru/1621213/2023-12-15/kitaiskii-brend-obuvi-sprandi-mozhet-vernutsia-v-rf, https://ru, fashionnetwork.com/news/Kitayskiy-brend-sportivnoy-obuvi-sprandi-mozhet-vernut%CA%B9sya-v-rossiyu,1587003.html. Возможно, у Вас есть претензии к подаче материала. Я ее скорректирую. Tatiana.N.S (обс.) 14:34, 10 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Последняя ссылка побилась, прошу прощения. Добавлю еще "Ленту": https://lenta.ru/news/2023/12/15/esche-odin-inostrannyy-brend-vernetsya-v-rossiyu/ Tatiana.N.S (обс.) 14:38, 10 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Профильные узкие СМИ для спортивной одежды непросто найти. - проблема поиска источников для обоснования правомерности существования статьи - это проблема темы статьи и заинтересованных в этой теме людей, а не Википедии. У Википедии разговор простой и короткий: статья по любой теме должна быть изложением того, что по этой теме уже известно из опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников, причем основу изложения должны составлять сведения из источников, независимых от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций. Нет источников для изложения - нет статьи и точка. А почему нет источников - этот вопрос Википедию не волнует. Grig_siren (обс.) 19:40, 10 октября 2025 (UTC)[ответить]
- О ней пишут в блогах: - блоги в Википедии считаются по определению неавторитетными источниками. Равно как и все другие источники, работающие по принципу "контент создают сами пользователи" (т.е. все социальные сети, блог-платформы, бесплатные хостинги, интернет-форумы, телеграм-каналы и т.п.) Grig_siren (обс.) 19:36, 10 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Помимо вышесказанного, даже если будет показана энциклопедическая значимость брэнда, потребуется написание с нуля и представление в номинацию черновика - удаленная версия была откровенной рекламной.Tatewaki (обс.) 00:30, 11 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Марка настолько культовая, что стать о ней нет ни в одном из крупнейших языковых разделов Вики. Что касается приведённых источников, то написанные на основе пресс-релиза новости в будущем времени — это явно не те источники, которые могли бы показать энциклопедическую значимость. 00:06, 12 октября 2025 (UTC)[ответить]
|
|