Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Закиров, Лев Константинович
Здравствуйте! Человек, о котором написана статья является депутатом Московской областной Думы, член Комитета по бюджету, финансовой, экономической политике, инвестиционной деятельности и предпринимательству, а также главой фракции "Новые люди" в Московской областной Думе. С каких пор депутаты такого уровня стали незначительными?Лев Закиров является значимой политической фигурой, руководителем множества проектов, среди которых есть и федеральные. Если об этом факте нет информации у администратора, который удалил статью, то это не проблема Льва Константиновича. Подтверждением этим фактам служат ссылки на статьи, указанные в статье. Прошу в кратчайшие сроки восстановить статью, а также проверить квалификацию сотрудника, который её удалил. Спасибо! Varno1861 (обс.) 20:34, 11 октября 2022 (UTC)
- Человек, о котором написана статья является депутатом Московской областной Думы ... С каких пор депутаты такого уровня стали незначительными? - с тех самых пор, как в Википедии появилось правило ВП:КЗП (т.е. года с 2010-го или около того). Ибо согласно этому правилу для получения права на персональную статью в Википедии мало быть просто депутатом областной думы - надо быть либо председателем этой самой думы, либо депутатом думы общегосударственной. Лев Закиров является значимой политической фигурой - для Вас - может быть, для Википедии значимыми являются только те политические фигуры, которые явно попадают под определения соответствующего раздела упомянутого правила. руководителем множества проектов, среди которых есть и федеральные - только вот Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке" и не имеет никакого отношения к Российской Федерации, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников и изложение накопленной информации. Если об этом факте нет информации у администратора, который удалил статью, то это не проблема Льва Константиновича - дело обстоит ровно наоборот: если у обсуждаемой персоны нет политических достижений, упомянутых в правиле, (а депутатский мандат областной думы к таковым не относится), то это не проблема Википедии. Подтверждением этим фактам служат ссылки на статьи, указанные в статье. - подтверждающие ссылки - это, конечно, хорошо. Но требование наличия достижений, указанных в правиле, первично по отношению к этому вопросу. И если достижений нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион ссылок. Прошу в кратчайшие сроки восстановить статью - Вы не представили для этого совершенно никаких оснований. Все то, о чем Вы тут написали, такими основаниями не является. а также проверить квалификацию сотрудника, который её удалил - начнем с того, что в Википедии нет "сотрудников" - есть только "участники", которые являются неоплачиваемыми добровольцами и тратят на Википедию свое свободное время. Дополнительно см. разъяснение ВП:УПР. А продолжим тем, что в квалификации участника Q-bit array, который удалил статью, сомневаться не приходится - он активно участвует в Википедии уже более 10 лет и за это время получил за свой вклад в общее дело несколько десятков вики-наград (подробнее - см. его личную страницу Участник:Q-bit_array), а также права на применение сильнодействующих средств (вроде удаления статей и наложения блокировок на нарушителей правил) своим единоличным решением на основе своего собственного понимания правил Википедии, ее целей, задач и конкретной ситуации, и даже права на применение особо сильнодействующих средств (вроде доступа к конфиденциальной информации о других участниках Википедии). Grig_siren (обс.) 21:06, 11 октября 2022 (UTC)
- Статья есть в инкубаторе, Инкубатор:Закиров, Лев Константинович. Типичная «своя страница», совершено неудовлетворительная. Номинатору я очень-очень рекомендую почитать ВП:ЭП и вести обсуждения в несколько ином тоне. Что, впрочем, не обязательно, если доброе отношение волонтёров проекта не представляется чем-то ценным. Бенефициару привет. — Bilderling (обс.) 07:30, 12 октября 2022 (UTC)
Итог
Депутаты регионального уровня в Википедии всегда были незначимыми. Нет предмета для обсуждения. Закрыто. Джекалоп (обс.) 20:17, 12 октября 2022 (UTC)
- PS. Инкубаторское я тоже убрал. Там тоже без шансов. — Bilderling (обс.) 09:53, 14 октября 2022 (UTC)
Певицы
Абдуллаева, Хулкар
Сайт этой певицы исчез, поэтому текст можно восстановить. Данная персоналия значима.— Coffee86 (обс.) 21:59, 11 октября 2022 (UTC)
Итог
1. Исчезновение первоисточника из открытого доступа не делает текст свободным и не дает индульгенции на его использование. В удаленном тексте нет ссылок на независимые авторитетный источники, которые бы писали о Хулкар. В итоге энциклопедическую значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ не продемонстрирована. Не восстановлено. — Khinkali (обс.) 17:53, 4 ноября 2022 (UTC)
Жуманиёзова, Феруза
Эта статья являлась переводом с Англовики. Если восстановите, то я её буду дополнять и исправлять. Эта певица известна и в России, т. е. за пределами Узбекистана. Данная персоналия значима.— Coffee86 (обс.) 21:59, 11 октября 2022 (UTC)
Итог
В англовики действительно существует статья Feruza Jumaniyozova, но её качество таково, что завтра она уже может не существовать. Ссылок на обзоры жизни и творчества в авторитетных изданиях я так не нахожу. В удалённой статье ссылки только на Ютьюб. Значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ не продемонстрирована. Не восстановлено. — Khinkali (обс.) 17:57, 4 ноября 2022 (UTC)
По обеим
Статьи удалены ныне заблокированным участником User:Akim Dubrow, поэтому нужно пересмотреть итог.— Coffee86 (обс.) 21:59, 11 октября 2022 (UTC)
- По вашему мнению, нужно пересмотреть все итоги заблокированных бывших администраторов и ПИ? Флаг ПИ с участника был снят в 2016 году по причине отсутствия активности, а не за какие-то его нарушения. А бессрочная блокировка на него была наложена в 2020 году за многократное нарушение ЭП и оскорбления, и абсолютно не связана с его деятельностью ПИ. Статьи были удалены по результатам обсуждения за наличие копивио (в первом случае) и отсутствие значимости (в обоих случаях). Поэтому для восстановления статей нужны не просто слова данная персоналия значима и известна в России, а конкретные доказательства этой популярности со ссылками на АИ. — Arrnik (обс.) 05:31, 12 октября 2022 (UTC)
- Нет, нет, текущее состояние участника никак не влияет на старые итоги. Критиковать оные - почему нет, но содержательно. — Bilderling (обс.) 13:27, 12 октября 2022 (UTC)
Итог
Удаление статей в прошлый раз было корректным. Валидных аргументов в пользу восстановления по обеим заявкам нет. — Khinkali (обс.) 17:59, 4 ноября 2022 (UTC)
|
|