Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- 16 октября
- 17 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Ronin Partners
Уважаемые администраторы.
Статья под названием RONIN Partners еще больше доработана под критерии Википедии. Просьба восстановить из Инкубатор:RONIN Partners Falcon up 16:03, 11 сентября 2015 (UTC)
- Falcon up, моё мнение таково, что значимость компании не сильно показана. Очевидно, что у более строгих участников и администраторов, принимающих решение, останутся вопросы. И скорее всего вердикт по этой версии черновика будет отрицательным. Единственное, за что сейчас можно зацепиться — это фраза «Ронин» вошел в ТОП-5 крупнейших инвестиционных компаний России в 2011 году по торговым оборотам по данным РБК.Рейтинг c объемом 5 трлн рублей. Вопрос в том, а что было в последующие годы? Удалось сохранить лидерство? Есть ли об этом материалы? --Gruznov 11:10, 16 сентября 2015 (UTC)
- Уважаемые коллеги! Позвольте напомнить о просьбе восстановить статью Ronin Partners. C уважением, Дмитрий
Falcon up
Итог
По процедуре: статья дорабатывалась в инкубаторе, но была перенесена в основное пространство и удалена по формальным основаниям (как репост). Тем не менее, это не мешает подвести тут итог по существу вопроса.
По существу вопроса: в последней версии черновика статьи на данный момент не показано соответствие критерию включения. Из источников есть одно интервью (не является независимым источником), упоминание в ведомостях, и этот вполне подробный источник. Есть ещё пара рейтингов, подтверждающих успехи компании (к вопросу о восстановлении, тем не менее, пункт в рейтинге прямого отношения не имеет). Кроме того, в черновике есть неподтверждённые источниками предложения (несколько пунктов в разделе об истории, упоминание кредитного профиля от рейтингового агентства Standard & Poor's на уровне «B+»). Если их удалить, статья будет очень маленькой и, вероятно, будет иметь значимые умолчания.
Таким образом, восстановление этого черновика в текущем виде нежелательно и по правилам невозможно. Статья не восстановлена. Тем не менее, вероятность того, что соответствие критерию включения продемонстрировать можно, очень велика. В этом случае желательно доработать черновик статьи и вновь подать на восстановление. Кроме того, этот черновик можно восстановить для доработки в личное пространство участника или в инкубатор (лучше в личное пространство), по запросу к любому администратору.--Draa_kul talk 20:08, 23 января 2016 (UTC)
Города Нидерландов
Удалена как координационный список, которым не являлась. Прошу восстановить для доработки и переделки в информационный список. Удаливший согласен на такой вариант Обсуждение_участника:Ochilov#Города_Нидерландов WW 17:49, 11 сентября 2015 (UTC)
Итог
Восстановил в личное пространство - Участник:WW/Города Нидерландов. Dr Bug (Владимир Медейко) 22:47, 16 октября 2015 (UTC)
Слово из трёх букв
В русском языке — это эвфемизм грубого ругательства. Нужно просто перенаправить на хуй. Викидим 00:04, 12 сентября 2015 (UTC)
- А зачем вообще это перенаправление? Я не могу представить контекста, чтобы стояла ссылка именно на слово из трёх букв. И даже в таком случае, почему нельзя обойтись конструкцией [[хуй|слово из трёх букв]]. --Gruznov 11:03, 16 сентября 2015 (UTC)
Итог
Я вот тоже не вижу нужности этого перенаправления. В Википедии нет цензуры и тот, кто хочет прочесть про хуй прекрасно обойдётся прямым запросом на это слово. А если такая необходимости есть в статьях, то, как выше написал коллега Gruznov, можно обойтись ссылкой [[хуй|слово из трёх букв]]. Не восстановлено. GAndy 11:21, 24 января 2016 (UTC)
|
|