Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- 16 октября
- 17 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Special Key
Итог
Перенесено на правильный день. — El-chupanebrei (обс.) 08:44, 20 марта 2021 (UTC)
Kreedof
Данная статья имеет достаточно много информации о данном человеке. Ссылки:https://salvemusic.com.ua/kreedof-aleksandr-solovyov-biografiya-artista/
https://tik-tok.fandom.com/ru/wiki/KREEDOF http://neolurk.org/wiki/KREEDOF . Ksu950 (обс.) 03:03, 14 марта 2021 (UTC)
- Непонятно кем написанные статьи и что-то в районе чуть хуже чем помойка? И вы хотите восстановления на основании ВОТ ЭТОГО? Серьёзно?— 95.29.44.190 08:05, 14 марта 2021 (UTC)
- ВП:МУЗ, ВП:АИ.— 95.29.44.190 08:11, 14 марта 2021 (UTC)
- 1 ссылка — неавторитетный сайт с биографией артиста, 2 ссылка — статья на сайте вики-движке, которая априори не ВП:АИ, 3 ссылка тоже на сайт на вики-движке. Итого: ноль авторитетных независимых источников. У молодого певца вообще шансов на существование статьи практически ноль, нигде не освещается. Histscotl (обс.) 08:42, 14 марта 2021 (UTC)
- Данная статья имеет достаточно много информации о данном человеке. - да пусть имеет. Никто не мешает. Значительно более интересный в данной ситуации вопрос - имеет ли данный человек профессиональные достижения из числа перечисленных в правиле ВП:КЗП? Пока что таковых не наблюдается. И потому для восстановления статьи нет никаких оснований. — Grig_siren (обс.) 08:56, 14 марта 2021 (UTC)
- Эту номинацию быстро закрыть, название запретить для создания. Полностью бесперсективная тема и номинация. ТруляляИТраляля (обс.) 22:08, 20 марта 2021 (UTC)
Итог
Очевидное полнейшее несоответствие критериям энциклопедической значимости. Не восстановлено. — El-chupanebrei (обс.) 09:45, 21 марта 2021 (UTC)
Каленкович, Виталий Олегович
Сегодня дебютирует в чемпионате Эстонии. Выполняется ВП:ФУТ п.1 (инст клуба). U:ShinePhantom, восстановите последнюю версию если не трудно. Вечером дополню статью. Pegas24 (обс.) 10:26, 14 марта 2021 (UTC)
- Вечером дополню статью. - утром деньги - вечером стулья (с). Пишите статью в черновике и ссылку на черновик сюда. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:46, 14 марта 2021 (UTC)
- Статья приемлемого качества, я сам её писал 2 года назад. Всё что нужно сделать, закинуть ссылку на дебют в вышке. Если это (теперь) принципиально, можете восстановить в ЛП. Pegas24 (обс.) 10:52, 14 марта 2021 (UTC)
- P. S. вот ссылка на стартовые составы от стороннего источника (eurosport), а то собственный инст клуба вроде как не АИ. Pegas24 (обс.) 10:58, 14 марта 2021 (UTC)
- Собственный инст - вряд ли. А вот собственный сайт - вполне. По крайней мере, когда я создавал статью про Ломовицкого, я сделал ссылку на статью о матче на сайте Спартака - никаких претензий. Главное - что там в конце статьи давался протокол матча в кратком виде. — Zayatc (обс.) 13:00, 14 марта 2021 (UTC)
Итог
Восстановил, непременно доработайте с указанием на свидетельства значимости ShinePhantom (обс) 13:08, 14 марта 2021 (UTC)
музыка на все времена
материал, в момент удаления статьи, активно добавлялся
указанные персоны известны в интернете и практически каждый из них имеет свой сайт и страницы в социальных сетях
информацию о цикле интервью, которому планируется посвятить статью, публикуют на источниках, которые вполне можно считать авторитетными
ниже несколько ссылок
https://www.nashe.ru/news/muzyka-na-vse-vremena-dmitriy-spirin
https://www.nashe.ru/news/muzyka-na-vse-vremena-vladimir-shakhrin
https://vk.com/nashe?w=wall-28866484_2515247
прошу рассмотреть вопрос о возможности восстановления статьи для ее завершения и дальнейшего пополнения — Эта реплика добавлена участником The doctor rocknroll (о • в) 15:49, 14 марта 2021 (UTC)
- в момент удаления статьи, активно добавлялся — в таком случае вам бы следовало ознакомиться с критериями значимости (которыми определяется право статьи на существование) и учесть, что минимальные доказательства значимости должны появиться в статье почти сразу после её создания. указанные персоны известны в интернете и практически каждый из них имеет свой сайт и страницы в социальных сетях — то, что персоны имеют сайты и страницы в соцсетях, никак не делает их значимыми для Википедии. Совсем никак. Кроме того, даже если они и значимы, то из этого никак не следует значимость предемета данной статьи. информацию о цикле интервью, которому планируется посвятить статью, публикуют на источниках, которые вполне можно считать авторитетными — для доказательства значимости предмета статьи дополнительно к авторитетности они должны быть ещё и независимыми от связанных с этим предметом персон. А те ссылки, что вы дали — это интервью с участниками группы, а такие интервью считаются аффилированными источниками независимо от того, где они были опубликованы. прошу рассмотреть вопрос о возможности восстановления статьи для ее завершения и дальнейшего пополнения — для этого нет никаких оснований, ибо в вашей заявке ровно ноль аргументов, доказывающих значимость предмета статьи в соответствии с правилами об энциклопедической значимости. Cozy Glow (обс.) 16:07, 14 марта 2021 (UTC)
- Насчёт предоставленных источников — 3 интервью знаменитых людей, ставшими героями эпизода «Музыка на все времена» (поясню: это никак не демонстрирует значимость программы). Histscotl (обс.) 07:18, 15 марта 2021 (UTC)
- До ВП:ОКЗ пока далеко как до луны. Третий "источник" просто смеховторен. ТруляляИТраляля (обс.) 22:09, 20 марта 2021 (UTC)
Итог
Независимых авторитетных источников о проекте так и не приведено. Не восстановлено. — El-chupanebrei (обс.) 09:47, 21 марта 2021 (UTC)
|
|