Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/15 декабря 2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Содержание

Японская теорема о циклических многоугольниках

Не ясна причина удаления статьи. Перевод на русском языке и не является машинным. Ссылки на английские источники, ибо нет русских. Перевод качественный. На него уже сделана ссылка из теоремы Карно. 78.132.137.69 16:55, 15 декабря 2015 (UTC)
  • Последовательность слов русского языка: «В геометрии японской теоремой называют материал об Японской теореме о циклических многоугольниках или об Японской теореме о многоугольниках, вписанных в некоторую окружность» текстом на русском языке не является, bezik° 16:57, 15 декабря 2015 (UTC)
  • Вполне можно обсуждать эту фразу. Этот текст на русском языке и вполне понятный. Если это - все Ваши претензии, то давайте исправим эту фразу на ту, что Вы считаете более благозвучной. Получается так, что вместе с соринкой в воде Вы выплеснули и ребенка.


Английская фраза "cyclic polygon" может переводиться как "циклический многоугольник", то есть не вдаваясь в смысл, или как "многоугольник, вписанный в некоторую окружность", то есть вдаваясь в ее геометрический смысл.
  • Точно также в википедии (геометрия) часто встречается слово "инцентр" (incener, по английски), мы часто вписываем по-русски точный геометрический перевод "центр вписанной окружности". Оба термина абсолютно верны, законны и равноправны.
  • Если Вы считаете данный перевод английской фразы некачественным, то вот Вам английский вариант критикуемой фразы:


"In geometry, the Japanese theorem states that no matter how one triangulates a cyclic polygon, the sum of inradii of triangles is constant.[1]:p. 193" и далее. Сделайте более точный перевод.

78.132.137.69 17:27, 15 декабря 2015 (UTC)

Итог

Разъяснения даны, с удаленным текстом статьи можно ознакомится вот тут, восстанавливать его не стоит, но литературный перевод статьи en:Japanese theorem for cyclic polygons я бы приветствовал --Ghuron 06:36, 16 декабря 2015 (UTC)

Шевалев, Владимир Петрович

Прошу восстановить страницу Шевалев, Владимир Петрович удаленную на основании Википедия:К удалению/7 ноября 2015#Шевалев, Владимир Петрович

Считаю, что нарушения авторских прав согласно Википедия:Авторские права не было так, как:
  • этот текст не является объектом авторского права - биография персоналии (родился, женился, умер).
  • информация взята с сайта администрации города Каменска-Уральского [1], где прописана открытая лицензия [2]:


Условия использования открытых данных: Пользователь может использовать (в том числе повторно) открытые данные свободно, бесплатно, бессрочно, безвозмездно и без ограничения территории использования, в том числе имеет право копировать, публиковать, распространять открытые данные, видоизменять открытые данные и объединять их с другой информацией, использовать открытые данные в коммерческих целях, использовать для создания программ для ЭВМ и приложений. --Леонид Макаров 10:32, 15 декабря 2015 (UTC)
По первому пункту возражений, тексты типа «…геологический музей, снискавший, научностью, богатством экспозиций, активной деятельностью школьников, большую известность за пределами города и области» не являются простым перечислением фактов. Это канцелярское словословие, вполне охраняемое авторским правом.
По второму пункту я внизу страницы [3] вижу текст «При использовании материалов прямая гиперссылка обязательна». Мы не можем гарантировать ни того, что гиперссылка останется в статье навечно, ни, тем более того, что её сохранят все, кто воспользуется текстом данной статьи.
Технически текст можно переписать так, что нарушения авторских прав не будет, и для этого даже не нужна данная заявка. Но проблема в том, что я не вижу соответствия ВП:БИО, без которого статья о человеке существовать в википедии не может -- Ghuron 13:50, 15 декабря 2015 (UTC)
  • Я так понимаю, что когда администратор номинирует на удаление статью за нарушение авторского права, он как минимум проверил статью на копиво, почему же он не пишет % заимствования и источник этого заимствования. Я помню, что статья была переработана, и АИ было несколько, таким образом, я не уверен, что указанное вами предложение оставалось в статье, или это одно предложение дало решающий %, чтобы статья оказалось в красной зоне по копиво. Что касается фразы свободной лицензии "сохранять ссылку на источник информации при использовании открытых данных", так это стандартное лицензионное условие (или её разновидность, видов лицензий много). В статьях ВП мы указываем, ссылаемся на множество книг, что подразумевает использование в обязательном порядке этих ссылок на книги, неужели будем предъявлять такие же претензии ко всем статьям.
  • п.1. Оставил после себя что-либо, признаваемое специалистами, благодаря ему был установлен первый прииск золота в России, где был поставлен памятник
  • п.2 Встречаются упоминания о нём спустя несколько лет после смерти в форме музея, назван в честь почетного гражданина города
  • п.3. Упоминается в вызывающих доверие справочных изданиях: в книгах по краеведению Урала--Леонид Макаров 15:56, 15 декабря 2015 (UTC)
Коллега, если Вы видите невыполнения администраторами правил википедии, вопрос об этом стоит поднять на странице ВП:ОАД. Для Вашего удобства я сохранил слепок статьи перед удалением. Здесь я все-таки предпочел бы обсуждать вопрос возможности восстановления или повторного написания конкретной статьи.
Использование ссылок на книги в статьях википедии диктуется внутренними правилами википедии (ВП:ПРОВ, ВП:АИ), а отнюдь не требованиями правообладателя. И, тем более, это не требуется от всех, кто захочет использовать тексты статей в других проектах (например, журналистов). С текстом лицензии, под которой распространяются статьи википедии можно ознакомится вот тут, и в рамках неё я не вижу никаких способов обеспечить выполнения «стандартного лицензионного условия». Поэтому я по прежнему убежден в том, что восстановление текста в том виде, в котором он был удален — нецелесообразно.
Относительно ВП:ПРОШЛОЕ не могу не отметить что в русском языке между «Пожалуй, можно было бы пропихнуть» и «прямо указывает» лежит семантическая пропасть. Я своего мнения по этому вопросу не имею, но если Вы приведёте источники в поддержку своих тезисов, я с ними с удовольствием ознакомлюсь --Ghuron 06:09, 16 декабря 2015 (UTC)
Коллега, ещё раз — здесь обсуждается вопрос по существу. Ваши процедурные претензии я оформил в виде отдельной заявки. --Ghuron 08:20, 16 декабря 2015 (UTC)


Неожиданно, меня же сейчас от туда выкинут на основании "Для оспаривания итогов по удалению страниц обращайтесь на ВП:ВУС (если страница удалена)", а в поддержку указанных мной выше аргументов привожу авторитетные источники:
  • Современные справочники как упоминание по п.3 [4] (С.112 Шевалев) и [5], а также [6]
  • Согласно п.2. упоминание персоналия - значимый геологический музей назван его именем [7] и [8]
  • Согласно п.1 Шевалеву В.П. и его кружковцам принадлежит честь открытия нового минерала, который назван клевакинит - [9], который стал использовать как декоративный материал [10]
  • Согласно п.1 в 2003—2004 гг. по результатам изысканий Шевалева было уточнена дата и фио первооткрывателя русского золота Л. Л. Пигалеву [д. Шилова Камен. р-на Свердл. обл., 1744)Ю где был установлен памятник -[11], [12], [13], [14].
  • В.П. Шевалев разработал геолого-туристический маршрут Тропа Карпинского - [15], [16]
  • В.П. Шевалев провел анализ и создал реестр Каменских пушек в истории Отечества [17]


--Леонид Макаров 09:27, 16 декабря 2015 (UTC)
  • Вот создали бы статью по новой, но без нарушения АП (согласно ВП:УС это возможно), и никто бы не начал обсуждать значимость Шевалева, но нет же. Теперь все будем страдать. По поводу АП ответил на ОАД, также против восстановления в текущем виде. -- dima_st_bk 12:09, 16 декабря 2015 (UTC)


Итог

На мой взгляд никто Вам не советовал нарушать правила и восстанавливать статью, к теме которой есть аргументированные претензии по ВП:БИО. Но раз уж так получилось, выношу свои претензии на КУ, а это обсуждение закрываю --Ghuron 06:02, 19 декабря 2015 (UTC)

Галерея Вересов

Причиной удаления указано неустранимое рекламное содержимое. При том что сама страница представляет из себя подборку выставок, прошедших в галерее (каждая подтверждена несколькими ссылками) и список художников, которые работают с галереей. Сама галерея занимает важное место в культурной жизни Москвы. Об этом говорят:

Asbulatoff 15:22, 15 декабря 2015 (UTC)

Итог

Источники описывающие непосредственно предмет статьи так и не приведены. Не восстановлено. --El-chupanebrei 01:09, 25 декабря 2015 (UTC)

Александр Малко

Я хочу написать статью об этом человеке,так как я с ним очень близко знаком.Он доктор,предприниматель,бизнесмен. Он начинает набирать популярность и соответственно людей,которые хотят узнать об этом человеке с каждым его вебинаром увеличивается.

Его канал на YouTube - https://www.youtube.com/user/medicinaMalko . Его страница на Facebook - https://facebook.com/aleksandr.malko Haulack 18:15, 15 декабря 2015 (UTC)

Итог

Никаких аргументов, основанных на правилах Википедии так и не приведено. Не восстановлено. --El-chupanebrei 01:11, 25 декабря 2015 (UTC)
Downgrade Counter