Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- 16 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Ледерман, Виктория Валерьевна
Предлагаю восстановить статью, быстро удалённую в 2018 году. К сожалению, я не знаю как посмотреть удалённую статью, чтобы оценить её качество. Но готов поработать над ней.
Думаю, с конца 2018 года критериев значимости данной писательницы поднакопилось. Talanov (обс.) 10:24, 16 ноября 2024 (UTC)
- Тут бот подсказывает, что статью (чуть с другим названием) удаляли ещё и в 2022 году. Ну в таком случае, уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, отвечает ли данный писатель критериям, указанным в ВП:ПИСАТЕЛИ? Я, например, так и не понял как оценить тиражи и известность персоналии. Talanov (обс.) 12:03, 16 ноября 2024 (UTC)
- Так вы никаких ссылок в доказательство значимости не приводите - что коллеги должны оценивать-то? В любом случае, тиражи книг - очень слабый критерий (я думал, его вообще из правила давно убрали). Schrike (обс.) 18:45, 16 ноября 2024 (UTC)
- Так я и пытаюсь уточнить перед тем, как начать доказывать значимость, - на что опереться, на какие критерии. Talanov (обс.) 19:17, 16 ноября 2024 (UTC)
- Опять-таки в правилах непонятное. Шорткат ВП:ПИСАТЕЛИ ведёт на "Деятели массового искусства и культуры", а в "Деятели немассового искусства и культуры" написано "Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели". Вопрос - куда отнести детского писателя - к "массовой" культуре или "немассовой"? В статье в Рувики есть список номинаций, но как по мне - премии, полученные Ледерман, не особо престижные. Schrike (обс.) 19:28, 16 ноября 2024 (UTC)
- Тиражи как таковые (сумму тиражей изданных произведений выше скольких-то десятков тысяч) из критериев давно убрали, фактором значимости может быть анализ выдающихся тиражей во вторичке - что здесь маловероятно, но вторичка о творчестве в любом случае никому не мешала.Tatewaki (обс.) 03:01, 17 ноября 2024 (UTC)
- Практически единственный шанс показать энциклопедическую значимость —это найти профессиональные рецензии, рассматривающие её творчество. 09:13, 17 ноября 2024 (UTC)
- Ну тогда прошу восстановить статью. Вторичные источники поищу, а вот профессиональные рецензии, рассматривающие её творчество - точно есть. Talanov (обс.) 16:11, 17 ноября 2024 (UTC)
- Ну тогда прошу восстановить статью - в отношении подобных просьб действует принцип "деньги вперед". Т.е. сначала Вы должны доказать, что статья об этой писательнице имеет право на существование по правилам Википедии, - и только потом статья будет восстановлена. профессиональные рецензии, рассматривающие её творчество - точно есть. - заявления такого рода не имеют права быть голословными и должны сопровождаться ссылками на соответствующие материалы. Grig_siren (обс.) 17:16, 17 ноября 2024 (UTC)
- Принято. Но есть два вопроса: где нужно приводить доказательства (здесь же или где-то в песочнице), есть ли какой-то срок? Talanov (обс.) 05:22, 18 ноября 2024 (UTC)
- где нужно приводить доказательства - здесь. есть ли какой-то срок? - жестких сроков нет. Но затягивать не рекомендуется - затяжка может быть приравнена к невозможности найти требуемое. Grig_siren (обс.) 08:00, 18 ноября 2024 (UTC)
Итог
Рецензий, рассматривающих деятельность писательницы, так и не было приведено. Когда/если они появятся/обнаружатся, можно будет открыть новое обсуждение, а пока закрыто. 08:47, 23 ноября 2024 (UTC)
|
|