Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К восстановлению/16 октября 2021 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К восстановлению 3 октября 4 октября 5 октября 6 октября 7 октября 8 октября 9 октября 10 октября См. также архив запросов на восстановление проекты Википедия:К удалению Википедия:К улучшению Содержание 1 День рождения Конька-Горбунка 1.1 Итог 2 Биологический факультет БГУ 2.1 Итог 3 Лилия Биктагирова 3.1 Итог 4 Час Пик — независимое общественно-политическое новостное и аналитическое интернет-издание 4.1 Итог День рождения Конька-Горбунка Опубликованная статья рассказывает о реально существующем празднике, отмечаемом ежегодно в Тюменской области – одном из регионов России. О его учреждении и праздновании неоднократно писали официально зарегистрированные Роскомнадзором средства массовой информации. Hahavertz (обс.) 05:21, 16 октября 2021 (UTC) Опубликованная статья рассказывает о реально существующем празднике — то что какое-то явление существует в реальности не означает, что это явление обладает энциклопедической значимостью. отмечаемом ежегодно в Тюменской области — одном из регионов России. — Википедия не русская, не российская и тем более не тюменская, а международная на русском языке и никакая связь с какой-либо страной или регионом аргументом быть не может ибо в Википедии все должно быть описано с нейтральной точки зрения — см. подробнее ВП:НТЗ и ВП:НАШЕ. О его учреждении и праздновании неоднократно писали официально зарегистрированные Роскомнадзором средства массовой информации. — это ни о чем не говорит, так как предмет статьи должен быть достаточно подробно описан в независимых авторитетных источниках, а не в новостных заметках. Ну и то что СМИ официально где-то зарегистрировано никак не означает, что это СМИ авторитетный источник — см. подробнее ВП:АИ и ВП:ОКЗ и ВП:НЕНОВОСТИ. Так что пока внятных аргументов за восстановление статьи я не увидел. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:14, 16 октября 2021 (UTC) Дополнительно — судя по всему сам праздник только что учрежден и только планируется к проведению на конец октября, что наводит на мысль о пиаре сего мероприятия, а в Википедии рекламная деятельность запрещена вообще, совсем, безоговорочно и карается о чень жестко - см. ВП:СПАМ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:23, 16 октября 2021 (UTC) Опубликованная статья рассказывает о реально существующем празднике — ну и что с того? Из того, что предмет существует, не следует, что о нём может существовать статья в Википедии. отмечаемом ежегодно в Тюменской области – одном из регионов России — только вот Википедия у нас не «русская» и не «российская», а «международная на русском языке». Так что, во-первых, региональный масштаб — это слишком мелко для Википедии. Во-вторых, никакая связь предмета статьи с Россией не может быть аргументом в дискуссии. Дополнительно см. ВП:НАШЕ. О его учреждении и праздновании неоднократно писали официально зарегистрированные Роскомнадзором средства массовой информации. — всего лишь новостные заметки об учреждении праздника — это совсем не то, что нужно для Википедии. Для Википедии нужны независимые авторитетные источники, подробно рассматривающие предмет статьи как таковой в неновостном контексте. Cozy Glow (обс.) 10:45, 16 октября 2021 (UTC) Региональная пьянка некая, простите. В каждой области их по сто штук. То день малинового варенья, то Хохуля в обнимку с губернатором.— 2.92.244.36 19:35, 16 октября 2021 (UTC) Проект регионального отделения крупной политической партии, начат в позапрошлом году. Имеет некоторое освещение в региональных СМИ, в основном государственных, обычно со ссылками на заявления секретаря или пресс-службы отделения. ОКЗ не вижу. — Алексей Ладынин (обс.) 17:59, 21 октября 2021 (UTC) Итог Не восстановлено, так как не было даже попыток показать значимость. — Well-Informed Optimist (?•!) 13:57, 23 октября 2021 (UTC) Биологический факультет БГУ Данная статья имеется на английском и белорусском языках, однако отсутствует на русском языке. Идентичные биофаку другие факультетские статьи по БГУ присутствуют, местами они уступают по качеству английской и белорусской версии Биологического факультета БГУ. Так почему бы не сделать на русском? Нонсенс. Призываю к разуму.— Snedronningen (обс.) 16:33, 16 октября 2021 (UTC) Это не аргументы - см. ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ и ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Пишите черновик и представляйте сюда. Статья должна соответствовать ВП:ОКЗ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:39, 16 октября 2021 (UTC) Точнее, сначала должно быть показано соответствие предмета статьи ВП:ОКЗ, а при успехе можете начинать писать. Помимо уже сказанного выше, статьи в английском и белорусском разделах нарушают даже их собственные правила, опираясь лишь на собственный сайт факультета, и русскоязычный раздел не будет в этом им уподобляться. Аналогично могут быть удалены и статьи о других факультетах, если обнаружится, что они написаны без неаффилированного авторичного авторитетного освещения.Tatewaki (обс.) 16:51, 16 октября 2021 (UTC) Дополнительно ко всему, что написали оба предыдущих оратора (а написали они всё по делу и абсолютно верно), хочу отметить, что статья удалялась 7 раз, при чём три раза из них — по результатам обсуждений за рекламность (см. справку от бота). В связи с этим предупреждаю заявителя о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жёстко и жестоко. А что касается белорусского раздела — то там статья представляет собой типичную «свою страницу» в Википедии, созданную с рекламными целями по указанию начальства с нарушением ВП:НЕХОСТИНГ. И в таком виде существовать в русском разделе она не может, да и в белорусском тоже. Cozy Glow (обс.) 17:10, 16 октября 2021 (UTC) Ну вообще действительно нонсенс, раз другие факультеты БГУ значимы, с чего бы вдруг этот нет. Давайте только обойдёмся без очередного поминания ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Тогда надо и другие удалять, видимо. Оговорюсь, что я не в курсе состояния данной статьи. У удаления может быть масса причин.— 2.92.244.36 20:12, 16 октября 2021 (UTC) А они отнюдь не значимы по умолчанию, как и любые подразделения даже крупных значимых организаций. Если статьи по другим факультетам существуют - это либо потому что для них конкретно это самое неаффилированное освещение было показано, либо по недосмотру. И извольте: вместо ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ можно сослаться на соседнее с ним ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО. Что нужно предъявить для возможности восстановления статьи - уже указано выше; в интервиках этого нет совершенно явно; при попытках создания здесь (с несколькими обсуждениями удаления) - видимо, тоже не было. Tatewaki (обс.) 02:43, 17 октября 2021 (UTC) Итог И здесь тоже не было попыток показать значимость. Не восстановлено. — Well-Informed Optimist (?•!) 14:16, 23 октября 2021 (UTC) Лилия Биктагирова Двукратный бронзовый призёр взрослого чемпионата России. В статье это было указано и легко гуглится.— Нереальность (обс.) 19:28, 16 октября 2021 (UTC) В статье это было указано — неприятность заключается в том, что в Википедии основным свойством информации является не её «истинность», а проверяемость, т. е. возможность найти опубликованный авторитетный источник, в котором эта информация присутствует, и убедиться, что она перенесена в Википедию без серьёзных искажений. В статье же не было ни единой ссылки, которая подтверждала бы этот факт. и легко гуглится. — вот и приведите сюда ссылку на это достижение. За вас делать это никто не будет. Ибо обязанность доказывать значимость лежит на том, кто настаивает на её существовании. (Подробнее см. ВП:БРЕМЯ). Cozy Glow (обс.) 19:44, 16 октября 2021 (UTC) Справедливости ради, перед удалением админ мог хотя бы вбить имя фигуристки в поисковик для проверки. А так снесли значимую фигуристку по незначимости. Хехе. — 2.92.244.36 20:09, 16 октября 2021 (UTC) Хоть бы пинганули, раз уж меня обсуждаете. Справедливости ради я погуглил, но найти каких-то вменяемых АИ, по которым можно было бы написать статью о фигуристке не удалось. К вопросу о восстановлении, так в текущем виде там и восстанавливать нечего — две строчки без источников и форматирования. Так что Не восстанавливать. При желании поработать со статьёй о фигуристке, автору статьи я рекомендую поработать над статьей в черновике, и если получится создать статью, основанную на ВП:АИ и соответствующую ВП:СПОРТСМЕНЫ, ВП:ПРОВ и ВП:МТ, переносить её в основное пространство. Karachun (обс.) 18:55, 17 октября 2021 (UTC) В en-вики ссылка на достижения на ЧР битая—Футболло (обс.) 11:00, 17 октября 2021 (UTC) Первое что я нашёл—Футболло (обс.) 11:03, 17 октября 2021 (UTC) В интервиках пусто. Ищу дальше—Футболло (обс.) 11:08, 17 октября 2021 (UTC) * Увы, скорее всего Не восстанавливать.—Футболло (обс.) 11:12, 17 октября 2021 (UTC) Значимость у фигуристки имеется, профиль спортсменки на сайте ISU. Там указаны все её результаты, в том числе и две бронзы ЧР. Вполне нормальный АИ. — Arrnik (обс.) 07:47, 18 октября 2021 (UTC) UPD. Судя по тому, что выше сказал уважаемый администратор, статью проще написать с нуля. И если писать статью, то лучше сразу под нормальным названием, Биктагирова, Лилия Айратовна.— Arrnik (обс.) 07:58, 18 октября 2021 (UTC) Значимость очевидна, статьи в куда худшем состоянии годами висят на Вики. МТ там выполнялись, статью я видел. А из источников достаточно International Skating Union,где две её бронзы ЧР указаны чёрным по белому. Остальное дорабатывается в рабочем порядке. На КУЛ, например. Удаляли её по С5. Не за краткость, не за бессвязность. А С5 очевидно тут нет. По ВП:СПОРТСМЕНЫ она значима. А админам хватит прикрывать траблы друг друга. Восстановить определённо.— 2.92.244.36 15:14, 18 октября 2021 (UTC) Конечно Восстановить. Значима по ВП:СПОРТСМЕНЫ #1 — Участники Олимпийских игр, победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента или государства в любом виде спорта. Karachun, черновик готов. — Benezius (обс.) 15:06, 19 октября 2021 (UTC) Восстановить и сразу удалить по КБУ#С1? Как я написал выше восстанавливать там нечего, проще писать по новой с подтверждением написанного АИ. Если есть большое желание, могу восстановить эти 2 строчки в черновик участнику для приведения их в более или менее нормальный вид. В основное пространство такое восстанавливать точно не стоит. Karachun (обс.) 07:25, 20 октября 2021 (UTC) Но, по крайней мере, вы же можете признать, что статья имеет право на существование? Cozy Glow (обс.) 07:32, 20 октября 2021 (UTC) Я этого и не отрицал никогда. См. выше я написал, что её можно создать на основании АИ. Karachun (обс.) 07:45, 20 октября 2021 (UTC) Итог Воссоздали в нормальном виде и с источниками, подтверждающими призовое место на чемпионате России. — El-chupanebrei (обс.) 18:01, 21 октября 2021 (UTC) Час Пик — независимое общественно-политическое новостное и аналитическое интернет-издание Итог Перенесено на новый день. — El-chupanebrei (обс.) 18:01, 21 октября 2021 (UTC)