Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Дело Жукова
В статье было предоставлено достаточное кол-во ссылок на сторонние авторитетные источники (их штук 10).
Местоположение отсканированных документов на их авторитетность никак не влияет.
Если вам не нравятся сами ссылки на сайт "дело жукова", где расположены сканы, то их можно удалить.
В статье было представлены ВСЕ авторитетные мнения, в т. ч. и сторонних наблюдателей, почему она не нейтральна?
По факту не было даже голосования "удалить/не удалить", номинатор склонялся "оставить", а потом пришел Yaroslav Blanter (находящийся в викиотпуске) и удалил. 92.79.133.34 09:26, 17 января 2011 (UTC) Автор.
- Повторю еще раз свою реплику из итога номинации КУ: «Я не отказался, если бы я отказался, статья была бы снята мною с удаления. Если несогласны с решением, Вам сюда ВП:ВУС, А что касается «На эту статью уже ссылаются многие и она фактически является единственным объективным источником информации» только подтверждает мое предположение о пиаре.» --WHISKY/ обс 20:02, 24 января 2011 (UTC)
Каковы критерии "правильности" статьи тогда в этом случае? удалить все ссылки на сайт delozhukova?
Как получить исходный текст удаленной статьи для его публикации на более вменяемом вики ресурсе?
Автор --92.79.133.34 14:32, 25 января 2011 (UTC)--92.79.133.34 14:32, 25 января 2011 (UTC)
Итог
Я вижу в статье только нарушение ВП:НТЗ и отсутствие ссылок на авторитетные источники. Удалено.--Yaroslav Blanter(A) 12:42, 16 января 2011 (UTC)
|
|