Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
P X L T E R G E I S T
Данная статья является значимой в энциклопедии, https://zen.yandex.ru/media/id/61be5719af5d1846c02ce70a/p-x-l-t-e-r-g-e-i-s-t-61be571bacfe143bb441e4de. Orlando3222222 (обс.) 12:46, 19 декабря 2021 (UTC)
- Данная статья является значимой в энциклопедии — это только ваше личное заблуждение. На самом деле значимости там нет днём с фонарём (и многократное быстрое удаление с защитой от воссоздания только подтверждает этот факт). Кроме того, ссылку на следующий источник даже смотреть не буду — сайты «контент создаёт любой участник» по определению считаются неавторитетными источниками. Cozy Glow (обс.) 12:52, 19 декабря 2021 (UTC)
- (КР) Данная статья является значимой в энциклопедии - это Ваше личное заблуждение. Соответствие музыканта правилу ВП:КЗП представленная ссылка не доказывает. — Grig_siren (обс.) 12:53, 19 декабря 2021 (UTC) Кстати: предупреждаю @Orlando3222222: о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. В этих условиях три попытки создать в Википедии статью о музыканте, не соответствующем правилу ВП:КЗП, несмотря на ответы от других участников и предупреждение на странице обсуждения самого участника, не могут рассматриваться иначе, как попытка пропиарить музыканта средствами Википедии. — Grig_siren (обс.) 12:58, 19 декабря 2021 (UTC)
- На данный момент очевидно несоответствие рэпера критериям значимости деятелей искусства. Нет ни малейшего рассмотрения в сторонних источниках, никакого интереса со стороны более-менее авторитетных институций. Фактически, исполнитель является малоизвестным и ничем не прославившимся, таким образом, восстановление статьи по объективным причинам невозможно. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:54, 20 декабря 2021 (UTC)
Итог
Не восстановлено за явным несоответствием критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 11:39, 25 декабря 2021 (UTC)
Петровская академия наук и искусств
Аргументация за восстановление.
Академия существует!
• В поиске Вики присутствуют Академики указывающие свой статус на своих страницах Википедии "член Петровской академии наук и искусств".
• Петровская академия наук и искусств зарегистрированна в Министерстве Юстиции РФ как МОО "Петровская академия наук и искусств".
• Петровская академия наук и искусств имеет физический адрес: 191002, Санкт-Петербург, Разъезжая улица, дом 9, лит.А, пом.12-Н; и телефон: 8 (812) 764-23-55
• Петровская академия наук и искусств печатает периодические Журналы и Альманахи в бумажном виде имеют соответствующую сертификацию и регистрацию.
• Сайт "Петровской академии наук и искусств" работает и имеет рейтинги в поисковых системах. http://www.петрани.рф/
Страница "Петровской академии наук и искусств" из Википедии удалена несправедливо. Страницу в Википедии необходимо восстановить!
Товстоган Александр Анатольевич (обс.) 22:00, 19 декабря 2021 (UTC)
Итог
Предыдущая номинация ещё не закрыта. Ведите все обсуждения там. Cozy Glow (обс.) 22:10, 19 декабря 2021 (UTC)
- Хотя здесь обсуждение закрыто, но я прокомментирую слова номинатора. Академия существует! — ну и что с того? Сам факт существования предмета не является основанием для создания статьи о нём. Статьи в Википедии могут быть созданы только на основании правил Википедии. В данном случае нас интересует правило ВП:КЗ). В поиске Вики присутствуют Академики указывающие свой статус на своих страницах Википедии "член Петровской академии наук и искусств" — во-первых, Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. Так что никакие сведения, взятые из Википедии, не могут быть аргументами в дискуссии. Во-вторых, значимость академиков (даже если она существует, что в данном случае не доказано) ни при каких обстоятельствах не передаётся самой академии. См. также ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Петровская академия наук и искусств зарегистрированна в Министерстве Юстиции РФ как МОО "Петровская академия наук и искусств". — вот только Википедия у нас не «русская» и не «российская», а «международная на русском языке». Википедия не имеет никакого отношения к Министерству Юстиции РФ. Так что никакая связь предмета статьи с Россией (а равно с другими государствами) аргументом в дискуссии не является. Петровская академия наук и искусств имеет физический адрес: 191002, Санкт-Петербург, Разъезжая улица, дом 9, лит.А, пом.12-Н; и телефон: 8 (812) 764-23-55 — физический адрес академии будет уместен на её официальном сайте. Но Википедия — не бесплатный хостинг для создания официального сайта или его филиала. Петровская академия наук и искусств печатает периодические Журналы и Альманахи в бумажном виде имеют соответствующую сертификацию и регистрацию. — да пусть печатает. Никто не мешает. Только Википедия тут при чём?? Сайт "Петровской академии наук и искусств" работает и имеет рейтинги в поисковых системах. — Википедия — не замена поисковым системам. И если кто-то хочет найти информацию — то ничего страшного не случится, если искомое будет найдено не в Википедии. Страница "Петровской академии наук и искусств" из Википедии удалена несправедливо. — дела обстоят ровно наоборот: статья была удалена совершенно справедливо, поскольку нет доказательств того, что академия соответствует правилу ВП:КЗ. Страницу в Википедии необходимо восстановить! — вы не представили для восстановления никаких оснований. Заявленные вами факты такими основаниями не являются. Кстати: на сайте академии в составе президиума ПАНИ одного из указанных там вице-президентов зовут Товстоган Александр Анатольевич, с которым совпадает имя номинатора. Совпадение слишком интересное, чтобы быть совершенно случайным. Кроме того, в послужном списке этой статьи значится аж 3 удаления по результатам обсуждения за незначимость и столько же — по {{db-repost}}. В связи с этими обстоятельствами предупреждаю номинатора, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жёстко и жестоко. И добавлю, что тот факт, что номинатор снова воссоздал статью (пусть даже под другим названием), делает совершенно очевидным то, что имеем дело с очередной попыткой использовать Википедию в целях самопиара и раскрутки. Cozy Glow (обс.) 22:58, 19 декабря 2021 (UTC)
Тищенко, Вадим Николаевич (экономист)
Удаляли в 2017 за несоответствие ВП:МТУ да и источников нормальных не было. Я нашёл несколько печатных источников и сделал неплохой стаб в укрвики uk:Тіщенко Вадим Миколайович, где по мне соответствие МТУ показано. Но хотелось бы услышать мнение коллег, можно ли восстанавливать переводом. — Venzz (обс.) 22:28, 19 декабря 2021 (UTC)
Итог
Соответствует п.3 ВП:УЧФ, т.к. вуз, ректором которого является персона, имеет государственную аккредитацию и создан более 5 лет назад. Украинская версия статьи большей частью соответствует ВП:МТУ. Можно ещё добавить/расширить список основных трудов, чтобы полностью соответствовать. Думаю, что можно переводить — Butko (обс.) 10:10, 30 декабря 2021 (UTC)
|
|