Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- 16 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Tagline
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 августа 2020#Tagline. -- QBA-II-bot (обс.) 22:13, 22 августа 2020 (UTC)
здравствуйте! а можно восстановить мою первую статью на вики? я просто не знала, что нужно больше источников и на странице обсуждения все написала или может я могу посоветовать правки к другим статьям? я химик по образованию, могу помочь про всякие химвещества правки делать, там столько бреда)). LidiaLidia12 (обс.) 21:44, 22 августа 2020 (UTC)
- Нет, нельзя. Нужны не просто источники, а авторитетные источники. Roem и, тем более, Хабр — это типичный ВП:САМИЗДАТ. «Посоветовать правки к другим статьям» вы тоже не сможете, потому что Википедия пишется на основе опубликованных источников, а не из головы. А фраза «там столько бреда» нарушает правило об этичном поведении. — Well-Informed Optimist (?•!) 09:39, 23 августа 2020 (UTC)
- ясно, извините( тогда к вам вопрос: я писала статью на основе Рейтинга Рунета и кто-то из участников даже упоминал прецедент об истории восстановления их статьи, где большинство источников Линкоферма и уже не существуют. может имеет смысл удалить повторно и этот рейтинг? LidiaLidia12 (обс.) 22:17, 23 августа 2020 (UTC)
- ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Хотите - попробуйте удалить. В любом случае вам это никак не поможет.
- во-первых прошу представиться, если вы ссылаетесь на такие правила - интересно понять, кто этот опыт передаёт мне, как молодому участнику. во-вторых я не преследую цель удаления РР, хотя статья организаторов РАЭК тоже под угрозой. я лишь хочу понять на основании каких критериев в дальнейшем будут удалять мои статьи. конкретно по этой я действительно не вижу радикальной разницы с предыдущим консенсусом, а следовательно принимаю решение о значимости своего вклада. я молодой участник, помогите пожалуйста разобраться с одним случаем, чтобы в будущем я не допускала ошибок!! LidiaLidia12 (обс.) 10:06, 25 августа 2020 (UTC)
- Посмотрите общий критерий значимости и комментарии к нему. Def2010 (обс.) 17:30, 25 августа 2020 (UTC)
- Ну и для сайтов есть критерии ВП:ВЕБ, включающие ОКЗ. Def2010 (обс.) 17:34, 25 августа 2020 (UTC)
- Про Tagline (и Терехова) писали Ведомости и другие. Может быть, на значимость наберётся. Кстати, Well-Informed Optimist, что не так с Roem? Timofei Vatolin (обс.) 17:00, 27 августа 2020 (UTC)
Итог
Статья в "Ведомостях" - неплохо для начала разговора о соответствии ВП:ОКЗ, но там Tagline упоминается вскользь и в рамках эпизодического участия там Терехова, которому посвящена статья. Для соответствия ОКЗ этого мало. Статья в adindex.ru - новость, которая тоже значимости не даёт. В удаленной статье была такая неприкрытая реклама, что говорить о восстановлении статьи можно только при бесспорно показанной значимости предмета статьи и при наличии нейтрально и без рекламы написанного черновика. Не восстановлено. — Михаил Лавров (обс.) 13:26, 29 августа 2020 (UTC)
|
|
