Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- 16 октября
- 17 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Питеравто
Прошу рассмотреть восстановление статьи «Питеравто» Инкубатор:Питеравто. Александр Пушкин 78 (обс.) 13:59, 22 августа 2023 (UTC)
- Куча новостей, при этом самые главные тезисы - вообще без источников. Schrike (обс.) 16:21, 22 августа 2023 (UTC)
- Источники есть, просто решил пока не добавлять их, сейчас исправлю. Александр Пушкин 78 (обс.) 17:01, 22 августа 2023 (UTC)
- Добавил несколько источников. Александр Пушкин 78 (обс.) 17:59, 22 августа 2023 (UTC)
- Непонятно, как все эти ссылки на первичные источники (базы фирм и т. п.) подтверждают, например, такие факты, как "Компания создана в 1993 году как ЗАО «Реванш» и "В ходе транспортной реформы 2005 года компания получила право работать на социальных маршрутах Санкт-Петербурга. Компания стала лидером в транспортной сфере города, обойдя АО «Третий парк» по количеству маршрутов." Schrike (обс.) 18:51, 22 августа 2023 (UTC)
- Добавил источники. Александр Пушкин 78 (обс.) 11:33, 23 августа 2023 (UTC)
- Посмотрел ссылки. Форумы, каталоги, новости. А где независимые вторичные авторитетные источники неновостного характера, которые достаточно подробно рассматривают Питеравто? Я таких не увидел.
- Пожалуйста, продемонстрируйте здесь один-три (согласно ВП:ТРИ) таких источника для\ подтверждения значимости, согласно правилу ВП:ОКЗ. kim-g (обс.) 12:54, 23 августа 2023 (UTC)
- https://www.interfax.ru/business/738510. Да, он новостной, но в ВП:ОКЗ не вижу запрета на использование новостных источников. Согласно ВП:АИ, "Приветствуются публикации из основных новостных организаций, особенно высококачественных (таких как информационные агентства «Ассошиэйтед Пресс», «Франс-Пресс», «Рейтер», «Интерфакс», британская газета «Таймс», германская «Франкфуртер альгемайне цайтунг», американские «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост»". В данном случае — «Интерфакс». — Эта реплика добавлена участником Александр Пушкин 78 (о • в)
- Запрета нет, но для доказательства значимости новостные материалы не пригодны, только аналитические (которые публикуются в том числе и новостными организациями). Сам же текст статьи вполне может содержать какие-то факты из новостных репортажей, но только после того, как значимость будет показана. Def2010 (обс.) 16:30, 23 августа 2023 (UTC)
- В данном случае, согласно ВП:НЕНОВОСТИ, можно показать "неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему". Возьмём какой-нибудь новостной АИ. Например, «Коммерсантъ». [1]. Здесь представлены в основном новостные статьи — с 2006 года по настоящее время. За это время — 220 упоминаний. То есть в среднем 1 раз в месяц на протяжении 17 лет. И это только одно новостной АИ. Александр Пушкин 78 (обс.) 11:36, 24 августа 2023 (UTC)
- Нет, имеются ввиду не просто упоминания, а «неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему». Можете такие новости привести, где именно рассматривают Питеравто как типичный пример? kim-g (обс.) 13:39, 24 августа 2023 (UTC)
- Нет, таких новостей привести не смогу. Могу попробовать привести аналитические материалы. [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]. Александр Пушкин 78 (обс.) 16:22, 24 августа 2023 (UTC)
- Это не аналитические материалы, а просто новости о компании без какой-либо экспертной аналитики. kim-g (обс.) 06:18, 25 августа 2023 (UTC)
- В нескольких из представленных выше материалов всё же есть мнения экспертов в данной отрасли. Приведу ещё один материал [9]. Александр Пушкин 78 (обс.) 09:55, 25 августа 2023 (UTC)
- В нескольких из представленных выше материалов всё же есть мнения экспертов в данной отрасли. – мнения экспертов не должны просто быть. Они должны достаточно подробно рассматривать Питеравто, а не упоминать его в двух словах.
- Разберём.
- Ссылка 2. Независимого экспертного мнения нет, есть только новости.
- Ссылка 3. Независимого экспертного мнения нет, есть только новости.
- Ссылка 4. Новость, интервью руководства, мнение конкурента. Независимого экспертного мнения нет.
- Ссылка 5. Новость, «Губернатор сказал», плюс мнение неназванного «эксперта». Не АИ точно.
- Ссылка 6. Новость, мнение вице-губернатора и администрации Питеравто. Не АИ.
- Ссылка 7. Новость, интервью администрации Питеравто. Независимого экспертного мнения нет.
- Ссылка 8. Новость, Питеравто упоминается, но подробно не рассматривается. Независимого экспертного мнения нет.
- Итого: ссылки 2-6 рассматривают одну новость (проблемы с Газелями), экспертного мнения нет. По крайней мере я его не увидел.
- Приведу ещё один материал – раздел про Питеравто de facto является интервью с финансовым директором, то есть не является независимым. Не подходит
- В результате у меня создаётся ощущение ВП:ПОКРУГУ. Прошу Вас привести три (3, III, three, drei) независимых вторичных авторитетных источника, в которых достаточно подробно рассматривается именно компания Питеравто, а не отдельные события, связанные с ней. Иначе предлагаю заявку закрывать. kim-g (обс.) 10:28, 25 августа 2023 (UTC)
Итог
Хорошо было бы иметь статью о таком крупном игроке, но обзорных источников нет, а по отдельным новостным заметкам и выпискам и реестров статью в Википедии не собрать. Не восстановлено. — Khinkali (обс.) 00:42, 14 декабря 2023 (UTC)
Магомедов, Сулейман Гаджиевич
Доброго времени суток. Статью Участник:Chinar2011/Магомедов, Сулейман Гаджиевич хотелось бы восстановить в основном пространстве. Я её дополнил. Просмотрите, если есть такая возможность, исполните мою просьбу. Chinar2011 15:36, 22 августа 2023 (UTC)
- Покажите, каким образом предмет статьи соответствует правилу ВП:БИО. — Schrike (обс.) 16:17, 22 августа 2023 (UTC)
- Статья дополнена многими фактами и на основе авторитетных источников. Он пишет статьи на краеведческие темы и публикует их в республиканской прессе. Тематика самая разнообразная: биографические, энциклопедические и пр. Направления: спорт, политика, искусство, медицина, образование, культура и др. Chinar2011 17:58, 22 августа 2023 (UTC)
- Я, вроде, огласил предельно простую просьбу, рассчитывая получить ответ в виде "Магомедов удовлетворяет таким-то подпунктам такого-то пункта правила ВП:БИО - вот ссылки". Если он значим как писатель/журналист - должны быть обзоры/рецензии на его творчество. Я же вижу пассажи типа "Данная работа в виде презентации была представлена учащимися школы на ежегодном республиканском слёте ТОКС. Выступление всем присутствующим очень понравилось." Если вы считаете, что это показывает значимость - ОК, вопросов больше не имею. Schrike (обс.) 18:58, 22 августа 2023 (UTC)
- Ну, если наличие статей в республиканской прессе ничего не значит... Chinar2011 10:34, 24 августа 2023 (UTC)
Итог
Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для деятелей науки и образования — № 8, работа популяризатора. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Не вижу возможности для восстановления. Джекалоп (обс.) 05:20, 29 августа 2023 (UTC)
Кусаинов, Шахимарден
Инкубатор:Кусаинов, Шахимарден
Доброго времени суток, Ранее статья была удалена в связи отсутствием ссылок на авторитетные источники. Данное замечание было устранено. Однако, страница была повторно удалена, так как она была восстановлена в обход процедуры ВП:ВУС. Текущая версия статьи соответствуют ВП:ПАТС и вынесена на ВП:ВУС. ~~~~ Yk2711a (обс.) 17:46, 22 августа 2023 (UTC)
Итог
Подвел итог в обсуждении на КУ. Шахимарден значим. — Khinkali (обс.) 13:21, 21 июня 2024 (UTC)
Картофельный Спас
Статья была удалена, несмотря на то, что этот праздник достаточно подробно описан в научной статье. Прошу восстановить статью. Asorev (обс.) 20:16, 22 августа 2023 (UTC)
- В указанной статье указанному празднику посвящено только три фразы: "В с. Калиновке Сорокинского района Тюменской области 14 августа отмечали Картофельный Спас. В этот день выкапывали немного картофеля, варили его в мундире и ели с огурцами, помидорами. Этот праздник зафиксирован нами только в этом населенном пункте." И все. На "достаточно подробное описание" это не тянет. Grig_siren (обс.) 20:43, 22 августа 2023 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость местного праздника и статьи в три строки неочевидна. Здесь нечего обсуждать. — Khinkali (обс.) 20:23, 18 ноября 2023 (UTC)
|
|