Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- 16 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Список банков России
Прошу перенести в личное пространство или в ПРО:Россия для переработки до статуса ИНФСП. Могу собрать, на данный момент, на основе сайта ЦБ РФ, Банки.ру и, возможно, ещё некоторых источников. Владислав Мартыненко 06:54, 22 апреля 2018 (UTC)
Итог
@Владислав, вот - Участник:Vladislavus/Список банков России --wanderer (обс.) 08:08, 26 июня 2018 (UTC)
Файл:Сельдевая база в бухте Лаврова.jpg
Файл:Сельдевая база в бухте Лаврова.jpg был выставлен к удалению Dogad75, как несвободный и несоответствующий ВП:КДИ, и по итогам обсуждения на форуме "Авторское право" удален Maxinvestigator. Файл иллюстрировал сельдевую базу в бухте Лаврова использовался как основная и единственная иллюстрация к статье Бухта Лаврова. Этот файл выставлялся в пакете с ещё тремя файлами, иллюстрирующими историю промысла олюторской сельди и был из них единственным, к присутствию которого никто из участников обсуждения не высказал нареканий. Было лишь отмечено, что для оставления файла необходимо добавить информацию о сельдевой базе в бухте. Что и было выполнено.
Maxinvestigator на мои претензии к его итогу высказал следующие аргументы «Во-вторых, консенсуса я не увидел (уклончивые фразы вроде „может быть“ консенсусом не являются). В-третьих, файл почему-то иллюстрировал основной объект статьи, а именно бухту Лаврова, а не раздел о сельдевой базе. В-четвертых, какой-либо специфичности и значимости этой базы (раздел История) для природного объекта я не увидел, во всяком случае, острой необходимости в иллюстрировании продемонстрировано не было. По рекомендации Sealle лучше всего в этом случае воспользоваться шаблоном {{внешние медиафайлы}}.»
Прокомментирую их.
- 2. Консенсусом в данном случае можно считать отсутствие возражений против файла.
- 3. А удалять-то зачем? Ну если так считаете, достаточно перенести в соответствующий раздел.
- 4. Было. Историческое значение этой бухты заключалось именно в присутствии в ней сельдевой базы - самой главной базы по приемке и переработке олюторской сельди, которой в 1940-1970-е кормили весь СССР и которая продавалась в каждом магазине от Ленинграда до Хабаровска. То, что статья описывает природный объект, это еще не аргумент, чтобы игнорировать его значение для истории человечества. Конечно, можно написать статью, скажем, статью Арарат, игнорируя связанные с горой библейские события, значение горы в истории Армении и историю восхождений, но такая статья будет неполной.
- 5. Воспользоваться шаблоном {{внешние медиафайлы}} в данном случае невозможно, поскольку этот файл специально для статьи в Википедии сканировался из одной редкой книги по истории рыбного промысла и специально затем выкладывался в Википедию--LukaE (обс.) 04:12, 22 апреля 2018 (UTC)
- Надлежащее оформление файла — задача загружающего. Не нужно её перекладывать на других участников. «Самой главной базы по приемке и переработке олюторской сельди, которой в 1940-1970-е кормили весь СССР и которая продавалась в каждом магазине от Ленинграда до Хабаровска» — в статье об этом ни слова. И как несколько лодок на берегу бухты специфично иллюстрируют, с ваших слов, «самую главную базу по приемке и переработке олюторской сельди»? — Maxinvestigator 06:29, 22 апреля 2018 (UTC)
- По оформлению - ссылка там была. О значении олюторской сельди для СССР сказано в незаконченной (а теперь уже этой историей с удалёнными файлами отбили всё желание заканчивать) статье Олюторская сельдь. О значении бухты Лаврова в промысле сельди сказано в статье про бухту Лаврова «Бухта играла важную роль в промысле и переработке популярной в СССР олюторской сельди[8]». Со ссылкой на АИ (статью местного краеведа), в котором дословно сказано: «В эти годы на Камчатке было закрыто более 200 рыбоперерабатывающих береговых баз, а к концу 1960-х — началу 1970-х годов были закрыты монстры — экспедиционные базы по переработке осенней жировой сельди в бухтах Лаврова (с. Дружное) и в Южно-Глубокой». Сам факт, что в бухте ради рыббазы в кратчайшие сроки комсомольцы возвели целый посёлок уже о многом говорит.
- По поводу «нескольких лодок». На фото изображен причал, заставленный во много рядов, как автопарковка, добывающими судами. Добывающие суда в то время все были маленькими. Но каждое могло за один замёт кошелькового невода поймать до 2000 центнеров рыбы (см. цитату в статье Олюторская сельдь). Поэтому это была хорошая иллюстрация, свидетельствующая о важном промысловом значении бухты Лаврова.--LukaE (обс.) 07:00, 22 апреля 2018 (UTC)
- Файл, который мы тут обсуждаем, использовался не для иллюстрирования статьи Олюторская сельдь, а для статьи Бухта Лаврова, где теперь не осталось иллюстраций. Что же касается статьи Олюторская сельдь, то я удаление трех картинок из неё не оспариваю, - в конце концов, те три картинки есть в интернете и там действительно можно использовать шаблон "внешние медиафайлы". Но с файлом "Сельдевая база в бухте Лаврова. jpg" ситуация иная. Он соответствовал КДИ и его нет в интернете. --LukaE (обс.) 06:27, 23 апреля 2018 (UTC)
- А какое отношение эта картинка имеет к статье Бухта Лаврова? Даже в статье про олюторскую сельдь её уместность сомнительна, особенно с учётом того, что сельдь наравне с кошельковым методом добывали также и тралами, и дрифтерными сетями - и я затрудняюсь сказать, какой метод был более распространённым. Но в статье про бухту Лаврова эта картинку уже совсем никаким боком, ИМХО.--LukaE (обс.) 07:48, 23 апреля 2018 (UTC)
- Понятно, что применяли разные способы добычи. Я просто обыграл ваш пример с кошельковым неводом, показав, что можно использовать вполне себе свободные изображения. Что вы будете указывать в графе заменяемость для обоснования добросовестного использования по данному файлу? {{FU-невоспроизводимое событие}} не подойдёт, так как необходимо проиллюстрировать объект, а не специфичное невоспроизводимое событие. — Maxinvestigator 02:46, 25 апреля 2018 (UTC)
- А обязательно ставить именно шаблон? Может, просто написать написать, что фотография не имеет свободной замены и не может быть создана вновь, поскольку иллюстрирует несуществующий объект (сельдевую базу, которая играла большое значение в истории Бухты Лаврова)? --LukaE (обс.) 03:00, 25 апреля 2018 (UTC)
Итог
Такое некачественное, неудачно снятое и неинформативное изображение крупным планом кораблей у причала не может специфично иллюстрировать историю рыболовецкого промысла в Олюторском заливе и, следовательно, не обладает образовательной ценностью и не может быть использовано в соответствии с п 3. ВП:КДИ. Не восстановлено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 08:33, 27 апреля 2019 (UTC)
Федерация танкового биатлона Азербайджана
Удалялась статья дважды. После второго удаления наложена бессрочная защита, и я считаю такой шаг несправедливым и необоснованным, к тому же статью создавал самостоятельно и имею непосредственное отношение. Прошу заменить бессрочную защиту статьи на полузащиту в связи с предпринятой попыткой восстановить статью, которая окончилась безуспешно. Надеюсь на понимание и рассчитываю на помощь участников. Traktor96 (обс.) 13:58, 22 апреля 2018 (UTC)
Итог
Вы можете создать проект статьи в своём личном пространстве и предложить статью к восстановлению. Если будет принято решение о восстановлении, защита будет снята. Джекалоп (обс.) 22:15, 1 мая 2018 (UTC)
|
|
