Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- 16 октября
- 17 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
New Day
Писал статью впервые и просто не успел её дописать. Статья удалилась и я не понял как правильно оспаривать и сначала снова восстановил. По итогу страница доступна к созданию только админами. Прошу дать время на доработку и помочь с оформлением и дополнением материалами. Надеюсь, что сообщество поможет с моей первой статьёй, чтобы в дальнейшем знал все подводные камни при написании статей
Админ Викиенот рекомендовал восстановить черновик страницы в личное пространство, но я не совсем понимаю, где оно находится. Цитирую его слова: "Итог, да, нужно было оспаривать прямо на странице Википедия:К удалению. Так как страница уже защищена от создания, сейчас вам нужно воспользоваться процедурой восстановления. На страничке там подробно указан порядок действий. Удалённую страницу вы можете попросить любого администратора восстановить в виде черновика в ваше личное пространство для доработки. Ссылку на него также дайте в теме на странице восстановления, чтобы человек, который будет подводить итог, мог ознакомиться с текущим состоянием статьи. "
Smmguru38 (обс.) 03:59, 24 мая 2018 (UTC)
- Был бы рад, если бы ещё указали на какие-то недочёты, которые стоит устранить и чем стоит дополнить статью.
- Изучил критерии значимости.
- добавлены фестивали и количество посетителей, со статьями из разных городов, которые подтверждают эти цифры и их значимость
- добавлены значимые музыканты, коллективы и песни, авторами которых является New Day, что подтверждает значимость коллектива
- добавлены места в чартах и рейтингах. в подтверждение добавлена ссылка на рейтинг 100 самых популярных песен на сегодняшний день на стриминговом сервисе Deezer (крупнейшая стриминг-платформа на ряду с Apple Music, Play Google, Spotify и Tidal). По песням в чарте видна его значимость.
- добавлен отзыв о группе известного российского музыкального издателя и критика
- внутри основновного текста статьи добавлены ссылки на источники от самого начала существования группы и подтверждения различных фактов
- добавлены радиостанции и телеканалы, которые в своей ротации имели или имеют треки коллектива: от региональных до федеральных. На самые значимые добавлены ссылки на архив эфиров на сайтах радиостанций.
- добавлены ссылки на все крупнейшие авторитетные магазины и стриминг-платформы, где представлены аккаунты коллектива и их дискография
После всех изменений перенёс черновик по ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Smmguru38/New_Day --Smmguru38 (обс.) 14:10, 30 мая 2018 (UTC)
- Восстановить. Статья теперь отвечает критериям значимости. Разберем по порядку: 1. Группа достаточно известная, что подтверждается ротацией их клипов и песен на ТВ и радио различного уровня (и федеральных, и региональных СМИ), участием в фестивалях по всей стране, сотрудничеством со звездами более высокого ранга (а это уже признание с их стороны, хоть для нас критерием значимости и не является). 2. Занимает топовые места в чартах (Яндекс-Музыка, Дизер и др.), принимала участие в записи саундтреков к фильмам и т.д. 3. Деятельность постоянно освещается в развлекательных передачах и периодических изданиях различного уровня. 4 Наличествует рецензия музыкального критика. 5. Сама группа упоминается в Викистатьях о Скрипке, Феклистове и др. И сама статья достойно оформлена и в новом виде располагается здесь: Участник:Smmguru38/Черновик. С уважением, --Andrijko Z. (обс.) 15:20, 9 июня 2018 (UTC)
Итог
И ни одному из пунктов ВП:КЗМ группа не соответствует. Ротации, участия в фестивалях в критериях ВП:КЗМ нет, упоминаний в других статьях также. Чарты и рейтинги должны быть куда серьезнее, чем приведенные. Освещается группа только в местных СМИ. "Отзыв" гендиректора лейбла в два предложения - это вообще не серьезно. Не восстановлено. --El-chupanebrei (обс.) 13:21, 12 июня 2018 (UTC)
- я не понимаю упёртость админов.
- рейтинги самых прослушиваемых песен на стриминговом сервисе Deezer являются такими же значимыми как Apple Music и прочие. Почему вы уверяете, что данный рейтинг несерьезный?
- Олег Грабко, который гендиректор лейбла, в первую очередь российский музыкальный продюсер. Это упоминается в статье о нем на вики.
Есть куча статей, по шаблону которых мы писали статью и что-то там вообще нияего подобного нет. Примеры, Марсу нужны любовники и Проверено.Smmguru38 (обс.) 13:38, 12 июня 2018 (UTC)
- Первая сотню в мире - может быть. Но не более того. Два предложения - это не отзыв. По поводу других статей см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. --El-chupanebrei (обс.) 14:01, 12 июня 2018 (UTC)
- Итог является окончательным - менять заголовок не следует. --El-chupanebrei (обс.) 14:03, 12 июня 2018 (UTC)
- А почему обязательно группа должна оказаться именно в Top 100 мировых песен, если она Российская? И статья пишется в Российский раздел википедии. Уверен, что наличие 15 песен российской группы в Top 100 самых прослушиваемых российских песен - достаточное требование для рейтинга или чарта. Если для вас данный рейтинг неавторитетен, это не значит, что он неавторитетен для всех. 150000 прослушиваний в день на каждом треке это тоже очень неавторитетно. Кто сейчас и где вообще пишет про количество проданных копий или заработанных денег, чтобы добавить страницу музыкального коллектива и доказать его коммерческую успешность?--Smmguru38 (обс.) 14:51, 12 июня 2018 (UTC)
|
|