Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 7 сентября
- 8 сентября
- 9 сентября
- 10 сентября
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Азербайджанофобия- Статья обсуждалась всего 2 дня - т.е. удалена быстро, безосновательно;
- Статья была удалена не на основе аргументаций, а на основе голосование;
- Одним из контраргументов при удаление был то, что АИ нету. Добавляю, что и другие фобий относятся к «Категория:Статьи с утверждениями без источников», например Армянофобия.
- Для "Азербайджанофобия" был АИ, т.к. для "Азербайджанофобия" google.com показывает «70»;
- Одним из контраргументов при удаление был то, что в интернете на эту термин встречается меньше чем "армянофобия" и др фобии. Тогда критерия ИЦ какой?
- Были прецеденты - русофобия, славянофобия, полонофобия, армянофобия. Но не были учтены;
- Удаление терминов прецедентов (русофобия, славянофобия, полонофобия, армянофобия) было прекращено безо всяких обсуждения (Википедия:К удалению/15 июня 2008#Фобии);
- Несмотря, что этим терминам (русофобия, славянофобия, полонофобия, армянофобия) не встречается в других энциклопедиях, они были оставлены;
- С удалением этой статьи была нарушена нейтральность между Азербайджаном и Арменией.
Я буду продолжать этого вопроса до английского арбитража! Вы что, думайте я посто так поставил на удаление "русофобию", "славянофобию"? С этим создал прецедент, которую буду использовать до конца. И если на русской Вики так приемлемо злоупотреблять своим должностным положением для давление на другие наций (как в этом случае), я тоже могу найти поле, где сумею играть на том же духе, допустим могу поставить на англоязычные «русофобия», «славянофобия» и т.д. шаблон {delete}. Там ключ на руках других. Но мне важен справедливость, которую пока ищу здесь. --Rantik 00:30, 26 июня 2008 (UTC)
- С удовольствием бы почитал статью за Азейбарджанофобию. Предлагаю восстановить. --Wormantson 07:07, 27 июня 2008 (UTC)
итог
Статья восстановлена, продолжено обсуждение удаления. Предыдущий итог был подведён слишком поспешно. --Александр Сигачёв 14:22, 8 июля 2008 (UTC)
Вектор (завод)
Статья некорректно удалена, с формулировкой нет значимости. Хотя значимость была ясно показана в ходе обсуждения Википедия:К удалению/17 июня 2008#Вектор (завод). "Вектор" в течение 15 лет был монополистом в выпуске отечественных электромузыкальных инструментов и звукоусилительной аппаратуры, то есть занимал лидирующие положение в своей области. --Dunno 11:24, 25 июня 2008 (UTC)
итог
Восстановлена. Есть аргументация значимости. --Александр Сигачёв 14:30, 8 июля 2008 (UTC)
Надежда (СПК)
Уважаемые коллеги-Википедийцы. Обращаюсь к тем, кто удалил мою только начатую статью "Надежда (СПК)" сегодня утром по Московскому времени. Во-первых, хотелось бы узнать, почему обсуждение об удалении заканчивается настолько быстро - длилось всего несколько часов, и хотел я вернуться сейчас к ней, чтобы доработать - а её уже нет. Специально нашёл изображение ворот кооператива (хорошего качества), чтобы загрузить; хотел написать историю этого кооператива. Так как нахожусь не в Москве, удобное время написания статей совсем другое - а обсуждение началось и завершилось, когда у меня была ночь и глубокая ночь. Почему нельзя подождать хотя-бы пол-суток, чтобы дать тем, кто создал статью, и находится в другом часовом поясе, заметить это обсуждение? Также, как можно говорить, что кооператив - не населённый пункт? Некоторые там круглый год живут. А если о нём хорошая статья будет, чем она не годиться для Википедии, как по стилю, так и по содержанию. Ведь это полностью энциклопедическая информация. (Как же «не значимо?» - В en-wiki и про отдельные дома некоторые статьи есть - но это уж слишком). Ведь нужно было хотя бы немного подождать, прежде чем удалять. Считаю, что оно было очень поспешным. Прошу вернуть статью, или хотя бы прислать мне копию удалённой, чтобы я её доработал; тогда опять создам. Спасибо. Pavel92 - П.П. 10:52, 25 июня 2008 (UTC)
- Пожалуйста, обоснуйте значимость темы, согласно правилам ВП:ЗН --Александр Сигачёв 12:37, 25 июня 2008 (UTC)
- У нас тоже отдельные дома порой заслуживают отдельной статьи. Но значимость эта должна быть обязательной. Понятие населенного пункта четко прописано в законодательстве - дачный кооператив туда не относится. Я не представляю, что должно случиться с кооперативом, чтобы он стал значимым для википедии. Ссылку на критерии значимости вам привели - попробуйте аргументировать. -- ShinePhantom 03:48, 30 июня 2008 (UTC)
итог
Не восстановлена. нет обоснований значимости. --Александр Сигачёв 14:39, 8 июля 2008 (UTC)
Чугунные радиаторы мс 140
Нет аргументов за восстановление. --Александр Сигачёв 12:33, 25 июня 2008 (UTC)
- Статья была удалена по причине: явное нарушение авторских прав: http://www.santehlit74.ru/index.php?page=7 --Александр Сигачёв 12:38, 25 июня 2008 (UTC)
итог
Не восстановлена. --Александр Сигачёв 14:40, 8 июля 2008 (UTC)
|
|