Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/15 июня 2008 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 27 сентября 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Фобии 1.1 Славянофобия 1.2 Русофобия 1.3 Украинофобия 1.4 Полонофобия 1.5 Общее обсуждение 1.6 Итог 2 Армянофобия 2.1 Итог 3 Глеб Панферов 3.1 Итог 4 ЕБН 4.1 Итог 5 Негры и мулаты в России 5.1 Итог 6 Dazzle Dreams 6.1 Итог 7 Рефлексия (книга) 7.1 Итог 8 Аппарат Президента России 8.1 Итог 9 BrainWave Generator 9.1 Итог 10 Русская дуэльная лига 10.1 Итог 11 Горшков, Михаил Константинович 11.1 Итог 12 Шаблоны Кригсмарине 12.1 Итог 13 Румынская преступность в Европе 13.1 Итог 13.2 Итог 14 Кашинская Курортная (минеральная вода) 14.1 Итог 15 Кашинская (минеральная вода) 15.1 Итог 16 Дроп 16.1 Итог 17 Шаблон:Great American Songbook 17.1 Итог 18 Прозвища вузов Украины 18.1 Итог 19 Апполинария Владиславовна Худаш-Морозова 19.1 Итог 20 Садовая улица (Одесса) 20.1 Итог 21 Чашничий 21.1 Итог 22 Бактериальные удобрения 22.1 Итог 23 Ашрапов, Асхат Тазетдинович 23.1 Итог 24 Мукденский конгресс 24.1 Итог 25 Ролевики 25.1 Итог 26 КодоТел 26.1 Итог 27 Секундомер 27.1 Итог 28 Губернатор Свердловской области 28.1 Итог 29 Elise 29.1 Итог 30 UA-VoIX 30.1 Итог 31 Виды собственности 31.1 Итог 32 Хеджес, Майкл 32.1 Итог 33 Рэндзи Абарай 33.1 Итог 34 Oracle RAC 34.1 Итог 35 Джафаров, Низами Гулу оглы 35.1 Итог 36 ПДРС 36.1 Итог 37 Ки-Ади-Мунди 37.1 Итог 38 Шацилло, Олег Игоревич 38.1 Итог 39 Практика (компания) 39.1 Итог 40 Закабанная мечеть 40.1 Итог 41 Попов, Александр Андреевич (художник) 41.1 Итог 42 Шпикерманн, Эрик 42.1 Итог 43 Паллей, Павел Иванович 43.1 Итог 44 Гребля на каноэ 44.1 Итог 45 Ошмарин Петр Григорьевич 45.1 Итог 46 Житное 46.1 Итог 47 Любославский, Александр Михайлович 47.1 Итог 48 Творческий кризис 48.1 Итог 49 Резуноид 49.1 Итог 50 Короткие стабы о фильмах 50.1 Из прошлого Энни (фильм) 50.1.1 Итог 50.2 Зомби — старшеклассники (фильм) 50.2.1 Итог 50.3 Десант (фильм) 50.3.1 Итог 50.4 Кулак золотой обезьяны (фильм) 50.4.1 Итог 50.5 Время перемен (фильм) 50.5.1 Итог 51 Суицид надежды 51.1 Итог Фобии Славянофобия Похоже на орисс. Еслии не будет представлено ссылок на АИ, удалить. --Сайга20К 05:29, 18 июня 2008 (UTC) Русофобия Оставить, есть многочисленные ссыллки на АИ. --Сайга20К 05:29, 18 июня 2008 (UTC) Чего-то не понял, это правда её выставили, не вандализм? Тогда быстро оставить, там и так все высказывания со ссылками; текст статьи был сильно сокращён. --Виктор Ч. 08:49, 18 июня 2008 (UTC) Украинофобия Полонофобия Общее обсуждение Псевдонаука. Объединить всех подобных фобий в одной, написать о генезисе межнациональных барьер, с детерминистической позиции. Нет беспричинных явлений. И нет вечной любви и ненависти. Кого-то могут любит здесь, кого-то там, кого-то сегодня, кого-то завтра. Смотря кто кому где и когда, в чем-то мешает, или наоборот. Украина типичный пример этому и вообще опровержению славянофобии. Подобные статьи всегда будут НЕ нейтральными Rantik 01:00, 18 июня 2008 (UTC) Не согласен, статьи нужные и неплохие. Если они не удовлетворяют Вас с точки зрения НТЗ: правьте смело! А удалять их явно НЕ СТОИТ, Быстро оставить все четыре. Vladimir-saliy 01:12, 18 июня 2008 (UTC) А объём этой одной статьи будет приближаться к огромной цифре? Нет, так удобнее. --Виктор Ч. 08:51, 18 июня 2008 (UTC) "Любую теорию можно доказать, просто надо чуть-чуть потрудится" (Ландау). Вы предлагаете этого? Rantik 01:31, 18 июня 2008 (UTC) Оставить, к сожалению, явления имеют место. А раз их существование можно доказать, значит, они значимы. Beaumain 01:28, 18 июня 2008 (UTC) Неприязнь и фобия - 2 разные вещи Rantik 01:48, 18 июня 2008 (UTC) Предлагаю обсуждать каждую по отдельности, ибо статьи разные существенно. --Сайга20К 05:29, 18 июня 2008 (UTC) Итог Быстро оставить. Номинировавшему предлагаю начать свою жизнь с чего-то более конструктивного. wulfson 10:12, 18 июня 2008 (UTC) Армянофобия Что эта за фигня, тем более в энциклопедии? У каждого народа есть свои враги и друзья. Перефразирую Dacy: "С таким же успехом можно написать статью грузинофобия, абхазофобия и т.д." Добавляю: персофобия, арабофобия, негрофобия, хохлофобия, китаяфобия и т.д. Этим админстраторам не смешно такие статьи? Rantik 22:15, 15 июня 2008 (UTC) Предыдущее обсуждение: Википедия:К удалению/10 января 2007#Армянофобия. --Hayk 13:48, 17 июня 2008 (UTC) Оставить Не согласен, хорошая статья. И в ней нет ничего странного. Если следующей статьей будет русофобия, то это тоже нормально, нас боятся 90% государств;) Пусть статья остается. Luret V.F 00:01, 16 июня 2008 (UTC) Воздерживаюсь Поправка, статья Русофобия уже есть. Alexil 21:23, 16 июня 2008 (UTC) Оставить, поскольку значимая информация в статье есть. AndyVolykhov 06:14, 16 июня 2008 (UTC) Воздерживаюсь. Считаю, что эта статья, как и все остальные подобные статьи о фобиях, должна пройти тщательную выверку согласно ВП:ПРОВ. Прежде всего, статья должна быть основана на публикация в достаточно авторитетных вторичных и третичных источниках, анализирующих именно армянофобию.--yakudza 06:35, 16 июня 2008 (UTC) Не надо вести себя так, чтобы тебя ненавидели вечно и повсюду Rantik 01:17, 18 июня 2008 (UTC) Итог Быстро оставить. Аналогично вышеуказанному. wulfson 10:13, 18 июня 2008 (UTC) Глеб Панферов Аноним не справился с шаблоном. По-моему безнадежно неон 22:06, 15 июня 2008 (UTC) Я подправлю. Seelwe 23:22, 15 июня 2008 (UTC) -- Готово, переименовал в Панфёров, Глеб Николаевич. Seelwe 23:56, 15 июня 2008 (UTC) Исправлено, Быстро оставить. --MaxBet 00:09, 16 июня 2008 (UTC) Итог Оставлено. Андрей Романенко 04:18, 23 июня 2008 (UTC) ЕБН Ненужно оно тут. Иначе давайте ещё создадим перенаправления ВВП на Путина, ВВЖ (Владимир Вольфович Жириновский), ДУБ (Джордж Уокер Буш), ГАЗ (Геннадий Андреевич Зюганов) и т.д. И вообще, по итогам обсуждения в декабре прошлого года уже удаляли этот редирект. Нужно удалить и защитить от создания. Arben 20:56, 15 июня 2008 (UTC) Итог Быстро удалил как копию ранее удалённого перенаправления. См. Википедия:К удалению/1 декабря 2007#ЕБН. — Obersachse 21:01, 15 июня 2008 (UTC) Негры и мулаты в России Не покидает ощущение орисса. Я так и не понимаю, о чем статья: ощущение, что хотели написать "все обо всем". Shockvvave 19:30, 15 июня 2008 (UTC) Удалить Мне тоже так кажется. Само название уже вызывает подозрение орисса, с таким же успехом можно написать про "Азиатов в России", "Кавказцев в России" и т.д. Alexil 20:51, 15 июня 2008 (UTC) Оставить. Нормальная статья, ничем не хуже Русские в Казахстане, Украинцы Аргентины (спешл фо Alexil) или, прямой аналог, Афроамериканцы. Beaumain 22:09, 15 июня 2008 (UTC) Сравните статью Украинцы Аргентины с вынесенной на удаление. В первой рассказывается об этническом меншиньстве и приводятся цифры, в вынесенной на удаление ничего даже близко похоже нет. Shockvvave 08:49, 16 июня 2008 (UTC) Согласен, цифры, статистику переписи нужно добавить и расширить. Beaumain 20:02, 16 июня 2008 (UTC) Beaumain, эти статьи не аналогичны, Shockvvave правильно указал на этническое меньшинство в первом случае, афроамериканцы же являются этносоциальной субкультурой, а не просто американскими "неграми": "Иными словами, недавние африканские иммигранты, как и более светлокожие выходцы из Северной Африки, «афроамериканцами» в этносоциальном контексте не являются". Alexil 20:54, 16 июня 2008 (UTC) Оставить. Alexander Kachalov 04:54, 16 июня 2008 (UTC) Аргумент? Shockvvave 08:49, 16 июня 2008 (UTC) Удалить статью как незначимую, надуманную и вообще расовую. Материал перенести в статью Негроидная раса. Посмотрите — там всего 5 предложений, ещё писать и писать, а мы уже на части разбиваем. Skirienko 08:34, 16 июня 2008 (UTC) Тогда любая статья о диаспоре - надуманная и незначимая. Кстати, разве в Википедии запрещены "вообще расовые" статьи? Раса - это что-то запретное и оскорбительное? Beaumain 20:02, 16 июня 2008 (UTC) Скажем так: если у нас есть огромная статья Русские, то вполне естественно создавать новые статьи Русские в Израиле, Русские в Прибалтике, Русские в Африке и т.п. Но когда у нас 1 абзац в статье Негроидная раса и 2 абзаца Мулаты, то, мне кажется, надо заполнить сначала их, написав, например, что известным мулатом был А. С. Пушкин. А сейчас налицо перекос. Я имею в виду, что удалить надо саму статью, но не материал. Возможно, надо было написать Объединить. Skirienko 09:33, 17 июня 2008 (UTC) Вы не правильно поняли, Beaumain. См. Википедия:Статьи-нападки Alexil 20:54, 16 июня 2008 (UTC) Оставить. Пока вернул ей название - Негры и мулаты в России. Тема важная, просто в принципе мало проработанная в науке, а потому и в статье отражённая не важно. Но это же не повод для удаления. --Koryakov Yuri 13:48, 16 июня 2008 (UTC) Итог Удалено согласно приведённым аргументам. А именно указано, что есть большое отличие между статьями о нацменьшинствах (сравните Украинцы Аргентины) и представителях одной из рас. Высказано было мнение, что следует развить сперва статьи о негроидной расе и мулатах. Если будет высказано несогласие с удалением, есть механизм ВП:ВУС. --Gruznov 15:05, 23 июня 2008 (UTC) Протестую! 3 против 2 за оставление, аргументы с обеих сторон равноубедительные, в статью как раз добавлены источники и тут на тебе! - удалили. Почему я теперь должен идти разбираться в этом ВП:ВУС, где гораздо сложнее восстановить статью, чем её удалять! Давайте её сначала вернём и продолжим обсуждение здесь. --Koryakov Yuri 19:59, 23 июня 2008 (UTC) Dazzle Dreams С быстрого удаления. Начата 4 февраля, правили несколько участников. Есть значимость?--mstislavl 19:10, 15 июня 2008 (UTC) Думаю, Оставить, но Переработать. Группа такая есть, в Украине достаточно известна.--Leader171 19:11, 15 июня 2008 (UTC) Пожалуйста, используйте шаблон {{сделаю}}, чтобы спасти статью. В частности, в данной ситуации надо проставить ссылки на источники, подтверждающие значимость. В шаблоне Вы можете сами указать время, к которому Вы планируете произвести доработку. В противном случае, если никто не возьмется за доработку, статью с определенной вероятностью удалят. Ilya Voyager 14:08, 17 июня 2008 (UTC) Да, довольно известная группа, альбом есть, клипы есть, ротация на TV и радио также есть. --yakudza 22:31, 15 июня 2008 (UTC) Итог Группа хорошо индексируется в поисковиках. На стаб информации хватит. Оставлено. --Gruznov 15:58, 23 июня 2008 (UTC) Рефлексия (книга) Тираж книжки - 2300 экз. [1]. Содержаение - "на стыке наук". Значимость стыка не показана никак. --Николай Васильев 18:34, 15 июня 2008 (UTC) Удалить, рекоама чистой воды, внутренняя сслыка фальшивая, "статья" состоит на 9/10 из оглавления книги.--mstislavl 19:13, 15 июня 2008 (UTC) Удалить, значимость равна нулю, реклама книжонки. Vladimir-saliy 23:55, 15 июня 2008 (UTC) Удалить как рекламу незначимой книги. Кстати статьи фактически нет - тривиальная информация "книга ХХХ - это книга", дальше информация об авторе (дублирующая статью о нём) и никому не нужное оглавление. Можно удалять как пустую. Seelwe 06:51, 16 июня 2008 (UTC) Удалить, это не конкретное произведение, а изданная небольшим тиражом книга, в которой собраны избранные работы известного учёного. Эдак можно о каждом издании стихов Пушкина, коих десятки тысяч, написать по статье. --Viktorianec 09:55, 16 июня 2008 (UTC) Итог Удалено по обсуждению. --Gruznov 13:04, 23 июня 2008 (UTC) Аппарат Президента России Аппаратом Президента России является Администрация Президента Российской Федерации. В статье в действительности представлен список федеральных министерств, федеральных служб и федеральных агентств, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации. Такой список под определение аппарата президента не подходит. Полные списки федеральных органов исполнительной власти, в т.ч. и руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации, в динамике представлены в статьях: Структура федеральных органов исполнительной власти России (1994—2000) Структура федеральных органов исполнительной власти России (2000—2008) Структура федеральных органов исполнительной власти России (с 2008) Михаил М 18:28, 15 июня 2008 (UTC) Удалить per nom: ОРИСС. --Mitrius 19:05, 15 июня 2008 (UTC) Удалить как орисс и дубль имеющихся статей, установить редирект на Администрация Президента Российской Федерации. Seelwe 06:50, 16 июня 2008 (UTC) Удалить. Есть администрация президента. Удалить. bavr 17:59, 16 июня 2008 (UTC) Итог Удалено как орисс. NBS 09:10, 22 июня 2008 (UTC) Поставил редирект на Администрация Президента России. Seelwe 20:43, 23 июня 2008 (UTC) BrainWave Generator Не показана значимость. --Николай Васильев 18:19, 15 июня 2008 (UTC) Удалить, значимость не видна. Seelwe 06:48, 16 июня 2008 (UTC) В общем-то, довольно популярная программа. Но из статьи значимость не видна. Воздерживаюсь --SoRx 10:05, 16 июня 2008 (UTC) значимо, Переработать --Romey 10:09, 17 июня 2008 (UTC) Итог Удалено. О самой программе практически ничего и не сказано. --Gruznov 13:09, 23 июня 2008 (UTC) Русская дуэльная лига Спам, висит с прошлого года--ikilevap 17:48, 15 июня 2008 (UTC) Значимость не показана. Удалить. Vladimir-saliy 23:58, 15 июня 2008 (UTC) Итог Сборник статистики. Текста нет. Удалено. --Gruznov 13:10, 23 июня 2008 (UTC) Горшков, Михаил Константинович Мне кажется, значимость малая. deevrod (обс) 16:56, 15 июня 2008 (UTC) А мне кажется, её вообще нет... Удалить --Иветта 17:24, 15 июня 2008 (UTC) Значимость точно есть — член-корреспондент РАН и директор одного из институтов РАН. Вот только это копивио отсюда. // vh16 (обс.) 17:30, 15 июня 2008 (UTC) Ставлю {{db-copyvio}} // vh16 (обс.) 17:33, 15 июня 2008 (UTC) Да, имеет место быть. Что-то я только не нашёл сначала. deevrod (обс) 17:39, 15 июня 2008 (UTC) Итог Быстро удалена как копивио.--Alma Pater 18:21, 15 июня 2008 (UTC) Шаблоны Кригсмарине Предлагаю удалить шаблоны {{Проекты немецких подводных лодок периода ВМВ}}, {{Вспомогательные крейсера Третьего рейха}} и {{Флотилии Кригсмарине}}, заменив их на громоздкий, но более общий и информативный шаблон {{Кригсмарине}}. --Rave 14:54, 15 июня 2008 (UTC) против, зачем в статьях о например типах подводных лодках Линкоры, Авианосцы и Тяжёлые крейсера. --Latitude 15:00, 15 июня 2008 (UTC) Я тоже против. Зачем загромождать статьи огромными навигационными шаблонами? — Obersachse 16:55, 15 июня 2008 (UTC) Вы предлагаете заменить один большой кучей маленьких? --Rave 15:16, 17 июня 2008 (UTC) Категорически против. Ни одна статья от этого не выиграет. --Зимин Василий 17:14, 15 июня 2008 (UTC) А Кригсмарине? А статьи о надводных кораблях, которые этот шаблон свяжет в один "блок"? --Rave 15:16, 17 июня 2008 (UTC) Не вижу смысла. AndyVolykhov 21:53, 15 июня 2008 (UTC) Новый шаблон связывает весь цикл статей. Мельчить - только если на два шаблона: о надводных и подводных силах. И в предлагаемом шаблоне флаг на 100% оправдан, тогда как в подшаблонах их иногда сносят, прикрываясь АК:315, действуя в обход консенсуса и нарушая единообразие оформления системы навшаблонов военных кораблей. --Rave 23:38, 15 июня 2008 (UTC) За, раз проекту надо, да и абзац чуть выше достаточен. Я не понимаю, впрочем: мне кажется, проект:Подводные лодки мог бы произвести это удаление, просто посовещавшись друг с другом. Львова Анастасия 09:39, 16 июня 2008 (UTC) ПРОТИВ. Это не информативно, а по большему, так просто каша из всего, что можно было запихнуть. Это всеравно, что сделать шаблоны по всему флоту США или Великобритании времен второй мировой - выйдет странички на полторы. Кстати, нечто подобное уже есть - шаблон по доедноутам Великобритании - ни каких связанностей по времени. Как корабли начала, так и середины века. WolfDW 19:01, 16 июня 2008 (UTC) У вас есть предложения по структурированию этого шаблона? Шаблоны по всему флоту делаются тогда, когда флот достаточно мал. Заметьте, все 1153 подлодки в этом шаблоне не перечисляются, в отличие от горстки капитальных кораблей. --Rave 15:16, 17 июня 2008 (UTC) Какого мсенно? Кригсмарине или Дредноутов? По второму все просто. Достаточно поделить на корабли 1-й и 2-й Мировой. Т.е во второй засунуть Кинги, Нельсоны, Рмнаун, Рипалс, Худ, и типов Куин Элизабет и R. Все остальные во второй шаблон. Полностью выкинуть Корейджесы и нереализованные проекты. Про них лучше в статье отдельной прописать. WolfDW 17:09, 17 июня 2008 (UTC) Итог Оставлено. Участники проекта по лодкам высказались аргументированнее. В случае несогласия с итогами, просьба предварительно обсудить шаблоны на странице обсуждения Проект:Подводные лодки. --Gruznov 13:16, 23 июня 2008 (UTC) Румынская преступность в Европе Бессвязно написано. — Obersachse 14:11, 15 июня 2008 (UTC) Быстрый перевод с английского, можете же поправить, зачем удалять? Ссылок предостаточно, и на достаточно серьёзеные источники --Moldopodo 14:16, 15 июня 2008 (UTC) Зачем же выставлять такие "сырые" статьи? Можно было хотя бы поставить шаблон {{редактирую}} --Иветта 17:28, 15 июня 2008 (UTC) Название бредовое. Удивительно, что сие не удалено из ен-вики. За какие годы спрашивается? В любом случае это как минимум нужно переименовать. Shockvvave 19:32, 15 июня 2008 (UTC) Если и оставлять, то надо переименовать в Румынская преступность в Европейском союзе. --Zserghei 19:13, 16 июня 2008 (UTC) Итог Статья была удалена администратором Андрей Романенко. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/15 июня 2008#Румынская преступность в Европе]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary. Итог Слабой членораздельности текст, который может восприниматься как attack-page. Поскольку серьезных обоснований статья не содержала - удалено. Андрей Романенко 04:21, 23 июня 2008 (UTC) Кашинская Курортная (минеральная вода) Значимость этого минералки тоже не вполне понятна. Упоминается указ Александра III, но если учесть, что скважина № 18 открыта в 1958 году, то император явно говорил не об этой воде. Вместо того, чтобы написать статью о кашинских водах вообще (если уж Александр III про них что-то говорил), автор зачем-то пишет рекламные статьи о конкретных марках, которые значимости не имеют. --Николай Васильев 12:45, 15 июня 2008 (UTC) Удалить эту и предыдущую; реклама. --Иветта 17:29, 15 июня 2008 (UTC) Удалить за незначимостью, предыдущую тоже в топку. Похоже это дело на рекламу. Vladimir-saliy 23:58, 15 июня 2008 (UTC) Для тверского региона эта вода - знаменитость. Если чего-то не хватает, сообщите, пож. В статье про г. Кашин ничего толком не написано, поэтому я решил зарегистрироваться и написать. Когда стал копать, оказалось, что несколько производителей, поэтому написал несколько статей по каждой марке кашинской воды, которую смог найти в магазине (Кашинская (минеральная вода), Кашинская Курортная (минеральная вода), Анна Кашинская (минеральная вода)), фотки пока еще загрузить не могу. Если это неправильно, подскажите, как сделать лучше. Может, перенести данные в статью про сам Кашин? Хотя как-то не очень по теме. Никакой рекламы не подразумевалось, если адреса, выдернутые с интернета не подходят под формат википедии, можно и удалить, оставив только ссылку на сайт с каталогом предприятий Кашина. ivoyt 06:01, 16 июня 2008 (UTC) Удалить. Значимость отдельно именно этого источника не показана. --Зимин Василий 06:05, 16 июня 2008 (UTC) Переписать. Кашинские минеральные источники, безусловно, значимы. Надо написать обзорную статью по ним, всю ценную информацию из этой и других аналогичных статей перенести в неё. --Andres 06:21, 16 июня 2008 (UTC) В таком виде Удалить. Никто не запрещает написать общую статью о кашинских минеральных водах (а вода хорошая, сам много раз пил:)), но рекламные статьи о торговых марках не нужны. Seelwe 06:57, 16 июня 2008 (UTC) Переписать. ОК, я согласен, что отдельные статью по маркам особой значимостью не обладают и попахивают рекламой. постараюсь свести в одну статью про кашинские минеральные воды ivoyt 07:04, 16 июня 2008 (UTC) Переписать, как кашинские минеральные воды, статья про которые безусловно ОЧЕНЬ важна. Остальные наверно как редиректы. IS-2 09:11, 16 июня 2008 (UTC) согласен. вот только как делать эти самые редиректы почитаю сначала :) ivoyt 09:39, 16 июня 2008 (UTC) Комментарий ко всем, кто предлагает Переписать. Пожалуйста, используйте шаблон {{сделаю}}, чтобы спасти статью. Если никто не возьмется за переработку, то даже тысяча голосов «переписать» не поможет, и статью с определенной вероятностью удалят. В этом шаблоне Вы можете сами указать срок, к которому беретесь доработать статью. Ilya Voyager 14:11, 17 июня 2008 (UTC) Я перенесу текст в общую статью о кашинских источниках с редиректом на нее (обещаю успеть до 22 июня) ivoyt 06:03, 18 июня 2008 (UTC) Исправил, но шаблоны «к удалению» не трогал, раз уж обсуждение пока не закрыто. -- ivoyt 20:00, 19 июня 2008 (UTC) Итог Снимаю как номинатор. Страница оставлена как редирект. --Николай Васильев 20:56, 19 июня 2008 (UTC) Кашинская (минеральная вода) Обычная минеральная вода, каких сотни. Никаких доказательств значимости не приведено. --Николай Васильев 12:34, 15 июня 2008 (UTC) Для тверского региона это знаменитость. Если чего-то не хватает, сообщите, пож. В статье про г. Кашин ничего толком не написано, поэтому я решил зарегистрироваться и написать. Когда стал копать, оказалось, что несколько производителей, поэтому написал несколько статей по каждой марке кашинской воды, которую смог найти в магазине (Кашинская (минеральная вода), Кашинская Курортная (минеральная вода), Анна Кашинская (минеральная вода)), фотки пока еще загрузить не могу. Если это неправильно, подскажите, как сделать лучше. Может, перенести данные в статью про сам Кашин? Хотя как-то не очень по теме. Никакой рекламы не подразумевалось, если адреса, выдернутые с интернета не подходят под формат википедии, можно и удалить, оставив только ссылку на сайт с каталогом предприятий Кашина. ivoyt 05:59, 16 июня 2008 (UTC) Удалить. Значимость отдельно именно этого источника не показана. --Зимин Василий 06:06, 16 июня 2008 (UTC) Я перенесу текст в общую статью о кашинских источниках с редиректом на нее (обещаю успеть до 22 июня) ivoyt 06:04, 18 июня 2008 (UTC) Исправил, текст перенес в Кашинские минеральные воды, но шаблоны «к удалению» не трогал, раз уж обсуждение пока не закрыто. -- ivoyt 20:01, 19 июня 2008 (UTC) Итог Снимаю как номинатор. Страница оставлена как редирект. --Николай Васильев 20:57, 19 июня 2008 (UTC) Дроп ВП:ЧНЯВ: "Не руководства, не рецепты, не инструкции". --Николай Васильев 12:28, 15 июня 2008 (UTC) Источников нет. Вот сделать бы общую статью по таким понятиям и фигурам, и проставить источники - цены бы не было. Beaumain 13:14, 15 июня 2008 (UTC) Хм... всегда думал что это термин из компьютерных игр, означающий выпадение предметов из монстра, а тут что-то из экстремального спорта. Поддержу предыдущего участника - необходимости в отдельной статье нет, нужна общая статья по терминам этого вида спорта. Seelwe 07:00, 16 июня 2008 (UTC) А в наших палестинах предметы, выпавшие из противника, называли лут (англ. loot) :) Beaumain 20:33, 16 июня 2008 (UTC) Итог Удалено. --Gruznov 13:22, 23 июня 2008 (UTC) Шаблон:Great American Songbook Гигантский неповоротливый иноязычный шаблон захламляет десятки статей про исполнителей, ничего не имеющих друг с другом общего, от джаз-гуру Дюка Эллингтона до кантри-рок-дивы Линды Ронстадт. Подбор исполнителей более чем спорный, похоже, включены все эстрадные исполнители США с 1940-х по 1960-е. Шаблономаны забывают, что для таких бесконечных группировок по вольным критериям в Википедии предусмотрены категории. Замечу, что даже в англовики в статьях про Эллингтона, Ронстадт и др. (более развёрнутных чем наши в разы) до подобного монстра ещё не додумались. --Ghirla -трёп- 11:50, 15 июня 2008 (UTC) Вообще-то в англовики шаблон в статье, скажем, про Эллингтона есть. Однако: "There is no definitive list of which musicians and lyricists are part of the Great American Songbook". Посему Удалить данный шаблон по причине отсутствия формализованных критериев включения в него. AndyVolykhov 12:11, 15 июня 2008 (UTC) В подтверждение сказанного — Бобби Винтон и Барри Манилов, которые профессионально исполняют репертуар GAB уже не первое десятилетие, пропущены, зато обнаруживаем в шаблоне професс. актрис вроде Лайзы Минелли и Джули Эндрюс. Очень странно. --Ghirla -трёп- 15:36, 15 июня 2008 (UTC) Википедия:Тематическое кольцо Удалить. — Obersachse 14:14, 15 июня 2008 (UTC) Оставить Данный шаблон показывает белые пятна российской Википедии. Большая часть певцов у нас просто не представлена. — Dk2000 14:37, 15 июня 2008 (UTC) Для демонстрации «белых пятен российской Википедии» (которые и без того очевидны) создаётся Список эстрадных исполнителей США или нечто в этом роде. Необходимости зафлуживать каждый из стабов красными ссылками (как это делается в данном случае) нет никакой. Возьмём Фишер, Эдди — шаблон с мозолящей глаза краснотой больше самой статьи. Да и многие пятна вовсе не белые — достаточно правильно проставить ссылки на существующие страницы про Рода Стюарта, Барбру Стрейзанд, Дина Мартина и т. д. При том что до американской эстрады мне как до лампочки, я создал 10 статьей из 19, которые на данные момент помечены синим, — но при таком кондовом подходе просто опускаются руки. --Ghirla -трёп- 15:31, 15 июня 2008 (UTC) Единственный вопрос: на всех страницах, где использован данный шаблон, появились надписи об удалении этих страниц (e.g., Дюк Эллингтон, Нора Джонс). Возможно ли данную (избыточную) информацию со страниц собственно певцов убрать? — Dk2000 14:37, 15 июня 2008 (UTC) Для красных ссылок предназначена страница Википедия:К созданию. Для навигации данный шаблон бесполезен. AndyVolykhov 15:26, 15 июня 2008 (UTC) Итог Удалено. Есть категории и списки по развитию темы. --Gruznov 13:24, 23 июня 2008 (UTC) Прозвища вузов Украины По аналогии с удаленными прозвищами российский вузов - Википедия:К удалению/3 июня 2008#Прозвища российских вузов --Сайга20К 11:24, 15 июня 2008 (UTC) Оставить. Интересная статья, может пригодиться. И за российские ВУЗы подавляющее большинство участников высказалось чтоб оставили статью. Жаль что мнение пользоватилей Википедии игнорируется админами. Dmitriy 13:04, 15 июня 2008 (UTC) Удалить по аналогии с предыдущим. Во-первых, неясен энциклопеджический смысл данного списка, ибо для координации работ он явно не подходит, а имеющуюся в нем информацию (при наличии АИ) вполне можно отразить в статьях о конкретных ВУЗах. Во-вторых, полностью отсутствуют АИ. (Сленговый словарь Севастополя - крайне сомнительный источник). --Николай Васильев 13:40, 15 июня 2008 (UTC) Комментарий. После удаления российский вузов, расшаркивания с украинскими не понятны. Итог не может быть иным - оба случаи слишком принципиально схожи. Alex Spade 15:00, 15 июня 2008 (UTC) С одной стороны я с вами соглашусь, с другой, формально по правилам нельзя удалить без обсуждения. Кроме того, тут есть какие-никакие АИ. --Сайга20К 15:26, 15 июня 2008 (UTC) Я уже говорил для российских - что источники вполне находятся, не для всех, но находятся. Alex Spade 16:42, 15 июня 2008 (UTC) Тем не менее, в статье они так и не появились. Были бы источники, как минимум растащил бы по профильным статьям. --Сайга20К 16:44, 15 июня 2008 (UTC) Тем не менее они там были, начали проставлятся - и вполне для многих находятся. Удалять всю статью из-за непростановки АИ для конкретных вариантов - весьма нелепо. Конечно, там был комплекс проблем - но другие проблемы-причины удаления подобных статей - это другие проблемы-причины, поэтому отделять случай украинских вузов от российских лишь по причине коллекции/подбора АИ - это нонсенс. Alex Spade 16:58, 15 июня 2008 (UTC) Не было их там. Ссылки на название вузовской газеты и неофициальный сайт вуза - не АИ. Повторяю, я бы снес и украинские по аналогии, но правила мне этого не позволяют. --Сайга20К 17:04, 15 июня 2008 (UTC) Ещё раз, были - качество-количество источников, и что делать с теми утверждениями, для которых источников нет - не компетенция ВП:КУ. Источник могут не только подтверждать написанное напрямую, но и подтверждать их косвенно при общеупотребительности термина в обычном интернет-поиске. В этом случае основной неоф.сайт бауманцев и оф.газета ВШЭ - более чем АИ - поскольку от источника только и требуется подтверждения существования/использования термина в обозначенном аспекте - иначе так можно довести до абсурда и требовать чтобы прозвища фигурировали не меньше чем в БСЭ или указах Президента. Кроме того, говоря о битой ссылке - даже в битой ссылке, а теперь уже и на главной странице университета прямо в 6 из 11 пунктов меню написано "Вышка". Alex Spade 17:16, 15 июня 2008 (UTC) Ну, отсутствие источников - вполне себе компетенция КУ, если вся статья или подавляющая её часть источников не имеет и они не появляются. Или вы предлагаете в таких случаях, выждав две недели после проставления запроса на источники, очистить статью и выставить ее к БУ как пустую? Кроме того, отсутствие источников - не основной момент, если бы они были, информация была бы просто перенесена в статьи по вузам, а список удален. Насчет же конкретных случаев, вынужден не согласится - название вузовской газеты и неофициального сайта отнюдь не означает, что имеет место быть и активно используется такое неофициальное название. Если корпоративная газета РЖД называется «Гудок», это отнюдь не означает, что «Гудком» неофициально называют РЖД. --Сайга20К 17:48, 15 июня 2008 (UTC) Всё не то. Я не сколько спорю с удалением прозвищ, сколько с тем, что имеется потенциальная возможность иного итога для статьи, которая незначительно отличается от предыдущей по качеству/количеству источников. А сравнение с Гудком некорректно. Вот Яндекс-запрос "Бауманка" [2] очевидным образом показывает использование этого слова в качестве прозвища МГТУ - поэтому любой из подобных сайтов может служить подтверждением использования термина - можно лишь выбрать более удачный. Запрос же "Гудок РЖД" [3] - очевидным образом показывает использование слова Гудок в отношении РЖД в качестве именно газеты, не прозвища. Alex Spade 10:52, 18 июня 2008 (UTC) Оставить и русские восстановить. Вузы имеют высокую важность и известность. В зависимости от вуза на городском, региональном, федеральном уровнях. Прозвища вузов уже давно стали частью культуры. Это тот случай, когда нужно применять ВП:ИВП, если другие правила не позволяют в вики оставить эту статью. 194.85.80.147 17:00, 15 июня 2008 (UTC) Оставить, оставить, оставитиь! Очень полезная и нужная студентам статья. И преподавателям. --194.44.82.211 09:46, 17 июня 2008 (UTC) Итог Удалено. Всё-таки лучше вносить информацию о прозвищах в сами статьи, или, на худой конец, в списки вызов по городам, но уже после официального названия. --Gruznov 13:29, 23 июня 2008 (UTC) Апполинария Владиславовна Худаш-Морозова Во первых, не уверен в значимости (Гугл о данной знатной революционерке ничего не знает [4]), во вторых, судя по всему копивио с указанной в статье книги. --Сайга20К 11:01, 15 июня 2008 (UTC) А yandex для чего?? А кроме книги есть такая инцик. Кирилл И Мифодий CD посмотри --89.236.199.196 12:07, 15 июня 2008 (UTC) А вообще искать надо так [5] --89.236.199.196 12:20, 15 июня 2008 (UTC) яндекс тоже ничего не нашел. единственная подходящая ссылка тут [6], да и то она тут всего лишь А.В.Худаш --Tatata 13:39, 15 июня 2008 (UTC) Уважаемые участник, а вы что ищете плагиат или подтверждения информации? --89.236.199.40 17:38, 15 июня 2008 (UTC) Мы всё ищем. Нужны и доказательства значимости, и уверенность в том, что это не плагиат. Последнее особенно актуально, поскольку автор статьи (т.е. Вы), похоже имеете некоторое отношение к бессрочно заблокированному по причине систематического нарушения авторских прав участнику Andrey1008. --Сайга20К 04:53, 17 июня 2008 (UTC) {{оставить}} --89.236.199.196 12:20, 15 июня 2008 (UTC) Голос принадлежит подсети используемой Andrey1008 (см. Википедия:Проверка участников/89.236.199.223) --Зимин Василий 15:21, 18 июня 2008 (UTC) Оставить, награждена орденом Ленина, революционерка. --Pauk 09:13, 17 июня 2008 (UTC) факт награждения орденом Ленина не доказывает значимости. Несмотря на то, что формально это был высший советский орден, всего было около 360 тыс.награждений. И нередко он вручался не за конкретные заслуги, а просто за выслугу лет (25 лет в армии отслужил - получи орден), или за "долговременный и плодотворный труд". --Сайга20К 04:45, 23 июня 2008 (UTC) {{Быстро оставить}}. --leonid-berkutov 16:40, 17 июня 2008 (UTC) Голос принадлежит учётной записи используемой Andrey1008 для обхода блокировки (см. Википедия:Проверка участников/89.236.199.223) --Зимин Василий 15:21, 18 июня 2008 (UTC) Удалить. Источник плагиата прямо указан в статье. --Зимин Василий 18:05, 17 июня 2008 (UTC) (см. также Википедия:Проверка участников/89.236.199.223) --Зимин Василий 18:56, 17 июня 2008 (UTC) Долго искал поиковиками (Яндекс и Гугль) персону. Кроме Википедии нигде нет упоминаний --Зимин Василий 15:21, 18 июня 2008 (UTC) Удалить per Зимин Василий--Кэп 15:50, 18 июня 2008 (UTC) Итог Удалено. Значимость в итоге показана не была. Упоминаний вне Википедии нет. Возможно, нарушение копирайта. --Gruznov 13:32, 23 июня 2008 (UTC) Садовая улица (Одесса) Спас с быстрого - была выставлена как пустая, но статье не два дня, быстро удалить её нельзя (статья существует с 22 февраля 2007 года). Объём статьи три строки. --Зимин Василий 10:51, 15 июня 2008 (UTC) Удалить в силу бредовости (два единственных содержательных предложения друг другу противоречат). AndyVolykhov 11:23, 15 июня 2008 (UTC) +1 :) --Viktorianec 09:57, 16 июня 2008 (UTC) Быстро удалить, пусто DSROpen 12:13, 15 июня 2008 (UTC) Удалить как пустую Seelwe 07:05, 16 июня 2008 (UTC). Удалить. Феерично! Сравните: «Одно время ул. Садовая называлась ул. Хмельницкого» и «Единственная улица „старого города“, которую никогда не переименовывали». В абсурдопедию и(ли) в Юмор. О самой улице можно будет заново нормльно написать. --Pauk 09:13, 16 июня 2008 (UTC) Итог Удалено, ибо пусто и бредово. --Сайга20К 18:14, 21 июня 2008 (UTC) Чашничий Полторы строки. На улучшении было месяц. --Сайга20К 10:35, 15 июня 2008 (UTC) Может в викисловарь? --Jack 06:16, 16 июня 2008 (UTC) Если проецировать на наше время, то такая должность не значима. Думаю, что Удалить. Seelwe 07:15, 16 июня 2008 (UTC) А столяр и машинист значимы? Дописал. --Viktorianec 10:11, 16 июня 2008 (UTC) Итог Доработано, оставлено. --Сайга20К 08:19, 20 июня 2008 (UTC) Бактериальные удобрения Пара строк тривиальной информации. На улучшении висело месяц. --Сайга20К 10:33, 15 июня 2008 (UTC) Комментарий: если кто-то захочет спасти статью, пожалуйста, не голосуйте «значимо, переработать» — подобные аргументы не будут учтены при подведении итога. Используйте шаблон {{я сделаю}}, чтобы указать срок, к которому вы беретесь доработать статью. В нем вы сами можете указать срок доработки. Ilya Voyager 14:13, 17 июня 2008 (UTC) Коммент к комменту. При всём уважении, не могу согласиться - для стаба 3 строчки - нормально, в англовики есть и по одной строке - и то не гонят принесенную кем-то информацию. Я-то, как инклюзионист разумных (т.е. неклизмофилических) стабов, добавлю ещё на днях - но только если будет к чему добавлять :-) - мне просто такой подход к стабам не нравится. Alexandrov 11:48, 18 июня 2008 (UTC) Итог Кроме определения ничего нет, на стаб не тянет. Всегда можно создать вновь. --Gruznov 13:34, 23 июня 2008 (UTC) Ашрапов, Асхат Тазетдинович Слегка улучшеное копивио из БСЭ [7](кроме списка работ). Фотография - весьма сомнительное PD. --Сайга20К 10:31, 15 июня 2008 (UTC) Итог Удалено. --Gruznov 13:36, 23 июня 2008 (UTC) Мукденский конгресс Две строчки, не показана значимость. На улучшении находилось три недели. --Сайга20К 10:21, 15 июня 2008 (UTC) Удалить. Нет значимости, пусто. Seelwe 07:11, 16 июня 2008 (UTC) Не надо удалять. Если заглянуть в историю, то увидим, что была нормальная статья. Автор статьи удалил потом текст. Я спросил у него сейчас, чем это было вызвано. В принципе, статью можно бы и реанимировать. А значимость этого события была весьма и весьма... --Кэп 12:46, 18 июня 2008 (UTC) Вроде там копивио было. --Сайга20К 09:53, 20 июня 2008 (UTC) Нет, там копивио не было. А был очень щепетильный подход автора к материалу (см. [8] )--Кэп 13:35, 21 июня 2008 (UTC) Итог В данном виде статья не тянет на стаб. Удалено. --Gruznov 13:38, 23 июня 2008 (UTC) Ролевики Ответвление мнений от Ролевые игры или Ролевое движение (тоже не ахти). Статья из разряда «коммунисты — члены коммунистической партии». -- Esp 10:14, 15 июня 2008 (UTC) Интересно, тут можно сказать, что ролевые игры - это жанр игр, а ролевики - это субкультура. точно также, как КПСС и коммунизм - две разные статьи - Vald 11:19, 15 июня 2008 (UTC) Разве субкультура - это не ролевое движение? AndyVolykhov 11:22, 15 июня 2008 (UTC) Разве "коммунисты" "коммунистичекое движение" - не одно и то же? Sergej Qkowlew 13:46, 15 июня 2008 (UTC) Объединить с ролевое движение. Одно значение. (сам это дело люблю). Ролевые игры - разумеется, отдельная статья, но ролевое движение и ролевики - одно и то же. Beaumain 13:15, 15 июня 2008 (UTC) Только в сознании части журналистов и отдельных представителей ролевой субкультуры. Естественно, на основании материалов из считающихся за АИ СМИ, их следует не только объединить, но и насажать туда всякого журналистского бреда. Развлекайтесь. ;) Sergej Qkowlew 13:45, 15 июня 2008 (UTC) Удалить, дублирование существующих статей. --Mitrius 19:05, 15 июня 2008 (UTC) Не надо объединять, движение с субкультурой. Как-то неразумно. Yakiv Glck 21:11, 19 июня 2008 (UTC) Я поработал над "ролевым движением", обьединив материал двух статей и немного дописав. Можно переделать "ролевики" в редирект, а дальше думать над названием. "Ролевики" гораздо более корректно, т.к., правильно сказано в статье, "движение" - термин спорный. Beaumain 22:33, 15 июня 2008 (UTC) Согласен - редирект поставить нужно, так как термин широко распространен. Объединить статьи вполне возможно muravlyansky 04:41, 16 июня 2008 (UTC) Поддерживаю. --Kirov 18:40, 18 июня 2008 (UTC) Итог Установлен редирект. --Gruznov 13:40, 23 июня 2008 (UTC) КодоТел Региональный сотовый оператор. Значим ли? - Musicien 10:10, 15 июня 2008 (UTC) Удалить --Иветта 17:41, 15 июня 2008 (UTC) Воздерживаюсь. Для меня, как жителя Воронежа, безусловно значимо (много человек пользуются, реклама по телевидению постоянна)--ikilevap 18:02, 15 июня 2008 (UTC) Воздерживаюсь, пытался найти пункты ВП:КЗО, которым она удовлетворяет, не нашел. Если только как CDMA-монополия в Воронежской области. Если кто найдет почему можно оставить, приведу статью в подобающий вид. --Insider 51 18:31, 15 июня 2008 (UTC) Монополии нет, т.к. есть SkyLink Воронеж. Но есть такой факт [9]. А пока этого не произошло, то и значимости нет. Удалить --SoRx 10:16, 16 июня 2008 (UTC) Зато по этой статье компания проходит как «Организация, клиентами которой стало более 100000 человек». К тому же в статье сказано: «Это последний заметный сотовый актив в Центральном регионе...». Как раз после покупки Вымпелкомоом фирма перестанет быть значимой.--Insider 51 16:54, 17 июня 2008 (UTC) Итог Всё-таки удалено. Статья не тянет на стаб. С учётом скорого поглощения, значимость и вовсе пропадёт. --Gruznov 13:43, 23 июня 2008 (UTC) Секундомер Стиль явно не энциклопедический, но копивио не просматривается - Musicien 10:07, 15 июня 2008 (UTC) Если копивио не найдено, тогда надо Оставить. Тема несомненно значимая. - Vald 10:18, 15 июня 2008 (UTC) Оставить и Переработать --Игоревич 10:40, 15 июня 2008 (UTC) Оставить, номинатору вынести предупреждение за подрыв функционирования.rlu 18:55, 15 июня 2008 (UTC) Чего уж мелочиться - сразу блокируйте бессрочно - Musicien 20:56, 15 июня 2008 (UTC) Оставить, перенести на улучшение. Добавил 10 интервик, категорию, ссылки, шаблон к переводу, фото закомментил в коде (нет в commons - скатайте, кто зареган, оно PD). --Jack 06:36, 16 июня 2008 (UTC) Стиль можно исправить (не такая уж статья длинная). В чем претензии? Оставить, конечно. --Peni 11:43, 22 июня 2008 (UTC) Итог Оставлено. --Gruznov 13:44, 23 июня 2008 (UTC) Губернатор Свердловской области Нужна ли для него отдельная статья? Раздел "Полномочия" списан с Устава, а оставшиеся три строчки можно и в статью о самой Свердловской области перенести - Musicien 10:03, 15 июня 2008 (UTC) Можно Оставить как образец для статьи Губернатор области Российской Федерации. Ведь у нас есть отдельные статьи для Российская Федерация и Президент России - Vald 11:46, 15 июня 2008 (UTC) Оставить, можно добавить про его администрацию, про конфликты с заксом, дать список, вообще статьи про должности глав регионов должны быть. --Mitrius 19:05, 15 июня 2008 (UTC) Оставить Собственно статью можно расширить, особенно если власть в области будет меняться. Не пихать же все эти частности в статью о Свердловской области. Игорь Филиппов 17:41, 21 июня 2008 (UTC) Итог Оставлено. У статьи есть значимость и перспективы роста. --Gruznov 15:27, 23 июня 2008 (UTC) Elise Ничем не примечательная программа. Статья с элементами рекламы, а интервики вели на совершенно другие статьи - Musicien 09:59, 15 июня 2008 (UTC) Удалить --Игоревич 10:41, 15 июня 2008 (UTC) Удалить, реклама. --Иветта 17:42, 15 июня 2008 (UTC) Удалить, реклама --Mitrius 19:05, 15 июня 2008 (UTC) Удалить, реклама. Seelwe 07:21, 16 июня 2008 (UTC) Оставить,Я не согласен! писал её я, если вы считаете, что это реклама то зря, я не имею отношение к этой программе, если где то я и перегнул палку то прощу меня поправить... P.s. С таким отношением можно все статьи про CMS удалить! P.p.s. Если это рекламма то где я там написал, что то не правдивое? Все 4 пункта в особенностях реально взяты из жизни, поставте CMS для начала.Dwertys 16:55, 16 июня 2008 (UTC) Уважаемый участник! К сожалению, принимая решение о том, оставить ли в энциклопедию статью о каком-то продукте, мы вынуждены придерживаться достаточно строгих критериев значимости. Если Ваша программа удовлетворяет критериям, изложенным на странице ВП:СОФТ — пожалуйста, покажите это наглядно (приведите ссылки на источники, которые это подтверждают — например, независимые обзоры в СМИ), и статью оставят. Если нет — к сожалению, статью придется удалить. Ilya Voyager 14:15, 17 июня 2008 (UTC) Итог Соответствие ВП:СОФТ не показано — удалено. NBS 09:15, 22 июня 2008 (UTC) UA-VoIX Значимость? - Musicien 09:56, 15 июня 2008 (UTC) Из статьи значимость не видна, Удалить если её не покажут. Seelwe 07:17, 16 июня 2008 (UTC) Быстро удалить, скопирована отсюда Vakula 13:19, 18 июня 2008 (UTC) Итог Удалено как копивио. --Gruznov 13:46, 23 июня 2008 (UTC) Виды собственности Тема на порядок лучше освещена в статье Собственность Фактически незначительная почти словарная статья. Pessimist2006 09:37, 15 июня 2008 (UTC) Редирект? --Pauk 10:50, 15 июня 2008 (UTC) * Полагаю, что нет смысла вообще делать отдельную статью. Либо удаление, либо редирект. Pessimist2006 11:20, 15 июня 2008 (UTC) Удалить bavr 18:07, 16 июня 2008 (UTC) Удалить Действительно в статье Собственность всё очень здорово описано. И классификация, и разные подходы к понятию. А обсуждаемая статья даже в самой радужной перспективе так и останется просто списком. Y.zenchenko 09:49, 18 июня 2008 (UTC) Итог Удалено, создано перенаправление. NBS 09:21, 22 июня 2008 (UTC) Хеджес, Майкл Одна строка и список ссылок с кучей шаблонов. --Pauk 07:16, 15 июня 2008 (UTC) 7 интервик, надо Оставить - Vald 08:22, 15 июня 2008 (UTC) Оставить, сейчас дополню... Marhorr 12:40, 15 июня 2008 (UTC) Оставить, уже не пусто. Seelwe 07:23, 16 июня 2008 (UTC) Итог Спасибо дополнившим. Оставлено. --Gruznov 13:49, 23 июня 2008 (UTC) Рэндзи Абарай Это что? --Pauk 06:59, 15 июня 2008 (UTC) Renji Abarai, персонаж «Bleach». —Sergey Savich 08:41, 15 июня 2008 (UTC) Ну слава богу, что не на быстром удалении. -) А статью я допишу, потому что значимость у персонажа высокая — это один из главных героев. -- DEERSTOP (обс). 05:56, 16 июня 2008 (UTC) Итог Спасибо дополнившим. Оставлено. --Gruznov 13:51, 23 июня 2008 (UTC) Oracle RAC Методичка? --Pauk 06:57, 15 июня 2008 (UTC) Проставил интервики. Значимая тема - СУБД Oracle. 4 интервики - надо Оставить - Vald 08:47, 15 июня 2008 (UTC) Я не про значимость. Я про текст как из методички. --Pauk 10:33, 15 июня 2008 (UTC) Итог Удалено как копивио отсюда. --Gruznov 13:52, 23 июня 2008 (UTC) Джафаров, Низами Гулу оглы Даже, если и есть значимость, то здесь не банк резюме. --Pauk 06:49, 15 июня 2008 (UTC) Депутат Парламента. надо Оставить - Vald 08:21, 15 июня 2008 (UTC) Оставить, депутаты парламента значимы. Статью немного причесал. Seelwe 07:40, 16 июня 2008 (UTC) Итог Есть формальная значимость и как учёного (членкор НАНА), и как политика (депутат парламента) — оставлено. NBS 09:24, 22 июня 2008 (UTC) ПДРС Это что такое? --Pauk 06:46, 15 июня 2008 (UTC) {{Оставлено|24 апреля 2008}} --windyhead 08:55, 15 июня 2008 (UTC) Итог Быстро оставлено - с момента последней номинации не прошло 3 месяцев, каких-то новых причин для удаления не указано. alex 09:16, 15 июня 2008 (UTC) Ки-Ади-Мунди Какое-то изложение про вымышленного героя. --Pauk 06:45, 15 июня 2008 (UTC) Это Star Wars - Нашел его в Яндексе. надо Оставить. Vald 08:23, 15 июня 2008 (UTC) Оставить Персонаж известный. Но необходима тщательная доработка. Agaev Oleg 09:58, 15 июня 2008 (UTC) Одна отрада - не копиво. Взято с Вукипедии Wookieepedia:Ki-Adi-Mundi. Alex Spade 13:25, 15 июня 2008 (UTC) Итог Ну, оставлено до выработки критериев значимости. Львова Анастасия 17:59, 6 июля 2008 (UTC) Шацилло, Олег Игоревич С 21 апреля на улучшении. Толку нет. --Pauk 06:43, 15 июня 2008 (UTC) Оформил статью, убрал лирику. Думаю что можно оставить, как автора 200 научных статей. Seelwe 07:54, 16 июня 2008 (UTC) Итог Со скрипом оставлено. --Gruznov 15:30, 23 июня 2008 (UTC) Практика (компания) Умопомрачительно. 6 интервик, надо Оставить Vald 08:34, 15 июня 2008 (UTC) Оставить. Значимость есть. Копивио не обнаружил. Источников информации правда тоже - возможно печатное издание. --Yury Chekhovich 10:28, 15 июня 2008 (UTC) Praktica — это не компания, а бренд фирмы Pentacon. --Dunno 13:38, 15 июня 2008 (UTC) Тогда надо переименовать в Pentacon - Vald 15:41, 15 июня 2008 (UTC) Надо разделить на 2 статьи: Praktica и Pentacon. И убрать лишние редиректы. --Dunno 16:39, 15 июня 2008 (UTC) Итог Интервики, иллюстрации, явная значимость. Оставлено. Желающие могут разделить. --Кондратьев 18:25, 23 июня 2008 (UTC) Закабанная мечеть Кажется, мистификация. Тысячеление ислама никак не могло отмечаться. --Pauk 06:39, 15 июня 2008 (UTC) почему не могло? из статьи Волжская Булгария: В начале X века булгарский хан Алмуш принял ислам под именем Джафар ибн Абдаллах, о чём свидетельствуют серебряные монеты, впервые в Болгарии отчеканенные Алмушем. Оставить --sk 08:41, 15 июня 2008 (UTC) Оставить, широко известная мечеть, набрал ее в Яндексе. Добавил ссылки к статье, и чуть чуть подправил - Vald 08:20, 15 июня 2008 (UTC) Быстро оставить. Как житель Казани заявляю - такая мечеть есть, это не мистификация. Arben 20:57, 15 июня 2008 (UTC) Я не про мистификацию самой мечети, а про историю. Если ислам возник в 7 веке, то к тысячелетию ислама и к строительству Иосиф Виссарионович никакого отношения не имеет. Если мечеть построена по приказу Сталина, то к тысячелетию ислама не имеет отношения. А больше текста нет. --Pauk 09:02, 16 июня 2008 (UTC) внимательнее читаем статью, там идет речь про тысячелетие принятия ислама в Среднем Поволжье. --sk 10:44, 16 июня 2008 (UTC) Оставить, мистификации нет. Seelwe 08:05, 16 июня 2008 (UTC) Итог Оставлено согласно обсуждению. Львова Анастасия 13:38, 25 июня 2008 (UTC) Попов, Александр Андреевич (художник) Кажется, копивио с указанного внизу источника. — Эта реплика добавлена участником Pauk (о • в) Оставить, т.к. нарушение АП не доказано. --Peni 11:55, 22 июня 2008 (UTC) Оставить. Источник плагиата не показан (более того вообще найти информацию по художнику очекнь трудно). Я немного доработал и связал статью, поправил линки на фамилии других художников. Зимин Василий 06:28, 26 июня 2008 (UTC) Оставить да и текст там весьма тривиальный --Dmitry Rozhkov 06:32, 26 июня 2008 (UTC) Оставить, согласен, что текст типовой, и даже если обнаружится плагиат — переработка потребуется минимальная. --Jack 07:39, 27 июня 2008 (UTC) Итог Оставлено.--Ctac (Стас Козловский) 07:04, 28 июня 2008 (UTC) Шпикерманн, Эрик Не статья --Pauk 06:31, 15 июня 2008 (UTC) Удалить, пусто. Seelwe 08:06, 16 июня 2008 (UTC) Дополнил. Оставить. --Peni 12:36, 22 июня 2008 (UTC) Итог Значимость есть. Оставлено. --Gruznov 15:49, 23 июня 2008 (UTC) Паллей, Павел Иванович В таком виде не пойдёт. --Pauk 06:29, 15 июня 2008 (UTC) Копивио? ~ Aleksandrit 09:31, 15 июня 2008 (UTC) Итог Пусто и копивио; удалено. Львова Анастасия 19:17, 17 июня 2008 (UTC) Гребля на каноэ Откуда-то наверняка скопировано. Дисциплины можно в статью «Гребля на байдарках и каноэ» перенести, часть статьи - в рафтинг и т.д. Здесь всё сразу описывается. --Pauk 06:23, 15 июня 2008 (UTC) Оставить. Автор утверждает, что написал сам. Это аналог статьи en:Canoeing, должна быть и отдельная en:Kayaking. Так что надо наоборот разделять «Гребля на байдарках и каноэ» // vh16 (обс.) 17:18, 15 июня 2008 (UTC) Статью «Гребля на байдарках и каноэ» никак нельзя разделять, ибо это официально признанный вид спорта. :) --Pauk 09:05, 16 июня 2008 (UTC) В таком виде Удалить --Иветта 10:13, 17 июня 2008 (UTC) Итог Отформатировано и перенесено в статью Гребля на байдарках и каноэ. Установлен редирект.--Yaroslav Blanter 05:37, 8 июля 2008 (UTC) Ошмарин Петр Григорьевич Неформат, Гугле не ищет.букву не дописал :) --Pauk 06:19, 15 июня 2008 (UTC) Причесал. Можно оставить, если конечно это не копивио. Seelwe 08:27, 16 июня 2008 (UTC) Итог Оставлено. --Gruznov 15:35, 23 июня 2008 (UTC) Житное Легче с нуля, даже если это не копивио. --Pauk 06:14, 15 июня 2008 (UTC) Почистил, Оставить и доработать. --Мышонок 09:04, 15 июня 2008 (UTC) Итог Оставлено после переработки. Львова Анастасия 13:40, 25 июня 2008 (UTC) Любославский, Александр Михайлович Очередной правозащитник. председатель Комитета защиты прав заключённых. - Оставить -- Vald 08:48, 15 июня 2008 (UTC) В принципе значимость на грани [10] - издавал невнятные газеты и журналы, создавал невнятные демократические и правозащитные организации. Сейчас статья пустая, если ее не наполнят и в ней явным образом не покажут значимость - Удалить. Seelwe 08:32, 16 июня 2008 (UTC) Итог За время пребывания на ВП:КУ статья не была доработана. Удалено. --Gruznov 15:38, 23 июня 2008 (UTC) Творческий кризис Орисс (о чём даже свидетельствует последний абцаз статьи). -- Esp 04:20, 15 июня 2008 (UTC) Кто-то поспешил удалить этот абзац. -- Esp 07:09, 15 июня 2008 (UTC) Удалить, орисс. --Мышонок 07:47, 15 июня 2008 (UTC) Думаю, что это вполне можно Улучшить, тем более, что такая статья есть в 9 языковых версиях (см. en:Writer's block) // vh16 (обс.) 16:09, 15 июня 2008 (UTC) В принципе, статья не энцилопедического характера, но никаких оригинальных исследований и мыслей не содержит. Надо Улучшить Kryzander 08:16, 16 июня 2008 (UTC). Kryzander 08:15, 16 июня 2008 (UTC) Если не будет доработано по авторитетным источникам, то Удалить как орисс. Seelwe 08:33, 16 июня 2008 (UTC) Итог Нет АИ. Ориссная стилистика. Не было переработано. Удалено. --Gruznov 15:40, 23 июня 2008 (UTC) Резуноид Статья о прозвище для поклонников Резуна (aka Виктор Суворов). Незначимо, словарно. -- Esp 04:17, 15 июня 2008 (UTC) Удалить. Совершенно незначимо. Мало ли кто кого как называет. Elmor 06:07, 15 июня 2008 (UTC) Не знаю, как называют таких людей критики в неформальной беседе, но в формальной они это слово точно не используют: ни одного АИ по теме (ЖЖ - не АИ). Орисс, Удалить. --Мышонок 08:29, 15 июня 2008 (UTC) В статье почти каждое второе предложение подтверждено ссылками. Вовсе не орисс! На странице обсуждения “Виктор Суворов”, Чобиток Василий, который имеет бумажные издания с критикой Суворова написал “Резуноид это диагноз”.--Иван 14:22, 15 июня 2008 (UTC) Википедия, а тем более страницы обсуждения,- это не АИ! Ни в одной другой из указанных статей термин «резуноид» не упоминается. Смотрите ВП:ЧНЯВ. Википедия — не трибуна и не место для выяснения отношений. Если статья Вам дорога — перенесите её в своё личное пространство до того времени, когда она станет содержательной. --Мышонок 17:01, 15 июня 2008 (UTC) о! если диагноз д-ра Чобитка оставят, то /me будет требовать наличия статей ФГМ и Бокланопоцтит черепа. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 10:36, 16 июня 2008 (UTC) Удалить, хотя, возможно, стоит упомянуть об этом прозвище в статье о Суворове. alex 09:16, 15 июня 2008 (UTC) Быстро удалить, статья-атака. Beaumain 13:19, 15 июня 2008 (UTC) Я прошу оставить статью. Между сторонниками Суворова (я сторонник) и противниками сильный антагонизм. Это антагонизм происходит в реальной жизни между читателями, историками, писателями в странах, где издавались книги Суворова, 23 страны [11]. В англоязычной вики есть список англоязычных работ с критикой и поддержкой Суворова [12]. Этот антагонизм значительное явление. Это одна из первых моих статей написанная с нуля. Мне хочется её оставить. Я расщипывал со временем изложить в ней взгляды Суворова, которых придерживаются его поклонники. В качестве источника информации я могу указывать книги публицистов и историков, которые поддерживают Суворова. Взгляды Суворова нельзя изложить на странице Виктор Суворов, поскольку у критиков Суворова своё восприятие книг Суворова. Они портят статью откатами. Иван 14:08, 15 июня 2008 (UTC) Взгляды Суворова надо писать в раздел "Взгляды Суворова", а критику - в "Критика". И не мешать друг другу. // vh16 (обс.) 16:37, 15 июня 2008 (UTC) Критики Суворова не дают вносить вменяемые правки в Виктор Суворов. Критикам бы всё писать: “Иуда, проклинаю” – слова деда Суворова, сказанные перед повешеньем после побега внука. Хотя на самом деле это лож; есть источник: интервью с Суворовым. На что критики заявляют: Суворов врёт на каждом шагу, как ему можно верить? Критики портят статью о Суворове.--Иван 21:51, 15 июня 2008 (UTC) Надо писать так: Есть мнение, что дед Суворова проклял его перед повешеньем[источник]. Сам Суворов это отрицает[источник]. И так везде. Тогда будет соблюдена нейтральность. // vh16 (обс.) 04:25, 16 июня 2008 (UTC) Орисс, незначимо. В топку. --Сайга20К 15:29, 15 июня 2008 (UTC) Удалить, незначимо. Можно добавить в статью о Суворове // vh16 (обс.) 16:37, 15 июня 2008 (UTC) Удалить, перенести ценное содержание в "суворова", автор создал статью с целью ответвления мнений. --Mitrius 19:05, 15 июня 2008 (UTC) Именно так: c целью ответвления мнений. Вики приветствует разносторонние мнения.--Иван 21:57, 15 июня 2008 (UTC) Действительно должны быть отражены разные точки зрения, но недопустимо создавать статью специально для того, чтобы представить в ней одну из них, подробнее см. Википедия:Ответвление мнений. alex 00:03, 16 июня 2008 (UTC) Удалить, словарно. Если бы статья была об историках и публицистах - последователях Резуна - можно было бы дать ей более благозвучное название, а с таким содержанием только удалить. Seelwe 08:38, 16 июня 2008 (UTC) Удалить — неологизм (см. ВП:ЧНЯВ) и чистой воды, извините за грубость, орисс. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 10:06, 16 июня 2008 (UTC) Неологизмом это словцо не является, но отдельной статьи вряд ли достойно. Скинуть в статью о Резуне, имхо. Vladimir-saliy 05:29, 17 июня 2008 (UTC) Удалить, "аттак-пэйдж на изменника Родины" - но таких прозвищ множество, а тут не коллекция сленга. Alexandrov 11:50, 18 июня 2008 (UTC) Итог Доказательств популярности прозвища нет, перспектив для написания полноценной отдельной статьи тоже не видно. Удалено. NBS 09:41, 22 июня 2008 (UTC) Короткие стабы о фильмах Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. В некоторых и актёров . Значимость фильмов во внимание не принималась. --Insider 51 00:00, 15 июня 2008 (UTC) Из прошлого Энни (фильм) Пусто. Нет ни сюжета, ни актёров. Удалено. --Gruznov 15:44, 23 июня 2008 (UTC) Зомби — старшеклассники (фильм) Пусто. Нет ни сюжета, ни актёров. Удалено. --Gruznov 15:44, 23 июня 2008 (UTC) Десант (фильм) Посильно доработал --Insider 51 15:47, 22 июня 2008 (UTC) Оставлено. --Gruznov 15:44, 23 июня 2008 (UTC) Кулак золотой обезьяны (фильм) Пусто. Нет ни сюжета, ни актёров. Удалено. --Gruznov 15:44, 23 июня 2008 (UTC) Время перемен (фильм) Пусто. Нет ни сюжета, ни актёров. Удалено. --Gruznov 15:44, 23 июня 2008 (UTC) Суицид надежды Орисс. Elmor 20:10, 14 июня 2008 (UTC) Быстро удалить без вынесения и без мыла. Beaumain 22:06, 14 июня 2008 (UTC) Итог Быстро удалено за незначимостью. Edricson 22:13, 14 июня 2008 (UTC)