Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Woolstreet
Добрый день.
Сейчас статья Woolstreet востановлена в личном пространстве для доработки под именем:Участник:Brusrina/Woolstreet.
Аргументация за восстановление.
При удалении содержимое статьи не соответствовало содержимому в независимых публикациях.
Статью предлагали оставить на следующих условиях:
- если содержимое будет приведено к тому, что написано в сторонних источниках
- если будут удалены мешающие изучению материала ссылки на публикации про агробизнес Бродовского
Прошу восстановить статью в основное пространство под именем Woolstreet, так как эти требования выполнены: на данный момент содержание статьи приведено к тому, что написано в РБК, все лишние ссылки удалены.
Кроме того, в обсуждении к удалению статьи было написано, что есть достаточно подробный обзор деятельности Woolstreet - это статья в журнале РБКСтатья в журнале РБК «Пережить динозавров» на сайте компании Woolstreet., независимый интерес тем самым подтверждается и можно будет признать соответствие торговой марки Woolstreet критериям значимости. Brusrina 11:05, 25 мая 2011 (UTC)
- В принципе независимый обзор значимость, будем считать, показывает, это указывалось еще при обсуждении удаления статьи. Но одно замечание к статье осталось: рекламный стиль во многом сохранен, хотя и убраны некоторые откровенно рекламные моменты. -- Vladimir Solovjev обс 11:33, 9 июня 2011 (UTC)
При удалении статьи (как я писала выше) были указаны требования - убрать некоторые ссылки и откорректировать содержание.
Все это было сделано в личном пространстве.
В целом женщины любят одежду этой фирмы, для них она значима - я сама уже 9 лет являюсь покупательницей.
Мне непонятно чем стиль моей статьи отличается от стиля подобных статей, например статьи OGGI. Там нет значимых ссылок вообще. Прежде чем писать свою статью, я проанализировала имеющиеся и старалась придерживаться имеющихся дефакто стандартов.
Brusrina 12:19, 9 июня 2011 (UTC)
- Сейчас рассматривается только одна конкретная статья. На другие статьи Википедии лучше не ссылаться. -- Vladimir Solovjev обс 16:53, 17 июня 2011 (UTC)
Я писала статью на основе достаточно подробного обзора деятельности Woolstreet - это статья в журнале РБК.
Статья независимая - есть общественный интерес к компании! В статье есть значимая ссылка.
Кроме того, при формировании запроса на восстановление я рассматривала и требования и аргументы, которые поднимались в предыдущих обсуждениях к моей статье. Статью я адаптировала, я не просто заявляю: «Мы оставили X, чем Y хуже?».
Статью предлагали оставить на следующих условиях:
- если содержимое будет приведено к тому, что написано в сторонних источниках
- если будут удалены мешающие изучению материала ссылки на публикации про Бродовского
Все эти требования выполнены:все лишние ссылки удалены, на данный момент содержание статьи приведено к тому, что написано в РБК. Но в целом получается, чтобы я ни писала - везде видят некие рекламные моменты. Хотя содержание статьи было написано на основе статьи РБК.
Если есть какие-то замечания к статье, прошу Вас опишите их конкретно.
Brusrina 08:17, 20 июня 2011 (UTC)
- Рекомендовал оставить при условии устранения проблем один конкретный участник. В настоящем виде я бы поддержал восстановление (хотя, если уж совсем честно, одного источника маловато) при следующих условиях: в энциклопедической статье хотелось бы видеть ещё информацию о бенифициарах бизнеса (тем более, в статье РБК всё довольно подробно написано) и желательно об экономических показателях (обороты, пусть даже по самооценкам компании с соответствующим атрибутированием), устранить рекламную типографику (большими буквами пишутся на русском языке только аббревиатуры), убрать ссылки на пресс-релизы (они совершенно неинтересны), убрать оставшиеся рекламные элементы (вроде Разработан бизнес-конструктор, позволяющий предпринимателям открыть тот формат магазина — а речь, скорее всего, лишь о готовности предоставить франшизу как закуткам, так и магазинам покрупнее), bezik 21:30, 27 июня 2011 (UTC)
- Спасибо Вам за помощь - постараюсь изменить статью, следуя вашим рекомендациям!Brusrina 04:33, 4 июля 2011 (UTC)
Итог
В общем, значимость показана. Статья имеет некоторые недостатки, но в целом она имеет право на существование. Так что она восстановлена. Автору рекомендуется учесть высказанные замечания и предложения по статье.-- Vladimir Solovjev обс 16:54, 13 июля 2011 (UTC)
|
|