• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

3 октября

4 октября

5 октября

6 октября

7 октября

8 октября

9 октября

10 октября

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

• 1 Белавин Андрей Викторович
  • 1.1 Итог
• 2 Штернфельд,_Владимир_Давидович
  • 2.1 Итог
• 3 Сергей Дербышов
  • 3.1 Итог
• 4 Наиля Исаева
  • 4.1 Итог
• 5 Найман, Эрик Леонтьевич
  • 5.1 Итог

• Инкубатор:Белавин Андрей Викторович

• Каким критериям ВП:КЗП соответствует персона? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:56, 28 сентября 2021 (UTC)
• ВП:КЗПДеятели искусства и культуры:

• Всякого рода инстаграмы и вконтакте и иные соцсети и блоги, как и интервью отметаем - это не АИ, обосновывающие значимость. А казахские сми оценивать на авторитетность не берусь, т.к. с ними не знаком. Но все равно что-то не густо. И наград значимых не имеется. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:29, 28 сентября 2021 (UTC)
• Согласен, награды не первоклассные, да и социальные сети можно убрать. Но у человека активная карьера в Казахстане, она в процессе. И ее периодически освещают казахстанские СМИ, пусть и не все из них первого дивизиона. Можно убрать лишние ссылки на соц.сети. Добавить ссылок на сми. Сейчас, вот, добавил страницы актера на российском IVI и казахстанском сайте-энциклопедии кино "Брод". Может все-таки можно сохранить статью и работать над ней дальше?— MrCinemaholic (обс.) 11:49, 28 сентября 2021 (UTC)
  • награды не первоклассные ... СМИ, пусть и не все из них первого дивизиона... - после таких слов номинацию можно быстро закрывать отказом. Для попадания в Википедию нужно быть именно в первом дивизионе, причем далеко не на последнем месте в нем. Да и вообще в Википедии нет места молодым и подающим надежды - есть место только состоявшимся и достигшим если не вершины Олимпа, то по крайней мере ее ближних окрестностей. — Grig_siren (обс.) 12:14, 28 сентября 2021 (UTC)
• Я вас понял. Можно ли не удалять исходник статьи, но удалить все предыдущие версии, чтобы мне не создавать ее заново, когда герой достигнет Олимпа? Или наоборот— удалить вообще все, но с возможностью создать такую статью в будущем? (Версия 2020го была создана не мной и из-за неё был наложен запрет на создание новой) MrCinemaholic (обс.) 28 сентября 2021 (UTC)
• Всё, что удаляется в Википедии, остаётся внутри неё, но только просматривать этом смогут лишь администраторы. Так что если сейчас что и удалят, то потом это могут восстановить, если персона станет удовлетворять критериям значимости и статья будет в приличном виде. — Владлен Манилов / 12:55, 28 сентября 2021 (UTC)
• Спасибо. Ожидаю решения. MrCinemaholic (обс.) 28 сентября 2021 (UTC)

• Каким критериям ВП:КЗП соответствует персона? Ну то что текст изменен (где бы его посмотреть-то?), это еще не значит, что значимость имеется. Что изменилось (в плане достижений персоны) с момента последнего обсуждения? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:52, 28 сентября 2021 (UTC)

• Общественные деятели. Текст (файл) прикрепляю к обсуждению.

 — Эта реплика добавлена участником Stern111 (о • в) 11:44, 28 сентября 2021 (UTC)

• • 1. Зачем так-то? Пользуйтесь черновиком. 2. Значимости и днем с огнем не видно. 3. Судя по нику, предположу, что у вас может быть конфликт интересов. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:08, 28 сентября 2021 (UTC)

• Владимир Давидович Штернфельд в последние десять лет являлся и является - Членом совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ В.В. Путине, Председателем совета международного европейского центра толерантности, Президентом общественной организации Федеральная еврейская национальная культурная автономия. В.Д. Штернфельд возглавляет работу организации ФЕНКА по возрождению еврейской жизни в России, при его участии осуществлены проекты и программы по поддержке истории, культуры, идентичности евреев в РФ. А также благотворительные проекты по поддержке еврейской дисапоры в РФ. За эту деятельность В.Д. Штернфельд получил гос награду от В.В. Путина, а именно орден за заслуги перед Отечеством 3 степени, а также ряд наград от общественных организаций и фондов, поддерживающих еврейскую диаспору и общественную деятельность по возрождению еврейской культуры в РФ, например, в 2021 году (на днях) В.Д, Штернфельд был удостоен награды Иерусалимский компас от Европейского еврейского конгресса. Эту награду ранее получали президент Израиля Шимон Перес, премьер - министр Израиля Нетаньяху, Князь Монако Альберт 2 и другие. Эту награду также получили 47 глав государств. Мы можем писать о Штернфельде В.Д. как об общественном деятеле, благотворителе и меценате? Если Вы считаете, что есть возможность, мы сделаем максимально полную подборку всех проектов В.Д. Штернфельда и наград, свидетельствующих о признании его вклада в общественную деятельность. Их больше, нежели мы указали.

• Факт участия в этих советах сам по себе для Википедии ничего не даёт, а награды не подпадают под ВП:КВНГ. Эту награду ранее получали президент Израиля Шимон Перес, премьер - министр Израиля Нетаньяху, Князь Монако Альберт 2 и другие. Эту награду также получили 47 глав государств — это тоже не имеет значения (см. ВП:ШИШКА). мы сделаем максимально полную подборку всех проектов В.Д. Штернфельда и наград, свидетельствующих о признании его вклада в общественную деятельность. Их больше, нежели мы указали. — а кто такие "мы", на каком основании здесь использовано множественное число? Предупрежаю Вас, что в Википедии недопустимы любые мыслимые и немыслимые формы участия нескольких лиц с одного аккаунта. — Владлен Манилов / 15:17, 28 сентября 2021 (UTC)
• За последние несколько лет В.Д. Штернфельд., возглавляя фонд ФЕНКА (страница которого есть в Википедии), как глава фонда ФЕНКА реализовал/принял непосредственное участие в реализации следующих проектов:

• • возглавляя фонд ФЕНКА (страница которого есть в Википедии) - во-первых, в Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Так что из того, что статья об этой организации есть в Википедии, не следует даже то, что статья эта существует на законных основаниях. Вполне возможно, что статья нарушает правила и должна быть удалена, только никто этого не заметил. Во-вторых, даже если статья об организации соответствует правилам Википедии, этот факт не дает права на существование статей о людях, как-либо связанных с этой организацией. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". реализовал/принял непосредственное участие в реализации следующих проектов - и что - эти проекты оказали существенное влияние на жизнь крупного региона (уровня субъекта федерации РФ)? — Grig_siren (обс.) 13:27, 12 ноября 2021 (UTC)
• Все проекты, о которых я пишу, все проекты, которые реализовал, реализовывает и будет реализовывать фонд ФЕНКА (Федеральная еврейская национально – культурная автономия), абсолютно все эти проекты имеют огромное значение и невероятное влияние на жизнь не только ‘’какого-то крупного региона’’, как Вы написали, а всей страны, всего еврейства, всех русскоговорящих евреев, граждан Российской Федерации.

• • абсолютно все эти проекты имеют огромное значение и невероятное влияние на жизнь не только какого-то крупного региона, как Вы написали, а всей страны, всего еврейства, всех русскоговорящих евреев, граждан Российской Федерации. - Вы не поняли постановку вопроса. Во-первых, Википедия - независимый проект, который на все смотрит с нейтральной точки зрения, никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои ресурсы для организации такой поддержки. Так что в Википедии нет слов "имеет значение для кого-то" - есть только слова "соответствует правилам Википедии об энциклопедической значимости". Во-вторых, для соответствия персоны правилу требуется, чтобы его персональные действия оказывали существенное влияние на жизнь всего государства или крупного региона в целом, а не на жизнь какой-то части населения соответствующей территории, очерченной по признаку пола, возраста, этнической, религиозной, профессиональной принадлежности и т.д. и т.п. Ну и плюс к тому надо еще учесть, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке". Так что никакая связь предмета статьи с Россией (а равно с любым другим государством) аргументом в дискуссии не является. Фонд ФЕНКА возрождает культуру еврейского народа, корни и традиции, помогает евреям РФ передавать память новым поколениям ... - ну и пусть возрождает и помогает. Никто не мешает. Только Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки еврейского народа. И у нее нет никаких обязательств как-либо содействовать указанным Вами процессам. деятельность фонда ФЕНКа имеет огромное значение в борьбе с антисемитизмом во всем мире - опять же, причем тут Википедия? Википедия в борьбе с антисемитизмом не участвует и смотрит на эту борьбу глазами совершенно постороннего наблюдателя, которому безразличны и ход этого процесса, и его результаты. Этого по Вашему мнению недостаточно? - да, этого недостаточно. Потому что во всем этом нет ни капли соответствия правилам Википедии. Вы – представитель организации, которая родилась в стране ... - не понял: это Вы о чем? Считаете, что его вклад мелковат в своем влиянии на жизнь крупного региона? Вы серьезно? - абсолютно серьезно, поскольку нужно влияние на жизнь всего региона в целом, а не на жизнь одного из многих этносов, проживающих в этом регионе. Тем более если учесть, что этот этнос не является самым многочисленным на соответствующей территории. — Grig_siren (обс.) 11:14, 30 ноября 2021 (UTC)

• Просьбы здесь не работают, нужны аргументы. Что изменилось после последнего обсуждения этой статьи? — Владлен Манилов / 08:29, 28 сентября 2021 (UTC)

• Прошу дать разрешение на создание страницы о Наиле Исаевой - для этого Вы должны представить доказательства того, что персона соответствует правилу ВП:КЗП (по любому из разделов). При этом следует учитывать, что, во-первых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас, и, во-вторых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Данная страница уже существует на 2х языках - этот факт не говорит абсолютно ни о чем и аргументом в дискуссии не является. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть интервики". — Grig_siren (обс.) 09:20, 28 сентября 2021 (UTC)
• Комментарий: в обход обсуждения создана страница Наиляханым Исаева. — Владлен Манилов / 10:03, 28 сентября 2021 (UTC)
• Плюс к тому была еще попытка создания статьи Naila Isayeva (быстро удалена за незначимость). Плюс к тому на странице Участник:SemperNiki/Черновик указано, что персона скончалась в апреле сего года, и есть раздел "Память" с очень интересной фразой: "Чтобы передать будущим поколениям и современникам яркий пример Наили ханым Исаевой, ее неоценимые заслуги, увековечить дорогую память Наили ханым, Совет директоров и попечителей Университета Хазар принимает решение о реализации следующих мер: ...". В связи с этим прошу заявителя передать этому самому совету, что Википедия - не мемориал для увековечения памяти о ком бы то ни было. Статьи Википедии могут быть созданы исключительно на основании правил Википедии, а не на основании чьих-то желаний или постановлений. — Grig_siren (обс.) 12:21, 28 сентября 2021 (UTC)
  • И плюс к тому рекомендую показать совету текст ВП:НУ и заявить о принципиальной невозможности выполнения этих мер с помощью Википедии. Cozy Glow (обс.) 12:44, 28 сентября 2021 (UTC)

1. На сайте Правительственный портал есть подтверждение утверждения о том, что Найман — доктор экономических наук (научную степерь Доктор экономических наук получил в 1998 году в Научно-исследовательском институте при Министерстве экономики Украины).
2. Также с 2020 года входит в состав Совета по вопросам экономического развития Украины (см. по ссылке выше).
3. Является основателем первого в Украине роботизированного инвестиционного советника (робо-эдвайзера) HUG`S https://hugs.fund/. Пример источника по ссылке. Иван Онищук (обс.) 14:34, 28 сентября 2021 (UTC)

• А какому пункту в правиле ВП:КЗП соответствует персона? — Владлен Манилов / 15:01, 28 сентября 2021 (UTC)
• На сайте Правительственный портал есть подтверждение утверждения о том, что Найман — доктор экономических наук - этого факта самого по себе недостаточно для создания статьи в Википедии. Дополнительно к нему нужны другие профессиональные достижения из числа перечисленных в правиле ВП:КЗП раздел "ученые" подраздел "содержательные критерии". входит в состав Совета по вопросам экономического развития Украины - эта должность не дает соответствия персоне правилу ВП:КЗП ни как политика, ни как ученого, ни как бизнесмена. Является основателем первого в Украине роботизированного инвестиционного советника - да пусть является. Никто не мешает. Только Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки инвесторов. Резюме: никаких сколько-нибудь серьезных аргументов за восстановление статьи не представлено, никаких сколько-нибудь серьезных фактов, касающихся новых обстоятельств в деятельности персоны, тоже. Не восстанавливать — Grig_siren (обс.) 15:03, 28 сентября 2021 (UTC)
  • "этого факта самого по себе недостаточно для создания статьи в Википедии". Да, полностью согласен, одного этого не достаточно. Но хочу уточнить, что это не факт сам по себе, как вы предположили, а факт в том числе, для которого запрашивалось подтверждение патрульным в старом обсуждении. (Если запрашивалось, значит наверное было важно. Или нет? Тогда зачем запрашивать?) Также решил добавить новые важные данные биографии с 2015 года в дополнение к авторской и научной деятельности Наймана (публикация об Индексе цен инвестиционных товаров в научном журнале Экономист №3 за 2010 год) о которой говорилось на странице персоналии. А в гос Совет, насколько можно предположить, его пригласили как ведущего эксперта отрасли - с 2011 руководящий партнер инвесткомпании Capital Times (до этого - создал и руководил отделом инвестиционного менеджмента Укрсоцбанка), признан одним из лидеров финансовых рынков. В числе спикеров КМЭФ. Разве это не соответствие пункта 2 формальных критериев для деятелей науки, техники и образования ВП:КЗП? "Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба." — Эта реплика добавлена участником Иван Онищук (о • в) 16:01, 28 сентября 2021 (UTC)
    • Все мимо. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:05, 28 сентября 2021 (UTC)
    • Нет, вы ошибаетесь в масштабах. Это касается ассоциаций или обществ уровня ITU, или им подобных. То, чем руководил герой статьи, даже близко не стоит. — Arrnik (обс.) 07:59, 29 сентября 2021 (UTC)