• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

3 октября

4 октября

5 октября

6 октября

7 октября

8 октября

9 октября

10 октября

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

• 1 Лантратова, Яна Валерьевна
  • 1.1 Итог
• 2 Самокиш, Владимир Игоревич
  • 2.1 Итог
• 3 Сенин, Владимир Борисович
  • 3.1 Итог
• 4 Наумов, Станислав Александрович
  • 4.1 Итог
• 5 Исаков, Владимир Павлович
  • 5.1 Итог
• 6 Бессонов, Евгений Иванович
  • 6.1 Итог
• 7 Черняк, Алексей Юрьевич
  • 7.1 Итог
• 8 Лиман, Мария Николаевна
  • 8.1 Итог
• 9 ShazzleChat
  • 9.1 Итог

Возможно копивио. Почистить Николаев А А (обс.) 05:48, 30 сентября 2021 (UTC)

Статья о нем. Условия использования информации. Николаев А А (обс.) 05:51, 30 сентября 2021 (UTC)

• @Butko: а с ним что? — Mitte27 (обс.) 12:32, 6 октября 2021 (UTC)
  • В итоге по удалению указано, что есть вопросы к заимствованию текста. Нужно сравнить тексты — Butko (обс.) 14:44, 6 октября 2021 (UTC)
    • Но, по крайней мере, можно признать, что статья имеет право на существование (даже не восстанавливая её в том виде, в котором она была). Cozy Glow (обс.) 15:02, 6 октября 2021 (UTC)

• Что принципиально изменилось в вопросе соответствия персоны правилу ВП:КЗП по сравнению с дискуссией Википедия:К_удалению/7_мая_2017#Лиман,_Мария? — Grig_siren (обс.) 13:54, 30 сентября 2021 (UTC)

• Ну и каким это образом даёт соответствие персоны правилу ВП:КЗП? Cozy Glow (обс.) 16:05, 30 сентября 2021 (UTC)

Вам рассказать разницу между "освещение жизни и деятельности" и "участие в такой-то программе" или "снялся в фильме в роли того-то" или сами догадаетесь?— 95.26.165.79 19:36, 30 сентября 2021 (UTC)

• А вам на ВП:ЭП ссылочку дать или сами найдёте? Фред-Продавец звёзд (обс.) 08:27, 6 октября 2021 (UTC)
  • Разве здесь есть ярко выраженное нарушение данного правила? — Владлен Манилов / 12:22, 6 октября 2021 (UTC)

• Под этот критерий подходит? — увы, нет, потому как вы до сих пор не представили никаких авторитетных источников, которые бы это доказывали. Cozy Glow (обс.) 20:02, 30 сентября 2021 (UTC)
• А пользуется ли?— 95.26.165.79 20:03, 30 сентября 2021 (UTC)

званый ужин ( офиц сайт Рен-тв)  
официальный сайт Playboy, где указано, что Лиман Playboy Ukraine's 2015 Playmate of the Year( на данной странице нет обнаженной Лиман) 

ссылка с вырезанным видео с Лиман в камеди ( выпуск за 2019г) 
    Сайты с данными видео не существенные, но думаю в случае с видео, они наиболее лучше подходят, чем ссылки на полную запись выпуска. верно? 

• Многократное повторение слов "офиц сайт" и "освещение жизни" точно ничему не помогут - давайте конкретные ссылки на то, что вы считаете освещением деятельности персоны шоу-бизнеса, подходящим под критерии, и их оценят. По практически всему типа "видео с А в Б" (по крайней мере, насколько можно судить по такому описанию без конкретного материала) - вам уже выше ответили "Вам рассказать разницу между "освещение жизни и деятельности" и "участие в такой-то программе" или "снялся в фильме в роли того-то" или сами догадаетесь?" Tatewaki (обс.) 03:42, 1 октября 2021 (UTC)

• Какой смысл вываливать здесь эту кучу ссылок, полагаю смотреть их вряд-ли кто-то будет. Приведите лучше три ссылки, обосновывающие значимость предмета статьи. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:20, 1 октября 2021 (UTC)

• Вы не поняли постановку вопроса. Дело не в количестве источников, а в их качестве. Источников может быть всего 2-3 штуки, но они должны безусловно соответствовать всем требованиям, которые к ним предъявляются, т. е. в данном случае показывать соответствие персоны правилу ВП:КЗП. Сомневаюсь, что ваши источники доказывают это соответствие. Cozy Glow (обс.) 14:08, 1 октября 2021 (UTC)

• А по какому разделу этого правила и по каким пунктам они обосновывают значимость? Cozy Glow (обс.) 16:56, 1 октября 2021 (UTC)

Званый ужин? Вы серьёзно? Нет, нам этого мусора не надо. По остальным ссылкам есть ВП:НЕНОВОСТИ. — Эта реплика добавлена с IP 82.114.120.46 (о) 08:44, 2 октября 2021 (UTC)

Скажите, вы читать не умеете или же "русский языка - не моя родная языка"? Вам как минимум уже три раза сказали: НЕОДНОКРАТНОЕ ОСВЕЩЕНИЕ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Что мы видим? "Она снялась в Званом ужине, и у неё есть главные роли!" "ОСВЕЩЕНИЕ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ!" - "Званый ужин, главные роли!" Спасибо хоть О ее жизни освещают действительно авторитетные источники. - вот только где они? Снова Званым ужином долбить будете?

Помнится, я спрашивал, понимаете ли вы разницу между ролями, участиями в передачах и освещением жизни. Теперь очевидно, что не понимаете.

РОЛЬ - в театре или кино, человек выдаёт себя за другого человека и ведёт себя так, как должен вести себя этот другой в зависимости от предложенных обстоятельств. ТЕЛЕШОУ - тут выдавать себя ни за кого не нужно, но обстоятельства, предложенные человеку, всё равно далеки от обычных. Что общего у этих явлений - так это то, что о самом человеке эти форматы говорят мало. Но и ИНТЕРВЬЮ нам тоже не подходит, потому как ИНТЕРВЬЮ - это то, что человек говорит о себе. — Эта реплика добавлена с IP 95.26.165.79 (о) 17:12, 4 октября 2021 (UTC)

• Начал создавать страницу мессенджера, и сразу удалили — потому что в ней не было совсем никаких доказательств значимости. Подробнее см. ВП:КЗ. Хотя загрузил всю информацию. — это совершенно неважно. В статье не было ни малейших доказательств значимости — и этим всё сказано. Если нужна новая информация, прошу сообщить, какая? — нужно подробное описание предмета статьи в независимых авторитетных источниках неновостного характера. Cozy Glow (обс.) 11:11, 30 сентября 2021 (UTC)