Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- 16 октября
- 17 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Закондырин Александр Евгеньевич
Не могу создать страницу лидера официальной партии Российской Федерации. О нем сотни упоминаний в современных новостях, множество разработок законов и политической деятельности. В чем причина постоянного удаления? Помогите пожалуйста, хочу дополнить информацию о жизни партии "Альянс Зелёных". Kenalfy (обс.) 13:21, 1 июня 2018 (UTC)
- Каким пунктам критериев ВП:ПОЛИТИКИ он по-вашему соответствует? --Sigwald (обс.) 23:06, 31 мая 2018 (UTC)
Пунктам 4 (скорее всего) и 8. Политическая партия "Альянс Зелёных" существует уже 6 лет (данные Википедии), всё её руководство исправно вносится в соответствующую статью "Альянс Зелёных":
Закондырин Александр Евгеньевич председатель партии с 12 декабря 2015 г.
Фетисов, Глеб Геннадьевич сопредседатель партии 2012—2015 гг.
Гудков, Геннадий Владимирович сопредседатель партии 2014—2015 гг.
Митволь Олег Львович председатель центрального совета 2012—2015 гг.
Однако статьи текущего лидера партии, при всей его активной политической и общественной жизни нет, и её постоянно удаляют. Как можно закрепить её и наполнять информацией? Kenalfy (обс.) 13:21, 1 июня 2018 (UTC)
- @Kenalfy: Пожалуйста подписывайтесь. Для соответствия как пункту 4 так и пункту 8 необходимо показать влиятельность партии Альянс зелёных. На мой взгляд, она отсутствует как класс --Ghuron (обс.) 12:26, 1 июня 2018 (UTC)
Однако факт есть факт, партия функционирует, имеет сообщества во всех социальных сетях, более 6000 подписчиков в твиттере, ведет дебаты и праймериз. Председатель баллотировался неоднократно на пост мэра города Москвы, продолжает работать над законодательством и инициативами. Почему же предыдущие ее лидеры имеют право на статью в википедии а он нет? Kenalfy (обс.) 13:26, 1 июня 2018 (UTC)
- "Партия функционирует" - партия любителей пива тоже функционирует, и что? "сообщества в соцсетях" - что-то я не припомню такого пункта в правилах, наверно, потому, что я тоже могу пройтись по соцсетям и создать, скажем, страничку той же партии любителей пива - и назавтра её удалить нафиг, затем создать страничку кошкофобов - и снова удалить? "6000 подписчиков в Твиттере" - ФУ, ПОЗОРИЩЕ. Там некоторые миллионы подписчиков имеют, а тут какие-то жалкие 6 тысяч. "Почему же предыдущие ее лидеры имеют право на статью в википедии а он нет?" - представьте ссылки на этих лидеров, с радостью помогу Вам в Вашем горе - отправлю их на удаление. — Эта реплика добавлена с IP 95.161.209.24 (о)
- @Kenalfy: Фетисов и Гудков проходят по пункту 3, Митволь — по пункту 7 --Ghuron (обс.) 16:25, 1 июня 2018 (UTC)
Если так рассматривать, то мой кандидат тоже подходит по пунктам 3 и 7. Есть ли кто-нибудь, кто может адекватно оценивать весомость и важность страницы, кроме сеньора Ghuron'a? Kenalfy (обс.) 13:21, 1 июня 2018 (UTC)
- Не беспокойтесь, такие администраторы найдутся. Впрочем, ваше утверждение, что Закондырин соответствует пункту 3 ВП:ПОЛИТИКИ приводит к мысли, что вы не прочитали/не поняли, то написано в этом пункте. GAndy (обс.) 19:17, 1 июня 2018 (UTC)
- @Kenalfy: От подведения итога по дискуссии, в которой я принимал участие, я, разумеется, воздержусь. Тот «факт» что Закондырин был членом Федерального Собрания РФ, правительства РФ или Верховного суда РФ нужно доказывать ссылками на авторитетные источники, привести которые нужно в этом обсуждении. То же касается и историй уровня Митволевских эко-разборок и «антисоветской» шашлычной, которые могли бы дать соответствие пункту 7. Ничего подобного в удаленной версии статьи я не наблюдаю. --Ghuron (обс.) 03:46, 2 июня 2018 (UTC)
Итог
Помимо непоказанной значимости текст статьи представляет собой копипасту с официального сайта Альянса зеленых и не может быть восстановлен. -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:30, 15 июня 2018 (UTC)
Википедия:Запрещённые названия
Обидно, что в своё время эту страницу удалили и защитили до уровня sysop. Предлагаю её восстановить в назидание о том, о чём не надо создавать статьи, в том числе с названиями, противоречащими ВП:СОВР, ВП:ЭП, ВП:НО и пр. Только при восстановлении предлагаю также обновить аргументацию запрета названия, где она устарела с момента последнего удаления данной страницы. --Владислав Мартыненко 15:36, 31 мая 2018 (UTC)
Итог
Я не понял, а какое содержимое должно быть у этой страницы? Во-первых, что значит «запрещённые названия»? Страницы, защищённые от создания до уровня автоподтверждённых? Или до уровня администраторов? Или просто все названия тем, о которых статей никогда не будет — например, статьи «Проститутки Москвы» никогда не было и, по понятным причинам, она будет удалена сразу? Во-вторых, как вы собираетесь отслеживать защищённые и защищаемые страницы и размещать их на странице? Ну ладно, тут теоретически бота можно подключить. Но представляете, какая объёмная это будет страница и как ей пользоваться? И главный вопрос: ради чего нужен этот список? Для чего эта доска почёта скудоумия, троллинга и рекламы? Я правильно вас понимаю, что вы собираетесь размещать названия, противоречащие ВП:СОВР, ВП:ЭП, ВП:НО и др. — что является прямым нарушением этих же правил (а вдобавок ВП:НУВ, ВП:СПАМ и других)? Какая польза от того, что мы одном месте соберём все несколько десятков слов с корнем «х…й», о которых создавались и удалялись статьи? Троллям и вандалам это пособие по матерной лингвистике понравится, тут к бабке не ходи, а нормальному человеку и так безо всякой аргументации понятно, почему не нужно создавать статью «чмошник». В общем, пользы от этого предложения никакой, вред будет существенный. GAndy (обс.) 21:52, 31 мая 2018 (UTC)
|
|