Ru.Wikipedia.Org - Википедия:К восстановлению/3 июня 2020

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Википедия:К восстановлению/3 июня 2020
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению: 10 октября; 11 октября; 12 октября; 13 октября; 14 октября; 15 октября; 16 октября; 17 октября

См. также: архив запросов на восстановление
проекты: Википедия:К удалению; Википедия:К улучшению

Содержание

Вобликов, Анатолий Алексеевич

Просьба ещё раз просмотреть удаленную страницу, все включённые сведения аутентичны, не получены причины удаления страницыVoblikov1966 (обс.) 03:06, 3 июня 2020 (UTC)

Итог

@Voblikov1966: Просьба ознакомиться с правилом ВП:АП. — Sigwald (обс.) 10:20, 4 июня 2020 (UTC)

Байкальский институт природопользования СО РАН

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 июня 2016#Байкальский институт природопользования СО РАН. -- QBA-II-bot (обс.) 04:27, 3 июня 2020 (UTC)
Прошу восстановить ранее незаслуженно удалённую статью про академический научный институт с большим и профессиональным коллективом, учредителем которого является государство. Директором является член-корр. РАН, а научным руководителем - академик РАН. Arbijil (обс.) 04:21, 3 июня 2020 (UTC)

все включённые сведения аутентичны - этого для Википедии недостаточно. не получены причины удаления страницы - с Вашей стороны это заявление является, мягко говоря, лукавством на грани намеренного введения остальных участников в заблуждение. Статья была удалена по результатам обсуждения Википедия:К_удалению/15_июня_2016#Байкальский_институт_природопользования_СО_РАН, и причина удаления явно указана в итоге по этому обсуждению. ранее незаслуженно удалённую статью - это Ваше личное заблуждение. Если статью удалили - значит была на то причина. И если Вы эту причину не знаете или не понимаете - то это уже вопрос к Вам, а не к Википедии. академический научный институт с большим и профессиональным коллективом, учредителем которого является государство. Директором является член-корр. РАН, а научным руководителем - академик РАН - ни один из перечисленных в этой фразе фактов не является обоснованием права статьи на существование. И даже все эти факты в совокупности тоже таковым обоснованием не являются. Для обоснования этого права нужны бесспорные доказательства того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ. — Grig_siren (обс.) 06:10, 3 июня 2020 (UTC)

(Оскорбления удалены. Arbijil (обс.) 08:06, 4 июня 2020 (UTC))

Во-первых, напоминаю, что правило об этичном поведении распространяется и на Вас тоже. Во-вторых, напоминаю Вам старую народную мудрость: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят". Это Вы пришли в Википедию, а не Википедия к Вам. Так что будьте любезны изучить ее правила и следовать им. В-третьих, практика Википедии показывает, что никто не кричит о том, что Википедия в чем-то плохая, и ее правила плохие, и ее участники плохие, и все такое прочее, - так вот, никто не кричит об этом так громко, как те люди, которые хотели использовать Википедию в каких-то своих целях, несовместимых с целями Википедии. — Grig_siren (обс.) 08:22, 4 июня 2020 (UTC)
Думаю, пора быстро закрывать по результатам обсуждения. Def2010 (обс.) 10:19, 4 июня 2020 (UTC)

Итог

Номинатор отправлен в бессрочку, раз вместо аргументации тут одни оскорбления. Номинация закрыта. — Sigwald (обс.) 10:21, 4 июня 2020 (UTC)

Antiyoy

Прошу рассмотреть мою статью к восстановлению. Игра имеет более миллиона скачиваний в Google Play, что подтверждает её значимость. При поиске в таких поисковиках, как Google, был выделен отдельный блок знаний и встречается множество информации с разных сайтов, в том числе англоязычных, например indie-hive и Fandom. Статья была удалена без обсуждения. Также, я заметил, что до меня она была создана 2 раза другими пользователями. Это показывает, что она имеет надобность среди других людей. SpeedFayer (обс.) 14:44, 3 июня 2020 (UTC)

Изучите ВП:СОФТ и аргументируйте по правилам. Количество скачиваний, "надобность среди людей" и тому подобное Википедию не интересует. — Bopsulai (обс.) 15:13, 3 июня 2020 (UTC)

Игра имеет более миллиона скачиваний в Google Play - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "слишком мало / в самый раз". что подтверждает её значимость - не подтверждает ни на грош. В Википедии под словами "энциклопедическая значимость" понимается то, что написано об этих словах в правиле ВП:КЗ. Это, только это и ничего, кроме этого. И совсем не то, что лично Вы думаете про возможные значения этих слов. встречается множество информации с разных сайтов, в том числе англоязычных, например indie-hive и Fandom - по первой ссылке еще можно что-то говорить, вторая - по определению источник неавторитетный. Статья была удалена без обсуждения. - это вполне допустимо. Участник, наделенный правами администратора, имеет право удалить статью без обсуждения своим единоличным решением, если считает, что она грубо нарушает правила Википедии. до меня она была создана 2 раза другими пользователями. Это показывает, что она имеет надобность среди других людей - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". — Grig_siren (обс.) 15:20, 3 июня 2020 (UTC)
Есть пачка обзоров на разных сайтах: [1], [2], [3], [4]. Насколько они авторитетные, мне судить сложно, хотя это явно не фансайты. aGRa (обс.) 00:18, 4 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалённый текст очень короткий, нового черновика не показали. По ссылкам было только описание геймплея, никаких сведений о популярности, истории разработки не было. Самостоятельный поиск ничего не дал. Энциклопедическая значимость по ВП:СОФТ не доказана. — Khinkali (обс.) 15:55, 26 ноября 2023 (UTC)

Артем Терехов

Добрый день! Прошу восстановить данную статью. Значимость доказать могу. — Nobleback (обс.) 16:32, 3 июня 2020 (UTC)

Так доказывайте. Приведите три ссылки, показывающие его значимость согласно ВП:БИО. — Bopsulai (обс.) 16:34, 3 июня 2020 (UTC)

Эта^[1], эта^[2], эта^[3].— Nobleback (обс.) 16:42, 3 июня 2020 (UTC)

Так как он играл одну из главных ролей в сериале “Кадетство”, он значим потому, что этот сериал был удостоен премии MTV Russia Movie Awards.— Nobleback (обс.) 16:42, 3 июня 2020 (UTC)

- - - Во-первых, премия "MTV Russia Movie Awards" не является самой престижной российской премией в области кинематографа - таковой является "Ника". Во-вторых, по первой представленной Вами ссылке явно написано: "Главная особенность премии "Кинонаграды MTV Россия" заключается в том, что победителей определяет не профессиональное жюри, а сами телезрители и пользователи Интернета.". Т.е. это своего рода "приз зрительских симпатий", да к тому же не всех зрителей страны, а только аудитории телеканала. В-третьих, по этой ссылке персона даже не упоминается, так что эта ссылка для обоснования правомерности существования статьи не подходит никак. В-четвертых, "кинопоиск" авторитетным источником не является. В-пятых, представленная Вами ссылка на "кинопоиск" указывает всего лишь на информацию, носящую характер записи в каталоге или базе данных, что по меркам Википедии не считается "достаточно подробным рассмотрением". В-шестых, третья представленная Вами ссылка ведет на текст неизвестного автора, размещенный на сайте непонятной авторитетности. Так что ее тоже нельзя использовать для обоснования права статьи на существование. Таким образом, ни одна из представленных Вами ссылок энциклопедическую значимость персоны по правилу ВП:КЗП не показывает. Вам дается второй шанс: приведите еще три ссылки, которые могли бы использоваться в качестве доказательства. И хочу сразу предупредить Вас, что третьего шанса не будет: если представленные Вами ссылки будут столь же "качественными", как и в первой попытке, - заявка будет закрыта отказом без дальнейшего обсуждения. — Grig_siren (обс.) 19:42, 3 июня 2020 (UTC)

Итог

Материалы по предложенным ссылкам не показывают соответствие персоны принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости для актёров. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 07:18, 10 июня 2020 (UTC)