Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- 16 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Noi.md
Статья была удалена в процессе создания. IPaty (обс.) 08:04, 3 октября 2018 (UTC)
- Для того, чтобы статья о веб-сайте могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:ВЕБ. Приведите пожалуйста здесь источники, которые бы подтверждали выполнение этого правила для noi.md --Ghuron (обс.) 10:29, 3 октября 2018 (UTC)
www.alexa.com, www.imf.md от 24 октября 2016, www.dw.com — Эта реплика добавлена с IP 46.55.111.210 (о)
- Пожалуйста подписывайтесь. Что именно должны были продемонстрировать эти ссылки? --Ghuron (обс.) 06:50, 9 октября 2018 (UTC)
- Это ссылки на авторитетные издания, которые цитируют Noi.md и рейтинг сайта по версии alexa.com --IPaty (обс.) 07:18, 9 октября 2018 (UTC)
- @IPaty: Рейтинг сайта по версии alexa убедительно показывает что сайт в Top100 мировых сайтов по посещаемости не входит. Где именно в ВП:ВЕБ написано про «цитирование авторитетными изданиями» для меня загадка --Ghuron (обс.) 07:34, 9 октября 2018 (UTC)
Итог
Соответствие ВП:ВЕБ не показано. Не восстановлено. --wanderer (обс.) 10:44, 10 января 2019 (UTC)
Смирнов, Глеб Викторович
Инкубатор:Смирнов, Глеб Викторович
Статья удалялась несколько лет назад, и, честно говоря, была плохо проработана. К тому же за эти несколько лет информации о персоне стало значительно больше. Osysymus (обс.) 20:36, 3 октября 2018 (UTC)
- Поддерживаю предыдущие комментарии на КУ к статье в её текущем виде в Инкубаторе. Ссылок на АИ достаточно, персона медийная, но доказанной значимости ни по ВП:КЗДИ, ни по ВП:КЗЖ, к сожалению, не видно. Писательские награды не очень выдающиеся. Автор малоизвестных теорий. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:38, 4 октября 2018 (UTC)
- Хочу отметить, что предыдущие комментарии касались статьи, в которой не были указаны ни премии, ни многочисленные интервью таким изданиям как канал "Культура", радио "Орфей,(незначимые персоны героями выпусков таких СМИ не бывают, поэтому судите сами), телеканал Дождь и пр. и пр. Во-вторых указанные писательские премии - одни из самых значимых в РФ. Скажу, что Большая книга, например, это такие люди как Т. Толстая, Е. Водолазкин и Г. Яхина, думаю эти люди представлены в Вики достаточно хорошо. Попасть в число финалистов - быть одним из тысяч. Я бы не назвала эти достижения "не очень выдающимися". И в-третьих: Вы называете критерии значимости, которые в статье присутствуют (мидийность, ссылки на АИ), и сразу же утверждаете, что нет доказанной значимости. Это как минимум некорректно и субъективно. И повторюсь еще раз - статья удаленная ранее не содержала информации, которая дана в текущей статье. Osysymus (обс.) 16:55, 4 октября 2018 (UTC)
- Добрый день! Хотелось бы немного оживить обсуждение этой страницы) И, очень прошу, рассматривать текущую страницу в инкубаторе, а не комментарии к предыдущей статье, удаленной ЧЕТЫРЕ года назад. Статьи существенно отличаются. Спасибо. Osysymus (обс.) 11:12, 2 ноября 2018 (UTC)
Итог
Лонг-листа (не шорт) "Большой книги" мало для демонстрации значимости, и сравнение с Яхиной и Водолазкиным, побеждавшими в "Большой книге", значимости Смирнову не прибавляет. Соответствие какому-либо критерию ВП:БИО в черновике не показано. Не восстановлено. — Михаил Лавров (обс.) 13:58, 15 января 2021 (UTC)
|
|