Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
DMBX2
Статья была удалена якобы из-за отсутствия АИ, хотя как и в обсуждении, так и в статье, оно было указано: https://www.allmusic.com/album/singles-box-vol-2-mw0002070516
По этой причине прошу восстановить страницу. KAA-Kir (обс.) 10:07, 4 апреля 2021 (UTC)
- Это шутка? Список песен в базе allmusic (и любой другой базе, discogs и прочих) значимости не даёт. Нужны рецензии. — Sigwald (обс.) 10:16, 4 апреля 2021 (UTC)
- Ну не знаю, прочие википедисты считают, что allmusic - авторитетный источник. Про Discogs речи не идёт, я говорю о AllMusic. KAA-Kir (обс.) 10:22, 4 апреля 2021 (UTC)
- Конечно авторитетный, вот только голого списка композиций с альбома для доказательства значимости недостаточно. — Sigwald (обс.) 10:38, 4 апреля 2021 (UTC)
- Перечисления работ человека любой профессии в соответствующих сколь угодно авторитетных базах (фильмографии как таковые для актёров, дискографии или списки композиций для музыкантов, статьи для научных работников /даже публикации в ведущих журналах дают здесь лишь один из необходимых нескольких критериев/ и т.п.) никогда не дают значимости - нужно показывать вызванный ими сторонний авторитетный интерес. Tatewaki (обс.) 14:05, 4 апреля 2021 (UTC)
Итог
Новых аргументов не предоставлено, не восстановлено. — Sigwald (обс.) 12:59, 11 апреля 2021 (UTC)
Серобуромалиновый (значения)
Не вижу в ней дизамбинга, слово обозначает как и цвет, так и неопределённость в решениях человека. KAA-Kir (обс.) 10:14, 4 апреля 2021 (UTC)
Итог
Статьи про цвет нет (и сомневаюсь, что будет), статья про фразу - на удалении на КУ. Я тоже не вижу тут неоднозначности, как не вижу и смысла восстановления. Ознакомьтесь с Википедия:Неоднозначность пожалуйста. — Sigwald (обс.) 10:43, 4 апреля 2021 (UTC)
Род Тейле из г. Тула
Удаление было сделано поспешно, статья была в процессе редактирования текста, чтобы изменить те фрагменты, которые могли подпадать под нарушение авторских прав. С Бритенковой, авт.права которой я якобы нарушил мы в данный момент тесно сотрудничаем, чтобы исключить неточности и неправильную датировку в её статьях о фабрикантах Тейле. Статья о роде Тейле востребована и получила популярность, у неё много просмотров. Кроме того идея создания статьи происходила от участника Igor Borisenko ,который вынес часть текста из статьи о Рейнгольде Тейле под предлогом, что данный текст должен быть в отдельной статье о роде Тейле. Цитирую его вклад:
"Информация о потомках, вынесенная из статьи о Рейнгольде и неуместная в ней
В 1902—1903 годах Берта Густавовна и сыновья Рейнгольда Тейле (все кроме Рудольфа) приняли российское подданство, в 1914 году и Рудольф подписал «Клятвенное обещание на подданство»[1].
После смерти своего отца Рейнгольда, трое старших братьев становятся во главе семейного предприятия «Торговый дом Берты Густавовны Тейле с сыновьями». Отто заведовал технической частью, Эдуард — работами, производимыми на стороне, Рудольф — коммерческой стороной дела. Под их руководством фабрика выросла, в 1908 она занимала 3 десятины земли, использовала труд почти 500 рабочих и выпускала 3000 самоваров в месяц. Среди моделей были как жаровые, так и керосиновые самовары, а также кофейники самоварчиком и подносы.
Также выпускала керосиновые самовары. Керосиновую горелку для самовара изобрёл ещё Рейнгольд Тейле, оформивший на неё патент[2].
Рудольф Тейле был женат на Надежде Александровне. В браке родился сын Игорь. Его братья Отто, Адольф и Фридрих женились на Варваре, Вере и Марии — дочерях купца Михаила Василькова. Женой Эдуарда Тейле была Лидия — дочь фабриканта Николая Гудкова[1].
До Октябрьской революции фабриканты Тейле владели двумя самоварными фабриками и арендовали медно-прокатный завод в селе Медвенке Торховской волости. Торговая фирма имела отделение в Москве[1].
В феврале 1917 года Военно-революционный комитет арестовал Рудольфа и Эдуарда Тейле, но вскоре их выпустил[1].
В 1919 году фабрика «Торгового дома Берты Густавовны Тейле с сыновьями» перестала существовать. Предприятие национализировали и присоединили к Тульскому патронному заводу[3].
В 1921 году Рудольф Тейле вернулся на историческую родину. Умер в Третьем рейхе в 1936 году. Его брат Отто скончался в 1921 году от туберкулеза[1].
ОГПУ арестовало Эдуарда и Фридриха Тейле в 1938 году. Эдуард погиб в том же году. Фридрих умер в ссылке в 1943 году. Верховный Суд СССР реабилитировал их только в 1989 году. Адольф Тейле умер в середине 1950-х годов[1]."
Итак, данная информация была перенесена в новую статью о роде Тейле. Разве это была ошибка? Стоит восстановить её в статье о Рейнгольде Тейле?
Прошу восстановить статью о роде Тейле и дать возможность откорректировать текст. Прошу также привести конкретно те абзацы, которые "нарушают авторские права", они будут обязательно переработаны. Обо всем тексте речи быть не может так как его половина вообще относится к другому человеку. Виктор Иванович 1900 (обс.) 18:02, 4 апреля 2021 (UTC)
- Удаление было сделано поспешно, статья была в процессе редактирования текста, чтобы изменить те фрагменты, которые могли подпадать под нарушение авторских прав. - в Википедии политика охраны чужих авторских прав очень жесткая и даже жестокая. Материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования в любых целях (включая коммерческие), в то время как обычные материалы защищены авторским правом. Таким образом, размещение текста в Википедии принципиально меняет его правовой статус и потому может совершаться исключительно с явно выраженного и письменно зафиксированного согласия обладателя авторских прав на текст. При этом обладатель авторских прав в своем разрешении должен явно согласиться с тем, что это разрешение распространяется на весь мир, является бессрочным по времени и не может быть в будущем отменено ни при каких обстоятельствах. (Подробнее - см. правила ВП:АП и ВП:ДОБРО). Тексты, в отношении которых установлено заимствование из внешнего источника без разрешения, подлежат немедленному удалению из Википедии без права восстановления. Так что никакой поспешности при удалении тут не было - была регулярная процедура. Дело обстоит ровно наоборот: поспешным было решение автора статьи взять чужой текст и разместить его в статье без должной переработки. С Бритенковой, авт.права которой я якобы нарушил мы в данный момент тесно сотрудничаем ... - во-первых, об этом мы знаем только с Ваших слов. Во-вторых, этот факт не отменяет необходимости получения разрешения от автора на перенос его текста в Википедию. Статья о роде Тейле востребована и получила популярность, у неё много просмотров. - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". идея создания статьи происходила от участника Igor Borisenko ,который вынес часть текста из статьи о Рейнгольде Тейле под предлогом, что данный текст должен быть в отдельной статье о роде Тейле - Вы неправильно поняли его идею. Участник Igor Borisenko удалил из статьи Тейле, Рейнгольд то, что не может находиться в этой статье как не имеющее прямого отношения к предмету этой статьи. Но из этого факта не следует напрямую, что удаленный им кусок может существовать как отдельная статья или может быть добавлен в какую-то другую статью. Для оформления этого куска в отдельную статью необходимо доказать, что создаваемая таким образом статья имеет право на существование в Википедии в соответствии с правилами ВП:КЗ, ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:АП, ВП:ЧНЯВ, ВП:ОРИСС и другими правилами, устанавливающими требования к статьям. Итак, данная информация была перенесена в новую статью о роде Тейле. Разве это была ошибка? - да, это была ошибка. Ибо правомерность существования этой новой статьи доказана не была. Стоит восстановить её в статье о Рейнгольде Тейле? - нет, не стоит. Ибо в той статье должна идти речь только об одной конкретной персоне, имя которой вынесено в заголовок статьи. Имена детей можно упомянуть - но только имена и годы рождения. Кем эти дети стали по жизни - это уже не для статьи об их отце. Имена более далеких потомков даже упоминать не следует - Википедия не родословная книга. Исключение может быть сделано только для ситуации, когда потомок сам стал энциклопедически значимой персоной в соответствии с правилом ВП:КЗП. Но этого, насколько я вижу, не произошло ни разу. Прошу восстановить статью о роде Тейле и дать возможность откорректировать текст. - статьи, удаленные за нарушение авторских прав, восстановлению не подлежат ни при каких обстоятельствах. А для обсуждения возможности существования статьи на эту тему Вам придется заново с нуля написать черновик статьи, соответствующий всем правилам Википедии, и представить его на рассмотрение здесь. — Grig_siren (обс.) 06:32, 5 апреля 2021 (UTC)
Итог
Википедия — как платформа не является универсальным ответом на все возможные задачи, связанные с сохранением ценной информации и её организацией. У неё есть некоторый формат, и он накладывает известные ограничения. В данном случае мы видим, что Тейле, Рейнгольд и, возможно, Тейле Эмиль значимы для Википедии, но их потомки не имеют доказанной энциклопедической значимости. И неправильно превращать статьи о каждом из них в генеалогическое исследование. Равно как и отдельная статья для фиксации всех накопленных сведения — это тоже путь в никуда. Это всё безусловно полезная информация, мне (как человеку, который тоже занимался архивами) всегда приятно видеть увлечённых людей и их наработки. Но! формат есть формат. По-хорошему эта информация должна быть опубликована где-то вне Википедии, а в статьи о Тейле могут содержать ссылку на это исследование. И кто заинтересуется генеалогией Тейле, тот сможет перейти и где-то вне Википедии всё прочесть. Иных жизнеспособных вариантов не существует. В восстановлении отказано. — Khinkali (обс.) 14:00, 22 апреля 2021 (UTC)
|
|