Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К восстановлению/4 июня 2016 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К восстановлению 9 октября 10 октября 11 октября 12 октября 13 октября 14 октября 15 октября 16 октября См. также архив запросов на восстановление проекты Википедия:К удалению Википедия:К улучшению Содержание 1 Нихан Ташурек 1.1 Итог 2 Канал Евразия 2.1 Итог Нихан Ташурек Итог Статья не удалена, обсуждение следует продолжать по ссылке выше --Ghuron 15:49, 4 июня 2016 (UTC) Канал Евразия Почему данная статья была удалена? по этому вопросу ведутся очень бурные дискуссии, идея строительства канала поддержана большим количеством российских, казахстанских и китайских ученых. как минимум, это явное неуважение к целому ряду ученых и к русскоязычным пользователям Википедии - на английском, китайском и других языках тема существует! если вы опять собрались удалять статью - опишите почему и к кому обращаться, чтобы статью не удаляли! про другие предлагаемые судоходные каналы статьи не удаляются, также не удаляются статьи об этом проекте в англоязычной и китаеязычной википедии, так что действия по удалению этой статьи обществом могут быть трактованы как неуважение к обществу на русскоязычной википедии. при необходимости готов собрать подписи и официально обратиться к администрации википедии с вопросом об ошибках в действиях некоторых администраторов. Arasha 22:02, 4 июня 2016 (UTC) Обсуждение удаления: Википедия:К удалению/6 апреля 2013#Евразия (канал). К тому же большая часть последней версии [1] (просмотр доступен администраторам) является слегка переработанной копипастой этого документа. --V.Petrov(обс) 05:12, 5 июня 2016 (UTC) Для того, чтобы статья могла существовать в википедии, должно быть подробное описание проекта во вторичных независимых (от Болаева А. В.) авторитетных источниках. Приведите их пожалуйста здесь. --Ghuron (обс) 05:15, 5 июня 2016 (UTC) Уважаемые господа модераторы! вывожу список некоторых источников: 1. стенограмма переговоров президентов России и Казахстана, их ответов на вопросы журналистов http://kremlin.ru/events/president/transcripts/183 2. статья уважаемого Константина Волкова в газете "Известия" http://izvestia.ru/news/366381 3. Издательство "Порты Украины" http://portsukraine.com/node/1868 4. статья в Московском комсомольце http://mk-kz.kz/articles/2016/05/31/v-skorom-vremeni-na-karte-mira-mozhet-poyavitsya-cudokhodnyy-kanal-evraziya.html 5. статья на портале о судах всех типов и назначений http://esparus.com/shipping-channels/sudohodnyy-kanal-evraziya-mechty-i-realii/ 6. статья студента из Казахстана http://www.enu.kz/repository/repository2012/kanal-evraziya.pdf 7. сайт компании "Русгидро" http://www.mhp.rushydro.ru/press/publications/85506.html 8. для более глубокого понимания вопроса - смотреть с 20-ой минуты - http://khabar.kz/ru/arkhiv/novosti/item/56294-itogi-dnya-21-00-ot-26-05-2016 кстати, как Вы ответите на вопрос о том, что ссылок в статье было несколько, в том числе на официальную позицию китайской компании "Синогидро" (пятая китайская компания по размеру основных средств на 2015 год)? может быть, Вы просто почему-то слишком поторопились удалять статью? и к кому можно обращаться кроме Вас? готовы составить официальный запрос и обратиться к журналистам. И, уважаемый господин V.Petrov, чем Вам не нравится статья по указанной Вам ссылке? По крайней мере по первому автору могу отметить, что он дважды лауреат высшей научной премии Казахстана, международно признанный ученый, академик нескольких академий наук, государственный деятель. В этой связи предлагаю Вам просто действовать по правилам работы Википедии и восстановить статью. С уважением, Arasha (обс) 19:22, 5 июня 2016 (UTC) Из всего этого источниками, подпадающими под ВП:ОКЗ являются пожалуй только известия и МК. Текст по указанной коллегой ссылке не подходит как по юридическим соображениям (все статьи в википедии безотзывно жертвуются авторами проекту под тем условием, что их текст может быть использован кем угодно где угодно с какими угодно целями) так и по стилистическим (в энциклопедии недопустимо делать предположения типа Причинами, побуждающими ряд политиков и ученых … являются). Поэтому согласно правилам википедии такая статья восстановлена быть не может. Я готов рассмотреть вопрос о создании новой статьи в строгом соответствии с ВП:ПРОВ, ВП:НТЗ и ВП:ВЕС, если будет представлен соответствующий черновик. --Ghuron (обс) 15:17, 6 июня 2016 (UTC) все понял, спасибо! Уважаемый Ghuron, как можно будет (как напишу) прислать Вам черновик? Arasha (обс) 20:00, 6 июня 2016 (UTC) Напишите его в черновике --Ghuron (обс) 04:28, 8 июня 2016 (UTC) Уважаемый Ghuron, как Вы оцениваете возможность публикации статьи по ссылке на черновик? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Arasha/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F_(%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB) Гораздо лучше чем было. Если можно: Добавьте ещё сносками пару-тройку новостных источников (по примеру Известий). Например [2] [3] либо другие по Вашему выбору Оформите пожалуйста карточку с помощью {{Канал}} (если хоть что-то известно доподлинно) Остальные проблемы можно будет решать в обычном порядке. --Ghuron (обс) 11:35, 9 июня 2016 (UTC) Уважаемый Ghuron! внес правки по Вашим замечаниям, если можно, хотел спросить, нельзя ли восстановить статью под названием "канал "Евразия" (а не "Евразия(канал)")? С уважением,Arasha (обс) 14:52, 9 июня 2016 (UTC) Итог Думаю что уже можно в основное пространство --Ghuron (обс) 14:59, 9 июня 2016 (UTC) Уважаемый Ghuron! спасибо за конструктивную и дружелюбную позицию по отношению к пользователям Вики! с уважением, Arasha (обс) 15:07, 9 июня 2016 (UTC)