Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/4 мая 2017
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Содержание

Колесо обозрения-360

Прошу рассмотреть возможность восстановления статьи в связи с очевидной значимостью объекта. Высота колеса обозрения составляет 73 метра [1] и это второе по высоте колесо в России и самое высокое всесезонное [2]. Колесо явно претендует на статус достопримечательности Челябинска.

Из статьи была убрана вся реклама. Будет добавлена история создания. Характеристики подтверждены ссылками. Возведение началось в октябре 2016 года. [3][4] Официальное открытие состоялось 13 января 2017 года Общая стоимость строительства составила 100 миллионов рублей. [5] За первый день колесо посетило более 3000 человек. [6] Infernodz (обс.) 07:03, 4 мая 2017 (UTC)
Для того, чтобы статья могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:ОКЗ. Приведённые Вами материалы — либо джинса либо неавторитетные источники. Из них в качестве достоверных фактов можно указать лишь на то, что аттракцион находится в Челябинске, его высота составляет 73 метра и на нём 18 кабинок. Все остальное мы знаем со слов владельцев, при этом даже в пересказе этих слов "журналисты" путаются. На мой взгляд, на статью это не тянет. --Ghuron (обс.) 08:08, 4 мая 2017 (UTC)


Итог

Номинатор уже давно потерял интерес и к статье, и к Википедии в целом. Закрыто. --Well-Informed Optimist (?!) 19:55, 7 октября 2017 (UTC)
  1. [1] // Комсомольская правда
  2. [2] // Общественное телевидение России
  3. Самое высокое колесо обозрения в Челябинске построят на набережной до конца года // Эхо Москвы
  4. В Челябинске началось строительство 70-метрового колеса обозрения // Агенство новостей Доступ
  5. Новое колесо обозрения откроется 2 января. Сколько стоит // Телефакт
  6. Более 3000 челябинцев "протестировали" новое колесо обозрения в первый день работы аттракциона // Hornews


Шуман, Рудольф

Здравствуйте!Прошу решить по статье в инкубаторе.Никак точно не придем к выводу, нужна ли она?Статья ранее удалялась неоднократно, в связи с малым количеством источников, сейчас их стало гораздо больше, прошу принять решение, сможет ли статья пройти или все же источников для ее публикации маловато?Можете дать оценку предварительно хотя бы, меня интересует пока информация по источникам, так же есть в сети документы, подтверждающие определенные вещи(я их не выложил), как например контракты и тд, как я понял это официальные документы, вернее копии получается, с печатями и подробной детальной информацией, вопрос сейчас не в доработке статьи в плане оформления, я ставлю вопрос только об источниках, есть ли шанс у статьи пройти модерацию с указанными в статье источниками с учетом допустим пары дополнительных документов или все же статья совсем не годная и она никак не сможет пройти?Спасибо заранее! https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Рудольф_Шуман — Эта реплика добавлена с IP 91.205.238.15 (о)
  • При рассмотрении заявки рекомендуется учесть давнюю историю упорного самопиара сией персоны в проекте, начиная, к примеру, с истории правок Распятие Иисуса Христа. О свежей беготне по всему пространству "Википедия" я уж и не говорю. OneLittleMouse (обс.) 07:19, 5 мая 2017 (UTC)


Итог

Я изучил текст и соответствия ВП:БИО не вижу. Восстановление нецелесообразно --Ghuron (обс.) 15:59, 14 мая 2017 (UTC)
Downgrade Counter