Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- 16 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Ассоциированная система менеджмента качества
Статья удалена за «нарушение авторского права», однако я являюсь автором и единственным обладателем исключительного интеллектуального права на произведение «Ассоциированная система менеджмента качества» и всех других произведений, опубликованных на сайте www.finas.mpi.ru. Направил администрации Википедии соответствующую информацию - шаблон-лицензию установленного образца на свободное использование статьи. Прошу восстановить статью и хочу продолжить публикацию в Википедии значимой информации по вопросам организации производственной интеллектуальной деятельности по стандартизованным алгоритмам, повышения эффективности использования интеллектуальной собственности и управления рисками ее правообладателей. С Уважением, Фокин Геннадий Васильевич 12:00, 5 июля 2010 (UTC) --Wtos
Итог
Когда получите тикет от ВП:OTRS, тогда и подавайте заявку. Пока ее нет, статья не восстановлена.-- Vladimir Solovjev обс 10:16, 12 сентября 2010 (UTC)
Кто может перевести на русский язык... что такое тикет? когда я его получу? и где вообще найти вразумительные правила работы с Википедией?
Географический калейдоскоп
Был удалён: Википедия:К удалению/29 июня 2009
- итог подведено было на сутки раньше, чем следовало, в результате я, например, просто не успел принять участие в обсуждении.
- в качестве аргументации было указано остутствие значимости. К сожалению я не имею возможности посмотреть содержание статьи в русской википедии, чтобы оценить действительно ли значимость не была показана в удалённой статье. Однако исходя из аналогичной статьи в украинской википедии - uk:Географический калейдоскоп могу утверджать, что значимость книги есть - значительный тираж, есть заметки о книге в пресе. Что касается значимости самого автора, то она так же подтверджается наличием большого количества независимых источников, приведеных в статье uk:Кравчук Петро Авксентійович, кстати не только украинских, но и московских. В случае восстановления я бы позаботился о их присутствии в статье. --A1 08:12, 5 июля 2010 (UTC)
Итог
Большой тираж не является автоматическим доказательством значимости. Наличие рецензий на книгу о значимости автоматически не свидетельствует, не видя этих рецензий трудно оценить, что там есть (если я правильно помню, в «Книжном обозрении» как правило приводились просто выходные данные книг, но я могу и ошибаться, давно это было). В самой статье энциклопедического содержания практически нет, только небольшая аннотация. Хотя исключать того, что значимость существует, я не могу, но она должна быть видна из самой статьи. Соответственно статья может быть восстановлена в личное пространство того, кто возьмется доработать, любым администратором. Если значимость из статьи будет видна, то после подачи новой заявки статья может быть перенесена в основное пространство.-- Vladimir Solovjev обс 10:34, 12 сентября 2010 (UTC)
Гогольfest
Статья уже больше месяца висит с шаблоном "К удалению" в ожидании итога, обсуждение давно не идет. Подведите, пожалуйста, итог. Спасибо. Karpuka 08:37, 5 июля 2010 (UTC)
Итог
Статья ещё не удалена и обсуждение удаления идёт не идёт на соответствующей странице. Рано или поздно по ней будет принято решение. На данную страницу необходимо выставлять уже удалённые статьи. Заявку закрываю. --Eleferen 21:51, 8 июля 2010 (UTC)
Генерал Мороз
см.Википедия:К удалению/25 декабря 2008#Генерал Мороз
Прошу восстановить статью в моё личное пространство. Обязуюсь её подтянуть до вики-норм в течении суток, и вернуться к обсуждению целесообразности включения в «большую» Википедию. -- Георгий Сердечный 09:14, 5 июля 2010 (UTC)
Итог
В настоящее время является редиректом на статью Русская зима. И насколько я понимаю, автор заявку отозвал.-- Vladimir Solovjev обс 10:22, 12 сентября 2010 (UTC)
|
|