Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К объединению/19 октября 2010 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К объединению: 22 сентября 23 сентября 24 сентября 25 сентября 26 сентября 27 сентября 28 сентября 15 сентября 16 сентября 17 сентября 18 сентября 19 сентября 20 сентября 21 сентября 8 сентября 9 сентября 10 сентября 11 сентября 12 сентября 13 сентября 14 сентября 1 сентября 2 сентября 3 сентября 4 сентября 5 сентября 6 сентября 7 сентября Содержание 1 Первая, вторая, третья, четвёртая, пятая, шестая тайнописи Звенигородского колокола Тайнописи Звенигородского колокола 1.1 Итог 2 Фокус (физика) + Главный фокус + Передний фокус + Задний фокус 2.1 Итог 3 Ванкор Ванкорское нефтегазовое месторождение 3.1 Итог Первая,вторая,третья,четвёртая,пятая,шестаятайнописи Звенигородского колокола Тайнописи Звенигородского колокола Зачем было так дробить статью и есть ли вообще отдельные значимости каждой тайнописи - вопрос. В одной статье будут смотреться уместнее. Ссылок кроме как из материнской статьи всё равно нет на них. --Акутагава 21:05, 18 октября 2010 (UTC) Разумеется, объединяйте. MaxBioHazard 11:35, 30 октября 2010 (UTC) Объединить Ещё бы про каждое слово статьи сделали. animal 18:35, 28 ноября 2010 (UTC) Итог Есть консенсус за объединение. Львова Анастасия 11:03, 13 марта 2011 (UTC) Фокус (физика)+Главный фокус+Передний фокус+Задний фокус Четыре недостаба. Лучше уж один нормальный стаб. Alcohol 11:45, 19 октября 2010 (UTC) Да, делайте. MaxBioHazard 11:12, 30 октября 2010 (UTC) Итог Объединено. Pyclanmap 08:54, 31 января 2011 (UTC) ВанкорВанкорское нефтегазовое месторождение Половина статьи Ванкор (весь третий абзац, начало второго) посвящена месторождению. Неясна значимость вахтового поселка - он не имеет статуса населенного пункта (см. сайт Красноярского края, ОКАТО), АИ, описывающих поселок, в статье также нет. --Дарёна 18:23, 19 октября 2010 (UTC) Предлагаю перенести содержимое статьи о поселке в статью о месторождении, т.к. второе гораздо более "долгоживущее" и значимое. Поселок построили, потом ликвидировали, затем построили другой... Если у поселка статуса нас. пункта нет, и нетривиальных публикаций нет, то статья о нем не нужна --lite 09:28, 20 октября 2010 (UTC) Итог Отсутствие АИ и статуса — серьёзный аргумент; возражений не последовало -> объединено. Львова Анастасия 20:44, 25 марта 2011 (UTC)