Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:MBH
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Архивы: 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25

«доперенос ДС в проекты»

Макс, вот зачем так делать? Ты в курсе, что в результате твоих действий получается вот такое? И почему избирающие проекта ДС узнают о подобных действиях чисто случайно? Я просто увидел, что в результате работы гаджета статьи добавляются в редиректы. Может научишься всё делать нормально? И прежде чем что-то переносить, позаботься о том, чтобы ничего не ломалось. Сейчас ты сломал гаджет проекта ДС. Поэтому исправляй свой косяк или откатывай правки бота к тому, что было. Vladimir Solovjev обс 14:20, 19 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Неполное удаление имени файла из галерей по удалённым файлам из Викисклада

Добрый день, а не проверите, почему бот криво убирает из статей удалённые имена файлов, оставляя первые 5 символов? Возможно, он рассчитывает, что там будет префикс «Файл:»? Свежие примеры — тут и тут, например. okras (обс.) 13:48, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

АДА

Приветствую. Судя по тому, что пишут, бот может некорректно считать итоги на КУ. Два итога в мае, остальные пять в середине августа — вероятно, август почему-то не учтен корректно. ~~~~ Jaguar K · 12:15, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Итоги ищутся на большинстве страниц (кроме тех, где итог делается не подзаголовком, а шаблоном, типа РДБ) такой регуляркой: ={1,}\s*(Итог)[^=\n]*={1,}\n{1,}((?!\(UTC\)).)*\[\[\s*(u|у|user|участник|участница|оу|ut|обсуждение участника|обсуждение участницы|user talk)\s*:\s*([^\]|#]*)\s*[]|#]((?!\(UTC\)).)*(января|февраля|марта|апреля|мая|июня|июля|августа|сентября|октября|ноября|декабря) (\d{4}) \(UTC\). Если вы поймёте, почему его подпись не вкладывается в эту регулярку и предложите её исправление, я внему в бота исправленную версию. 12:22, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • А это на каком языке? [^\]|#]* тут точно нужно экранирование? Вот же в следующем куске его нет. Roxiffe-le-boim (обс.) 12:45, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • За исключением того, что мой браузер не хочет переваривать []|#] и требует экранирования [\]|#], проблем (для конкретного случая) не вижу. Дело, вероятно, не в regexp (либо на платформе бота он работает отлично от браузера). ~~~~ Jaguar K · 12:52, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Мб есть более простая проблема, скажем, сдвиг на 1 месяц - пишет, что по 1 сентября, а считает по 1 августа? ~~~~ Jaguar K · 13:01, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Хм... ну если в броузере, то после того как я заэкранировал и второе ], все итоги стали распознаваться. Удивительно тогда как оно вообще работало. Roxiffe-le-boim (обс.) 13:09, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • У меня есть гипотеза. Вижуал студия раскрашивает синтаксис моей регулярки корректно, считая в паре [] первую скобку - смысловой, а вторую - литералом, и я предполагаю, что она достаточно умна, чтобы понимать, что выражение [] не имеет смысла, а потому ищет вторую ], и, находя её, считает первую - литералом. Если же имеем [^, то так сделать нельзя и надо явно экранировать. Что до месяца - так быть не должно, но через 15 дней можем проверить. Движок регексов у моего бота - языка C#, выполняется бот на эмуляторе mono на линуксовых серверах фонда. 13:50, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • то есть у вас подпись его матчится этой регуляркой? 13:56, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Похоже оно таки совсем неправильно работает. Я вручную посчитал итоги участника Artcurator, который получил флаг 29 мая, и насчитал их 11: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]. При этом в таблице показано 10(6). Причём подписи то у обоих участников обычные, без никакого форматирования. Roxiffe-le-boim (обс.) 15:51, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • По мотивам текущего ВП:ЗСФ обнаружилось ещё интересное. В таблице итогов то всё правильно: Pplex.vhs - 9 (из них 2 раньше марта), Artcurator - 11. Roxiffe-le-boim (обс.) 19:10, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Откат правок в статьеАзбука Морзе

Приветствую. А можно это как-то прокомментировать? -- 91.203.191.3 19:50, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Частичная блокировка 11 сентября 2025 (нарушение топик-бана)

Привет! Я заблокировал доступ к редактированию пространства Википедия сроком на 1 неделю, в связи с нарушением топик-бана, описанного в решении АК:1277, п.2.5. Подробности в итоге.

Конкретная мера пресечения и срок блокировки выбраны в связи с указаниями, описанными в п. 4.3. решения. Rampion 18:03, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]

категория:Романисты

Здравствуйте!
Не могли бы Вы пояснить этот откат? И этот. -- 2A00:1FA0:44FC:4DF4:0:54:5E30:F701 05:10, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Ютуб

При подобном изменении ссылки на ютуб теряется переход на заданное время в ролике. Ролик запускается с самого начала, а не на заданные изначально секунды. — Nickel nitride (обс.) 03:05, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Предупреждение (разглашение личных сведений)

Привет!
На правах арбитра 39 созыва предупреждаю о недопустимости публикации личных данных участников (страна проживания, место работы, возраст и т. п.), которые те самостоятельно не раскрывали на страницах Википедии.
Повторение таких действий приведёт к блокировке доступа к редактированию проекта. Rampion 11:57, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • ОК. Я лишь хотел указать, что "за границей" подразумевает в данном случае "настоящие" западные страны (а не, условно, постсовок), и что потому указанные участники находятся в гораздо большей безопасности, чем мы тут, страдающие от принимаемых ими политик. Второй абзац заявления на ФАРБ формально не содержит неправды, но содержит гигантское значимое умолчание - все лица, находящиеся за границей, находятся в гораздо большей безопасности, чем лица, за границей не находящиеся - и это все их оппоненты по данному иску, так что упирать на безопасность первых, умалчивая о безопасности вторых, несколько лицемерно. 17:50, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Интернационал

Вместо удалённой русской версии нужно во всех статьях, где был старый вариант, заменить на новый — вот он. По-хорошему, это надо сделать во всех Википедиях, однако хз куда писать на этот счёт.—Футболло (обс.) 13:04, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Натравить бота на hrono.ru

Раз говоришь, что для решения задач надо дергать ответственных — пишу тебе :))). Твой же бот спам-ссылки вычищает? — Pessimist (обс.) 11:40, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]

Ботопатрулирование просроченных статей?

Привет. Твой бот автоматически патрулирует статьи, чьё рецензирование просрочено в инкубаторе. Например, вот тут он отпатрулировал галлюцинации от нейросети с подлогом источников (сейчас отметку я снял). Это баг или так и задумано? Если так и задумано, это изменение где-то обсуждалось? ~A particle for world to form 18:12, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Страница, переименовываемая из непатрулируемого пр-ва в патрулируемое автопатрулируемым уч-ком, патрулируется автоматически. Исходный владелец инкубота Дмитрий89 решал эту проблему тем, что создал вторую учётку бота-неапата и переименовывал ею. Я решил сделать иначе и посылать команду на депатрулирование после переименования и довольно долго это успешно работало, но с самого начала я заметил, что нужно выжидать несколько секунд после переименования (sleep), иначе это не срабатывает. Позже это перестало работать, я увеличил время ожидания, оно снова стало работать, потом снова перестало. В общем я вернусь к старой схеме, благо непат-учётка у меня есть, и буду переименовывать ею. Уже написал код для этого, сейчас залью. 18:40, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Работает. 09:02, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]


Ш:уд-нз-инкуб

Привет. А можно как-то боту добавить возможность, чтобы он при переносе статьи из инкубатора удалял еще и шаблон {{уд-нз-инкуб}} при его наличии? Ну типа а то получается сейчас вот так [13]. -- Megitsune-chan () 05:42, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Я был уверен, что я этот шаблон удалял. По-моему проблема решается удалением самого этого шаблона: он не нужен при наличии обычного кбу-шаблона с тем же критерием. 10:19, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Ну, про удаление самого шаблона я к сожалению не знаю. Возможно и имеет смысл оставить только {{db-nn}} и не плодить одинаковые сущности. Просто логично было бы при переносе на КУ удалять не только стандартные шаблоны инкубатора, но и возможный КБУ. Как оказалось, редко, но бывает и такое. -- Megitsune-chan () 10:22, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Так в том и пойнт, что бот удаляет все шаблоны, чьё название начинается на Инкубатор, а этот - единственный не такой. 10:39, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • У него отдельные правила применения, это указано в ВП:КБУ. This is Andy 11:45, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]


График итогов

Привет. Есть файл на викискладе File:Number of nominations in Russian Wikipedia, created by Dibot.svg. Его раньше обновлял APIA, вручную, наверное, не знаю. Как я понимаю, он строится на основе данных, что ранее собирал Dibot, а теперь собираешь ты где-то здесь. Можешь ли ты сделать автоматическое обновление? — Викиенот (обс.) 01:54, 8 августа 2025 (UTC)[ответить]

Статью Полезных Советов Профессора Чайникова защищаем под моим предлогом оставляем всё как есть

Все правки с 23 по 26 июля являются добротными, и не несёт с собой ничего плохого. Сюжет и картинка были добавлены ради улучшения, которого не было с 14-15 июля. Кукарекуха (обс.) 09:12, 26 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Как выучите русский язык и научитесь себя прилично вести - возвращайтесь. 09:57, 26 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Вы слишком для меня подозрительны я русский узбек русский знаю на 100% и вообще сюжет раньше был очень плохим, к концу июля статья стала более менее нормальной. Стратегия в пути добавления подробного сюжета удалась. Конфликт не устраивать до свидания! Кукарекуха (обс.) 10:01, 26 июля 2025 (UTC)[ответить]


Дубликаты названий фильмов

Уже второй раз встречаю ситуацию, когда нужна не замена, а удаление фразы с ссылкой вообще:

— Mike Somerset (обс.) 11:57, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]

Chir battle map.svg

Карта 1940 года составленная Генштабом СССР. Аналогичные карты, например «Фрагмент километровой карты РККА 1940.jpg» имеют лицензию {{PD-old}}. Как ее указать в описании пока не знаю. Прошу разобраться. basic (обс.) 06:42, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Хм, забавно. u:Alex Spade, откуда такая разница в поведении шаблона ПД-олд у нас и на Складе? 17:36, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
    Может быть, разницы нет. Просто я не нашел этого варианта в списке лицензий. Прошу подсказать. Карта старая, 1940 года. basic (обс.) 17:49, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
    Да, действительно странно. Можете подсказать что делать? Вряд ли карта 80-летней давности, кроме того, сделанная госучреждением, может быть несвободной. basic (обс.) 02:00, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • По умолчанию 70 лет после смерти автора. В СССР никогда не было принципа, что сделанное государством находится в ОД. И почему собственно эта карта не может быть защищена АП, которое изначально принадлежит составителю карты? Pessimist (обс.) 05:55, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
    Насколько я понимаю, это вопрос не российского, а американского закондательства. На Commons была перебранка по вопросу этой карты и ее выкинули, хотя, по крайней мере, одна аналогичная осталась: см. File:Фрагмент километровой карты РККА 1940.jpg на основании {{PD-old}}. Я не могу предметно обсуждать тонкости лицензионного права США, поэтому заплакал и ушел. ИМХО было бы неплохо найти знатока-добровольца для представления наших интересов на Commons, для разрешения таких коллизий. basic (обс.) 10:54, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Это вопрос в том числе и советского/российского законодательства, для Коммонс приоритетно именно законодательство страны происхождения, хотя американское тоже учитывается. This is Andy 11:28, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • карта должна быть свободна и в США, и в СССР. Возможно, тут подошел бы PD-Russia-1996, если она была опубликована анонимно до 1943, и это доказано. Но точно не pd-old Sessna (обс.) 11:30, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
    Карта File:Фрагмент километровой карты РККА 1940.jpg висит на Commons именно на основании {{PD-old}}, почему они выкинули Chir battle map.svg того же года издания и тоже генштабовскую, мне непонятно. basic (обс.) 12:12, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • на Викискладе чертова куча файлов с нарушением авторских прав и с неправильной лицензией. Там с администрированием хуже, чем в русской Википедии Sessna (обс.) 12:18, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
    Почему-то именно обсуждаемой карте не повезло. Меджу тем, она нужна с в татьях о боях в Большой излучине Дона 1942-43 гг. basic (обс.) 12:27, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
    @Sessna: Меня привлекло ваше предложение относительно PD-Russia-1996, Доказательством довоенного создания карты служит отсутствие на ней Цимлянскго водохранилища и канала Волга-Дон. Как применить лицензию технически я не знаю. Не могли бы помочь? basic (обс.) 07:08, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
    Не совсем понимаю, что значит обнародования? Обсуждаемая карта есть часть более полной. На полях последней указаны выходные данные: год (1940) и авторство (Генштаб СССР). Мне ее подарили владельцы сайта [retromap.ru] для использования в Википедии. Они эту и другие старые карты продают на свободном рынке, что дает основания предполагать наличие прав. Если нужно, я могу запросить у них дополнительные сведения. Прошу уточнить, что именно нужно. basic (обс.) 06:29, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]


Нюк

Приветствую. По вашему письму, восстановил вам в ЛП текст одной из удаленной статей - Участник:MBH/нюк. Остальные примерно такого же плана. Далее сами решайте, поднимать ли вопрос, или не стоит. На мой взгляд, стоит. — Сайга (обс.) 14:32, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]

Премьер-министр СомалиСписок премьер-министров Сомали

Коллега, здравствуйте. Не могли бы Вы провести процедуру, аналогичную со Списком президентов Замбии: Премьер-министр Сомали переименовать в Список премьер-министров Сомали. С уважением, Jolt Slater (обс.) 18:53, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]

отмените, пожалуйста, правку

Здравствуйте, МВН! Сегодня вы удалили из моей статьи про Анучина Артема Максимовича его фото по причине, что нет разрешения на его использование. Но это не так. Когда я писала эту статью, то попросила Артема Максимовича заполнить форму с разрешением на использование фотографий. Он ее заполнил и отправил 25 мая - я это точно знаю, так как он мне прислал копию письма ([Ticket#2025051310011961] photos from the Wikimedia Commons). Пожалуйста, проверьте и верните фотографию. С уважением, Алла — Эта реплика добавлена участником Alla 1961 (о • в)
  • MBH ничего не удалял. Файл удалил commons:User:Krd, администратор Викисклада. Видимо, объяснения Артёма не удовлетворили волонтеров VRT, например, Артём является изображённым лицом, а не автором фотографии, соответственно, не обладает авторскими и исключительными правами на неё. Лес (Lesson) 14:42, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • @Lvova ticket:2025051310011961? 15:15, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Сейчас попробую разобраться. Львова Анастасия (обс.) 18:06, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Нет, разрешение не может быть принято, потому что человек даёт его на фотографии себя (явно не студийные, не по договору) и на обложки, с авторством которых тоже надо разбираться. Переписку можно продолжить, но ниже обсуждается загрузка снимка, сделанного другим человеком; давайте пойдём простым путём. Львова Анастасия (обс.) 21:26, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • Анастасия, здравствуйте! Т.е. мне про все загруженные фотки забыть и в качестве основного фото закачать другое фото. Это, наверное, самый простой способ? Alla 1961 (обс.) 13:52, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • Здравствуйте, Алла! Да, я согласна с коллегами, что так будет правильнее всего. Если Вы загрузите собственноручно сделанный снимок, ранее нигде не опубликованный, никаких разрешений ни от кого не потребуется. Львова Анастасия (обс.) 14:05, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
            • спасибо, так и сделаю Alla 1961 (обс.) 14:07, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
              • 27 КБ? А в нормальном весе нет? Лес (Lesson) 14:44, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
                • Вы имеете ввиду размер помещенного сейчас файла? У меня небольшой набор собственных фоток - и они любительские, я же не профессионал-фотограф. Alla 1961 (обс.) 15:09, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
                  • Лес, если вы специалист, может, возможно вам на экспертизу показать имеющиеся у меня фотки - вы посоветейте, что лучше подходит? Alla 1961 (обс.) 15:12, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
                    • Я не специалист. Но есть некоторые вещи, которые прямо бросаются в глаза. Во-первых, фотография и правда очень маленькая. Её невозможно увеличить, даже чтобы лицо рассмотреть без потери качества. Во-вторых, композиция интересная, но не до конца проработана. На переднем плане очень яркий рояль и золотое название. Человека за роялем почти не видно. Первое впечатление — это реклама фирмы-производителя роялей. А сзади настройщик стоит. Человек — композитор, а рояль его инструмент, человек должен возвыситься над инструментом, а не прятаться за него. Но сама идея включить красивый рояль хорошая. Фотографии надо загружать в максимальном качестве с сохранёнными данными (у вас они не сохранились), см. п. 3 Участник:Lesless/Как загрузить фото (самая короткая инструкция). Лес (Lesson) 15:29, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
                      • Т.е., по-вашему, лучше ее заменить из-за качества? Она маленькая еще и потому, наверное, что я отрезала переферию (рояля было гораздо больше). А ваша инструкция по загрузке хороша для тех, кто имеет возможность взять фотоаппарат и сфотографировать предмет статьи - а у меня нет такой возможности. Фото, которые мне разрешил использовать Артем Максимович, не годятся из-за лицензии, а собственных мало и их качество под вопросом. Alla 1961 (обс.) 15:45, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • А как же быть? Фото сделано ка камеру Артема Максимовича и он вдаделец этого снимка. Мне необходимо написать Кrd? Что посоветуете сделать? Или мне лучше загрузить какое-то новое фото? Alla 1961 (обс.) 15:51, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Владелец авторских прав - фотограф. Не изображённое лицо. Не владелец камеры. 15:55, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • МВН, чтобы я могла использовать фото, мне можно закачать в Викисклад какое-то другое фото и объявить себя его автором - такой вариант срабатывает? Alla 1961 (обс.) 16:50, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • То есть вы сейчас публично заявляете, что хотите совершить правонарушение и присвоить чужое авторство? Лес (Lesson) 16:56, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • Если мне невозможно использовать фото, которое мне дал герой статьи, я же, надеюсь, могу закачать другое фото, сделанное мной? В чем праврнарушение? Alla 1961 (обс.) 17:12, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
            • Конечно, можете. Это самое простое и правильное решение вопроса. Просто ваша предыдущая реплика звучала так, как будто вы возьмёте чужое фото, а автором объявите себя. Rijikk (обс.) 17:50, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]


Про бота, Инкубатор и КУ

Коллега, бот выносит статьи из Инкубатора на КУ и записывает их там одним пакетом (общий тайм-штамп). Механизм подписки на сообщения работает так, что оформляет подписку по тайм-штампу и автору правки, как выяснилось. В итоге, подписавшись на одну номинацию (например, поместив там реплику), автоматически подписываешься на весь пакет, и отписаться можно только от всего пакета. Попробуйте сами.
Это не к Вашему боту претензия, прежний тоже так делал. Но это тааааак неудобно! Может быть, Вы сможете что-нибудь придумать? Томасина (обс.) 15:19, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Кстати, поддержу. Тоже замечал, но не понимал, почему. This is Andy 16:13, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну а что вы предлагаете? Могу попробовать генерировать фиктивные подписи номинаций, которые будут различаться на +1/2/3/4 минуты от первой, но это такая херь. 16:33, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Я постеснялась это предложить, но раз уж Вы сами... вполне достаточно не минуты, а секунды :) Да, херь. А что делать? Томасина (обс.) 18:47, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Нет, не секунды, интерфейс вики (и в подписях, и в истории/логах) указывает время с точностью до минут. 17:36, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Я попробовал, возможно получилось. Я сделал пару тестов на сегодняшнем КУ, в них не получилось, но я вроде бы понял, что исправить, а дальнейший тестинг приведёт к выносу из инка слишком сырых статей, так что остановил его. Дня через три увидим, сработало ли. 03:14, 6 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Я так понимаю, что это идейная залипуха удобных дискуссий, с той стороны исправлять затруднительно, это всю логику CD перелопачивать. На фабрикатор писали об этом, наверно, осенью, но там это никому не надо, никто номинации на форумы ботом не носит. Там и тривиальные задачи по три года ждут, Вы же знаете... Томасина (обс.) 18:52, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Ура! Работает! Спасибо-спасибо-спасибо! Томасина (обс.) 10:13, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • В итоге, подписавшись на одну номинацию (например, поместив там реплику), автоматически подписываешься на весь пакет, и отписаться можно только от всего пакета.
    Угу, и иногда таким образом ещё и случайно можно подписаться на тему на ДРУГОЙ странице. Well very well (обс.) 02:36, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]


Шаблон КЧК

Приветствую, коллега. Надеюсь, что кто-то поправит (весьма многочисленные) "выпавшие в невидимость" отображения для кёрлинг-команд Ньюфаундленда и Лабрадора после правки шаблона {{КЧК}} (против которой совершенно не возражаю, особенно если еще и доку у него поправят; правка, конечно, немного усложнит "копипасту" из англовики, но... все равно не возражаю). -- Алексей Густов (обс.) 20:06, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]

Бот недоделал работу

Приветствую. Видно произошёл какой-то сбой — бот 4 марта номинировал статью на удаление, шаблон в статью повесил, а вот раздел здесь почему-то сделать забыл. Так и висит 4 месяца статья. Может уже давно удалили бы или наоборот оставили. Основной автор почему-то молчит (только скромно указал этот факт на своей ЛСУ). Если бы я случайно не увидел, так и висело бы. — С уважением, Valmin (обс.) 15:44, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за информацию, бот работал нестабильно. Ну, вы и сами могли заменить дату в шаблоне на сегодняшнюю и вынести сегодня. Сделал. 21:56, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]


Список глав ЗамбииСписок президентов Замбии

Здравствуйте. Не могли бы Вы помочь с ситуацией, аналогичной той, где Вы помогли переименовать Список президентов Турции в Список глав Турции. После моего дополнения статьи Президент Замбии я по привычке переименовал её в Список глав Замбии, хотя в статье указаны только президенты, и поэтому корректно назвать её Список президентов Замбии, который сейчас является редиректом, а при переименовании в редирект выдаёт ошибку. С уважением, Jolt Slater (обс.) 19:47, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]

Участник:MBH/Удалённые категории со страницами

Макс, что-то сломалось и страница в категории КБУ попала — [14]. -- Megitsune-chan () 06:46, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]

Бот и раскрытие нп5

Привет! Бот зачем-то развернул нп5 на дизамбиг. Предположу, что бот не видит уточнение в скобках, считая статью со скобками и без одним и тем же — Maxrossomachin (обс.) 06:39, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Не думаю, что причина в этом, но спасибо за информацию, с дизамбигами он правок делать не должен. 06:41, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • кстати, специально ли правки не помечаются как малые (и отображаются в списке наблюдения даже с отключённым "бот")? Shabe (обс.) 16:45, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Да, для вящей перепроверки, ибо очень уж странные синтаксисы шаблона и нестандартные ситуации встречаются, где правку бота надо отменять. 17:36, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]


Fusion Applications

Спасибо за работы по автоматизированному раскрытию шаблонов «Не переведено», это большее и нужное дело. Заметил одну особенность на такой замене: Служебная:Diff/145641575. Русская статья Oracle Fusion Applications, действительно, когда-то существовала, и ссылка на неё вставлена непосредственно в код страницы en:Oracle Fusion Applications. Сейчас же русская статья удалена, и в Викиданных связи нет, только ссылка в англостатье осталась, и по ней, судя по всему, и сработало, bezik 12:18, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за информацию. Поясню: этот бот в разное время использовал два метода для получения интервики статьи: первый - запрос к базе данных (таблице на wikidatawiki), второй - апи-запрос. Первый плох тем, что он работает, только когда процесс запущен на Лабсе, то есть невозможна отладка этого компонента, т.к. на моём домашнем компе нет реплик базы данных (можно прокинуть туннель, но это геморройно), поэтому я заменил его вторым. А второй, по-видимому, уязвим к таким вот старым интервикам (а первый нет). Учту - буду проверять существование местной статьи ещё и после получения интервик вторым методом. 18:22, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]


Смысл правки?

В чём же смысл этого? Или с ботом что-то не то? Serg 2001 (обс.) 14:31, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]

Шталь

Дифф. В de-wiki статья про клуб ГДР, спортобщество 1990—1998 года и его реинкарнацию 1998 года — три разные статьи. У нас почему-то всё так, как в англовики. Там с ВД работа нужна. Я решил сделать так: ФК времён ГДР + до 1998 года — наша статья, возрождённый клуб — эта статья. На форуме эту тему проигнорировали.—Футболло (обс.) 07:29, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]

Бот снова рукоблудствует

дифф Не надо так делать. И ведь легко же решается.
И да, сделанное надо откатить. Томасина (обс.) 15:56, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Прошу у всех пардону. Недоглядела в диффе, буковки мелкие. Действительно, все в порядке. — Томасина (обс.) 16:15, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]

Википедия:Страницы, перенесённые в пространство статей

Что-то бот стал буянить при указании описания переименований… NBS (обс.) 09:05, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Проверьте завтра, должно починиться. Если в комменте есть определённая последовательность символов, ломала бота уже она, я когда-то попытался это решить, но видимо от этог решение больше вреда. 12:50, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]


VisibleAuxiliaryCategories

Приветствую, Максим, не могли бы восстановить Википедия:ConnectivityProjectInternationalization/VisibleAuxiliaryCategories, она всё ещё используется моим ботом. Если очень не хочется восстанавливать под именно этим именем, то можно, например, сюда: Участник:KrBot/VisibleAuxiliaryCategories. Но второй вариант не очень желателен, т. к. в других языковых разделах страница имеет имя ConnectivityProjectInternationalization/VisibleAuxiliaryCategories. Мне тогда придётся универсальный код переделывать на раздело-зависимый. — Ivan A. Krestinin 17:13, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]

Шаблоны звёзды

Со вчерашнего дня бот почему-то не включает в шаблон часть звёзд, которые там быть должны, например https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=145498139 --toto (обс.) 09:16, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]

Отмена правки

Ботом Железный капут отменена моя правка https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Купчино&diff=145279961&oldid=145276275 Ничего про "славу криминализированного района" в источнике нет. Причина отмены? 46.151.8.64 19:25, 31 мая 2025 (UTC)[ответить]

Перемешивание сносок

Здравствуйте, коллега. Не делайте так, пожалуйста. Sneeuwschaap (обс.) 11:57, 31 мая 2025 (UTC)[ответить]

Удадение фото стадиона

Добрый день, как вернуть фото стадиона.Удалили якобы из-за авторских прав,но данное фото используется повсеместно как в статьях городских,так и в общем доступе в интернете.

Замена логотипа

Доброго времени суток!!! Хотелось бы узнать, зачем ваш бот отменяет замену логотипа команды Атланта Дрим. Его переименовали по моей просьбе и теперь я загрузил новый логотип, а ваш бот вставляет в шаблон-карточкау старую версию. Зачем, непонятно? С уважением SWAT-76 (обс.) 07:58, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • И в команде Лас-Вегас Эйсес то же самое!!! С уважением SWAT-76 (обс.) 12:26, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • @SWAT-76 попробуйте сейчас откатить бота. Он не был рассчитан на поведение типа вашего, и читал из лога переименований 5 последних переименований. Я изменил его логику, теперь он читает переименования за последний час, если такое ещё будет - подождите час и повторите. 15:39, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Да, спасибо, сейчас всё номально!!! Хотя странно, конечно, три-четыре года назад я делал тоже самое и тогда проблем не возникало. С уважением SWAT-76 (обс.) 16:47, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]


Замены ссылок

Зачем делать так ({{iw|BIRD}} -> [[Птица (значения)|BIRD]]) и после отмены упорствовать ({{iw|BIRD||en|BIRD (satellite)}} -> [[Птица (значения)|Птица]])? Третий раз будет? — Rif.8i. (обс.) 03:13, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]

Удалить файлы

Ваш бот выставил файлы на удаление — 1-й и 2-й.
Прошло 10 дней. Предлагаю незамедлительно удалить страницы. Тем более что я загрузил свободные файлы на склад — 1 и 2. — Kalabaha1969 (обс.) 17:43, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]

Бот

[15],[16],[17] - что это было и зачем? Глюки бота или намеренные действия? Верните взад плз. — Igor Borisenko (обс.) 13:15, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Куда человек поставил ссылку en:Paul Williams (journalist), туда бот её и выпрямил. Если человек имел в виду что-то другое, не надо ставить такую ссылку, потому что люди по ней попадают ровно туда же. Возвращать не надо, надо, чтобы человек, что-то иное подразумевавший, поставил ссылку туда, куда хотел. Львова Анастасия (обс.) 13:18, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Отнюдь. Была ссылка на {{нп3|'''Уильямс, Пол (журналист)'''|Пол Уильямс|en|Paul Williams (journalist)}}, бот её изменил на [['''Уильямс, Пол'''|Пол Уильямс]]. Так не надо. — Igor Borisenko (обс.) 13:21, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Или Вы имеете ввиду, что в английской вики теперь такой статьи нет (а может никогда не было?). Тогда действительно я пас, хотя может было бы лучше тогда эту ссылку вообще зачернить. — Igor Borisenko (обс.) 13:23, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • теперь такой статьи нет (а может никогда не было?) -- да, примерно это (ссылки из этого шаблона, которые ведут в никуда, я искала и удаляла вручную в январе-марте, но, может, пока ещё остались). Или переименовали, или действительно это всегда был дизамбиг, и теперь это сразу видно. Но, наверное, слишком сложно взваливать принятие решения, что там случилось, на бота; скорее людям теперь видно, что вообще есть проблема, и люди могут или зачернить, или поставить ссылку точнее. Львова Анастасия (обс.) 13:35, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • ОК. Но на будущее (это скорее к ботоводу) в описании правки в таких моментах ставить бы какую-то отметку "есть проблема", а не просто "бот отработал в спокойном режиме". — Igor Borisenko (обс.) 13:49, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • @Igor Borisenko как бот должен понять, что статьи нет? Проверять статью в нашем или в другом разделе? 14:06, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
            • Если бот не способен, то может это в принципе не задача для бота. Сформировать список проблемных ссылок, а дальше ручками кто-то-там исправит. — Igor Borisenko (обс.) 14:27, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
            • Так задача же не в том, чтобы понять, что статьи нет (хотя бот способен зайти в Викиданные и посмотреть, есть ли статья с этим именем для заданного раздела). Но в данном случае есть статья, и она -- перенаправление. Тоже, в целом, бот может посмотреть это в Викиданных. Но учитывая затратность всего этого счастья, список и собирается с марта (и закончен пока на 2/3).
            • Однако я не согласна с Игорем, что ситуация, в которой ссылка ведёт на перенаправление, не является задачей для бота. Львова Анастасия (обс.) 14:40, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]


Коллега MBH, остановите бота, пожалуйста. Sneeuwschaap (обс.) 14:17, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]

Тысяча извинений, но это уже вообще никуда не годится. Нужно откатить все правки за последнее время. Sneeuwschaap (обс.) 14:53, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Стоит ссылка на en:Euavialae, которая является перенаправлением на en:Avialae -> Авиалы. Интересно, зачем стоит, если это неверно. Львова Анастасия (обс.) 15:01, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Вы не видите разницы между объёмами клад Euavialae и Avialae? И вас не смутило даже то, что Avialae в кладограмме стали подгруппой самих себя? Sneeuwschaap (обс.) 15:24, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Ну так не ставьте неправильную ссылку. Бот в данном случае как читатель, он идёт по неправильной ссылке, где обнаруживает неправильную информацию. Ни бот, ни читатель не виноваты. Ссылка была неправильной до того, как по ней прошли, и от того, что Вы этого раньше в списке наблюдения не видели, ситуация лучше не была. Львова Анастасия (обс.) 15:38, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • Бот виноват в полной мере: он заменил правильную информацию на ложную. Теперь о второстепенном. Во-первых, ссылку ставил не я. Во-вторых, на момент её простановки она вела именно туда, куда надо: на полноценную статью о нужной кладе. После чего эту статью заменили редиректом на статью о более широкой кладе. После чего пришёл бот и заменил первую кладу на вторую. Вот вам пример, почему ботоспрямление ссылок недопустимо в принципе. Sneeuwschaap (обс.) 16:05, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • Ни читатель, ни бот не должны заниматься археологией на тему того, что подразумевал автор на момент внесения информации. Сейчас Вы, уже зная, что ссылки неверные, откатили материал к старой версии, ничего не исправляя; вот это точно ничем не полезное действие. Я ещё могу согласиться с тем, что боту надо бы оставлять старый видимый текст, тут это отметили несколько раз, но с ссылками всё так, как должно быть. Львова Анастасия (обс.) 16:11, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
            • Если кто-то не хочет заниматься «археологией», пусть проходит мимо, а не начинает ломать дрова и вносить ложные данные. Рассказывать, что отмена внесения ложных данных — это «ничем не полезное действие», не нужно. Даже если бы бот оставлял старый видимый текст, то есть заменил {{iw|Euavialae|||Euavialae}} на [[Авиалы|Euavialae]], это было бы вредным действием, так как на месте редиректа en:Euavialae запросто может опять появиться статья — если выделение этой клады наберёт бОльшую популярность — а вот на месте статьи «Авиалы» статья про Euavialae не появится никогда. Такие вопросы в принципе нельзя решать ботом, здесь разбираться надо. Sneeuwschaap (обс.) 16:29, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
              • Я знаю Вас как человека, который борется с ботами; вот и теперь. Есть неверная ссылка, которая теперь вместо перехода с ru на en, а оттуда снова на ru, ведёт просто с ru на ru. Дальше я знаю Вас как человека, который не слушает, что бот не вносит спрямлением этой ситуации никакой новой информации (но ему не стоит менять имя ссылки). "На месте редиректа запросто появиться статья, а значит, сейчас всё правильно" я разделить не могу и не хочу. Львова Анастасия (обс.) 16:46, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
                • Не надо вводить в заблуждение. Бот заменил верную информацию (Euavialae) на ложную (авиалы), и подобных случаев за сегодня была масса. Все они иллюстрируют причины, по которым спрямлять ссылки ботами нельзя. Это я даже не говорил о том, что идёт ещё и вставка грамматических ошибок. Если я начну рассказывать, как я кого знаю, могу рассказывать долго — вот только это всё здесь никого не интересует. Компенсировать отсутствие аргументов обсуждением собеседников здесь не принято. Sneeuwschaap (обс.) 17:30, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
                  • Я пишу: "но ему не стоит менять имя ссылки", "боту надо бы оставлять старый видимый текст", а толку, Вы это игнорируете и называете это "нельзя делать ботом" и "отсутствие аргументов". Как обычно, но что тут, действительно, обсуждать, это заметка для прочих. Львова Анастасия (обс.) 17:33, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Коллега MBH, этот ботопроход необходимо полностью откатить и убрать из задачи для бота все замены видимого текста в статьях на что-то иное. Куда должна вести ссылка в случае редиректа, ещё обсуждаемо, но видимый текст трогать вообще нельзя. Если это не будет сделано в ближайшее время, бот будет бессрочно заблокирован до выяснения. This is Andy 17:08, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Я чуть поясню, чтобы не выглядело необоснованно резко. В ботопроходе допущена очевидная ошибка в парсинге параметров: параметры шаблона, соответствующие отображаемому названию, просто никак не используются, а на выходе получается конструкция [[название статьи|название статьи]]. Очевидно, что вместо второго названия должно быть отображаемое название из шаблона, но оно куда-то продолбалось. Это глобальная и массовая ошибка, оставить так нельзя, вытащить это самое отображаемое название можно только из истории, и, очевидно, бот это не умеет, так что придётся просто откатывать. This is Andy 17:57, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • @This is Andy @Томасина @Sa4ko приведите примеры. Разумеется, бот именно что сохранял падежную форму из второго параметра шаблона, первый же пример из вклада бота. Показывайте, где не сохранял. 18:42, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • Я пока мало смотрел, Евровидение на носу, буду позже всё смотреть. Пока увидел всё то же, что выше: тут бот создал ссылку вида [[слово|слово]] вместо [[слово]], тут заменил с редиректом на англостатью названием статью, на которую идёт редирект, заменив отображаемый текст, в результате чего возникла бессмыслица. Sa4ko (обс.) 18:48, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • Первое легко исправляемо в коде бота. Второе вы некорректно описали (у вас грамматически поломанная фраза), разъясните, что не так во второй замене, подробно. 18:53, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
            • В статье было про DLC к игре, и ссылка была на название DLC на англовики. Но в англовики название DLC перенаправляет на статью об игре. Бот заменил название DLC на название игры, и получилось "игра Tsukihime и её DLC Tsukihime". Sa4ko (обс.) 19:02, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • Коллега, посмотрите типичное в статьях Овчарка и Пастушьи собаки. Во второй статье я отработала замечания бота, но не так, как сделал он, а как полагается. В истории правок всё видно. По первой статье могу дать пояснения, если надо. Томасина (обс.) 18:52, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • Вот здесь две правки в одном диффе. В верхней правке видимый текст сохранен, в нижней нет (было слово с маленькой буквы, стало с большой). Vcohen (обс.) 19:07, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • Да почти все примеры в этом треде такие. Вот предпоследняя правка из прохода: [18]. Вот предыдущая: [19]. И вот: [20]. Коллега, вам достаточно посмотреть комментарии к правкам, чтобы увидеть, что почти в половине правок после стрелки стоит термин, которого не было вообще в заменяемом коде до стрелки. This is Andy 19:58, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • Всё ясно. А паники-то развели.... Бот предполагал, что второй неименованный параметр в шаблоне будет не пуст, и подставлял его. Во всех приведённых примерах второй параметр пуст, бот отсылает такой код: [[адрес ссылки|]], движок преобразует его в такой: [[Адрес ссылки|Адрес ссылки]]. Решается элементарно: бот будет проверять, что второй параметр не пуст. Откатывать причин не вижу: бот подставлял видимый текст, идентичный названию статьи (надо только ещё проверять, что в иновике не редирект). 20:11, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
            • Нет, так не пойдёт. Это очень серьёзная ошибка, в тексты массово внесены ошибки, и хорошо ещё, если в падежах: [21]. Процент ошибок огромный. Я по-прежнему убеждён, что или откат (полный или только проблемных правок, если можно), или бессрочная блокировка. This is Andy 20:33, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
              • По ссылке грубая ошибка простановщика шаблона, как и в большинстве жалоб на этой странице: падежная форма должна быть во втором параметре, простановщик сунул её в первый, предлагая создать статью Портленда. Бот не ответственен за чужие кривые правки (и если второй параметр пуст, бот, вероятно, будет использовать первый как падежную форму, если нет идей лучше, но и такой алгоритм может, вероятно, не всегда давать корректный результат). Я предлагаю вам открыть тему на общем форуме, где мы разберём ситуацию, долю ошибочных правок, возможно ли вообще их избежать при криво проставленном шаблоне, и нужен ли полный откат. Бессрочить бота, выполняющего около 30 регулярных задач, некоторые по запросам администраторов, не рекомендую: флажок за такое самоуправство можно и потерять. Мне не нравится, когда на меня так грубо давят флагом, требуя немедленно исполнить свои хотелки, но я вполне восприимчив к мнению сообщества, если вижу, что это мнение большинства, а не одного деятеля с флагом. 01:29, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]
                • Я не понимаю, почему такая тема (точнее, тема, как правильнее разрулить те или иные кейсы) не была создана до начала правок самим ботоводом. ВП:МНОГОЕ отменили? Я готов снять претензии, если увижу алгоритм будущего исправления всех ошибок, внесённых ботом, вроде этих: [22] и [23]. Пока что его нет, а есть только отговорки. This is Andy 08:43, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]
                  • Тема об этой задаче на ВП:РДБ висела месяц, не имея возражений. Алгоритм несложен: заменяя четырёхпараметрические шаблоны, я буду проверять, что второй параметр не пуст (если пуст - буду брать отображаемое из первого) и что целевая страница - не редирект и не дизамбиг. @Rif.8i. см. 11:21, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]
                    • А раньше проверки целевой страницы на дизамбиг не было?
                    • Как быть с уже сделанными правками, где второго аргумента шаблона не было? Они же будут поправлены?
                    • Может сразу добавите проверку на совпадение целевой страницы с текущей (пример) и уберёте викификацию? Rif.8i. (обс.) 11:40, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]
                    • Тема об этой задаче на ВП:РДБ висела месяц, не имея возражений — Мало кто без технических флагов следит за РДБ и не все понимают птичий язык. Я вроде бы не совсем от сохи, но и теперь в Вашей беседе с Lvova понимаю лишь отдельные слова. Разбора возможных ситуаций и выработки тактики замен я в ней не вижу.
                      И кстати: на этот раз Вы оговариваетесь насчёт редиректов и дизамбигов. Могли бы Вы сообщить, что будет делать бот, если таки да? А если статья просто отсутствует? Томасина (обс.) 11:48, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]
                    • Вы не поняли. Сейчас меня интересует алгоритм исправления уже внесённых ошибок. Только потом можно будет обсуждать дальнейшее. This is Andy 11:51, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]
                      • Я думаю, проще действительно всё откатить и сделать повторный проход, скоро сделаю. 14:24, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]
                        • Я запустил отмены (использую ранее написанный код, который именно отменяет, чторбы не откатить лишнего, поэтому если бот делал N правок в статье - он сделает N контрправок). 16:27, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • ОК, не уследил за многочисленными подветками. This is Andy 19:56, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю претензии, мне тоже теперь чинить и чинить. Причём пакет претензий настолько разнообразен, что их даже невозможно свести к какому-то типу, с которым бот не справляется. Если коротко, по моему СН бот напахал пурги в 95% случаев. Это неприемлемо. Томасина (обс.) 17:35, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • В статьях по аниме и манге тоже далеко не всё гладко. Есть, конечно, и полезные правки, но проверять всё ботворение я буду долго. Sa4ko (обс.) 18:12, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • @Lvova я не забыл о задаче, я сейчас переписываю инкубаторных ботов Дмитрия89, чтобы избавиться от зависимости от древней библиотеки DNWB (это не так просто, код кошмарный), как закончу с этим - вернусь к вашей задаче. Вероятно, не раньше начала следующей недели. 14:11, 25 мая 2025 (UTC)[ответить]


Коллега, вы опять заменили ссылки на нерелевантные. Sneeuwschaap (обс.) 23:08, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • @Sneeuwschaap просто отменяйте. Я приложил усилия при переписывании кода бота к тому, чтобы ссылки с # не заменялись, но успеха это почему-то не возымело. Я посмотрел на вклад бота и решил, что в явном большинстве случаев даже ссылки с # заменяются корректно, а в небольшом числе проблемных случаев бота можно просто отменить. В идеале, конечно, нужно дописать в ру-статьи об этих бороздах. 04:42, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]


Отметка бота

Почему правки бота не отмечаются как ботоправки в списке наблюдения? Не могу от них избавиться. Rijikk (обс.) 11:36, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]

Clipper,Nantucket

Служебная:Diff/145145013. Вот что получилось: среду Clipper разработала фирма Nantucket, статья о которой в Анговики — секционное перенаправление на Clipper#History. И зародилась у нас циклическая ссылка. Но что ещё хуже — заменён текст «Nantucket» на «Clipper». Возможно, это не единичный случай в этом проходе: уж точно видимый текст заменять не стоит, bezik 10:59, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]

Animate[англ.]

Уберите, пожалуйста, смену этого шаблона на ссылку на статью Анимация, Animate в данном случае может оказаться японским магазином. Sa4ko (обс.) 10:32, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Бот просто показывает, куда ведёт ссылка, и она ведёт на англоязычную статью, для которой есть русскоязычная статья Анимация. Если ссылка должна вести не туда -- внесите уточнение, но это совершенно не связано с тем, чтобы не менять шаблон. Львова Анастасия (обс.) 10:45, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]


РДБ-запрос, replaced: [[Линкор|, [[линейный корабль Линкор)

Отмените этот вандальный запрос.— Inctructor (обс.) 08:33, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]

MBHbot vsИнкубатор:Принцип Бабине

По какой-то причине робот вместо выставления на мини-рецензирование ДВЕНАДЦАТЬ раз добавлял шаблоны, связанные с завершением срока. Не могли бы Вы решить эту проблему? Тай Лунг (обс.) 02:08, 9 мая 2025 (UTC)[ответить]

Пороги срабатывания Реймы для запросов на ЗКАБ

Привет! Последние несколько месяцев начал замечать, что Рейма стала чаще давать ложные срабатывания на ЗКАБ. Сегодня собрал статистику (по данным Обсуждение Википедии:Запросы к администраторам/Быстрые#По подаче запросов) и действительно, процент правильных срабатываний существенно снизился, а общее количество запросов увеличилось.
  • декабрь 2024: 83,1% (616/741)
  • январь 2025: 81,0% (692/854)
  • февраль 2025: 76,7% (638/831)
  • март 2025: 76,4% (703/919)
  • апрель 2025: 73,2% (928/1267)


Судя по данным статистики, ты два раза снижал пороги срабатывания на ЗКАБ — в конце января 2024 (или в начале февраля 2025) и в апреле. Пожалуйста, верни старые пороги назад. Количество лишних ложных запросов на ЗКАБ меня просто дудосит, так как там я всё разгребаю почти в полном одиночестве! Ты уже несколько раз снижал пороги, а я тебя просил этого не делать. -- Q-bit array (обс.) 13:05, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Не думаю, что снижал в апреле, но ок, повышу. Через небольшое время с телефона, с компа щас не могу. Сейчас пороги хранятся в конфиг-файле на лабсе, а не в вики как раньше. 19:30, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Я тоже недавно заметила, что Рейма много стала присылать запросов, которые по итогу закрывались как отклонённые. Несколько раз даже замечала такое, что реагировала на участников (новички например), которые просто работают в своих черновиках и там ничего криминального нет. -- Megitsune-chan (ОБС.) 05:06, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Я посмотрел конфиг - думаю, дело не в порогах. Сейчас существует около 7 причин для триггеринга бота (превышение орес или одного из двух лифтвинг, добавление или удаление определённого текста, замена одного текста на другой, наличие у правки определённого тега), думаю, основной вклад в повышение числа ложноположительных сработок внесло масштабное дополнение паттернов и тегов @Well very well'ом как раз в феврале-марте. Он обещал снова заняться ботом как раз в мае, когда закончит свою выпускную работу - вот пусть чистит свои кривые веллорегексы, я много раз кидал в чат примеры лишних сработок. Я могу скинуть тебе конфиг и файл паттернов, может ты предложишь что-то оттуда удалить. 05:15, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Насколько я понимаю, модуль Реймы, подающий запросы на ЗКАБ и модуль, посылающий запросы в дискорд это два разных процесса, работающих с одной учётки? Может быть можно для ЗКАБ включить «классическую» версию Реймы, без регулярок и особенно без LiftWing? А то 27% ложных срабатываний при таком их общем количестве очень сильно добавляют мне работы. Мой бот тоже «засирает» ЗКАБ, но по данным статистики за последние несколько месяцев, у него всего 9% ложнопозитивных срабатываний. -- Q-bit array (обс.) 11:44, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Нет, это один процесс. Поскольку написать дискорд-бота, реагирующего на кнопки и чистящего собственный лог, мне на шарпе было слишком сложно, его написал Илу на питоне, мой бот кидает посты по вебхуку в канал межботной трансляции, там их подхватывает илубот, добавляет к ним кнопки и раскидывает по проектным каналам. Срабатывание моего бота по любой из семи причин детекции запускает процедуру post_suspicious_edit(), один из её компонентов - проверка, есть ли ник юзера в списке suspicious_users(), куда добавляются все авторы сдетекченных правок, и если есть - то есть если юзер сделал уже две подозрительных правки - постится на зкаб. Скажи наиболее частые признаки ложноположительных сработок, мы постараемся их исключить. 05:46, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • Навскидку могу назвать две регулярные проблемы: 1. Бот подаёт запросы на учётки с большим стажем. Уже встречал запросы на учётки с 100+ тысячами правок. 2. Регулярно замечаю, что у Реймы бывают «заскоки» и она начинает массово подавать кучу ошибочных запросов за короткий отрезок времени (15-20 минут). Это кто-то меняет настройки/пороги/регулярки или это ошибка многопоточности? P.S.: Также хочу посоветовать отключить LiftWing, от него пользы мало. -- Q-bit array (обс.) 11:08, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • На многоправочников он давно запросы не подаёт (строка 262), а раньше подавал лишь за первую их правку, потом такой юзер так же добавлялся в трастед юзерс. Конфиги щас перешлю. 20:38, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • Также хочу посоветовать отключить LiftWing, от него пользы мало.
            Это, разумеется, неправда лифтвинг имеет наименьший процент ошибочных детектов из всех триггеров. Well very well (обс.) 16:46, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • И если не затруднит, то перешли регулярки и файл конфигурации. Только лучше по закрытым каналам (например по википочте). Зачем вандалам знать, на что конкретно срабатывает бот? -- Q-bit array (обс.) 11:54, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Решение здесь очень простое — переместить постинг на ЗКАБ из «максовой» части бота (детект правок) в «мою и Илуватара» (ручная обработка). Т.е. пусть Рейма пишет на ЗКА не сразу при детекте, а лишь после обработки правок нами/EyeBot'ом. Вероятно, этим потом тоже займусь. Well very well (обс.) 16:48, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Да, это было бы хорошим решением, так как показатели Реймы продолжают резко проседать, даже несмотря на мои просьбы вернуть нормальную версию. Как раз подоспела статистика за май, показатель правильных запросов снизился до 70,0% (782 из 1117). Это очень плохая тенденция. Для сравнения: ещё в апреле 2025 было 73,2%, а до начала массовых переделок Реймы в декабре 2024, показатели бота много лет были стабильно в районе 81% - 83%. У моего бота, показатели верных запросов на ЗКАБ составляют 91% - 92%. P.S.: Если ухудшение показателей Реймы продолжится, то я вообще буду вынужден попросить тебя отключить подачу запросов на ЗКАБ. -- Q-bit array (обс.) 09:49, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Ещё один месяц прошёл, но ситуация продолжает ухудшаться.
    • декабрь 2024: 83,1% (616/741)
    • январь 2025: 81,0% (692/854)
    • февраль 2025: 76,7% (638/831)
    • март 2025: 76,4% (703/919)
    • апрель 2025: 73,2% (928/1267)
    • май 2025: 70,0% (782/1117)
    • июнь 2025: 68,3% (649/950)
  • Пожалуйста, сделай что-нибудь. Сколько месяцев уже прошу! Устроит любой вариант: можешь вернуть старую версию, которая хорошо работала столько лет, можешь довести до ума эту версию, можешь сделать вариант, предложенный Well very well или просто отключить подачу запросов на ЗКАБ, пока не починишь. Я на всё согласен. Но если через месяц ситуация не улучшится, то я лишу Рейму возможности подавать запросы на ЗКАБ. Хватит меня дудосить ошибочными запросами. Каждый день трачу по несколько часов на обработку ЗКАБ. -- Q-bit array (обс.) 10:45, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Ну, я сейчас как раз в разгаре рефакторинга Капута. По Рейме стоит тогда либо действительно пока что совсем отключить постинг на ЗКАБ, либо разрешить по всем видам детектов, кроме тегов/паттернов/добавлений-удалений/мб замен то есть только LW и ORESу (и мб заменам), как двум с минимальным числом ложных. @MBH Well very well (обс.) 11:08, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Q-bit array я сделал постинг на ЗКАБ только если причина детекта правки - орес, потом возможно ещё какие-то причины добавлю. 02:50, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]


Откат правки в статьеКрымское ханство

удаление раздела - Внешняя политика. Вы считаете что внешней политики у крымского ханства не было?
  • Вы как-то странно её правили, одной из правок удалили здоровый шмат текста, я на это отреагировал. Вернул вашу версию. 02:50, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]


Правки ботаU:MBHbot22 сентября 2024

Привет, в категории Файлы:Перенесённые на Викисклад много файлов, в которых бот удалил название страницы из параметра шаблона {{Перенесено на Викисклад}} с пометкой "по причине Copyright violation", но сам шаблон не удалил. Например тут. Можешь его удалить ботом? Don Rumata 13:38, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]

Уведомлять авторов удаляемых файлов

Ув. MBH, просьба добавить автоматическое уведомление википедистов, которые добавили несвободные неиспользуемые файлы. Могут не проверять список наблюдения и даже не знать, что до удаления дедлайн сроком в неделю. Shabe (обс.) 12:23, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]

Удаление моей правки.

Добрый день. Вы недавно откатили мою правку в статью Псих. манипуляция, сославшись на отсутствие объяснений с моей стороны. Я добавил в обсуждение статьи объяснение причин. Петр Тихонов (обс.) 11:10, 2 мая 2025 (UTC)Пётр Тихонов[ответить]

Увы

Макс, я к огромному сожалению до 10 в отпуске в Волжском VladimirPF 15:02, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]

поздравление
  • Здравствуйте, коллега!


Поздравляю с майскими продолжительными праздниками! Весеннего тепла, хорошего настроения, крепкого здоровья и семейного благополучия! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:44, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]

Подпись

В текстовых браузерах не отображается.
Поставьте хоть ссылку на обсуждение a la "(обсуждение МБХ)", не знаю... 90.154.73.162 21:19, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Пользователи текстовых браузеров сами избрали путь страдания (если они не слепые, конечно). 16:02, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Это не аргумент делать подпись намеренно недоступной для таких пользователей.
      "сами выбрали путь страданий" - ну-ну, я бы посмотрел, как бы вы поработали в своём любимом Хроме на компьютере с каким-нибудь Intel Celeron N4000. И одним гигабайтом оперативки. 90.154.73.162 17:14, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Насколько мне известно, в странах СНГ давно уже можно практически забесплатно добыть компьютер гораздо лучше по характеристикам. 02:50, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]


Протей (научно-технический центр)

Добрый день! Что вашему боту не нравится? 77.108.74.114 14:23, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Спасибо!

Согласно статистике, вы один из самых активно раздающих благодарности людей. Кроме того, согласно статистике, благодарности делают людей, получивших их, более активными в проекте. Спасибо :) Львова Анастасия (обс.) 10:05, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Модераторы в ВП

я не модератор и у нас нет модераторов. У нас есть участники, которые могут удалять страницы, удалять реплики в особых случаях и тд. - я умоляю, пожалуйста, не надо нести эту дикую, лживую чушь. Она для любого нормального стороннего человека смотрится крайне лживо, потому что "человек, который может удалять и банить" - это модератор по определению, это определение модератора на сайте в интернете. В википедии ВП:ЕСТЬМОДЕРАТОРЫ и никогда не нужно писать новичкам обратного - они сразу же решат, что вы втираете им какую-то очевидно лживую дичь и хотите запудрить им мозги (и будут совершенно правы).
Коллега, в данном конкретном случае прав я. Всеволод Глуховцев, который начал дискуссию, твёрдо уверен, что у нас есть модераторы, которые назначаются сверху, скорее всего из проклятой Америки. Это хорошо прослеживается в его пасквиле, который он разместил в ЖЖ. если исходить из его парадигмы, у нас нет модераторов. У нас есть шерифы, дружинники, добровольцы, кто угодно, но не назначенные руководством модераторы. VladimirPF 13:58, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Почему вы ответили не под репликой? 13:59, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • По тому, что это тролль. Я написал своё объяснение льшь из-за того, что он обратился на мою ЛС с вопросом и я должен, хотя бы для своей совести, ответить. По факту его интересует только накинуть навоза на вентилятор. К примеиу, в жж его несколько раз спросили, почему он не написал на СО статьи, но он не ответил. Он хочет пиара через скадал. VladimirPF 14:49, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Упано

Почему отменили мою правку? — Эта реплика добавлена с IP 2a00:1fa1:86f0:3e2:0:57:64e0:1201 (о)

Ваша статья номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Премия Президента Российской Федерации в области литературы и искусства», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/11 апреля 2025#Премия Президента Российской Федерации в области литературы и искусства». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:29, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить] 
if (!newfromabove.Contains(user) || (newfromabove.Contains(user) && previous_page_text.IndexOf("==") == -1))
    Save(previous_page_text + your_message);
else
{
    int border = previous_page_text.IndexOf("==");
    string header = previous_page_text.Substring(0, border - 1);
    string pagebody = previous_page_text.Substring(border);
    Save(header + your_message + pagebody);
}


03:50, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Статистика

Макс, а что с ботом? Не обновлял статистику никакую. Обычно это делает примерно в 2:42 UTC первого числа месяца. Лес (Lesson) 17:05, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Я в курсе, перезапустил его ещё вчера. Я в прошлом месяце объединил в один (ну то есть в три разных) процесс все боты, запускаемые 1) ежемесячно, 2) ежедневно и 3) ежечасно, 2 и 3 уже норм работают, 1 ещё пока не особо, будем чинить. 10:36, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Борьба с медведем

Добрый день! Отмените, пожалуйста, 100+ сегодняшних правок MBHbot'а, где он снёс флаг Калифорнии (пример). Есть примеры, когда бот ввязывался в войну правок с администратором. — Adavyd (обс.) 16:05, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Согласен. Кроме того, крайне удивительно, что так вообще получилось: почему бот не проверяет наличие файла на Складе? This is Andy 16:09, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Откатил. Понятие войны правок к таким правкам бота, разумеется, неприменимо. Сейчас посмотрю, как изменить логику бота в случае удаления таких файлов, т.к. вандалы, похоже, нашли в этой логике дырку. 16:15, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Изменил логику бота. Теперь, если у нас удалили файл, на котором изображено А, а на складе есть одноимённый, на котором изображено вовсе даже Б, бот удалять включения не будет. В условиях такого вандализма это, видимо, предпочтительнее (хотя правильнее было бы обучить всех админов действовать по принципу, описанному мной кубиту - то есть явно писать в обосновании удаления, что файл удаляется в пользу одноимённого складовского - но я понимаю нереальность идеи обучить чему-либо всех наших админов). 16:33, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Файл не удаляется. Никакого локального файла не существует. Есть только локальная вандальная страница, которая должна удаляться по критерию "вандализм", ну или хотя бы "тестовая страница". То что эта страница оказывается в пространстве файла не даёт никакого обоснования удалять её по причине "доступен на складе". И админы не обязаны подстраиваться под логику работы бота, используя некорректную причину удаления. -- Megitsune-chan (ОБС.) 16:48, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Если вы имеете дело с чёрным ящиком, работающим по известной вам логике, сколь бы вы ни были с ней несогласны, то если вы хотите достичь нужного вам результата и вам известно, как его достичь, подав нужное на ввод этого чёрного ящика - надо так и делать, надо это использовать. Я бы так и делал, мне искренне непонятны соображения, из которых кто-то так делать не хочет. 16:52, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • А это не чёрный ящик, а твой бот, ошибки алгоритма которого ты можешь исправить. А настоящие чёрные ящики, принцип работы которых уже нельзя изменить, в айти принято заменять нормальным кодом при первой же возможности. -- Q-bit array (обс.) 18:01, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Совсем правильно, конечно, было бы иметь возможность сравнивать файлы по хэшам, то есть запрашивать хэш удалённого файла, но это к разрабам и реализовано это если и будет, то очень нескоро. 16:37, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • А можно же проверять причину удаления файла, и если там есть слово "вандализм", то ссылки не удалять. Пусть если надо их удаляет администратор, это логично. Roxiffe-le-boim (обс.) 08:21, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Некорректная реакция бота на переименование файла

Вместо замены названия в статье — вот так. NBS (обс.) 13:22, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Предположу, что дело в знаке +, который надо экранировать при апи-запросах. Изучу бота, спасибо. 13:28, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Этот бот был написан Дмитрием89, там действительно используется некий очень кривой и скорее всего некорректный метод экранирования плючов (не как урл-символа, но как спецсимвола регексов). Как перепишу бота - заработает корректно.
    Пояснение - речь всё время о боте, переименовывающем в статьях переименованные файлы. А бот, правка которого приведена, в сложившихся условиях отработал как раз корректно. 13:37, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]


Капут

Только с дискорда работает? Я в Турции просто, Эрдо решил в один день с Путиным его заблокировать, а впн одновременно с вики не работает. Вручную, походу, придётся правки выискивать. — RB-MoD (обс.) 07:14, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Неактуальный шаблон?

Макс, приветствую. А почему здесь бот удалил шаблон? На статью ведут только перенаправления. Vcohen (обс.) 06:16, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]

MBHBot vs перенаправления в Инкубаторе

Коллега, я обнаружил, что Ваш робот расставляет в перенаправлениях шаблоны {{В инкубаторе}} и {{Инкубатор, Уведомление}}. Пожалуйста, исправьте это. Тай Лунг (обс.) 03:55, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Мне это не кажется критичной проблемой: статья в любом случае по таймауту вылетит в ОП без оставления редиректа из инка, после чего внутриинковый редирект будет удалён моим же ботом. Код ботов инкубатора писал не я, так что исправить его будет сложнее, чем код моих ботов. 04:21, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]


Удалятор:Бавенди, Муни

Страница Бавенди, Муни, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Silence / user talk 05:32, 18 марта 2025 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Рейму

Привет, вы не хотите скоординироваться с Кубитом, чтобы откаченные его ботом правки не попадали в Участница:Рейму Хакурей/Проблемные правки? [25] [26] [27] три подряд ~~~~ Jaguar K · 17:20, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • В стрим идут правки почти сразу после их совершения, ещё до того, как кубитобот успевает их откатить. Вообще, при наличии автоматически чистящегося от обработанных правок стрима (дискордного) смысла в этом, не чистящемся, немного. 18:04, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]


Починка бота

Добрый день! Почините, пожалуйста, работу бота MBHbot, в части обновления информации ВП:УПЧС (не обновляется с середины января). Спасибо заранее. Miruva (обс.) 17:39, 15 марта 2025 (UTC)[ответить]

Miruva Deinocheirus Итак, сейчас мне в очередной раз кажется, что я разобрался в проблеме, запустил версию, которая, возможно, будет работать правильно, сейчас она крутится. Для интересующихся - развёрнуто опишу, в чём дело.

До моего бота эту страницу обновлял, емнип, бот димы ст бк, и данные он получал единым sql-запросом. Такое решение не работает на достаточно больших базах данных (условно, на абхазской вики оно б сработало, а на русской оно упиралось в таймаут, превышало допустимый лимит времени на операцию и убивалось сервером). Я перешёл на получение данных из апи, и тут оказалось, что в большинстве случаев можно запросить из апи данные сразу о множестве страниц (что гораздо быстрее, чем по одной, потому что существует некое минимальное время выполнения апи-запроса, не зависящее от его сложности, из-за этого запрос данных сразу по ста страницам работает в десятки раз быстрее, чем сто запросов по одной странице) - но в данном случае коллективно можно запросить данные лишь о последних версиях страниц - а мне надо было о первых. Единственным доступным в апи способом было запрашивать первую правку каждой страницы, включая три миллиона редиректов, отдельным запросом - что я и начал делать, и это успешно работало, правда время выполнения всей задачи за 5 лет, что я обновлял эту страницу, подросло с 5 до 6 суток (и иногда бот за эти 6 суток испытывал маловероятные внутренние ошибки и падал).

Сейчас я, в рамках общего рефакторинга своих ботов, решил попробовать перевести это обратно на sql-запросы - тоже по одной странице (это должно было быть гораздо быстрее апи) или группой (здесь можно подавать групповые запросы к первым версиям страниц, с формулировкой запроса мне помогла LLMка), но пошли вот эти странные результаты. Сегодня я наконец понял, в чём дело: спустя несколько часов запросов, сервер принудительно закрывал моё подключение и все последующие запросы падали с ошибкой (но поскольку я настроил обход ошибок, бот не падал весь, а просто работал дальше, получив лишь данные по нулевому пространству имён). Я убедился в этом, поменяв местами порядок запроса данных о пространствах - когда я поставил сбор данных сперва о категориях, потмо о шаблонах..., в финальный результат вошли именно они. Я вспомнил, что давно уже решал такую проблему в Рейме, и решение заключалось в том, что подключение к БД (объект Connection) надо пересоздавать для каждого запроса, а не пользоваться одним для всех запросов. Решение кажется странным (лишние накладные расходы), но окей, попробовал так. Если и это не сработает - буду пробовать дальше варианты, в крайнем случае вернусь к одиночным апи-запросам.

А, да - решение с групповыми запросами не работало, похоже, потому, что для него надо хранить полный список обрабатываемых страниц, включая редиректы, и похоже этот список не влезал в лимит оперативной памяти, выделяемый Лабсом/Тулфоржем для одного процесса, из-за чего сервер опять-таки молча, без каких-либо ошибок убивал мой процесс. Я подал запрос на увеличение лимита ОЗУ для своей ежемесячной задачи, если его одобрят и если sql-сбор заработает наконец корректно - попробую вернуться к групповым запросам.

Вот насколько всё непросто в ботоводстве. 17:46, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]

ВП:Язык и стиль
  • Здравствуйте, коллега. Можно у вас уточнить, почему вы откатили правку со ссылкой на русскоязычную статью о they в единственном числе и вернули ссылку на англоязычную статью о том же понятии? В рувики предпочтительно ссылаться именно на русскоязычные статьи, если они есть.1677venzel gottorpskij (обс.) 09:47, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Конечно могу. Мне даже в голову не пришла такая опция, что этот жуткий набор символов - название статьи в рувики. Я решил, что это - вторая часть двучастной ссылки, кою вы по ошибке поставили как первую часть, ошибочно дав ссылку на (несуществующую) статью анвики с русским текстом в названии. 12:03, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]


Проект:Связность/stat

Прошу восстановить. В исторических целях. — Rave (обс.) 13:08, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Сейчас сделают, попрошу админов. 13:12, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • @Rave вы не против, если я в проекте Связность почищу явно неактуальные, давно никому не нужные страницы типа Проект:Связность/Задача недели? 13:23, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]
    Я в целом против того, чтобы кто-то трогал этот проект. Он неактивен не из-за потери актуальности, а после потери основных программистов и смерти тулсервера. — Rave (обс.) 13:46, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Да, но реальность такова, что в той форме он перезапущен уже не будет, а в существенно более простой (вот сейчас на РДБ возрождается бот, который будет тегировать изолированные статьи по принципам проекта) - вполне возможно. Википедия - не мусорная свалка, страницы 15 лет как неактивных проектов в ней удаляются. Удалять весь проект целиком я и не предлагал. 13:51, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]


аungoogled-chromiumне хотите?

"Пользуюсь ... Chrome" - ну зачем же вам этот гугловский spyware? 176.59.174.101 07:55, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]

Translations

Hey, I'm sorry for confusion about the translation of FAQ. Writing here beacause I'd prefer not to deratil the discussion on Forum - I hope this is OK.

I wanted to clarify that I don't ever use software to translate announcements and larger comments. I ask someone else to translate for me. Because I heard that some of the previous texts were not correct, this time a different person translated the announcement. And I hope the translation is better.

In the case of my comment (not the announcement)... yeah, I took the translation from the article ЧЗВ assuming the words were correct, but (and I admit, the following part was dumb) I didn't pay attention to the endings of words. I did make it more confusing than it needed to be.

So to sum up, I totally get that 1. the past announcements weren't correct 2. I could have chosen a different version of the full words the ЧЗВ abbreviation stands for - and I'm sorry for that. Is the main body of the announcement better? What do you think?

Thanks! SGrabarczuk (WMF) (обс.) 02:55, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • SGrabarczuk (WMF), около месяца назад Mehman опубликовал от вашего имени текст, содержащий следующее предложение: "Например, в соответствии с индексом удобочитаемости, показатель дофамина статьи в английской Википедии указала на уровень выпускников колледжа." Трудно понять, что здесь имелось в виду, но если я понимаю правильно, то верный перевод на русский таков: "Показатель удобочитаемости статьи Дофамин в англовики требует, чтобы читатель был выпускником колледжа, чтобы быть способным понять статью". В переводе вместо слов "article readability level" написано "dophamine level of an article", это крайне неестественная формулировка - вот почему я решил, что вы использовали машинный перевод. Я прошу вас и вашу организацию более не прибегать к услугам участника Mehman для перевода на русский - он пишет на личной странице, что у него ru-N, но это просто неверно, он написал множество плохих, иногда очень плохих переводов на русский, которые многократно обсуждались и осуждались в рувики и в чатах её участников. Касаемо ЧАВО - да, я вас понимаю, но прошу обратить внимание на ВП:ЧАВО - обратите внимание, что есть шорткаты ВП:FAQ и ВП:ЧАВО, но нет ВП:ЧЗВ. В реальности, ЧАВО колоссально более распространено, чем ЧЗВ, которое например мне не было известно вообще. Исключая ЧЗВ, других грубых ошибок в переводе вроде бы нет. Я остаюсь при мнении, что лучше рувики-сообществу самим переводить ваши объявления, но с другой стороны понимаю ваше желание публиковать их в переведённом виде и не осуждаю вас за него. 16:28, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Thanks! About people involved - I hear you, that's why I decided to ask someone else this time. On the project about readability - while I don't think it would make sense to post the same message again, we will continue conversations on this topic, and with the next message, we will make sure we have correct translation. SGrabarczuk (WMF) (обс.) 13:15, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]


Hello, I've just posted a new message about Vector 2022. Most of it was written weeks ago, so it might be incorrect. I asked a native Russian Wikipedian for review, and they made changes, but I'm not sure if it's enough. Here is the version in English. I will be immensely grateful if you improve the translation if the mistakes are glaring and you have enough time and motivation to go through this. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (обс.) 00:50, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]

Мадонна (певица)

Не было консенсуса сообщества за откат правок. Нужно, видимо, открыть новую тему на форуме, а не сразу отменять правки. Вы сказали мне добиваться признания точки зрения на ВУ, хотя ваша точка зрения там тоже не признана. Кузинатра (обс.) 21:28, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Можно вернуть из "последней" версии статьи карточку, возможно преамбулу и хронологиче кие разделы про последние 15 лет (они вроде почти не заражены), но не всё подряд. Думаю, это компромиссный вариант. 21:39, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]


Просьба

Здравствуйте, хотел бы обратится с просьбой о вмешательстве в войне правок, на странице "История Казахстана", которую два киргизских модератора: @Incall и @KokandKhanate пытаются внести на данной странице. Возможно, под двумя никами действует один и тот же человек. Так во время наблюдения заметил что оба присутствуют на площадке в одно время. Пытаясь вырвать из контекста уничижительные слова об одном из племен казахов и не пытаясь раскрыть полностью тему, вставляют ее на странице. Тем самым пытаясь манипулировать данной темой в свою угоду. также если вы изучите вкладку их правок подробнее, то заметите что данные люди не придерживаются правил независимости, нейтральности и беспристрастности. Прошу защитить статью "История Казахстана" от нападок людей, которые пытаются выстраивать свой взгляд на произошедшее вырывая цитаты из контекста. Здравствуйте еще раз, теперь они добрались до статьи Ташкент, где внесли те же правки оскорбительного характера, что участник @KokandKhanate вносил в статьи: История Казахстана, Ташкентское государство, Юнусходжа. Делает он это преднамеренно, так как все его правки относительно истории киргизов носят только положительный характер, что говорит о предвзятом, непрофессиональном отношении при редактировании статей, касающихся истории казахов. Пожалуйста помогите решить данный вопрос

Тулфорж

Макс, поправь права файлам с паттернами (см. Дискорд). Well very well (обс.) 00:34, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Discord

Как и было предсказано, я зашухарила всю вашу малину, поэтому вы меня из модерок на страничке убрали? Теперь вам и похвастаться, что есть радфем в рядах, вроде меня, нельзя. Остались мужики-антифеминисты в чате и близкие им.

Вы самых активных (меня и Ветрова) изжили, ну смотрите, ваше дело. — Мария Магдалина (обс.) 21:46, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Причина удаления темы Война в Украине ?

Переговоры, перемирие, окончание войны Bur 05:22, 25 февраля 2025 (UTC)

Откат верной информации на страницеМукриян (княжество)

Здравствуйте! У меня к вам один небольшой вопрос, почему вы откатали мои правки в статье Мукриян (княжество) может я сделал что не так или что, я лишь хотел доработать статью которая давно не были никем нормально доработана.

поздравление

Здравствуйте, коллега! Поздравляю Вас с наступающим праздником! Мира, спокойствия, терпения и крепкого здоровья! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:18, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Участник:MBH/blanked pages

По-моему, это нуждается или в обновлении, или в удалении. NBS (обс.) 10:49, 20 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Ваша правка #143446865

Потрудитесь объяснить, вредитель, Вы с какой целью произвели отмену моей правки #14344111? С каких пор порчей викиразметки является исключение со страницы не влияющих на её отображение в веб-интерфейсе знаков в виде пробелов, уменьшающее её размер в таком исчислении, как байты?! С чего бы не наоборот? И с чего бы это вдруг городов в России, согласно сделанной Вами абсолютно вандальной правке, выделяется лишь два типа против трёх всамделишных?! А также: с каких пор наиболее лингвистически верной является (например) запись: «В России статус города определяется законодательством субъектов РФ.» (Вашего авторства) против записи: «В России статус города определяется законодательством её субъектов?» (моего авторства) 109.173.126.192 00:34, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, её отменил я. Во-вторых, я видел только эту правку и не знал о существовании предыдущих. В-третьих, столько жирного текста не нужно в любом случае, верните свою версию, но без него. В-четвёртых, не надо нарушать ЭП. В-пятых, зарегистрируйтесь, в конце-то концов. Well very well (обс.) 00:51, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]


Прошу ответить на википочтеграф Милорадович(обс.) 12:27, 17 февраля 2025 (UTC)

?
  • Август 2024 и январь 2025 ваш бот пропустил свою работу по обновлению списка участников Википедии по числу правок. Либо настройте его правильно, либо уберите совсем, дабы не путать никого. Михаил Рус (обс.) 14:57, 15 февраля 2025 (UTC)[ответить]


Выдвижение в АК-39

Выдвинул вас в АК-39 с надеждой на ваше согласие. — Neolexx (обс.) 20:52, 13 февраля 2025 (UTC) В формальном уведомлении - формально на "вы". И это не в плане шуток: по ряду ваших аргументов в проекте за год-два мне показалось, что вы наконец-таки набрались необходимого "жизненного вики-опыта" (технические работы и дискуссии тут не в счёт), не изменив своим базовым принципам и позициям. — Neolexx (обс.) 20:52, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Соединённые княжества Молдавии и Валахии

Привет. После переименования Молдавии в Молдову, как надо называть это княжество? Там сейчас примерно в 30 статьях красные категории со словом "Молдовы", я хочу привести всё это в порядок но не знаю как сделать правильно. Roxiffe-le-boim (обс.) 00:25, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Кабинет министров СССР

Я так и не понял в чем заключается причина отмены ботом моих правок ? Почему бот убрал ударения в преамбуле статьи ? 5.165.208.21 18:42, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]

ВП:А/А

Только сейчас заметил, что бот ещё в 2022 году убрал шорткат, который я добавлял. Можно в шапку для бота это изменение внести будет? windewrix (обс.) 08:37, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Шаблон:Шахматист

Добрый день, похоже сейчас в шаблонах не обновляется ни актуальный, ни максимальный (как будто бы уже год или больше даже) рейтинг. Можно ли это как-то исправить?

Спасибо
  • А раньше он обновлялся? Был какой-то обновляющий бот? Если нет, то что удивительного? Лучше тогда снести все локальные рейтинги и даже возможность их простановки и брать значение исключительно с викиданных, там по идее получше с обновлением. 12:37, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]


Не могу зайти в Discord

Я зашёл по ссылке на сервер в Discord, подтвердил свою учётную запись, но не имею доступа к большинству каналов там. Не подскажете ли, в чём дело? Может быть, я не соответствую требованиям? Cozy Glow (обс.) 19:00, 30 января 2025 (UTC)[ответить]

Бот

Здравствуйте!

В связи с переименованием Белоруссии в Беларусь бот массово исправляет названия статей. Однако это не всегда верно.

Так, например, в статьях о Коммунистической партии (а конкретно — об ее съездах и органах). Все-таки в советское время она именовалась компартией Белоруссии, и русскоязычные источники той поры именно так ее и называют. Поэтому логичней восстановить названия подобных статей.

С уважением Фэтти (обс.) 06:30, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

Thank you for being a medical contributors!
The 2024 Cure Award
In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.



Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 06:22, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

ОПОН (Молдавия)

Здравствуйте. Поскольку Ваш бот переименовал категорию в этой статье, исходя из новых принципов именования, не могли бы Вы высказаться ещё вот тут? С уважением, Mark Ekimov (обс.) 08:23, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Гидрофобия

Откат моей правки в этой статье как-то должен быть обоснован. В такой куцей статье рассуждения о гибели актрисы явно перевешивают остальное содержание. В основной статье об актрисе изложены немногие известные факты, связанные с её смертью; расследование полиции не прояснило обстоятельств произошедшего, причина гибели достоверно не установлена. Имеющееся сейчас в статье Гидрофобия предложение (которое я попытался изъять) явно намекает на связь этой фобии со смертью актрисы, что является спекуляцией. В английской версии статьи об актрисе приведено больше подробностей, на них может основываться версия о криминальной составляющей в обстоятельствах гибели, но опять же - в расследовании не поставлена точка, окончательный вывод не сделан. Указанный в статье Гидрофобия источник в полном объёме я не видел, есть только ознакомительный фрагмент в интернете. По нему видно, что книга очень кратко перечисляет все известные автору фобии. Но есть отзывы на книгу, из которых понятно, что в конце книги приведён список известных персон с фобиями (опять же в кратком формате, объём всей книги - 35 стр.). Есть там утверждение о связи фобии со смертью Наталии Вуд, или его нет - я не знаю. Если так утверждается, то это очередная спекуляция. Автор книги не является экспертом в вопросах, связанных с расследованиями подобных случаев. — 217.197.250.36 01:59, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Я не вижу проблем с этой правкой и не имею доступа к источнику-рефу. Но окей, можете повторно удалить, я отменять не буду. 02:15, 19 января 2025 (UTC)[ответить]


Википедия:Заявки на снятие флагов#MBH: флаг инженера

К сожалению, вынужден был подать заявку на снятие с вас флага инженера. Iniquity (обс.) 14:21, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Молдавская ГРЭС

Молдавская ГРЭС на момент запуска первого энергоблока в 1964 году называлась Кучурганской ГРЭС, но сразу после запуска была переименована в Молдавскую ГРЭС. С тех пор в советских источниках, например, БСЭ эта электростанция называлась Молдавской ГРЭС и никак иначе. После распада СССР электростанция управлялась властями ПМР и частными инвесторами (Интер РАО ЕЭС), переименования не было. В настоящий момент официальное название ЗАО "Молдавская ГРЭС". Объясните, пожалуйста, почему вы отменили правки в статье про Молдавскую ГРЭС, касающиеся названия станции? — Вла9имир (обс.) 23:40, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Вариант Кучурганская ГРЭС как современное название электростанции по моим наблюдениям появился в лексиконе молдавских политиков и СМИ относительно недавно. Напомню, что ни молдавские политики, ни молдавские СМИ не имеют никакого отношения к управлению и работе указанной электростанции. Google Trends в некотором роде подтверждает мои наблюдения, потому что до 2022 года не было ни одного поискового запроса Кучурганская ГРЭС. История с переименованием в 1964 году и современный тренд в лексиконе молдавских политиков (многие из которых даже себя не называют молдаванами, не то что электростанцию молдавской) были отражены в разделе Название, который вы удалили. Объясните свои действия? — Вла9имир (обс.) 23:40, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Вла9имир, я вернул ваши правки. Мы следим за потоком правок, похожих на идеологический вандализм, и отменяем их, особо не думая над каждой, если участник аргументирует, как вы - мы правку возвращаем. 00:11, 12 января 2025 (UTC)[ответить]


Спасибо

Понимаю, что меня заблокируют, но спасибо вам за ваш вклад в борьбу с антисемитизмом. Ам Исраэль хай!! — ТархунЛимон (обс.) 09:29, 9 января 2025 (UTC)[ответить]

Белорусская Википедия

Добры день! А мы могли бы делать списки самых популярных статей раздела з месяц и за год? — ChehVlad (обс.) 13:01, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо! — ChehVlad (обс.) 19:46, 14 января 2025 (UTC)[ответить]


Список умерших в 2025 году

Здравствуйте! Хотелось бы получить более развёрнутое объяснение Вашим правкам. Из их описания непонятно, ни почему погибших нейробиологов надо объединять, насколько я понимаю они работали не совместно, ни тем более, каким критериям ВП:УЧ они соответствуют, а без этого речи о включении в список умерших быть не может. Вы опытный участник и не можете этого не понимать. С уважением, Sersou (обс.) 18:58, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Объединять причина простая, просто по здравому смыслу - они были семьёй и погибли буквально в одной постели, вы этого не прочли в источнике? Про необходимость УЧ - дайте ссылку на правило, где это написано. 19:06, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Так значимы-то они, наверное, всё-таки своей деятельностью, а не тем что погибли вместе. Необходимость соответствия ВП:КЗП чётко указана в преамбуле списка умерших, раз они были учёными, значимость должна быть показана по ВП:УЧ. Странно, что приходится растолковывать азбучные истины столь опытному участнику. Sersou (обс.) 20:18, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Я так понимаю, ответа по существу не будет? В таком случае, если в течение месяца статьи не будут написаны, либо не будет показана значимость со ссылкой на конкретный пункт ВП:КЗП, я буду считать себя вправе удалить их из списка умерших. Sersou (обс.) 05:31, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Мне не было известно, что КЗП - критерий включения в список (хотя если подумать - да, это логично), но я считаю, что в эти списки следует также включать смерти, получившие широкое освещение в АИ, независимо от соответствия погибших КЗП. Но пока такую поправку не примут - да, можете удалять (но я вероятно сейчас предложу её принять). 10:07, 9 января 2025 (UTC)[ответить]


Мнение stjn

Так как войну правок в шаблоне начал ты своей отменой отмены на тот момент неконсенсусной правки, предупреждаю, что этот комментарий к правке является хрестоматийным нарушением п. 5 ВП:ЭП/ТИП («необоснованные обвинения в нарушении правил и норм Википедии»). При следующем подобном выпаде с твоей стороны я, разумеется, напишу на ЗКА, чтобы он стал последним, тем более что АК:1206#Решение рекомендует на тебя накладывать в таких случаях прогрессивные блокировки. stjn 03:41, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

МнениеТимошенко, Юлия Владимировна

Внимание! Прошу обратить внимание на страницу Тимошенко, Юлия Владимировна, удаляют новую информацию. Проверьте. Спасибо

Добавляйте новые темы СВЕРХУ СТРАНИЦЫ



Notice of expiration of your ipblock-exempt right

Ваша статья «Шаблон:Пешеходный туризм в Красноярске» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Пешеходный туризм в Красноярске», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/16 сентября 2025#Шаблон:Пешеходный туризм в Красноярске». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 03:05, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter