Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К переименованию/12 июня 2010
Материал из https://ru.wikipedia.org

К переименованию
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
См. также
список всех статей для переименования
проекты
К улучшению
К объединению
К разделению
К удалению
К восстановлению
Содержание

Шаблон:Головной уборШаблон:Головные уборы

Наиболее употребительное название во множественном числе, как это можно увидеть в других шаблонах--Russian Nature обс-вклад 17:55, 12 июня 2010 (UTC)

Итог

С учётом того, что возражений против переименования не поступило, в самом теле шаблона стоит название «Головные уборы», ведущее на статью Головные уборы, и шаблон включает ссылки на различные головные уборы, шаблон переименовывается в Головные уборы.Al99999
А как с редиректом? Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования.--Штирлиц-- 13:03, 25 июня 2010 (UTC)
Не только редирект оставлен, но и пришлось поправить шаблон и расставить его по статьям, так как он был «вещью в себе».--Al99999 21:31, 25 июня 2010 (UTC)
Поручили б мне, а то Вам трудиться :-) Обычно на номинатора все шишки, нет :-)?--Штирлиц-- 07:49, 26 июня 2010 (UTC)


Облака

Как и в случае с другими погодными явлениями (снег, дождь, град, ветер, смерч) статью и её производные следует называть в единственном числе. Для описания облаков как множественного явления существует такое понятие как облачность. 89.254.197.201 05:38, 12 июня 2010 (UTC)
Против. В метеорологии и климатологии говорится не об отдельном облаке, а именно о совокупности облаков, по которым и можно судить о явлении. Убедиться в этом элементарно — откройте любую энциклопедию или толковый словарь, чтобы увидеть статью «Облака», а не «облако». Или вот, например, Словарь русского языка Ожегова: «Кучевые облака — облака в виде густых белых клубов». Об отдельном облаке говорят только без определения его качеств, а при добавлении дифениции его генезиса всегда говорят во множественном числе, в чём Вам и следовало убедиться прежде, чем выносить столько статей на переименование.--Al99999 11:43, 12 июня 2010 (UTC)


ОблакаОблако

Против. Как правило, употребляется образно, то есть, во множественном числе, именно поэтому против--Russian Nature обс-вклад 10:51, 12 июня 2010 (UTC)

Высоко-кучевые облакаВысоко-кучевое облако

Против. Как правило, употребляется образно, то есть, во множественном числе, именно поэтому против--Russian Nature обс-вклад 10:52, 12 июня 2010 (UTC)

Высокослоистые облакаВысокослоистое облако

Против. Как правило, употребляется образно, то есть, во множественном числе, именно поэтому против--Russian Nature обс-вклад 10:52, 12 июня 2010 (UTC)

Кучево-дождевые облакаКучево-дождевое облако

Против. Как правило, употребляется образно, то есть, во множественном числе, именно поэтому против--Russian Nature обс-вклад 10:52, 12 июня 2010 (UTC)

Кучевые облакаКучевое облако

Против. Как правило, употребляется образно, то есть, во множественном числе, именно поэтому против--Russian Nature обс-вклад 10:52, 12 июня 2010 (UTC)

Перисто-кучевые облакаПеристо-кучевое облако

Против. Как правило, употребляется образно, то есть, во множественном числе, именно поэтому против--Russian Nature обс-вклад 10:52, 12 июня 2010 (UTC)

Перисто-слоистые облакаПеристо-слоистое облако

Против. Как правило, употребляется образно, то есть, во множественном числе, именно поэтому против--Russian Nature обс-вклад 10:52, 12 июня 2010 (UTC)

Перистые облакаПеристое облако

Против. Как правило, употребляется образно, то есть, во множественном числе, именно поэтому против--Russian Nature обс-вклад 10:52, 12 июня 2010 (UTC)

Перламутровые облакаПерламутровое облако

Против. Как правило, употребляется образно, то есть, во множественном числе, именно поэтому против--Russian Nature обс-вклад 10:52, 12 июня 2010 (UTC)

Серебристые облакаСеребристое облако

Против. Как правило, употребляется образно, то есть, во множественном числе, именно поэтому против--Russian Nature обс-вклад 10:52, 12 июня 2010 (UTC)

Слоисто-дождевые облакаСлоисто-дождевое облако

Против. Как правило, употребляется образно, то есть, во множественном числе, именно поэтому против--Russian Nature обс-вклад 10:52, 12 июня 2010 (UTC)

Слоисто-кучевые облакаСлоисто-кучевое облако

Против. Как правило, употребляется образно, то есть, во множественном числе, именно поэтому против--Russian Nature обс-вклад 10:52, 12 июня 2010 (UTC)

Слоистые облакаСлоистое облако

Против. Как правило, употребляется образно, то есть, во множественном числе, именно поэтому против--Russian Nature обс-вклад 10:52, 12 июня 2010 (UTC)
Слоистое облако, это облако со слоями ? Т.е. получается обозначение свойства, а не определение вида облаков. --Al99999 11:43, 12 июня 2010 (UTC)


Слоистые туманообразные облакаСлоистое туманообразное облако

Против. Как правило, употребляется образно, то есть, во множественном числе, именно поэтому против--Russian Nature обс-вклад 10:52, 12 июня 2010 (UTC)

Общее обсуждение

Против. Как правило, употребляется образно, то есть, во множественном числе, именно поэтому против--Russian Nature обс-вклад 10:52, 12 июня 2010 (UTC)
  • Как правило образно, это к чему? Речь не о каких-то художественных формах. Можно взять для примера очень близкую для сабжа тему - пар. Если мы говорим о виде пара, то он называется в единственном числе (насыщенный пар), если же о происхождении пара, то во множественном (пары ртути). 89.254.197.201 11:30, 12 июня 2010 (UTC)
Посмотрите в любом энциклопедическом словаре: там идет речь о классификации именно облаков. Примеров обратного вы не найдете, поэтому про пар говорить тут неуместно. --Al99999 11:43, 12 июня 2010 (UTC)


Итог

С учётом очевидной неприемлимости требований участника беру на себя смелость подведения досрочного итога: все вышепоименованные наименования статей об облаках оставить без переименования как соответствующие принятой в современной научной литературе терминологии. --Al99999 11:43, 12 июня 2010 (UTC)
Да тут и не нужно никакого геройства, чего бояться-то:-)? Но Вам спасибо за поддержку:-)--Russian Nature обс-вклад 11:48, 12 июня 2010 (UTC)
Downgrade Counter