Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К переименованию
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- См. также
- список всех статей для переименования
- проекты
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К удалению
- К восстановлению
Содержание
Statement украшенияУкрашения-заявления
Неудачное текущее именование, надо бы адаптировать на русский язык. Вопрос: как? Wanwa 06:24, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Мартуни (Гехаркуникская область)Мартуни (город)
В настоящее время есть только один город с таким названием. Можно было бы в скобках добавить «Армения», но в Армении есть ещё и село, и река с таким названием. Поэтому предлагаю в скобках «город». — Zohrab javad (обс.) 07:30, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Мартуни — название города Ходжавенд в 1925—1991 годах и фактически в 1993—2023 годах (в Карабахе). Это населённый пункт (город) более известен. А. Кайдалов (обс.) 22:38, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Оба города в Советский период были райцентрами. Тот, который в Азербайджане ныне называется Ходжавенд. Поэтому можно сказать, что это уже имеет более основное значение для города, который в Армении. Zohrab javad (обс.) 15:56, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]
- При переименовании городов они сохраняются в списке неоднозначностей (а иногда даже и основное значение сохраняют), поэтому просто «город» уточнить не получится.
Уточнение по области тоже не подходит, так как в ней есть одноимённое село — Мартуни (село, Армения).
Предлагается переименовать в Мартуни (город, Армения), а Мартуни (город) должно вести на дизамбиг Мартуни. — Mike Somerset (обс.) 09:02, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Почему? В настоящее время когда говорят «город Мартуни» уже подразумевается город в Армении, потому что сейчас только один город под таким названием. Для города в Азербайджане используется название «Ходжавенд». Если есть возможность упростить уточнение в скобках, почему бы не сделать? Zohrab javad (обс.) 15:59, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Переименовать в Мартуни (город) без уточнения страны, так как в Русской Википедии статьи про другой город где бы то ни было с названием "Мартуни" нет. Interfase (обс.) 12:38, 2 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Статей нет, но есть, например, перенаправление Мартуни (Нагорный Карабах) с полсотней ссылок.
Аналогичная ситуация по Свердловску и Ленинграду — статей нет, но есть перенаправления, которые необходимо учитывать при именовании других объектов. — Mike Somerset (обс.) 18:26, 2 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Думаю, что неправильно сравнивать название «Мартуни» с «Ленинград»ом. Zohrab javad (обс.) 18:34, 2 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Согласен. Ситуации вовсе не аналогичные. Сегодня нет городов и сел с названиями Свердловск или Ленинград. Но зато есть статья Кёнигсберг и статья не называется Кёнигсберг (город, СССР) и из страницы Кёнигсберг у нас нет перенаправления на дизамбиг Кёнигсберг (значения), потому что других статей с названием "Кёнигсберг" в Википедии нет. Так почему же тут этот дизамбиг должен быть? Interfase (обс.) 07:11, 3 октября 2025 (UTC)[ответить]
Сегодня нет городов и сел с названиями Свердловск
Вообще-то есть — Свердловск (Луганская область). Аналогии с Кёнигсбергом не вижу: там отдельная статья на историческое название города, к тому же с основным значением и отсутствием одноимённых НП. — Mike Somerset (обс.) 09:32, 3 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Ну так и в нашем случае отсутствуют одноимённые города с названием Мартуни. Смысл добавления названия страны в уточнение? Interfase (обс.) 12:53, 3 октября 2025 (UTC)[ответить]
- По вашей логике и «Свердловск (Луганская область)» нужно переименовать в «Свердловск (город)» — отсутствуют ведь одноимённые города с названием Свердловск. — Mike Somerset (обс.) 13:04, 3 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Да, нужно. И не "по моей логике", а согласно ВП:ГН-У. Interfase (обс.) 13:31, 3 октября 2025 (UTC)[ответить]
- В ВП:ГН-У остаётся серая зона по поводу учёта старых названий при уточнении статей. Я несколько раз пытался обсудить этот вопрос на гео- и других форумах, но чёткой позиции так и не услышал. Если бы там всё было ясно и однозначно, я бы не предлагал вариант в обсуждении, а сразу вынес итог со ссылкой на это правило. — Mike Somerset (обс.) 13:53, 3 октября 2025 (UTC)[ответить]
- А по моему там все предельно ясно. Черным по белому написано: Если есть два или более одноимённых городов, для статей о них нужно применять уточнения по странам или наибольшим регионам... Ключевое слое "есть", а не "есть или было". Пока в правиле не напишут, мол, нужно учитывать и прежние похожие наименования городов, нужно отталкиваться оттого, что есть. Interfase (обс.) 14:14, 3 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Наверное, нужно не названия сравнивать, а ситуацию со страницами и ссылками на них. И попытаться встать на место автора, который будет пытаться проставлять эти ссылки. — Mike Somerset (обс.) 09:26, 3 октября 2025 (UTC)[ответить]
Седьмая раса7раса
Официальное название группы везде пишется так. TYNIANY1 (обс.) 12:33, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Цолис, ХристосДзолис, Христос
Греческо-русская практическая транскрипция: = Дзолис. Источники на это есть: 1, 2, 3. Футболло (обс.) 17:50, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
ПорПор (раджа)
Почему основное значение? — Schrike (обс.) 19:18, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Из-за посещаемости, я полагаю: у обсуждаемой статьи она в разы больше, чем у остальных, вместе взятых. -- Worobiew (обс.) 09:57, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Как я могу убедиться в корректности этой причинно-следственной связи? Schrike (обс.) 10:02, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Та статья, у которой больше посещаемость, и является сейчас основным значением. Или вопрос о другом (извините, он несколько не совсем понятно сформулирован)? -- Worobiew (обс.) 10:27, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Так а почему у неё больше посещаемость? Может быть, потому что она названа без уточнения? С каких пор посещаемость стала определять наименование? Поисковики никакого раджу вообще не выдают. Schrike (обс.) 10:34, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Поисковики никакого раджу вообще не выдают. К сожалению, на слово «раджа» нет АИ: ИМХО, этот титул для этого Пора впервые мог использовать автор ВП-статьи — @Ghirlandajo:. Поставил запрос источника.
Попробуйте поискать царь Пор. -- Worobiew (обс.) 10:46, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Так а почему у неё больше посещаемость? Может быть, потому что она названа без уточнения? Учитывая, что у обсуждаемой статьи в разы больше посещаемость, такая логика не срабатывает: очевидно, что найдя эту статью, посетители дальше не ищут. -- Worobiew (обс.) 10:50, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]
- С каких пор посещаемость стала определять наименование? Это вполне логично: основное значение — у той из статей-омографов, которая востребованнее у читателей. -- Worobiew (обс.) 10:53, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Переименовать; надо обсудить, в Пор (раджа) или в Пор (правитель), термин в принципе малоизвестный и основного значения не имеет: спросишь у постороннего значение слова «пор» — придёт в недоумение. 46.53.252.29 17:51, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Не приведено ни одного аргумента, почему статья с десятками интервик требует переименования. Посему Не переименовывать. — Ghirla -трёп- 19:43, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]
Петров, Сергей Викторович (связист)Петров, Сергей Викторович (медиаменеджер)
Пояснение (в скобках) не сооветствует его профессии (см. https://ru.wiktionary.org/wiki/связист). SUM (обс.) 21:06, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Султан Менгли-ГирейМенгли-Гирей
Не совсем понимаю, почему «Султан» входит в название статьи. Понятно, что это не титул в его главном словарном значении, но при этом и не псевдоним же, да?
Если переименовывать, то надо также обратить внимание на неоднозначность в связи с Менгли Герай. Wanwa 21:30, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Нет, «Султан» тут — это как раз титул (ставший частью имени/именования): после ликвидации Крымского ханства имена членов династии Гиреев в России стали писать в виде «Султан ИМЯ-Гирей» (или «Султан ИМЯ-Гирей Отчество»). Посмотрите в Категории:Гиреи — там таких большинство. -- Worobiew (обс.) 09:42, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Тогда вопрос, стало ли это частью имени (судя по употреблению в тексте статьи, я не уверен) или это по сути то же, что и «граф Лев Толстой». Wanwa 15:41, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Почему имеет значение употребление в тексте статьи? Разве это ВП:АИ? -- Worobiew (обс.) 23:38, 2 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Я не говорю, что нам надо делать, как в тексте статьи. Это не АИ, а просто пример употребления в живом современном языке, с которым я имел возможность ознакомиться. Для возникновения у меня сомнений в том, что «Султан Менгли-Гирей» всегда употребляется вместе, не опуская титула (что скорее исключение, чем правило), этого достаточно. Wanwa 23:45, 2 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Так и «графа Льва Толстого» в живом языке называли и без титула («Лев Толстой») и даже просто «Лёва». Да, «Султан Менгли-Гирей» не всегда употребляется вместе, но это, повторюсь, приятая в Российской империи официальная формула. -- Worobiew (обс.) 00:45, 3 октября 2025 (UTC)[ответить]
|
|