Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К разделению/16 июня 2018
Материал из https://ru.wikipedia.org

К разделению
25 августа
26 августа
27 августа
28 августа
29 августа
30 августа
31 августа
1 сентября
2 сентября
3 сентября
4 сентября
5 сентября
6 сентября
7 сентября
8 сентября
9 сентября
10 сентября
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
Содержание

Шаблон:Гетто в Белоруссии в период Холокосташаблон:Гетто Брестской области,шаблон:Гетто Витебской области,шаблон:Гетто Гомельской области,шаблон:Гетто Гродненской области,шаблон:Гетто Минской области,шаблон:Гетто Могилёвской области

Два уровня вложенности — это неудобно для навигации. Лучше бы сделать отдельные шаблоны по областям.--Tucvbif???
* 23:41, 16 июня 2018 (UTC)
  • На мой взгляд, наоборот - так удобнее. Сразу получаешь доступ к спискам всех гетто Беларуси. А при разделении шаблона придется ещё куда-то лезть в поисках. Предлагаю оставить как есть. К тому же существующий шаблон не выглядит громоздким.--Av (обс.) 07:25, 18 июня 2018 (UTC)
    • «Сразу» после того, как нажал на две маленькие ссылочки «развернуть». Удобнее уж тогда вместо навшаблона вставлять просто ссылку на список.--Tucvbif???
      *       07:40, 18 июня 2018 (UTC)
    • Я бы оставил общий шаблон. Деление на области в данном случае не слишком принципиально. Когда сопоставляешь и анализируешь, что происходило в разных гетто на территории Беларуси, они не всегда оказываются в одной области. --Milton (обс.) 20:40, 19 июня 2018 (UTC)


Итог

Предложение о разделении не получило поддержки от участников, и обсуждение прекратилось. Не разделено.— Mypolik (обс.) 20:38, 13 июля 2021 (UTC)

Шаблон:DisneyШаблон:Руководство компании Walt Disney,Шаблон:Walt Disney Studios,Шаблон:Disney-ABC Television Group,Шаблон:ESPN,Шаблон:Парки и курорты Walt Disney,Шаблон:Marvel Entertainment,Шаблон:Disney Interactive Media Group,Шаблон:Disney Consumer Products,Шаблон:Теле- и радиостанции Walt Disney+ ???

Вложенные группы в шаблонах — зло. Нужно придумать, как назвать последний шаблон.--Tucvbif???
* 00:00, 17 июня 2018 (UTC)
  • Хм. А может переписать шаблон как из англовикипедии? Думаю будет потом удобен шаблон. Что скажете? Bogolub (обс.) 16:07, 17 июня 2018 (UTC)
  • Разделить, т.к. в англовики шаблон намного информативнее, а это нужно и в русскоязычном разделе. Так будет проще координировать интересы участника. — Timur Rossolov (обс.) 11:32, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Не разделять Я привёл шаблон в порядок. 10:29, 5 апреля 2021 (UTC)
    • Вложенные группы никуда не делись. Да и эти пару правок я бы постеснялся называть «приведением в порядок», тем более что отсутствие логотипа и ссылки на штаб-квартиру не было изначальной проблемой, с которой шаблон выносился сюда. Tucvbif??? 10:41, 5 апреля 2021 (UTC)
      • Вы издеваетесь? Вам бы историю правок посмотреть, тогда всё станет ясно. Насчёт групп не вижу ничего плохого если честно. 11:03, 5 апреля 2021 (UTC)
        • Посмотрел внимательнее. Да, вижу, вы перетасовали немного в прошлом году группы в шаблоне. Но изначальная проблема никуда не делась: сворачивающихся групп в шаблонах не должно быть, это очень плохо с точки зрения эргономики. Tucvbif??? 11:08, 5 апреля 2021 (UTC)
          • Извините что грубо ответил, тренировался просто, поэтому так вспыльчиво. Если уж так надо, то я поддержу к разделению, так уж и быть. 11:15, 5 апреля 2021 (UTC)


Разделить надо. 11:16, 5 апреля 2021 (UTC)
  • А можно и не разделять! Весёлый шаблон — ssr (обс.) 13:24, 23 мая 2021 (UTC)
    • Что веселого? 15:04, 23 мая 2021 (UTC)
      • Весёлого то, что в шаблон можно играть чиателям-детям, нажимая его вложенные уровни и таки образом не только развлекаясь, но и просвещаясь. Для читателей-детей, аудитории Диснея, интересное интерактивное развлечение, погружающее ребёнка в атмосферу Википедии. А если разделить и половину удалить — эти свойства пропадут. — ssr (обс.) 11:15, 25 мая 2021 (UTC)
        • Знаете ли, так себе веселье. Tucvbif??? 11:30, 25 мая 2021 (UTC)
          • Если вам не весело, вам необязательно свою грусть распространять на других людей. В Википедии есть место разным методикам работы с аудиторией и с авторами. Википедия посвящена просвещению, а не унынию. Нет правила, что всё в Википедии должно быть унылым, это иллюзия небольшой невесёлой группы людей, которые ни Википедии, ни её сообществу не тождественны. — ssr (обс.) 11:55, 25 мая 2021 (UTC)
          • Чтобы было попонятнее, в данном случае это веселье детское. Потому что Дисней — детское учреждение. Критериев для шаблонов у нас нет, и интерактивный многоуровневый шаблон, посвящённый теме в развитии, ничего не нарушает и никого не ущемляет. Наоборот, он своими красными ссылками задаёт направление развития, призывает кликающих создавать новые статьи. — ssr (обс.) 12:24, 25 мая 2021 (UTC)
  • Пришёл сюда по зову коллеги. С одной стороны стороны у нас есть шаблон «Кинематографическая вселенная Marvel», который смотрится органично с вложенными группами целиком. Здесь же не знаю. Возможно, стоит и разделить. Однако в последних шаблонах получится очень много красных ссылок, что не есть хорошо. — Владлен Манилов / 14:18, 23 мая 2021 (UTC)
  • Я тоже пришёл по приглашению. Согласен с мнением Владлена — большое кол-во красных ссылок в последних четырёх-пяти шаблонах очень сильно режет глаза. — PaganiMization 14:42, 23 мая 2021 (UTC)
  • Увы, но если разделять, то только при ликвидации отсутствующих ссылок. Смысла в красных шаблонах будет ноль, они сразу отправятся к удалению. Skazi 09:12, 24 мая 2021 (UTC)
  • Привёл шаблон в более менее презентабельный вид 07:16, 9 июля 2022 (UTC)


Итог

Консенсус за разделение не складывается. Вложенные уровни убраны. На данный момент шаблон великоват, но объединён сквозной темой и полезен для навигации. Оставлено. Pessimist (обс.) 16:26, 4 апреля 2023 (UTC)
Downgrade Counter