Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
И ещё раз, добро пожаловать! Obersachse 08:15, 29 июля 2008 (UTC)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Изображения
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
Здравствуйте. Я могу понять ваше желание добавить новых красок в описание сюжета фильма, но зачем было удалять цитату Эберта, авторитетнейшего, между прочим, кинокритика, тем более что она была подкреплена ссылкой на источник. Как человек спасший эту статью от удаления, а равно фактически её автор, я решительно протестую и требую вернуть её назад в статью. Уважайте вклад других участников. --Vasyatka118:38, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Добрый день, Vasyatka1. Поверьте, я ни в коей мере не желаю проявить неуважение к вкладу других участников. Но по поводу цитаты Эберта хочу сказать следующее. Эберт, конечно, известнейший кинокритик, но известность, к сожалению, не гарантирует человеку элементарную порядочность. Сравнение создателей фильма с нацистами не только неверно фактически, но и совершенно аморально. Нацисты совершили миллионы преступлений против человечности, а создатели этого фильма в худшем случае акцентировали внимание на «показе боёв и реакции болельщиков». Разве это сравнимые вещи? Разве это позволяет уподоблять команду фильма нацистам? К тому же, в фильме, с моей точки зрения, показ боксёрских поединков и эсэсовцев, наблюдающих за ними, занимает очень немного экранного времени и никак не является тем зрелищным стержнем, на котором держится этот фильм. Поэтому прошу вас не настаивать на возвращении цитаты Эрбера в статью как совершенно не соответствующую духу и правилам Википедии. В противном случае я буду настаивать на продолжении этого обсуждения с расширенным списком участников. --Vadim Akopyan07:29, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, в разделе Критика должен быть отражён весь спектр мнений, как плохих так и хороших. Общий настрой критики был наполнен в целом отрицательной реакцией на фильм и цитата Эберта была лишь одной из многих. Если вам так уж не нравится эта формулировка из его рецензии — выберите другую, ссылка на рецензию прилагалась. Но его мнение немаловажно. В данном случае он — авторитетный источник. --Vasyatka107:55, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Внимание: В связи с большим количеством конфликтов в статьях армяно-азербайджанской (АА) тематики, они были переведены в особый режим редактирования. Для получения большей информации посетите страницу Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт, а также учтите, что в отличие от остальных статей, где можно совершать 3 отката, в статьях АА тематики это можно делать только 1 раз в одной статье за 24 часа.
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Добрый день и бог вам в помощь! Хотелось бы, чтоб вы хоть кратенько добавляли, какую правку сделали, если можно. Если лень писать, для этого внизу ведь есть кнопки-макросы. Всего 1 клик. Тогда легче было бы видеть, что происходит. ~Нирваньчик~05:51, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Вадим, а почему Вы именно фотоархив добавляете? Мне показалось, что в статье "Евреи" было бы логичнее дать ссылку на весь сайт, чем на англоязычную страницу с фотографией Гитлера по центру. Да и в антисемитизме тоже... Плюс ссылка на город Давида более пригодилась бы в статье "Город Давида"? Но это так, просто мысли вслух...)) --GGoliev13:35, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]
ссылки на статью Элеоноры Шифрин "Британский терроризм против выживших в Катастрофе"
Я отменил добавленные вами ссылки на статью в темах, которые не упоминались в статье ни одним словом. Надеюсь, возражений не будет. Заодно добавил вашу ссылку в Алия Бет и Эксодус --Шуфель19:40, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. При всем уважении к сайту http://www.souz.co.il, такие серьезные обвинения возможно требуют более авторитетный источник, чем обладатель 1515-го места в рейтинге по Израйлю (см. Alexa). Тем более, статья неподписанная. Не то чтобы Ц. не мог такой приказ дать - мог, но всё-же желательно узнать, откуда почерпнута эта информация. -- Gaujmalnieks15:07, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Я не против - если вам этот источник не кажется достаточно авторитетным, то снимайте этот факт, пока не найдется более авторитетная ссылка. --Av15:34, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.
Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.
Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.
Зачем? Если вы считаете, что алфавитный список — это «куча перемешанных названий веществ», то чем ваша «куча» лучше? Такие кардинальные (и на мой взгляд бессмысленные) изменения надо обсуждать. А ещё лучше потратить свои силы на написание новых статей. --Tretyak18:55, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемый Tretyak! Моя "куча" лучше тем, что она не куча, а структурированный список, в котором легко и просто найти нужное вещество. Во-вторых, я ясно написал, что если большинство будет против, то я никак не возражаю против отката моих правок. Только это стоит сделать тогда, когда помимо вас выскажутся и другие участники. А для того, чтобы они смогли увидеть, что я предлагаю, я и сделал эту работу. В-третьих, не указывайте мне, на что мне тратить мои силы - это не ваша забота. И вообще, советую вам быть более вежливым в пространстве обсуждения. С чего это вы решили, что у вас есть право высокомерно всех поучать? Советую вам вашими же словами "лучше потратить свои силы на написание новых статей". --Av19:06, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Не существует никакого иного гетто в Усвятах, кроме в райцентре Усвяты, ныне Псковской обл. Усвяты расположены прямо на границе с Белоруссией и прежде входили 94.159.130.1915:38, 27 июня 2013 (UTC)в ее состав.
Дубровенский район (Витебская область) находится рядом с Усвятами (ныне Псковской обл.) и прежде Усвяты входили в ее состав, но еще до войны административно Усвятский район был в составе Калининской обл,(РСФСР), а не Витебской (Белоруссия), Псковская обл. возникла только после войны, точнее в 1944-м году.[ответить]
Поэтому очень важно вернуть информацию о том, что Красная Армия освободила Усвяты именно в 1942 году, а не в 1944 году (не дожили бы евреи до 1944 года). Гетто освободили случайно конечно, тем не менее это единственный и уникальный факт, когда Красная армия освободила гетто с еще частично живыми евреями. И освободили не 30 человек, а намного больше. Точно сказать нельзя, но порядка 100 человек.
Все мои предки со стороны матери выходцы из Усвят и еще в начале 70-х годов там можно было летом встретить немало евреев, правда в основном приехавших на лето. Моя бабушка, которая там жила к сожалению умерла уже в Израиле, тем не менее моя мама помнит имена многих евреев, которые там жили после войны.
Моше, спасибо за правку и за информацию. Действительно, мои данные были неправильные. Сегодня-завтра всё переделаю обратно по вашим данным. Если можно, я хотел бы расспросить вас подробнее про Усвяты - если вы сообщите мне ваш скайп или телефон. --Av17:37, 27 июня 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо за отдельную тему: "Гетто в Усвятах". Оно было небольшое, но имело свои особенности. Также желательно пару слов написать об этом на сайте города Усвят со ссылкой на эту статью. Мне самому технически очень трудно это сделать (вставки и прочее).
Кроме того с большим интересом прочитал ваши статьи о разных гетто Белоруссии. Очень подробные рассказы, подобные редко встретишь.
Не нашел вашего мыла, чтобы сообщить в нем адрес своего скайпа.
Добрый день! В Вашем активе достаточно внушительное количество добротных статей — 21. По общему мнению, Ваш опыт был бы очень полезен для других участников проекта. Приглашаем стать избирающим в проекте «Добротные статьи»! (это не потребует от Вас обязательно вникать в статьи из других предметных областей, если конечно Вы сами того не захотите). P.S. Спасибо за Ваши статьи! --Fastboy10:57, 16 марта 2015 (UTC)[ответить]
Конечно, со временем проставлю. Но я это делаю, только после того, когда сам побываю на этих местах - тогда я засекаю координаты своим навигатором, а потом еще сверяю по адресу по гугл-картам. Так получается полностью достоверно. А в местах, которые вы указали, я еще сам лично не был (но рано или поздно буду...). --Av13:10, 7 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Еврейский воинский союз
В связи с другой мелкой фальсификацией об участии евреев в борьбе с советской властью в составе УПА (таких фальсификаций за последние годы было несколько), я сегодня наткнулся на сфальсифицированную статью Еврейский воинский союз, пытающуюся продвинуть ту же тематику. В данной статье приводятся совершенно не соответствующие источникам и литературе указания на борьбу этого отряда с НКВД и сотрудничество с УПА во время и после войны (до 1950-х годов, ни больше, ни меньше). Все источники указывают, что этот отряд был перебит во время восстания в Варшавском гетто. Что мне показалось и вовсе неприемлемым, так это фальсификация цитаты о якобы преимущественно еврейских антисоветских отрядах после войны (в тексте приведённого источника евреи не упоминаются вообще)! Мне думается, статьи данной тематики следует просмотреть на предмет подобных фальсификаций и я сам насколько осилю попробую это сделать, но один могу что-то и пропустить. Вы, очевидно, интересуетесь данной темой, потому решил обратиться.--Simulacrum17:07, 21 мая 2015 (UTC)[ответить]
Поясните, пожалуйста: насколько необходимо в названии этой статьи пояснение (Витебская область)?
Планируются ли Вами статьи о гетто в других одноимённых населённых пунктах? Если нет, уточнение следует удалить.
Настаиваете ли Вы на том, что создание и уничтожение каждого гетто в 1941 году является значимым событием мировой истории, достойным упоминания на календарных страницах? Если не настаиваете, то прошу Вас удалить соответствующие события со страниц 19 июля и 30 сентября. — С уважением, Olgerts V17:10, 17 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Уточнение "Витебская область" в названии удалять не следует, потому что я (и не только я) именно планирую статьи о гетто в других одноимённых населённых пунктах. По поводу второго вопроса - если организованное убийство нескольких сотен людей в один день вы считаете не значимым событием, то я спорить не буду, - удаляйте. Дальнейшее обсуждение этой темы (если оно понадобится) прошу вести в разделе обсуждения статьи, где это будет доступно всем заинтересованным сторонам. --Av20:40, 17 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Шнитцлер, Фрэнк Кристоф
Please beginn this article in russian. Thank you very much
Добрый вечер! Пишу Вам как автору 26 ДС и активному редактору по теме Холокоста в Белоруссии. С середины июля началось тестирование проекта «Добротные темы» — это группы статей, объединённых одной темой и отвечающих определённым критериям качества. Не желаете ли принять участие в тестировании проекта, доведя до статуса ДС группу статей о Холокосте в одном из белорусских районов, и выдвинув её в ДТ? --Синкретик (связь | вклад) 19:50, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо вам за предложение — это действительно красивый и полезный проект. Но сейчас я не смогу, потому что ещё на половину гетто в Беларуси статей вообще нет, и я хочу сконцентрироваться именно на этом. Если же кто-то возьмет эту тему в проект «Добротные темы», то я, конечно, по мере сил и времени буду помогать. Ещё раз спасибо за предложение. --Av (обс) 20:28, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вспомнил про этот наш разговор шестилетней давности. Посмотрел обзорный шаблон и увидел, что число «красных ссылок» в нем уменьшилось до пары десятков. Может быть, когда напишете оставшиеся статьи, попробуете реанимировать проект «Добротные темы», выдвинув группу статей о Холокосте в одном из районов? Со своей стороны готов поучаствовать в обсуждении вашей номинации в части исправления орфографических, пунктуационных и других языковых ошибок. P. S. Конечно, сейчас в нашем разделе Википедии психологическая атмосфера напряженная как никогда, но, думаю, Холокост в Белоруссии — одна из наименее конфликтогенных тем, и Вам в этом плане работать будет несложно. — Синкретик (связь | вклад) 19:03, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
Пока не планировал — нет данных. Но со временем такой дизамбинг вполне может появиться — слишком много населенных пунктов с таким именем. Поэтому пока название «Гетто в Песках» будет только путать, так что правильно вы его удалили. --Av (обс.) 13:16, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Некий участник создал в последнее время 1,500 элементов викиданных о всех гетто о которых он мог подумать, включая немало полезной информации. Наш участник, который меня к Вам послал, подключил их к статьям о гетто, которые существуют в 200 википедиях. Сейчас он уходит в отпуск, и не может больше этим заниматься. Поэтому он просил меня попросить Вас, что когда Вы будете писать новые статьи о гетто, не могли бы Вы не создавать новые элементы, а подключать уже существующие. Их можно найти в поиске в выкиданных, используя ключевые слова русское название населенного пункта (гетто). Спасибо, Игорь (обс) 17:03, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Значит, d:Q30006036. Так вот, когда Вы напишете про него статью, просьба пользоваться этим элементом викиданных, уже готовым, а не создавать новый, пустой. Игорь (обс) 19:30, 19 августа 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, уважаемый коллега. Я являюсь новичком на википедии, написал свою первую статью и разместил в инкубаторе Инкубатор:2-Нитрохлорбензол. Если у вас есть свободное время и желание, то прошу вас высказать своё мнение и указать на недостатки (есть желание писать как можно более качественно, поэтому обращаюсь за помощью к более опытным участникам). Также я планирую доработать статью до добротной и поэтому буду рад любой конструктивной критике. С уважением, DarB-el (обс.) 02:21, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]
И всё же - именно теракт ли? Если бы он погиб в результате взрыва — то да, я бы тут согласился в данном случае, но здесь как? Например, убийство Немцова терактом же не считается… T-Ramush (обс.) 11:27, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, пожалуйста, обоснуйте добавление данного фильма в категорию Антисемитизм. Это ваше личное мнение, или у вас есть какие-то АИ, подтверждающие сие? Благодарю. Kreecher (обс.) 14:56, 17 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо за ваш ответ. Во-первых, я не нашел в представленных в статье АИ, на которые вы ссылаетесь ни одного упоминания антисемитизма, а во-вторых, мнение Регев оно как бы… «While admitting she had not yet seen the film, Regev probably based her statement on…». Полагаю, это несколько некорректно записывать фильм в подобную категорию, основываясь на мнении всего одного человека, который к тому же фильм не смотрел. Что вы думаете? Благодарю. Kreecher (обс.) 15:52, 17 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Я переименовал страницу обратно в Левин, Дойвбер. Это — литературный псевдоним, так он подписывал все опубликованные при жизни (и посмертно) произведения — как в книжной, так и в журнальной форме. В документах его звали Бер Михелевич (позже даже Мишелевич); в быту, разумеется, Борис Михайлович. Но в публикациях — только Дойвбер Левин. Фотография одной из его книг, например, имеется в немецком варианте статьи. — Simulacrum (обс.) 01:25, 18 июля 2020 (UTC)[ответить]
Невероятное, ГИГАНТСКОЕ спасибо за правку многострадальной статьи "Вайнстайн, Леон".
Здоровья, счастья, долголетия и конечно удач Вам во всём!!
Спасибо за оперативный ответ на мои правки.
Отвечу по пунктам насчет статьи (Холокост в Румынии, далее - ХР)
Формат. Прошу прощения, не доделал удобоваримый вид страницы до конца (мало опыта). Что изменено: добавлены абзацы, заголовки, подзаголовки, внесены ссылки на статьи в википедии, текст разбит на логические подразделы.
По поводу количества текста. Не считаю, что статья на такую сложную и многогранную тему перегружена текстом. В качестве примера можно посмотреть на количество абзацев и знаков в абзацах на похожую тему в англоязычной википедии. Например, история евреев в Румынии: (https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Romania)
По поводу добавлений. Добавлены факты из научных статей на английском языке и исторических документов на румынском, следовательно, это - перевод. Плюс прекрасно подкрепленные официальными источниками русскоязычные данные с портала "razboiul pentru trecut" или "война за прошлое", составители которого говорят на русском и румынском. Приведите примеры полностью скопированных частей русского текста (так как мы говорим о русскоязычной википедии), пожалуйста. Это поправимо, если таковые найдутся. В такой статье, максимальное подкрепление фактов, цифр и даже исторических оценок с точки зрения источников - необходимое условие. Свои добавления считаю абсолютно обоснованными, потому что стабильная версия слабо подкреплена источниками и страдает от отсутствия важной информации на тему ХР. В частности, цифры, представленные в стабильной версии, зачастую, вставлялись без всяких ссылок. Чтобы не быть голословным, стабильный вариант статьи содержит следующие ссылки:
Как видим, большинство источников в "стабильной версии" идут из русскоязычных онлайн медиа, посвященных истории еврейства в Европе. Нет ни одного источника на румынском языке. Всего один академический источник о ХР и одна историческая книга (о цыганах) на немецком языке. Использование, в большинстве своем, русскоязычных источников на эту тему автоматически смещает акцент только на событиях, происходивших в Транснистрии и Бессарабии, где пострадало много русскоязычных евреев (что вполне обосновано). Кроме того, советская историография изучила этот аспект ХР наиболее досконально (по понятным причинам). Русскоязычные новостные медиа, никак не могут служить информационной основой или историографическим ядром такой темы как преследование евреев и других нацменьшинств в Румынии, так как информация о некоторых событиях вокруг ХР отсутствует на русском. Критическая нехватка академических и исторических источников грозит искажением фактов и цифр. Стабильная статья, таким образом, имеет некоторую описательную ценность, но при этом ей критически не хватает ширины охвата в географическом смысле и глубины охвата в историческом понимании. Не говоря о том, что раздел "прекращение расстрелов" в стабильной версии чуть ли не в два раза больше (519 слов), чем раздел "депортации и казни" (304 слова). Это странно, учитывая, что именно на тему "депортаций и казней" написаны десятки, если не сотни научных статей, ей посвящены целые исторические книги. Чтобы дополнить существующую информацию в стабильной версии, я использовал академические источники, которые я лично прочитал и перевел (работы с участием историков и социологов, упомянутых в моих правках: V. Solonarii, A. C. Janos, M. Bucur, I. Butnaru, S. Woodcock, A. Dallin) либо книги, где я нашел прямое упоминание об этих фактах, включающие источники по антропологии (S. Beck) и истории (A. Viorel, J. Schechtman). Либо источники, приведенные на сайте "Razboiul pentru trecut" на румынском и английских языках. Некоторые из них доступны онлайн, другие - являются архивными документами (References 3,4,6,7,8, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 26, 27)
Таким образом, предложенные мною добавления в статью могут рассматриваться как возможность для развития. Не согласен с требованием удалить все, внесенные мною правки, готов аргументированно обсудить структуру, контент и источники в данной статье с любыми авторами википедии.
Здравствуйте! Я обратил внимание, что ряд создаваемых Вами статей имеет отношение к Кавказу, посему хочу пригласить вас принять участие в конкурсе который проходит в Википедии в настоящее время, возможно вам будет интересно стать участником данном мероприятия, или даже выиграть призы сего статейного марафона. С уважением, JukoFF (обс.) 22:38, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Статья по Бешенковичам
Произведен откат к версии, которая, во-первых, содержит ряд недействующих ссылок, во-вторых, нет ссылки на книгу Жучкевича, в-третьих, убрана ссылка на актуальную печатную статью по происхождению названия Бешенковичей. Недействующие ссылки убраны (если есть аналоги - будьте добры, найти и вставить). Жучкевич снабжен ссылкой и дополнен его аргументацией. Статья из журнала Архэ кратко отреферирована. Мнение "это просто не соответствует моему взгляду" - не должно проходить. — Эта реплика добавлена участником Peisatai (о • в) 10:17, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
1) на книгу Жучкевича ссылка была 2) ваш материал внесен в неэнциклопедической форме 3) и оформлен с нарушениями правил оформления статей 4) вы удалили часть важной информации. И мое мнение тут не при чем. Оформите, пожалуйста, внесенные вами данные так, как положено.— Av (обс.) 10:38, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Ваша статья «Знак «Молодой гвардеец XI пятилетки»» номинирована на удаление
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:13, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]
категория:Русские эмигранты четвёртой волны в Израиле
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Я исправляю страницу за страницей. Скоро все будет правильно. Просто к первому изданию было слишком много претензий из-за кучи ошибок. Поэтому я заменяю на второе издание 2011 года— Av (обс.) 15:47, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Вы имеете право голоса навыборах в Арбитражный комитет
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Уважаемый участник! В случае обоснованной отмены Ваших правок в статье Дина (Библия) Вы должны были открыть обсуждение на странице обсуждения данной статьи и прийти к консенсусу с другими участниками по поводу своих правок, а не устраивать войну правок. Ознакомьтесь с правилом Википедии о недопустимости ведения войн правок ВП:ВОЙ. Вы как опытный участник должны знать, что «силовое проталкивание» собственных правок неприемлемо, и поэтому будьте добры открыть обсуждение на странице обсуждения статьи. В случае продолжения нарушений Ваш доступ к редактированию может быть оспорен на Википедия:НЕАРК. С надеждой на благоразумие и взаимопонимание. Aleksei m (обс.) 15:59, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Вы имеете право голоса на выборах вАрбитражный комитет
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
Здравствуйте! Страница «Брит Олам», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/27 апреля 2025#Брит Олам».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Это не запрещено, а просто недобросовестно. Ни вам, ни мне неизвестно, будет ли объект достроен и введен в строй. Поэтому по-честному стоит дождаться начала эксплуатации. В Гяндже есть десятки начатых и еще незавершенных проектов. Почему вы их не упоминаете? И еще - если вы в отношении моих правок снова употребите слово "бред", то я приложу максимум усилий, чтобы вас вообще забанить. Научитесь вести себя вежливо— Av (обс.) 09:51, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
_(poster).jpg){kind=link}
