• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

22 сентября

23 сентября

24 сентября

25 сентября

26 сентября

27 сентября

28 сентября

29 сентября

30 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

• 1 Фестиваль "ТРАССА"
  • 1.1 Итог
• 2 ГОУ СОШ №162 Калининского р-на г. Санкт-Петербурга
  • 2.1 Итог
• 3 Приказано уничтожить (фильм)
  • 3.1 Итог
• 4 Шаблон:Арийские культуры бронзового века
  • 4.1 Итог
• 5 Фильмостабы
  • 5.1 Весёлого Рождества, мистер Лоуренс (фильм)
    • 5.1.1 Итог
  • 5.2 Весёлые истории про ворованные вещи (фильм)
    • 5.2.1 Итог
  • 5.3 Весёлый роман (фильм)
    • 5.3.1 Итог
  • 5.4 Ветер «Надежды» (фильм)
    • 5.4.1 Итог
• 6 Диспур
  • 6.1 Итог
• 7 Итанагар
  • 7.1 Итог
• 8 Торреон
  • 8.1 Итог
• 9 Хантингдоншир
  • 9.1 Итог
• 10 Престон
  • 10.1 Итог
• 11 Приморское морское пароходство
  • 11.1 Итог
• 12 Коттак, Джеймс
  • 12.1 Итог
• 13 ITest
  • 13.1 Итог
• 14 Бог Отец
  • 14.1 Итог
• 15 Соловьёв, Леонид Михайлович
  • 15.1 Итог
• 16 Интерсвязь НТ
  • 16.1 Итог
• 17 Категория:Праведные халифы
  • 17.1 Итог
• 18 Перенаправление Комба (компьютерные игры)
  • 18.1 Итог
• 19 Иванов, Александр «Чача»
  • 19.1 Итог
• 20 Диво-остров
  • 20.1 Итог
• 21 Цирельсон, Борис Семёнович
  • 21.1 Итог
• 22 Губернаторы Нижегородской области
  • 22.1 Итог
• 23 Кроухантинг
  • 23.1 Итог
• 24 Жемайтис Ольгерд Феликсович
  • 24.1 Итог
• 25 Полиция Северной Ирландии
  • 25.1 Итог
• 26 Раджаб
  • 26.1 Итог
• 27 ДНТ Красновидово
  • 27.1 Итог

• С быстрого. Нет доказательств энциклопедической значимости. Автор удаление оспаривает. --Viktorianec 09:13, 10 июля 2008 (UTC)
• Удалить, нет значимости Dias Kozhakhmetov 09:47, 10 июля 2008 (UTC)

• Оставить --Dnk2

• Разделы статьи "Направления и площадки фестиваля «ТРАССА»" и "Состав жюри фестиваля «ТРАССА» в 2008 году" быстро удалить - ибо энциклопедической значимости нет, а википедия - не хостинг. Саму статью Удалить если в ней за неделю не будет показана значимость согласно ВП:КЗ. Seelwe 11:43, 10 июля 2008 (UTC)
  • Раздел "Направления и площадки фестиваля «ТРАССА»" считаю важным оставить что бы сделать страницы посвященные именно этим площадкам и направлениям. "Состав жюри фестиваля «ТРАССА» в 2008 году" считаю тоже имеет право быть, так как фамилии этих членов жюри значимы для огромного круга людей и повышают статусность значимость для участников и зрителей.

• Оставить. Масса публикаций о фестивале, официальная поддержка правительства Мурманской области... Весьма значимое событие! Насчет ВП:КЗ. Цитата из данного правила

А "Направления и площадки фестиваля «ТРАССА»" и "Состав жюри фестиваля «ТРАССА» в 2008 году", вообще-то, не нужно удалять. В статьях о других фестивалях подобные разделы прекрасно существуют. Это совершенно нормальная информация о такого рода мероприятиях. --Кэп 12:02, 10 июля 2008 (UTC)

• Оставить Но только если, автор обязуется добавить фотографии или другие изображения. Serega-from-mitxt 20:44, 10 июля 2008 (UTC)
  • Вообще-то наличие или отсутствие фотографий не должно являться аргументом за удаление/оставление статьи. --Viktorianec 05:40, 11 июля 2008 (UTC)
  • Обязуюсь добавить фотографии после 26-го июля (сейчас не могу, так как фотографии можно добавлять только после 4-го дня нахождения в Вики, а завтра уезжаю в командировку). Dnk2
• Удалить - значимость согласно ВП:КЗ не показана. Ссылки на публикации СМИ, подчеркивающие авторитет и общественный интерес (общественный интерес - это интерес общества к мероприятию, а не интерес журналистов к мероприятию) не приведены. Пусть фестиваль пройдет хотя бы два раза, а то это раскрутка какая-то получается. --lite 05:58, 11 июля 2008 (UTC)

А сейчас? Кстати, не могли посмотреть на КУ по поводу еще одного фестиваля [1] ? --Кэп 12:26, 11 июля 2008 (UTC)

• • Количество участников говорит об интересе, количество зрителей вообще перевалило за время проведения фестиваля мыслимые для нашего региона пределы. Длительность мероприятия и то, что его таранслировали на местных телеканалах опять же говорит о том, что его видели и оценивали. Можете посмотреть репортажи с фестиваля. Участие иностранных коллективов и заявки от городов России еще одно доказательство значимости и массовости. И еще, ряд площадок фестиваля проводятся в регионе не первый год. Намоднение: около 10 лет, Грани: 3 года. АНТИ-freeze: 2 года. Поэтому нет смысла говорить о том что бы фестиваль шел дольше. Да, еще пункт, фестиваль проходил в нескольких городах области: Мурманск, Апатиты, Мончегорск, Кировск, Североморск, Снежногорск. Опять же количество площадок доказывает массовость, а значит общественный интерес.Dnk2
• Оставить. Большое количество побликаций... Следовательно можно предположить общественный интерес... --Serg2 09:27, 12 июля 2008 (UTC)
• Оставить. Фестиваль по положению "открытый", т.е. интерес представляет не только для одной области, где он проводится, но и для для всех регионов России и даже зарубежья. Например о площадке "Грани" писали в Питерских и Московских театральных журналах, даже в глянцевом журнале "Elle Girl" за январь 2008 )) --Unclez 07:40, 29 июля 2008 (UTC)
• Думаю, что теперь, когда статья немного переработана и дополнена, - скорее Оставить. Хотя в будущем стиатью ещё не мешало бы почистить, в частности выкинуть полный список жюри и площадок (иначе в ближайшее время статья разрастётся до нечитабельного стостояния). --Viktorianec 12:05, 29 июля 2008 (UTC)

• • А как же вот эти материалы?

• Честно говоря, мне кажется, что Андрей погорячился. Значимость, хоть и малая, но есть. Другое дело, что дополнительные статьи по теме - это явно лишнее. К автору: не стоит самому восстанавливать статью. Для этого существует Википедия:К восстановлению. --Viktorianec 14:21, 29 июля 2008 (UTC)

  Присоединяюсь к мнению Викторианца. И к его рекомендациям автору: Dnk2, давайте спокойно составим запрос на восстановление. Для начала обратитесь к любому администратору с просьбой восстановить статью в вашем пространстве. Обоснование - составление вышеупомянутой заявки и дальнейшая работа над статьей. А потом мы с Вами и сам текст заявки составим. Все будет хорошо :) --Кэп 15:31, 29 июля 2008 (UTC)

Опа! А Вы уже :) --Кэп 15:36, 29 июля 2008 (UTC)

• Переписать, наверное, полностью, так как копивио из [2] и [3]. --Peni 12:52, 10 июля 2008 (UTC)

• вообще то соответсвует Chath 09:12, 10 июля 2008 (UTC)
• Еще как соотвествует Dias Kozhakhmetov 09:48, 10 июля 2008 (UTC)

• Оставить арийцы вполне научный термин (ненаучно выяснять степень арийскости). В XIX веке они противопоставлялись семитам и финно-уграм. --Messir 22:32, 9 июля 2008 (UTC)

  Мы что, в XIX веке? Давайте тогда категорию «города Украины» в «города Малороссии» для последовательности переименуем. --Ghirla ^-трёп- 05:07, 10 июля 2008 (UTC)

• Быстро оставить, совершенно безосновательная номинация. Возможно переименовать в "Индоевропейские...", но обсуждение переименования должно вестись в другом месте, Также и обсуждение правомерности включения конкретных культур в шаблон должно вестись на странице обсуждения, чего номинатор не пытался сделать. Ваша "оторопь" не понятна - в статье Ямная культура принадлежность ее к индоевропейцам является единственной и вполне обоснованной научной версией. Seelwe 06:02, 10 июля 2008 (UTC)

  Во-первых, наша статья — дословный перевод английской, над которой мне в данный момент приходится потеть, чтобы вообще удержать в тексте упоминание о построениях Гимбутас. Во-вторых, жалкое состояние нашей статьи не повод для того, чтобы считать курганную гипотезу «единственной и вполне обоснованной научной» (см. обзор теорий в прародина индоевропейцев, раз уж Вяч. Вс. Иванов недостаточно научен для вас). В-третьих, с учётом подобных воззрений вы, а не я должны бы производить чистку соответствующих статей. В-четвертых праиндоевропейцы и индоиранцы (которых вы именуете «арийцами») — это несколько разные народы, вроде как древние римляне и современные французы. В-четвертых, если шаблон претендует на включение всех индоевропейских культур — где тогда культуры славян, германцев, хеттов, кельтов, древних греков и р.д. и т. п. (напр., минойская цивилизация)? Если же это набор первых попавшихся археологических культур, попавших в поле зрение автора после ознакомления со страницей курганная гипотеза, — то шаблонам без четких критериев включения в проекте не место. --Ghirla ^-трёп- 06:41, 10 июля 2008 (UTC)

  В чём то я с Вами согласен, но ясно что спекуляции об индоиранцах-ариях тут ни к чему - автор шаблона явно имел в виду индоевропейцев и их археологические культуры. Анатолийская гипотеза не отвергает предположения что ямная культура принадлежала индоевропейцам, мы сейчас говорим совсем не о прародине индоевропейцев а об атрибуции ямной культуры. Включать минойскую и остальные культуры никто не запрещает, даже можно переделать шаблон в шаблон о всех культурах бронзового века независимо от их принадлежности. Но повторюсь - это вопрос не для ВП:КУ. Seelwe 09:06, 10 июля 2008 (UTC)

• Все без исключения культуры, включенные в шаблон, лишь гипотетически относятся к арийским (т.е. индоиранским). Первая культура, которую большинство ученых определенно относят к арийским - культура серой расписной керамики в Северной Индии (нач. I тыс. до н.э.). Так, создателей ямной культуры одни авторы считают говорившими на праиндоевропейском языке (эту теорию особенно активно популяризовала Гимбутас), другие же относят праиндоевропейский к более раннему периоду, а ямную культуру связывают с праиндоиранским языком, есть и масса других теорий. В любом хорошем шаблоне все эти споры должны получить сжатое отражение.--Chronicler 07:35, 10 июля 2008 (UTC)

  А зачем, спрашивается, выносить все эти спорные моменты в шаблон, когда есть статьи? --Ghirla ^-трёп- 07:50, 10 июля 2008 (UTC)

  Прежде всего для быстроты навигации. Но лучше тогда я попробую создать шаблон: Культуры бронзового века (хотя пока плохо разбираюсь в шаблонах).--Chronicler 08:12, 10 июля 2008 (UTC)

  можете принять за ориентир en:Template:Bronze Age footer. --Ghirla ^-трёп- 08:28, 10 июля 2008 (UTC)

• За ориентир его взять не получится, ибо там ссылки на статьи по регионам, отсутствующие в рувики, например Бронзовый век Китая. Нарисовал: Шаблон:Бронзовый век Евразии, но пока включил почти только синие ссылки, ибо тема требует дальнейших изысканий.--Chronicler 09:02, 10 июля 2008 (UTC)

  В принципе, я доволен, хотя мне больше по душе зелёный цвет текущего шаблона. Кстати, тагарская культура тоже одной ногой в бронзе. --Ghirla ^-трёп- 09:28, 10 июля 2008 (UTC)

• Так как участник Chronicler сделал новый более полный шаблон, то обсуждаемый действительно теперь можно удалить. Seelwe 09:11, 10 июля 2008 (UTC)

• Нагиса Осима, однако. --Viktorianec 07:53, 10 июля 2008 (UTC)
• Оставить, т.к. соотв. мин. требованиям --User№101 10:34, 10 июля 2008 (UTC)

• Люди, доработайте пожалуйста и этот! Для синхронности, так сказать.Dias
  • Хватило сил только на одно предложение:( PinkPanther 19:06, 10 июля 2008 (UTC)
    • • Дороботанно до минимальных требований, думаю, нужно Оставить - Dias

• Дороботал до минимальных требований, думаю, нужно Оставить - Dias

• Дороботал до минимальных требований, думаю, нужно Оставить - Dias

• Удалить Dias, а вот так - Оставить!
• Удалить --Ghirla ^-трёп- 10:10, 10 июля 2008 (UTC)
• Оставить, дополнил, значимость есть. Seelwe 10:13, 10 июля 2008 (UTC)
• Оставить, доработано --Insider ⁵¹ 10:17, 10 июля 2008 (UTC)
• Быстро оставить нормальная статья --User№101 10:23, 10 июля 2008 (UTC)

• Оставить, немного дополнил. --User№101 09:37, 10 июля 2008 (UTC)
• Оставить, дополнено, соответствует минимальным требованиям. Seelwe 10:15, 10 июля 2008 (UTC)
• Оставить, дополнено. --Insider ⁵¹ 15:07, 10 июля 2008 (UTC)

• Оставить, дополнил. Seelwe 10:28, 10 июля 2008 (UTC)
• Оставить, дополнено. --Insider ⁵¹ 15:07, 10 июля 2008 (UTC)

• значимость есть (много интервик), так что Улучшить --MDA 10:35, 10 июля 2008 (UTC)
• Оставить, дополнено. --Insider ⁵¹ 15:07, 10 июля 2008 (UTC)

• В таком виде - удалить. --Pauk 11:29, 10 июля 2008 (UTC)
• Оставить, немного переделано... может быть еще кто-нибудь дополнит... --Serg2 14:24, 10 июля 2008 (UTC)
• Проставил категории. Думаю, можно оставить --lite 06:00, 11 июля 2008 (UTC)
• Оставить - можно викифицировать по подобию ДВМП. Компания значимая, а из рекламы в статье только ссылка на сайт (которую так и так придётся ставить). 13:55, 14 июля 2008 (UTC)

• Переработал, Оставить. Seelwe 19:08, 10 июля 2008 (UTC)
• теперь нормально, оставить --lite 20:33, 12 июля 2008 (UTC)

• Удалить, значимость согласно ВП:СОФТ не показана --lite 08:21, 13 июля 2008 (UTC)

• Такого удализма я еще не видел. Статью надо к улучшению выставлять, причем срочному. --Testus 13:40, 10 июля 2008 (UTC)
• Перенаправить сюда :)))) --Chronicler 07:08, 11 июля 2008 (UTC)

• Удалить если не дополнят и не покажут значимость. Seelwe 19:39, 10 июля 2008 (UTC)

• Туды его, в костер! Dias 21:48, 10 июля 2008 (UTC)
• Удалить, значимости нет (12 работников - хе!) --lite 06:01, 11 июля 2008 (UTC)

  Добавл новые данные. Предприятие развивается. Если будет удалено, через какое время имеет смысл вновь создавать статью?Arcan 06:14, 11 июля 2008 (UTC)

Ни в коем случае не являются отступниками. Согласно исламскому вероучению эти халифы были святыми. Отсюда и именование. Muslimstr 15:58, 10 июля 2008 (UTC)

• Быстро оставить, праведные халифы - это устоявшийся термин в исламской культуре, относящийся к конкретным персонам. Seelwe 16:11, 10 июля 2008 (UTC)
• Оставить, иначе, что тогда и Категория:Благоверные - тоже удалять?--User№101 16:26, 10 июля 2008 (UTC)
• Оставить, устоявшийся термин. Так и Ивана Грозного переименовывать будем... AndyVolykhov 16:28, 10 июля 2008 (UTC)
• Конечно же Оставить. --Кэп 17:03, 10 июля 2008 (UTC) p.s. Все-таки должна быть у номинаторов какая-то ответственность за подобные номинации. Кроме моральной. Просто это сэкономит всем массу времени

• А какова причина для удаления, И почему это перенаправление не нужно? --User№101 19:47, 10 июля 2008 (UTC)

  Удивляете... Как «НЕКАТИТ» — так {{уд-опечатка}}, а здесь что, по-Вашему? Нету такого слова «комба». Вот англ. combo и русское «комбо» — таки да. --Grebenkov 21:27, 10 июля 2008 (UTC)

  повнимательнее User:Grebenkov и комбо с комбо (компьютерные игры) и комба - здесь остались, а предлагается удалить комба (компьютерные игры). А мне не ясен смысл, и причины многочисленных попыток удалений редиректов участником User:Al3xil (причём по разной тематике) --User№101 21:33, 10 июля 2008 (UTC)

  см. также Обсуждение участника:Al3xil#Комба-комбо, Обсуждение участника:Al3xil#Выставление на удаление перенаправлений с уточнением «(фильм)» и .т.д. --User№101 21:56, 10 июля 2008 (UTC)

Тут-то что вас не устраивает, уважаемый User№101? С итогами голосования по уточнению к фильмам я ознакомился. Это не фильм, раз. Да, там я может был не прав, согласно правилам один редирект (фильм) должен быть обязателен, все это я усвоил. Два, аргументы, пожалуйста, приведите, чтобы оставить редирект комба (компьютерные игры) (сам я уже сделал редирект "комба" и хотел бы удаления этого, как лишнего). Три, что-то не ясно в моих действиях - высказывайтесь на странице обсуждения, а не тут "жалуйтесь", здесь касается перенаправления, а не всех перенаправлений к которым я причастен. Четыре. Что касается редиректа "комба", то я решил, что он останется, после обсуждения "комбо" с участником Ari, который уверил, что такой термин используется (правда, не привел источники). --Alexil 22:35, 10 июля 2008 (UTC)

• Какой аргумент я должен приводить?!? поясните причину удаления! Зачем Вы хотите удалить это редирект..., цель... тогда будет понятен смысл этого обсуждения...--User№101 22:43, 10 июля 2008 (UTC)

см. ВП:КУ Заявки должны быть аргументированы и ссылаться на правила, в основном ВП:ПУ и ВП:ЧНЯВ.--User№101 22:47, 10 июля 2008 (UTC)

• Такой, что вообще не разбираетесь в предмете. Если кратко, то "комба" - это обрусевший сленг термина "комбо", который многозначен, и где применено итак уточнение (компьютерная игра). "Комба" же, если брать в сравнении с чем-либо, это как русское слово "пункер" относящееся к "панку". И должно быть,ну, никак не с уточнением "компьютерная игра". Это сленговое слово русскоязычных геймеров и должно относиться в таком случае к сленгу, но не компьютерной игре. P.S.: И не надо истерики с этим огромным количеством вопросительных/восклицательных знаков. Я вам объяснил, если потребуется - дообъясняю. Причину сказал это в основном замена редиректа комба (компьютерные игры). --Alexil 23:01, 10 июля 2008 (UTC)
• Удалить вместе с Комба, т.к. "Нету такого слова «комба»." AnTv 19:59, 11 июля 2008 (UTC)
• Оставить. Нет причин для удаления. Beaumain 13:07, 12 июля 2008 (UTC)

Я привел причину — это сленг, где нету-то причин? Комба — такого термина для компьютерных игр нет, если есть — приведите источники, а то ваши возражения голословны + это не голосование. --Alexil 03:05, 13 июля 2008 (UTC)

С распространенных слэнговых слов у нас тоже существуют перенаправления. Beaumain 08:44, 13 июля 2008 (UTC)

Именно! Вот поэтому я и сделал редирект комба на статью, а редирект комба (компьютерная игра) - это уже нонсенс. --Alexil 12:53, 13 июля 2008 (UTC)

• Да удалите уже. Ну кто в здравом уме будет набирать КОМБА (компьютерная игра). Пока скобочки, пока мягкий знак. Удалить, можно было и на быстром. Dias 20:04, 13 июля 2008 (UTC)
• Как поисковое — бессмысленно, как ссылочное — некорректно. Удалить. P.S. плохо, что такие случаи не предусмотрены нынешними ВП:КБУ. Incnis Mrsi 11:40, 15 июля 2008 (UTC)

• Оставить, участие в значимой группе - это показанная значимость. А еще и теле/радиоведущий. Beaumain 18:58, 10 июля 2008 (UTC)

Если она уже объединена, переадресовать и всё.--Андрей! 20:20, 10 июля 2008 (UTC)

Там всего одна фраза; в основной статье все сведения из этой фразы имеются. --Maryanna Nesina (mar) 22:58, 10 июля 2008 (UTC)

Оставить Дополнил статью данными с официального сайта. А зачем было удалять категорию-то?.. || WASD 05:26, 11 июля 2008 (UTC)

Теперь это стало больше похоже на рекламную статью. А значимость?--Андрей! 07:14, 11 июля 2008 (UTC)

А это у нас достопримечательность Санкт-Петербурга?? Довольно странно. Разве что поставить эту категорию для категории парка Победы, как для верхней. Категория сейчас установлена для кат. сады и парки (более верхнего уровня). Теперь рекламная статья и совершенно непонятно, какова энциклопедическая значимость всего этого. --Maryanna Nesina (mar) 08:15, 11 июля 2008 (UTC)

Под понятие «рекламная статья» в таком случае можно подвести любую статью о любом парке развлечений, расположенном в любой стране мира. Не говоря о статья о разных мегамоллах, банках, отелях да и вообще о любых фирмах и корпорациях. Какова в этих случаях их энциклопедическая ценность? Да такая же, как и в данном случае - описание данной категории объектов. В случае с Диво-островом - это достопримечательность, о какой рекламе может идти речь? В статье соблюдена полная нейтральность, никто никого в парк не зазывает, только идёт констатация фактов.

В качестве ознакомления советую посмотреть список «Парки развлечений по алфавиту» и пройтись по английским версиям статей о парках. Думаю, что там подобных вопросов уже не возникает, так как в статье о любом из них можно найти информацию о режиме работы, аттракционах, ценах и т. п. || WASD 09:50, 11 июля 2008 (UTC)

• Оставить. Но только надо статью несколько переработать. Уж больно хвалебно выглядит. То, что полпарка перегородили и теперь там нормально ни пройти, ни проехать, как-то совсем не указано. Dinamik 06:52, 23 июля 2008 (UTC)
• Оставить. Но надо убрать рекламу, добавить АИ, мнения в СМИ и т.д. Pauk 07:02, 23 июля 2008 (UTC)

• en:Tsirelson's bound, en:Tsirelson space --ВиКо 20:14, 10 июля 2008 (UTC)

• ИМХО надо сделать наоборот - вынести список Нижегородская губерния#Губернаторы Нижегородской губернии из статьи о губернии в список, предлагаемый к удалению, и дополнить его правителями советского периода. Seelwe 20:04, 10 июля 2008 (UTC)
• Перенаправить на Нижегородская область#Губернаторы Нижегородской области--User№101 20:11, 10 июля 2008 (UTC)
  • Такое перенаправление кстати тоже неплохой вариант--Andrijko Z. 20:50, 10 июля 2008 (UTC)

• Удалить. Орисс и введение в заблуждение. У нас однако и охотничья пневматика продается, и вот этот [4] раздел на самом посещаемом оружейном форуме явно не журналисты придумали. --Сайга20К 20:11, 10 июля 2008 (UTC)

• Ждем статьи "клининг", "волкинг" и "ливинг". Как минимум, Переименовать в "отстрел ворон". Данных и ссылок в статье маловато, если будет в ближайшее время доработано, то можно и оставить, но в нынешнем виде и вправду оригинальное исследование. Beaumain 19:54, 11 июля 2008 (UTC)
• Ок, над статьей поработаю. Название статьи оставлю без изменений, потому НЕТ синонима в русском языке именующего это мероприятие (вид спортивной охоты), есть только заимствованное из англ языка(см последнюю ссылу в статье). Если отстрел волков станет массовым видом досуга то тогда и появятся и "Волкинги", а то и "Крысинги" и т.р. =). Может быть Вы предлагаете самому ввести новое название, а? Keraim 13:41, 12 июля 2008 (UTC)

  Ох ты Боже мой… Что «привнесено с Запада»? Стрельба по воронам? Не смешите, этим на Руси занимаются со времен царя Гороха, и понятия "охота на ворон", "стрельба по воронам", "отстрел ворон" итп. намного более релевантные чем этот неологизм.

  Основной предмет статьи считается, как написано в самой статье, "журналистской уткой". Для остальной информации существуют или могут существовать статьи Охота, Спортивная охота, что-нибудь о ликвидации диких и бродячих животных в городских условиях. Для выделения в отдельную статью отстрела именно ворон - нет ни смысла, ни авторитетных источников. Seelwe 09:55, 12 июля 2008 (UTC)

  Про утку читайте внимательнее. Чтобы народ не велся на глупости - для того и запостил статью.

• Участники Афганской войны и подполковники, если они не значимы ничем другим - не проходят по ВП:КЗП. Деятельность его как журналиста вызывает сомнения. Seelwe 20:46, 10 июля 2008 (UTC)

  • Вот его деятельность как журналиста [5](далеко за ссылкой не ходил). Вот строго говоря, оно вам надо, удалять? Dias

  В том то и дело, что есть деятельность однократная и не видно систематической. Seelwe 09:55, 12 июля 2008 (UTC)

• • А вот вам и систематика. Запасы удализма должны исчерпатсья. Оставить Dias 19:59, 13 июля 2008 (UTC)

• Да ладно. За 5 минут исправляется, это не машинный перевод, к счастью. Быстро оставить, причины номинации устранены. --Grebenkov 21:24, 10 июля 2008 (UTC)
• Оставить, уже доработано... --Serg2 10:55, 11 июля 2008 (UTC)

В принципе, там одни цитаты с Корана, а это PD. :) --Pauk 06:18, 11 июля 2008 (UTC)

Не спорю, что большая часть статьи - цитаты из Корана, но авторский текст и компоновка цитат принадлежит современному религиозному писателю Шейх Мухаммад Салих аль-Мунаджид, чьи труды по идее находятся под копирайтом. Seelwe 07:00, 11 июля 2008 (UTC)

OTVET :

• Однакож сколько известных людей там проживало! Оставить Dias 21:45, 10 июля 2008 (UTC)
• Перенести в Красновидово (Истринский район) - судя по статье, товарищество относится к этому населённому пункту. AndyVolykhov 21:56, 10 июля 2008 (UTC)

• Дачное товарищество? Как-то не очень оно подпадает под понятие населенный пункт. Данные о живших персоналиях ничем не подтверждены. Факты о дельтаплане и привидении - вообще не должны быть в энциклопедии. Образование того или иного участника - не имеет решительно никакой роли. Все равны. Удалить-- ShinePhantom 20:05, 17 июля 2008 (UTC)
• Оставить. Полезная и позновательная статья. Если мы публикуем статьи о каких то деревеньках, хуторах и др. населённых пунктах, то почему же эта статья не имеет права на жизнь? Пусть остаётся. --UR3IRS 12:39, 2 августа 2008 (UTC)