Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/10 марта 2015 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 27 сентября 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Шин (село) 1.1 Итог 2 Кузнецова, Ксения Николаевна 2.1 Итог 3 Анурина, Ирина Дмитриевна 3.1 Итог 4 Shinhwa 4.1 Итог 5 Герман Бахтин 5.1 Итог 6 Таджиева, Зебо Амирбековна 6.1 Итог 7 Барнаульский государственный педагогический колледж 7.1 Итог 8 Двенадцать агентов Ябеды-Корябеды 8.1 Итог 9 Нескучный сад (журнал) 9.1 Итог 10 Кубок России по русским шашкам среди женщин 2014 10.1 Итог 11 Переулок Ермака (Липецк) 11.1 Итог 12 Корнильев, Иван Васильевич 12.1 Итог 13 Войсковая маневренная группа 13.1 Итог 14 Круг (трюк) 14.1 Итог 15 Маршалл, Леонель (младший) 15.1 Итог 16 Жакет 16.1 Итог 17 Айсмитте 17.1 Итог 18 Тюрьма ООН в Гааге 18.1 Итог 19 Агуна 19.1 Итог 20 Апоферменты 20.1 Итог 21 Арура 21.1 Итог 22 Государственное регулирование рынка 22.1 Итог 23 Дерматоз 23.1 Итог 24 Печать Гуама 24.1 Итог 25 Мангалурская фондовая биржа 25.1 Итог 26 Полиарилаты 26.1 Итог 27 Тьмацкий перекат 27.1 Итог 28 Золотая книга Санкт-Петербургского городского дворца творчества юных 28.1 Итог 29 Исторические государства Германии 29.1 Итог 30 Источники Крыма 30.1 Итог 31 Кладбища Днепропетровска 31.1 Итог 32 Коммуны департамента Аверон 32.1 Итог 33 Короткие статьи о горах 33.1 Сулёвске Врхи 33.2 Скорушинске Врхи 33.3 Хочске Врхи 33.4 Те Манга 33.5 По всем (горы) 33.6 Итог 34 Планируемые станции Одесского лёгкого метро 34.1 Вокзальная (станция метро, 1-я линия Одесского метро) 34.1.1 Автоитог 34.2 Вокзальная (станция метро, 2-я линия Одесского метро) 34.2.1 Автоитог 34.3 По всем 34.4 Итог 35 Планируемые линии Одесского лёгкого метро 35.1 1-я линия (Одесский метрополитен) 35.2 2-я линия (Одесский метрополитен) 35.3 По всем 35.4 Итог 36 ШМП 36.1 Итог 37 Азизова, Урие Якубовна 37.1 Итог 38 Мостарда - соус из фруктов, маринованных в горчице и сиропе (итальянская кухня) 38.1 Итог 39 Кемулария 39.1 Итог 40 Стюарт, Энтони Уэйн 40.1 Итог 41 Файл:Katsuba Vladimir.jpg 41.1 Автоитог 42 Брум (абхазская фамилия) 42.1 Итог 43 Габуния (род) 43.1 Итог 44 Углицких Борис Алексеевич 44.1 Итог 45 Дорожная клиническая больница на станции Новосибирск - Главный ОАО "РЖД" 45.1 Итог 46 Детский хор Великан 46.1 Итог 47 MBAND 47.1 Итог 48 Тогошиев, Дугар Цыренович 48.1 Итог 49 ЮМИК АЭРОСПЕЙС 49.1 Итог 50 Сефора (кинопремия, 2015) 50.1 Автоитог 51 Парад в честь Дня независимости Украины 51.1 Итог 52 Категория:Подозреваемые в убийстве 52.1 Итог 53 Категория:Кавалеры ордена Рыцарского креста Железного креста с Золотыми Дубовыми листьями,Мечами и Бриллиантами 53.1 Итог 54 МАЛЕНЬКАЯ МИСС РОССИЯ 54.1 Итог 55 Stranded Deep(игра) 55.1 Итог 56 Расшивкин, Вячеслав Вячеславович 56.1 Итог 57 Хестанов 57.1 Итог 58 Шаройко, Павел Михайлович 58.1 Итог 59 Рохлин, Виктор Самуилович 59.1 Итог Шин (село) Село в Азербайджане. С быстрого отложенного, коротко. 91.79 00:22, 10 марта 2015 (UTC) Итог И больше не стало. Удалено. Этот рутульский национализм изрядно достал. ShinePhantom (обс) 04:52, 17 марта 2015 (UTC) Кузнецова, Ксения Николаевна Шашистка, с быстрого отложенного, коротко. 91.79 00:22, 10 марта 2015 (UTC) Оставить Стаб как стаб, всяко получше японской футбольной заливки, которую решили не трогать. Сидик из ПТУ 11:14, 10 марта 2015 (UTC) ОставитьПризёр чемпионата России. для стаба нормально--Unbeknown 15:14, 10 марта 2015 (UTC) Итог Для подведения итога важны два момента: что награды для значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ получены на взрослых соревнованиях (а это так, статью дополнил источниками) и что статья принципиально дополняема (это видно по беглому поиску в гугле: в детстве Ксения изрядно навыигрывала, информации о ней в сети немало). Оставлено. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Renju player 09:27, 16 марта 2015 (UTC) Анурина, Ирина Дмитриевна Шашистка, с быстрого отложенного, коротко. 91.79 00:22, 10 марта 2015 (UTC) Оставить Стаб как стаб, всяко получше японской футбольной заливки, которую решили не трогать. Сидик из ПТУ 11:14, 10 марта 2015 (UTC) Итог Как и предыдущая номинация, значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ есть и показана. Минимальным требованиям соответствует. Оставлено. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Renju player 11:41, 16 марта 2015 (UTC) Shinhwa Снова южнокорейский бойз-бенд. Наверно, значимость есть, но сама статья на грани бессвязности. Не знаю, можно ли это спасти без переписывания с самого нуля. Источники, разумеется, отсутствуют. Томасина 00:36, 10 марта 2015 (UTC) Спасти можно, это просто сокращённый перевод из Англовики. То, что сейчас есть, намного лучше, чем ничего. (Но я не могу этим заниматься, у меня свои дела... Может, кто другой подправит.) --Moscow Connection 00:51, 10 марта 2015 (UTC) Кстати, значимость точно есть, и очень большая. --Moscow Connection 00:52, 10 марта 2015 (UTC) Итог Значимость есть, но сама статья в таком состоянии, что тут проще написать заново, чем это перерабатывать. Удалено. GAndy 11:02, 17 марта 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Герман Бахтин ВП:МАРГ и самопиар. Свидетельств значимости не усматривается. Томасина 00:39, 10 марта 2015 (UTC) Итог Это ж 100% быстрое удаление по незначимости. --El-chupanebrei 08:24, 10 марта 2015 (UTC) Таджиева, Зебо Амирбековна ВП:БИО под сомнением, и вообще персонаж очень странный: главный офтальмолог АО в Москве, член Американской академии, лауреат международного конкурса фотографий... На всё это источников, понятное дело, нет. Томасина 00:56, 10 марта 2015 (UTC) Удалить. Врач, может быть, и хороший, но значимости ни даже известности не видно. --Zirnis 09:17, 11 марта 2015 (UTC) Итог Соответствие принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости не просматривается. Удалено. Джекалоп 22:42, 16 марта 2015 (UTC) Барнаульский государственный педагогический колледж Возможно, значим, хотя источников нет, и поэтому убедиться в том, что этот нынешний колледж - действительно преемник закрытого в 1956 году, не получается. Впрочем, и с 1979 года значимость тоже вполне возможна. Томасина 01:00, 10 марта 2015 (UTC) Итог Все равно из ссылок только офсайт. НЕСПРАВЧНИКДЛЯАБИТУРИЕНТОВ. Удалено. ShinePhantom (обс) 04:54, 17 марта 2015 (UTC) Двенадцать агентов Ябеды-Корябеды Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/31 января 2014#Двенадцать агентов Ябеды-Корябеды. -- dima_st_bk_bot 09:42, 10 марта 2015 (UTC) Значимость не показана. Томасина 01:01, 10 марта 2015 (UTC) Эх, любимый комикс моего детства… К сожалению shkolazhizni.ru вряд ли может послужить АИ, как и Сергей Курий — автор вот этой замечательной статьи о нём (разве что в области стихосложения…). Но совсем удалять в любом случае не стоит, возможно будет уместно перенести в статью об авторе с оставлением перенаправления --be-nt-all 02:07, 10 марта 2015 (UTC) Что-то находится в профильном журнале, правда текст недоступен. --be-nt-all 02:11, 10 марта 2015 (UTC) У Гришковца детские воспоминания похожие, но это уж совсем на АИ не потянет . --be-nt-all 02:13, 10 марта 2015 (UTC) Ну и в МирФе - но это даже на упоминание не тянет --be-nt-all 02:31, 10 марта 2015 (UTC) Чуть-чуть в «литературке» --be-nt-all 02:39, 10 марта 2015 (UTC) Статья Сергея Курия вполне подходит под АИ, кроме того упоминание в книге Евгения Гришковца подтверждает значимость произведения. В своё время эти истории были очень популярны среди школьников, например на форуме отзывы: [1]. Добавил в статью ссылки на статью Курия. --ЭДС 03:31, 10 марта 2015 (UTC) Ну, если признаем его АИ (я бы рад) то первая часть хороший источник для статьи типа Мурзилка (персонаж) --be-nt-all 04:04, 10 марта 2015 (UTC) А почему нет? Вполне нормальная статья. А про Мурзилку-персонажа скорее всего статья будет написана, тем более что он появился задолго до журнала, считается первое упоминание в 1887 году. --ЭДС 04:16, 10 марта 2015 (UTC) Итог Всё таки АИ. Сергей Курий редактор (не главный, но всё таки) и колумнист украинского журнала «Твоё Время» (позднее «Время Z»), и любимая из его колонок называется, собственно «Культовые сказки». Профильного образования, правда, не имеет, но не он один такой. Со временем, наверное, и другие, достаточно подробные, авторитетные источники найдутся. Оставляю и перенаправляю на ВП:КУЛ --be-nt-all 04:29, 10 марта 2015 (UTC) Да собственно и КУЛ не нужен. Проблемы у статьи есть, но они вполне лечатся в текщем порядке --be-nt-all 04:33, 10 марта 2015 (UTC) Нескучный сад (журнал) Журнал больше не существует. Независимых источников не было и нет, за исключением скупой информации о закрытии журнала, явно на основе пресс-релиза. На ВП:ОКЗ не тянет никак. Интернет-реинкарнация значимостью тоже пока не обросла. И всё это слегка отдает рекламой. Томасина 01:28, 10 марта 2015 (UTC) Ну почему же нет? Я кое чего добавил. ~ Чръный человек 03:03, 10 марта 2015 (UTC) Итог Достаточно, я думаю. ВП:ОКЗ явное. Большинство источников — православные, но если бы о православном журнале начали писать, к примеру, в журнале «Химия и жизнь», я бы удивился. --be-nt-all 03:23, 10 марта 2015 (UTC) Быстро теперь подводятся итоги! ~ Чръный человек 03:41, 10 марта 2015 (UTC) Есть маленько. Но если уж рекламу вычистили и независимых (от редакторской заготовки текста) источников добавили, то почему бы и нет? --Томасина 09:16, 10 марта 2015 (UTC) Я не стремился добавить в статью рекламу. Я добавлял туда то, что, на мой взгляд раскрывает тему статьи. Это был довольно интересный журнал, и по этой причине я взялся за написание статьи о нём, а не для того, чтобы что-то рекламировать. ~ Чръный человек 10:48, 10 марта 2015 (UTC) Кубок России по русским шашкам среди женщин 2014 Значимость?  dima_st_bk 04:27, 10 марта 2015 (UTC) Не меньше, чем у любых соревнований подобного уровня. Причём участвовали, я смотрю, международные гроссмейстеры и чемпионки мира, что дополнительно свидетельствует о высоком статусе турнира. Первый автор просто забыл снабдить статью ссылками. 91.79 06:20, 10 марта 2015 (UTC) Итог Коллизия, конечно. Это соревнование национального уровня, т.е. однозначно значимое для Википедии, на которое весьма затруднительно найти онлайновые источники на неаффилированных (т.е. не чисто шашечных) спортивных сайтах в силу низкой популярности вида. Между тем, очевидно, в оффлайновых шашечных изданиях соревнование вполне освещено, равно как и на онлайновых шашечных ресурсах. Поэтому не будем создавать прецедент на КУ, значимо, оставлено. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Renju player 12:17, 16 марта 2015 (UTC) Переулок Ермака (Липецк) Значимость не ясна. --MeAwr77 04:40, 10 марта 2015 (UTC) Итог Энциклопедическая значимость не показана и маловероятна. Удалено. Джекалоп 22:47, 16 марта 2015 (UTC) Корнильев, Иван Васильевич видимо значим, но крайне коротко ShinePhantom (обс) 05:50, 10 марта 2015 (UTC) Отчего ж видимо? Совершенно точно. Гуглобукс показывает биографические статьи как минимум в трёх книгах (причём не копии, с разными текстами), да и в статье ссылка есть. 91.79 06:27, 10 марта 2015 (UTC) Да как же? Депутат Сейма Латвии 3-го - 4-го созывов, т.е. 1928-1934 гг., т.е. депутат парламента независимого государства - это же пункт 3 ВП:ПОЛИТИКИ. Разумеется, только дополнить надо (источники есть, Корнильев как один из буквально нескольких русских депутатов Сейма ими хорошо отмечен). И.Н. Мухин 09:02, 10 марта 2015 (UTC) Итог А улучшений нет и удалено за ВП:МТ. ShinePhantom (обс) 06:28, 20 марта 2015 (UTC) Войсковая маневренная группа короткий орисс. ShinePhantom (обс) 05:52, 10 марта 2015 (UTC) А интервики есть ? с уважением--Poti Berik 20:40, 13 марта 2015 (UTC) Итог Удалено как очень короткая, содержащая только определение, статья. Джекалоп 22:51, 16 марта 2015 (UTC) Круг (трюк) значимость совершенно не очевидна, АИ нет. ShinePhantom (обс) 05:53, 10 марта 2015 (UTC) Чуть дополнил теперь пойдёт? И в примечании источники пойдут? С уважением--Poti Berik 18:50, 11 марта 2015 (UTC) Итог Удалено как крайне некачественный перевод, граничащий с бессвязностью. Джекалоп 22:52, 16 марта 2015 (UTC) Маршалл, Леонель (младший) видимо волейболист, и видимо значимый, но вид у статьи непотребный ShinePhantom (обс) 05:55, 10 марта 2015 (UTC) Видимо-невидимо. Папаша его (тёзка, т.е. «старший») значим тоже. 91.79 06:43, 10 марта 2015 (UTC) Быстро удалить Всё равно с нуля переписывать, а в итоговой верссии и слова не останется от имеющегося набора букв. Сидик из ПТУ 11:16, 10 марта 2015 (UTC) Оставить. Чемпион Италии и Турции, обладатель Кубка вызова, игрок сборной Кубы. Я спасу статью! (обещаю успеть до 13 марта) Никита Седых 13:01, 10 марта 2015 (UTC) Случайно шаблон снёс, прошу прощения. Начал дорабатывать уже. Никита Седых 13:51, 10 марта 2015 (UTC) Стаб сообща вроде бы собрали. Можно оставить. Статью переименовал согласно правилам, добавил уточнение, чтобы не путать с его отцом, также значимым спортсменом. --Jetgun 23:26, 10 марта 2015 (UTC) Итог Спасибо за доработку --be-nt-all 01:24, 11 марта 2015 (UTC) Как-то чересчур рано оставили. Не перевели до конца интервики даже. Сейчас доделаю. Никита Седых 11:28, 11 марта 2015 (UTC) Жакет только словарное определение, нарушает ВП:МТ. Есть ли возможность дополнить? ShinePhantom (обс) 05:56, 10 марта 2015 (UTC) ShinePhantom (обс) 05:56, 10 марта 2015 (UTC) Есть, конечно. Надо порыться в книгах по истории костюма, благо их сейчас множество выпущено. --46.20.71.233 16:45, 10 марта 2015 (UTC) Итог Расширено до приемлемой заготовки. Оставлено. --Insider 51 11:22, 12 марта 2015 (UTC) Айсмитте можно было бы и быстро, но любопытен потенциал. Пока что пусто и о самой полярной станции ничего и нет ShinePhantom (обс) 05:59, 10 марта 2015 (UTC) Потенциал есть. И вот ещё советский ГОСТ для разнообразия. 91.79 07:07, 10 марта 2015 (UTC) Значим аноним чуть дополнил. С уважением--Poti Berik 19:06, 10 марта 2015 (UTC) Итог Немного доработано коллегами. Оставлено. Джекалоп 07:37, 17 марта 2015 (UTC) Тюрьма ООН в Гааге значимости не видно, хотя кто знает ShinePhantom (обс) 06:01, 10 марта 2015 (UTC) Итог В немецкой версии достаточно проработанная статья с источниками, представляющимися уместными. Оставлено как стаб. Джекалоп 07:40, 17 марта 2015 (UTC) Агуна Перенесено с КУЛ. "Мифологический персонаж. Очень коротко, без источников, соответствие ВП:ОКЗ неочевидно" - и улучшений нет ShinePhantom (обс) 06:03, 10 марта 2015 (UTC) Встречается такое чудо в источниках, однако еврейская энциклопедия знает куда более известное и полнее описанное значение для этого слова. 91.79 07:24, 10 марта 2015 (UTC) переделал в дизамбиг per 91.79. --Shruggy 12:43, 10 марта 2015 (UTC) Итог Как дизамбиг и оставлено. --Томасина 18:51, 17 марта 2015 (UTC) Апоферменты нарушает ВП:МТ. ShinePhantom (обс) 06:04, 10 марта 2015 (UTC) Итог Удалено как очень короткая словарная статья. Джекалоп 22:56, 16 марта 2015 (UTC) Арура собственно статьи и нет, только два значения единицы измерения. ВП:МТ. ShinePhantom (обс) 06:04, 10 марта 2015 (UTC) статья о египетской Аруре уже есть. интересно, что в обеих статьях есть интервики. причём в случае немецкой вики открывающиеся по ссылкам статьи не одинаковы (Arura и Arure), возможно, ошибочно созданы две разные статьи об одной мере. при этом, разобраться, насколько вообще нужна статья о второй, греческой аруре, видимо должен помочь Геродот (см. статью Буйских А.В. Еще раз о херсонесском гекаторюге). данную статью придётся либо превращать в дизамбиг, либо удалять совсем.--Halcyon5 22:58, 16 марта 2015 (UTC) Итог Пусть будет дизамбиг. --Томасина 19:13, 17 марта 2015 (UTC) Государственное регулирование рынка Перенесено с КУЛ. только определение источников нет, интервик не видно. Нарушает ВП:МТ. ShinePhantom (обс) 06:06, 10 марта 2015 (UTC) Итог Очень короткая статья без энциклопедического содержания. Удалено. Джекалоп 22:57, 16 марта 2015 (UTC) Дерматоз даже 100 знаков нет, нарушает ВП:МТ ShinePhantom (обс) 06:07, 10 марта 2015 (UTC) Итог Удалено. ShinePhantom (обс) 07:19, 20 марта 2015 (UTC) Печать Гуама непонятна суть явления - даже определение забыли дать. При этом нет и 150 знаков - ВП:МТ. ShinePhantom (обс) 06:09, 10 марта 2015 (UTC) Ну, а как ещё «seal» перевести? При этом Большая печать США — вполне узаконенное название. В статье-галерее Печати штатов США даже сделана попытка разъяснения разницы между печатью и гербом, хотя источники и не приведены. 91.79 07:36, 10 марта 2015 (UTC) И где значимость? Про все печати статьи писать? Печать 12-й детской поликлиники города Кузюпинска... Francois 12:46, 10 марта 2015 (UTC) Это вообще-то геральдический символ Гуама, вместо герба. 91.79 12:52, 10 марта 2015 (UTC) Источник в примечании пойдёт ? Насчёт МТ попробую дописать. С уважением--Poti Berik 13:52, 10 марта 2015 (UTC) Guampedia? Гм. Но учитывая, что эти две девушки имеют отношение к гуамским научным заведениям, можно пользоваться, наверное. Ещё такой источник имеется. 91.79 20:44, 10 марта 2015 (UTC) В англовики статья на Guampedia и сайте http://www.andersen.af.mil/art/ держится. Источник такой же что предоставленный вами вставил в статью (правда из немецкой википедии взял а не отсюда, а то что вы тут предоставили источник я поздно заметил). С уважением--Poti Berik 11:36, 11 марта 2015 (UTC) Оставить Специфически американский государственный символ, заменяет герб, если таковой отсутствует. Шурбур 23:23, 12 декабря 2015 (UTC) Итог Суть явления раскрыта, 150 знаков теперь есть. Оставлено. — VlSergey (трёп) 18:41, 23 января 2016 (UTC) Мангалурская фондовая биржа слишком коротко ShinePhantom (обс) 06:09, 10 марта 2015 (UTC) Итог Очень короткая статья без энциклопедического содержания. Удалено. Джекалоп 22:59, 16 марта 2015 (UTC) Полиарилаты слишком коротко и без АИ. ShinePhantom (обс) 06:10, 10 марта 2015 (UTC) немного дополнил (явно ведь значимо), однако было бы очень хорошо, если бы кто-либо попрофессиональнее проверил, не наплёл ли я ерунды...--Halcyon5 22:27, 17 марта 2015 (UTC) Да вроде всё в порядке, можно оставлять. 12:04, 13 июня 2015 (UTC) Итог Доработано, оставлено. Спасибо Halcyon5 и . --Mihail Lavrov 15:27, 25 сентября 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Тьмацкий перекат шаблон висит давно, а номинации не было, но значимость спортивного мероприятия для меня не очевидна, пусть здесь побудет. ShinePhantom (обс) 06:30, 10 марта 2015 (UTC) Итог Изысканы источники, достаточно подробно описывающие мероприятие, в том числе содержащие не только анонсы и репортажи конкретных фестивалей, но освещающие историю и развитие фестиваля в целом. Оставлено. Джекалоп 08:12, 17 марта 2015 (UTC) Золотая книга Санкт-Петербургского городского дворца творчества юных ВП - не мемориал. Предлагаю перенести служебный список в проект:Санкт-Петербург.--Alexandronikos 06:38, 10 марта 2015 (UTC) Итог ВП:НЕМЕМОРИАЛ здесь не при чём уж хотя бы потому, что многие из перечисленных в списке живы. Из этого списка можно было бы сделать информационный, однако желающих этим заниматься нет. Переношу в проект (Проект:Санкт-Петербург/Списки/Золотая книга Санкт-Петербургского городского дворца творчества юных). Данный итог подвожу не как администратор, а как участник, создавший этот список в Википедии. NBS 09:25, 10 марта 2015 (UTC) Исторические государства Германии Статьи нет. Нужен ли список?--Alexandronikos 06:41, 10 марта 2015 (UTC)   Удалить. В таком виде список бесполезен. В нём перечислена только очень малая часть государств. Страница создана в 2009 году, но так и не нашлось желающих доработать эту заготовку. Gipoza 08:35, 10 марта 2015 (UTC) А жаль, что не взялся никто. Хотя бы у немцев позаимствовать. Было б время, я б сделал.-- 14:51, 11 марта 2015 (UTC) Немецкий список не встречал. Английский en:List of historic states of Germany начинается с 1815 года. Gipoza 19:00, 11 марта 2015 (UTC) У немцев есть de:Liste der Territorien im Heiligen Rmischen Reich (полный, в отличие от Список территорий Священной Римской империи, где лишь первые три буквы, да и из них только А оформлена по-человечески) и de:Liste der Mitgliedstaaten im Deutschen Bund (т. е. 1815–1866). --141.43.13.46 20:46, 15 марта 2015 (UTC) Итог В таком виде это действительно низачем не нужно. Удалено. Джекалоп 23:02, 16 марта 2015 (UTC) Источники Крыма Предлагаю перенести служебный список в проект:Крым.--Alexandronikos 06:42, 10 марта 2015 (UTC) Итог Перенёс. ShinePhantom (обс) 05:29, 17 марта 2015 (UTC) Кладбища Днепропетровска Предлагаю перенести список в проект:Украина.--Alexandronikos 06:45, 10 марта 2015 (UTC) Итог Потенциальная значимость под большим вопросом, просто удалено. ShinePhantom (обс) 07:20, 20 марта 2015 (UTC) Коммуны департамента Аверон Служебный список выполнил свою задачу, посему удалить.--Alexandronikos 06:47, 10 марта 2015 (UTC) Итог Все ссылки синие, преобразование в информационный список не предвидится. Удалено. Томасина 19:18, 17 марта 2015 (UTC) Короткие статьи о горах Сулёвске Врхи Скорушинске Врхи Хочске Врхи Те Манга По всем (горы) Статьи о горах, не соответствующие минимальным требованиям. 2 года на улучшении не принесли результата. Некоторые статьи возможно дополнить из интервик. --Andreykor 07:35, 10 марта 2015 (UTC) Комментарий: По-моему, там ещё должны выть дефисы вместо пробелов в названиях… Это если кто-то будет дополнять. --Adriano Morelli 07:57, 10 марта 2015 (UTC) Совсем, кстати, не факт, это ведь множественное число. Но вообще некоторые из них на картах названы по-русски, а не как в шаблоне {{Горы Словакии}}. Т.е. там разбираться и разбираться. 91.79 10:41, 10 марта 2015 (UTC) Итог Не улучшено, удалены все. ShinePhantom (обс) 04:57, 17 марта 2015 (UTC) Планируемые станции Одесского лёгкого метро Вокзальная (станция метро, 1-я линия Одесского метро) Страница была удалена 11 марта 2015 в 09:03 (UTC) участником Carpodacus. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{к удалению|10 марта 2015}} {{Станция ме...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:17, 12 марта 2015 (UTC). Вокзальная (станция метро, 2-я линия Одесского метро) Страница была удалена 11 марта 2015 в 09:04 (UTC) участником Carpodacus. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{к удалению|10 марта 2015}} {{Станция мет...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:17, 12 марта 2015 (UTC). По всем Абсолютно пустые статьи (одна только карточка станции и та не несет полезной информации) про планируемые к 2031 году станции Одесского лёгкого метро (проект был заявлен впервые еще в 2007 году, затем в 2012 повторно, но на 2015 год к воплощению его в жизнь так и не приступили), с кучей шаблонов о будущих разделах. Источников нету --Anaxibia 09:39, 10 марта 2015 (UTC) Итог Технический итог для бота. -- Q-bit array 09:22, 31 мая 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Планируемые линии Одесского лёгкого метро 1-я линия (Одесский метрополитен) 2-я линия (Одесский метрополитен) По всем Статьи про планируемые к 2031 году линиях Одесского лёгкого метро. Короткие статьи (краткое описание планируемого маршрута следования линии по городу и список станций). Источников нет. Значимость в отрыве от основной статьи Одесское лёгкое метро (сам проект был заявлен впервые еще в 2007 году, затем в 2012 повторно, но на 2015 год к воплощению его в жизнь так и не приступили, а судя по всему вообще не ясно когда приступят и приступят ли вообще) не показана, тем более их содержание по сути целиком дублирует друг друга --Anaxibia 09:44, 10 марта 2015 (UTC) Нет АИ и про само "Одесское метро". Может оставить основную статью? Все станции безусловно удалить. Francois 12:45, 10 марта 2015 (UTC) Итог Страницы полностью повторяют разделы статьи Одесское лёгкое метро и не несут никакой дополнительной информации. Статья же Одесское лёгкое метро мала и не нуждается в разделении. Удалено. Джекалоп 23:05, 16 марта 2015 (UTC) ШМП Из Инкубатора. Шлем-маска для противогаза. Сможем ли отыскать значимость? Томасина 10:21, 10 марта 2015 (UTC) У аббревиатуры вообще несколько известных значений. Именно эту многим приходилось на себя надевать, так что должна отыскаться. 91.79 10:48, 10 марта 2015 (UTC) Итог Не показано соответствие основному критерию включения в энциклопедию, удалено. — VlSergey (трёп) 18:42, 23 января 2016 (UTC) Азизова, Урие Якубовна Из Инкубатора. Ботаник. Значимость возможна, но не показана. Томасина 10:44, 10 марта 2015 (UTC) Я жил в НБС, никогда о таком ученом не слышал. Прочитал все книги по истории НБС — не помню такой. Публикации — две методички по десятку страниц. Нужен запрос на источники. Если будут, то оставить. Francois 12:41, 10 марта 2015 (UTC) Ну, если библиотека им. Гаспринского разыскивает о ней данные, боюсь, будет трудно. kosun?!. 14:16, 10 марта 2015 (UTC) Кстати, о ней была публикация: Курбединова А.Э. Говорит память…: Урие Якубовна Азизова – исследователь лекарственных растений Крыма / XI Таврические научные чтения. – Ч. 1. – С. 186-191. [2] - список опубликованных докладов, сделанных на чтениях (11-е были в 2010 году). О ней ещё статья на Крымологии [3] И.Н. Мухин 18:16, 10 марта 2015 (UTC) Итог Соответствие критериям включения в энциклопедию статей о деятелях науки не показано, удалено. — VlSergey (трёп) 18:45, 23 января 2016 (UTC) Мостарда - соус из фруктов, маринованных в горчице и сиропе (итальянская кухня) Не знаю, нужны ли подобные перенаправления. С уважением, DimaNinik 11:36, 10 марта 2015 (UTC) Итог Не более чем Владимир Ильич Ульянов-Ленин — великий вождь мирового пролетариата, друг и защитник рабочих масс, выдающийся теоретик ленинизма. 91.79 12:01, 10 марта 2015 (UTC) Кемулария Что-то довольно невнятное как будто бы о фамилии, без источников. Но некоторые выражения («а национальность Палестинец в 66% случаев») не только вызывают приступы хохота, но и с головой выдают происхождение текста с определённых сайтов. 91.79 11:57, 10 марта 2015 (UTC) Значимость может и есть, но пока статья нулевая. Такую точно Удалить. Francois 12:37, 10 марта 2015 (UTC) Итог Энциклопедическая значимость фамилии (то есть самостоятельный интерес к ней со стороны авторитетных исследователей) не показана. Не ищутся следы такого интереса и в сети. Удалено. Джекалоп 23:07, 16 марта 2015 (UTC) Стюарт, Энтони Уэйн Статьи нет. АИ нет. Как определяется значимость автогонщиков не совсем ясно. Куча интервики, но они не дают значимости. Шаблон "к улучшению" висит почти год. Нужен нам такой гонщик? Francois 12:36, 10 марта 2015 (UTC) Вы в них заглядывали? Там одних ссылок вагон. 91.79 12:47, 10 марта 2015 (UTC) Источники которые я добавил подойдут или всё равно "АИ нет" насчёт МТ не гарантирую но попытаюсь перевести с англовики там предостачно написано. С уважением--Poti Berik 14:46, 10 марта 2015 (UTC) Источники то АИ, но значимости крохотные заметки, на мой взгляд, не придают. Что думает сообщество? Francois 12:26, 11 марта 2015 (UTC) а почему внимание номинатора пало именно на этот стаб ? В категории "гонщики NASCAR" достаточно статей такого же уровня проработки, начатых "чтобы были". А эту статью, по хорошему, пора бы уже удалять как слишком короткую.--Ningbo citizen 00:17, 11 марта 2015 (UTC) Рандомный просмотр привел. Если среди прочих гонщиков такие же статьи - то и их надо бы под снос. Francois 12:24, 11 марта 2015 (UTC) Ну, можно считать NASCAR Sprint Cup Series чемпионатом США в одном из подвидов автоспорта — причём очень популярным в стране; значимость спортсмена очевидна. Если не опередят — могу дополнить через несколько дней. И переименовать надо (Тони, без 2-го имени). — Postoronniy-13 22:07, 11 марта 2015 (UTC) Не надо.--Ningbo citizen 22:18, 11 марта 2015 (UTC) Итог Я неспешно дополнил, до нескольких абзацев связного текста. Аргументация за значимость моя же, возражений против неё не поступило. Популярность и пресс-покрытие в США у NASCAR значительные. Оставлено. — Postoronniy-13 12:40, 20 марта 2015 (UTC) (п/и) Файл:Katsuba Vladimir.jpg Думаю, 20 дней достаточно для файла, нарушающего АП. kosun?!. 13:23, 10 марта 2015 (UTC) Автоитог Страница была удалена 15 марта 2015 в 20:44 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф.3.4: сомнительная лицензия с 7 марта 2015 года». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:18, 16 марта 2015 (UTC). Брум (абхазская фамилия) Какая-то байка. В сети встречается, но могли и у нас взять. Смысла в её присутствии тут не прослеживается, тем паче и источников нету несколько лет как класса. Была отпатрулирована, что любопытно. 91.79 13:38, 10 марта 2015 (UTC) Итог Энциклопедическая значимость фамилии (то есть самостоятельный интерес к ней со стороны авторитетных исследователей) не показана. Не ищутся следы такого интереса и в сети. Удалено. Джекалоп 23:09, 16 марта 2015 (UTC) Габуния (род) Положил сперва на КУЛ, всё-таки упоминается авторитетный историк, мало ли. Теперь вчитался и перекладываю: там грузино-абхазский конфликт происходит в 1874 году, на Кавказе орудуют какие-то ярлы, полная жесть. Тоже патрулировалась. 91.79 13:38, 10 марта 2015 (UTC) Да... грузино-абхазский конфликт в 1874 году это как, учитывая то что и Грузия и Абхазия входили тогда в состав Российской империи Быстро удалить obvious/очевидный ОРИСС. С уважением--Poti Berik 14:50, 10 марта 2015 (UTC) Статья написана человеком не знающим русского или машинный перевод. Удалить как несвязный текст. Ибо как можно понять, что воевали они на грузинской стороне в 1874 году, за что и стали героями республики Абхазия. 19:35, 11 марта 2015 (UTC) Да там просто феерический вымысел: "Взяв вверх над царствующими здесь имеритинскими правителями они одержали победу и нарекли земли Имеретии великими Менгрельскими угольями" - некие "князья" Габуния одерживают вверх над царями Имеретии, "нарекают земли Имеретии" "Менгрельскими угодьями" (!) (это при том, что в реальности Мингрельское княжество князей Дадиани - вассал царей Имеретии). Абсурд абсолютный. Удалить, разумеется. И.Н. Мухин 19:46, 11 марта 2015 (UTC) Итог Удалено как ярко выраженное оригинальное исследование. А может, как мистификация. Джекалоп 23:11, 16 марта 2015 (UTC) Углицких Борис Алексеевич Сомнения в значимости местечкового писателя. Cap1000 13:49, 10 марта 2015 (UTC) Итог Разве Урал входил в черту оседлости? ;) Впрочем, нет соответствия ВП:КЗДИ, как ни крути, и тянуть кота за хвост нет смысла. Удалено, значимость литератора не показана и не отыскивалась никак. 91.79 15:02, 10 марта 2015 (UTC) Дорожная клиническая больница на станции Новосибирск - Главный ОАО "РЖД" Судя по информации в статье, неизвестно откуда взятой, больница существует издавна и может быть значимой. Но сейчас это просто вешалка для спама. Томасина 14:04, 10 марта 2015 (UTC) Настораживает также, что статья про больницу в Ярославле имеет название от больницы в Новосибирске. Вдобавок, и координат сходу не найти.-- Shogiru-r 14:11, 16 марта 2015 (UTC) Итог Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 04:59, 17 марта 2015 (UTC) Детский хор Великан Значимость под сомнением. "Энциклопедическая" стилистика - "Призывают к тому, чего нам немножко не хватает в жизни : доброте, честности, открытости и интересному времяпрепровождению" --Andres 14:14, 10 марта 2015 (UTC) Быстро удалить как банальную рекламу. Ссылки на фейсбуки и прочие инстаграммы- это не АИ. Значимость ничем не показана. Cap1000 14:26, 10 марта 2015 (UTC) Всё не так плохо. InterMedia > Чарты, рейтинги, хит-парады > Хит-парады Музыкальные интересы пользователей Яндекса / С 9 по 15 декабря / ТОП-10 — Детский хор Великан «Новогодняя» 8 место [4] Новости [5] Песня «Робот Бронислав» в статье «5 песен про роботов» на сайте журнала «MAXIM», с описанием [6]. В общем и целом, если постараться, можно что-то сделать со статьёй... Эта самая песня «Новогодняя» тоже достойная [7]. Не зря же была на 8 месте в Яндексе. --Moscow Connection 23:45, 10 марта 2015 (UTC) Если бы об этом хоре написал журнал Музыкальная жизнь, то он был бы значим. А гламурный мужской журнал как-то совсем не годится. — Bulatov 07:37, 11 марта 2015 (UTC) Итог Это не статья, а рекламная брошюра. Не показано соответствие ни основному критерию включения в энциклопедию, ни критериям для музыкальных деятелей. Удалено. — VlSergey (трёп) 18:54, 23 января 2016 (UTC) MBAND С быстрого по незначимости. Конечно, этому меладзе-бэнду там и место, но лучше удалить качественно, чтобы на ближайшие хотя бы пару лет защититься от воссозданий. А когда обнаружатся признаки значимости можно и вернуться к вопросу. Томасина 14:23, 10 марта 2015 (UTC) Удалить. За четыре месяца еще не «обросли» значимостью.--Unbeknown 15:12, 10 марта 2015 (UTC) Песню «Она вернётся» так часто крутят по радио, что наверняка они уже где-нибудь в хит-парадах обозначились (в airplay-чартах их, впрочем, не нашёл, плохо искал?). Считаю, что пока не стоит торопиться с удалением, предлагаю подождать с месяц. --Adriano Morelli 15:37, 10 марта 2015 (UTC) Вот есть: 10 место в TopHit TOP10 General Airplay Weekly, с 23.02.2015 – 01.03.2015 [8]. --Moscow Connection 00:10, 11 марта 2015 (UTC) Ну тогда только привести в энциклопедический вид осталось, т. к. чарты дают значимость, тем более топ-10. Не уверен, что улучшу сам, мне не очень нравится такая музыка. --Adriano Morelli 08:52, 11 марта 2015 (UTC) Страница многократно быстро удалялась. Значимость не показана. Возможно, когда-то в будущем она и появится, но на данный момент Удалить. И как уже говорилось выше, за несколько месяцев ничего так и не появилось. Dmitry Veliky 16:13, 10 марта 2015 (UTC) И отдельно хочется отметить состояние статьи. Это просто АХ! Я даже не знаю, как выразить всё моё негодование. Dmitry Veliky 21:19, 10 марта 2015 (UTC) Оставить. Список «Чарты, рейтинги, хит-парады» на сайте InterMedia [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]. Там много, среди прочего: Муз-ТВ Топ 20 — 1 место Яндекс.Музыка Музыкальные интересы пользователей Яндекса (со 2 по 8 февраля 2015 года) ТОП-10 — 1 место TopHit TOP10 General Airplay Weekly — 10 место iTunes Store Официальные чарты российского iTunes с 19 по 25 января 2015 ТОП-10 Треки — 10 место ClipYou ТОП-102 — 6 место IVI Music ТОП-50 клипов — 2 место Теlе 2 Услуга «Гудок». Топ симпатий 19 февраля 2015 (14.15) ТОП-10 RBT — 1 место --Moscow Connection 00:04, 11 марта 2015 (UTC) А вы возьмётесь всё это указывать и перерабатывать статью? Сейчас в статье практически 0 информации. Всё забито совершенно неважной информацией. Плюс оформление всего этого. Кто возьмётся приводить статью в нормальный вид? Даже если значимость будет доказана, в текущем виде статья не может существовать. Dmitry Veliky 07:49, 11 марта 2015 (UTC) Такое впечатление, что Меладзе кому-то на ногу наступил. Теперь статью про его проет каждый месяц удаляют. Хотя на эстраде сотни незначимых исполнителей по двадцать лет крутятся вокруг этого корыта. 84.237.49.54 Рано или поздно и до таких статей доходят руки и они улучшаются, либо удаляются. Dmitry Veliky 07:49, 11 марта 2015 (UTC) Все же несколько «ТОПов» — еще не доказательство значимости. Когда это обретет систематический характер, тогда можно будет говорить о статье о коллективе. Не думаю, что разовое проявление «активности» можно считать достаточной значимостью. Dmitry Veliky 13:28, 11 марта 2015 (UTC) КЗМ, п. 1.2 ничего о систематичности не говорит. --Adriano Morelli 17:06, 11 марта 2015 (UTC) Но в то же время ВП:НЕНОВОСТИ. Так что некая «систематичность» всё же должна присутствовать. Dmitry Veliky 19:55, 11 марта 2015 (UTC) Вроде как значим, хоть и молодой. Две интервики. Но как то неформатно - предлагаю на КУЛ.--Alexandr ftf 17:21, 11 марта 2015 (UTC) Возможно, с КУЛ что-то и получится. Но, к слову, на первой же странице часть статей совершенно не о том MBANDе. Так что весьма спорно. Dmitry Veliky 19:59, 11 марта 2015 (UTC) Коллеги, я хотела бы обратить внимание, что в настоящее время для них не выполняется ни один из пунктов ВП:КЗМ. До золотых тиражей этой группе как до луны, биллборд о них и слыхом не слыхивал, а все, что есть в прессе - типичная НЕФАБРИКА. Не надо натягивать проплаченные чартики на значимость, а то так и до гаражных групп скоро докатимся, за мильён просмотров в ютубе. --Томасина 20:59, 11 марта 2015 (UTC) Выполняется абсолютно чисто ВП:КЗМ п. 2 («места в наиболее известных чартах, рейтингах»). Это действительно наиболее известные российские чарты, других самых известных у нас нет. Требовать «Билборда» заведомо нереально. У нас три исполнителя были в «Билборде» за всё время, вроде. И п. 3 тоже выполняется, ведь они больше не в телешоу. О них пишут как о музыкальной группе. --Moscow Connection 22:25, 11 марта 2015 (UTC) Полно публикаций как по отдельной группе. Да и «победители» известного шоу тоже чего то стоят.--Alexandr ftf 06:20, 12 марта 2015 (UTC) Группа номинирована на Kids’ Choice Award в номинации «Российский музыкальный прорыв года» [17]. --Moscow Connection 22:34, 11 марта 2015 (UTC) И что? Интернет-голосование, одно из тысяч... --Томасина 12:05, 19 марта 2015 (UTC) Премия-то значима. И не из тысяч, а одна из немногих значимых премий. Про остальные тысячи статей в Википедии нет, и про них не пишут в авторитетных источниках. --Moscow Connection 13:31, 19 марта 2015 (UTC) Займусь я, пожалуй, доработкой статьи… okras 07:07, 19 марта 2015 (UTC) Успехов. А то сейчас это вообще статья не о группе, а о шоу Хочу к Меладзе. Dmitry Veliky 14:10, 19 марта 2015 (UTC) Оставить. Ребят, да вы что? --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 03:16, 24 мая 2015 (UTC) Давайте ещё статью о Виа Гре снесём. А что? Тоже никаких авторитетных источников и известности) Вы же все, викичидоры, требовательны. 5.165.166.142 22:20, 27 июня 2015 (UTC) я бы некоторых модеров удалил с википедии за ненадобностью Забавно сравнивать группу с 15-летней историей и кучей наград с бендом, которому полчаса отроду. --Dmitry Veliky 12:48, 28 июня 2015 (UTC) Оставить. На данный момент группа победила в 3х авторитетных премиях: Kids’ Choice Awards, RU.TV, Fashion People Awards. Были номинированы на ещё одну категорию в премии RU.TV и на премию Муз-ТВ. Помимо этого, группе осталось продержаться в хит-параде Золотого Граммофона всего 2 недели из 20, чтобы получить премию за песню "Она вернётся". Также, этот сингл имеет крайне высокие места во всех чартах, а песня "Посмотри на меня" уверенно держит ход в топ (в статье это всё отражено). Считаю, нужно оставить статью, так как на данный момент абсолютно выполняется ВП:КЗМ п. 2 («места в наиболее известных чартах, рейтингах») и статья полностью приведена в правильный энциклопедический вид, в ней показана значимость, в отличие от того, что тут обсуждали выше (версия страницы от 16 марта: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=MBAND&oldid=69268903). MaxMaxMaxMen 21:06, 8 июля 2015 (UTC) Могу согласиться с коллегой MaxMaxMaxMen. На сегодняшний день группа уже начала обрастать значимостью. И статья уже выглядит намного лучше. Dmitry Veliky 23:15, 8 июля 2015 (UTC) Статья, предложенная к удалению, несомненно этого заслуживает. Не соответствует ни одному критерию, ужасно написана и не представляет значимости. Однако исходный и современный вариант существенно отличаются. Текущую версию уже интересно читать и, я уверен, многие тинэйджеры уже не раз это сделали. Работа автора и исправителей не прошла бесследно - теперь статья вполне достойна остаться. Да и сама группа со временем становится более узнаваемой и значимой, потихоньку начиная выходить из стадии "одноразового выстрела". В конце этого года получат "Золотой граммофон", а это уже имеет какой-то вес в мире шоу-бизнеса. К тому же, это проект Константина Меладзе, а у него они все успешны. На данный момент К. Меладзе продюсирует Валерия Меладзе, Веру Брежневу, Полину Гагарину и группу ВИА Гра. Все они успешны, так что не думаю, что в случае с группой MBAND композитор потерпит крах. Вот новый состав группы ВИА Гра, который год назад был в таком положении, как сейчас солисты этого бойз-бенда, в этом году получают второй (!!!) "Золотой граммофон" подряд, а до этого таким достижением мог похвастаться только Григорий Лепс. Да и никаких больше проектов из серии "Фабрика звезд", "Хочу в ВИА Гру", "Хочу к Мелдазе", которые все проводились под его руководством, не предвидятся, а значит он будет более направлен на творчество всех своих пяти коллективов. 109.86.194.141 21:08, 11 августа 2015 (UTC) Коллега, Вы шикарно расписали, почему значим Константин Меладзе, но к значимости бойз-бенда это не имеет никакого отношения. Это ж надо видеть, в разделе «Награды»: «Золотой граммофон»-2015 (ожидается). Нет слов. Вот уже за одно это хочется статью удалить за ВП:НЕГУЩА и откровенный обман читателей. Не говоря уже об отсутствии соответствия хоть какому-то из критериев ВП:КЗМ. --Томасина 06:58, 12 августа 2015 (UTC) Томасина, к вашему сведению, MBAND продержался в чарте Золотого Граммофона уже 23 недели, а это означает, что группа гарантированно получит награду. Где вы тут увидели ВП:НЕГУЩА и ОТКРОВЕННЫЙ ОБМАН ЧИТАТЕЛЕЙ, понять до сих пор не могу. А про соответствие критериям ВП:КЗМ вам уже написали тут несколько раз, а вы всё успокоиться не можете...И да, за такие реплики, как: "понапихали в статью бреда, теперь ее уже и сохранять незачем" с вас вообще по-хорошему флаг администратора снять нужно. MaxMaxMaxMen 15:09, 12 августа 2015 (UTC) Итог Места в чартах хоть и есть, но они низкие (195-е место в годовом российском) или "недельные". Награды хоть и есть, но они совсем уж детские (в прямом и переносном смысле). Тиражей или освещения тут не прослеживается, а значит и критерию значимости для музыкантов соответсвия нет.  Удалено. ptQa 07:27, 12 августа 2015 (UTC) ptQa, что значит фраза "Места в чартах хоть и есть, но они низкие или недельные"??? Они такие, какие они есть, то есть высокие, в критериях значимости для музыкантов, в п.2 ни слова о том, что чарты должны быть именно годовыми, соответственно они могут быть ХОТЬ КАКИМИ, то есть и недельными тоже. "Награды хоть и есть, но они совсем уж детские" ? Что это вообще за бред ??? Kids’ Choice Awards и RU.TV детские награды ? Ну знаете, таким макаром можно почти всю нашу эстраду по незначимости поудалять, если вам лично не нравится группа, то это не означает, что страницу о ней можно просто так взять и удалить! MaxMaxMaxMen 12:18, 12 августа 2015 (UTC) MaxMaxMaxMen, лично я Вас поддерживаю, но зря вы затеваете спор, если итог уже подведен. Потерпите немного времени, пока группа раскрутится, и создадите статью вновь, когда в ее значимости уже не будет сомнений даже у многоуважаемого участника Томасина. Я думаю, Константин Меладзе ждать вас долго не заставит. Редко его проекты оставались "малозначимы" и недостойными собственной статьи в Вики. А этот проект просто еще очень молодой - несколько месяцев или сколько там, поэтому вокруг него такие споры. Для меня их значимость очевидна, если даже и не сейчас, то в дальнейшем. Мы можем убедится на примере Полины Гагариной, вытащенной из небытия, или Веры Брежневой, позабытой после ВИА Гры. И я был противником удаления статьи, взглядом к тому, что через какое-то время она все-таки будет отвечать всевозможным критериям, и "значимость" в том числе. Даже если пока что это не так. Так что терпение, мой друг, терпение. 109.86.194.141 18:28, 12 августа 2015 (UTC) Коллега, безотносительно к итогу и при всем уважении к выдающемуся продюсеру Меладзе, лично я не разделяю Вашего оптимизма в отношении именно этой группы, им до Гагариной как до Луны, и слава Виагры им не грозит, если не научатся вертеть задницами в стрингах. Но в остальном Вы правы, еще никому не удалось заработать на значимость через полгода после дебюта. В не слишком отдалённой перспективе значимость очень даже возможна, и тогда статья может быть воссоздана, и содержание совсем другим будет - о группе, а не о кастинге, гораздо лучше прежнего. --Томасина 19:01, 12 августа 2015 (UTC) Гагарина сейчас на уровне Луны только стараниями продюсеров, которые сейчас занимаются этой группой, а не ей. Поэтому лично я настроен оптимистично. А что касательно вопроса "значимости через полгода", то я говорил об этом конкретном примере, а не обобщенно. И если привести примеры, то и Вы согласитесь, что это возможно. Например, корейский исполнитель PSY. Сколько ему понадобилось для обретения значимости? Около месяца. Но это не наша тема, это просто к слову о невозможности за такой короткий срок. Возможно все, особенно, если Вы - оптимист. 109.86.194.141 19:17, 12 августа 2015 (UTC) Уважаемые интересующиеся группой! Вместо того, чтобы бестолку создавать дубликаты страницы, которые всё равно удалят по итогу этого обсуждения, лучше выскажите свои доводы на странице восстановления. MaxMaxMaxMen 10:45, 28 августа 2015 (UTC) Тогошиев, Дугар Цыренович Значимость? ВП:НЕМЕМОРИАЛ Cap1000 14:36, 10 марта 2015 (UTC) Итог Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп 20:56, 14 марта 2015 (UTC) ЮМИК АЭРОСПЕЙС Не показана значимость этой рекламной листовки. --Коркем/о/вклад 14:59, 10 марта 2015 (UTC) Эта статья о компании Юмик Ажроспейс, которая занимается авиастроением. является ведущей в Украине по производстве БПЛА. Luchenko1992 16:29, 10 марта 2015 (UTC)Лученко Алексей Не нужно открывать новую тему, обсуждение будет вестись в этом разделе, здесь и пишите. --Томасина 17:20, 10 марта 2015 (UTC) Оставить, компания — ведущая на Украине. Статью надо просто на КУ. P.S. Единственное, предлагаю переименовать в SMIC AEROSPACE. Итог Рекламная статья без внутритекстовых ссылок, обеспечивающих ВП:ПРОВ удалена.--Abiyoyo 09:57, 20 сентября 2015 (UTC) Сефора (кинопремия, 2015) Ни Гугл ни Яндекс такой премии не знают. Возможно простой вандализм. Cap1000 15:32, 10 марта 2015 (UTC) Удалить, выдумано всё написанное, начиная от стран и заканчивая актёрами.--Black Raddler 15:49, 10 марта 2015 (UTC) Автоитог Страница была удалена 10 марта 2015 в 17:09 (UTC) участником Томасина. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма: согласно Википедия:К удалению/10 марта 2015#Сефора (кинопремия, 2015)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:21, 11 марта 2015 (UTC). Парад в честь Дня независимости Украины Значимо ли? 95.110.8.120 16:05, 10 марта 2015 (UTC) Быстро оставить Значим как например парад Победы (в украинской википедии нормальная статья, в ру-вики по меньше написано чем там), номинация протестная. С уважением--Poti Berik 16:07, 10 марта 2015 (UTC) "Значим как например парад Победы" - есть такой критерий? "в украинской википедии нормальная статья" - вы, наверное, её не читали. "номинация протестная." - перечитайте ВП:ПДН. 95.110.8.120 16:14, 10 марта 2015 (UTC) Вы сами перечитайте ВП:ПДН я не нарушал ВП:ПДН и не надо на меня всю неприязнь выплёскивать, и интересно неужели из-за "патриотических соображений" в украинской википедии статья стоит не вынесенна на КУ у них а насчёт в украинской википедии нормальная статья по объёму она нормальная и вам впредь вам надо нормально объяснять например значима ли статья по N критерии. С уважением--Poti Berik 16:20, 10 марта 2015 (UTC) Быстро оставить Общегосударственное событие, в масштабах целой страны, явно значимое. Согласно общим критериям значимости, тема статьи должна достаточно подробно освещаться в независимых АИ. И Гугл и Яндекс на запрос "Парад в честь Дня независимости Украины" выдаёт тысячи ссылок. На Украинские, на Российские, на западноевропейские источники. Т.е. тема освещалась более чем подробно. На мой взгляд, тут и обсуждать нечего. Cap1000 16:49, 10 марта 2015 (UTC) Удалить. А я вот сильно сомневаюсь. Где совокупное освещение? В статье освещаются (и то не все) отдельные парады. Статью могут удалить вовсе не потому, что у неё может быть теоретическая значимость (что её теоретически можно показать), а потому что значимость в статье на настоящий момент не показана. --Brateevsky {talk} 18:38, 10 марта 2015 (UTC) Удалить. Ссылки — новости про отдельные парады, да и статья больше список парадов напоминает.--kosun?!. 06:05, 11 марта 2015 (UTC) Итог Ссылки на обзорные источники внесены. Оставлено. Джекалоп 08:25, 17 марта 2015 (UTC) Категория:Подозреваемые в убийстве Неясные критерии включения. 95.110.8.120 16:12, 10 марта 2015 (UTC) Комментарий: Вообще-то участник Arbnos только начал статью может чуть позже прояснятся критерии включения, историю правок посмотрите. С уважением--Poti Berik 16:17, 10 марта 2015 (UTC) Так претензия к критериям.--Arbnos 19:33, 10 марта 2015 (UTC) Вызываю участника Dmitry Rozhkov, поставившего эту категорию.--Arbnos 19:33, 10 марта 2015 (UTC) А что тут неясного? Включаются лица, подозреваемые (следственными органами или судом) в совершении убийства. В дальнейшем категория меняется на "Убийцы" или "Оправданные в убийстве".--Dmitry Rozhkov 19:55, 10 марта 2015 (UTC) И какое следствие или суд подозревают в настоящее время Лисовского? Ему и обвинение не предъявлялось. И.Н. Мухин 19:59, 10 марта 2015 (UTC) Вопрос не ко мне. --Dmitry Rozhkov 20:47, 10 марта 2015 (UTC) К участнику Arbnos, создавшему категорию и добавившему её в статью о Лисовском. Вот и был вопрос о критериях. И.Н. Мухин 20:51, 10 марта 2015 (UTC) Да и Мехсуд, Байтулла был только подозреваем США в организации убийства Бхутто, сам отрицал, погиб, перед судом не предстал, юридически ничего доказано не было. Так можно много кому категорию добавить, только с юридическим обоснованием будет как-то не очень. И.Н. Мухин 20:56, 10 марта 2015 (UTC) Sealle. 2.95.46.91 13:27, 11 марта 2015 (UTC) Итог Если включать как Мехсуда, то в эту категорию можно включить едва ли не половину персоналий: в одном только убийстве Немцова разные источники подозревали десятки человек — от Обамы до Путина. Если же попытаться формализировать критерии, например, по Уголовно-процессуальному кодексу, то тогда можно наклепать кучу таких же процессуальных категорий (например, «Обвиняемые в убийстве», «Арестованные по обвинению в убийстве», «Подсудимые по обвинению в убийстве»). При этом надо учитывать, что УПК разных стран и даже одной страны в разные периоды могут весьма серьёзно отличаться в определении термина «подозреваемый». Но главные проблемы с этой категоризацией в другом. Во-первых, следственно-розыскной процесс обладает существенно более низкой степенью публичности и освещаемости в источниках, нежели судебный, что затрудняет отслеживание информации по изменению статуса (сняты подозрения, переквалифицировано обвинение, изменён статус на свидетеля или обвиняемого). А во-вторых, и это прямо вытекает из предыдущего пункта, данные категории несут весьма высокий риск нарушения ВП:СОВР — например, если подозрения в убийстве сняты, а категория вовремя не убрана. То есть возникает необходимость постоянно мониторить содержимое этой категории и следить за перепетиями следствия. А если подозрения сняты, а СМИ об этом не сообщили? Как решать противоречия между ВП:СОВР и ВП:АИ вкупе с ВП:ПРОВ? В Википедии такого типа категории, нуждающиеся постоянной актуализации, как правило, не приветствуются; и если за категорией Действующие руководители государств в силу несопоставимо более высокого интереса к главам государств следить несложно, то действующих футболистов «Спартака», действующих актёров КВН и прочих категорий со временным профессиональным, жизненным или каким-либо иным статусом не надо. Плюс ко всему, данная категоризация основана на маловажном признаке. Статус подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) юридически не отличается от статуса невинного человека. И только судебное решение меняет этот статус. В общем, исходя из вышескзанного, данная категория не соответствует существующим принципам категоризации в руВике. Удалено. GAndy 11:44, 17 марта 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Категория:Кавалеры ордена Рыцарского креста Железного креста с Золотыми Дубовыми листьями,Мечами и Бриллиантами Категория с ошибкой в написании. 2.95.46.253 16:17, 10 марта 2015 (UTC) 2.95.46.253? а какое верное?--Arbnos 20:36, 10 марта 2015 (UTC) Ну, как минимум, между «листьями-зпт» и «мечами» пропущен пробел. Alex Spade 18:32, 11 марта 2015 (UTC) А почему не переименовать? Владимир Грызлов 19:36, 11 марта 2015 (UTC) А потому что был награждён всего один человек. 2.95.46.91 19:45, 11 марта 2015 (UTC) Категория для одной статьи точно не нужна. Почему бы об этом не сказать сразу. Владимир Грызлов 17:56, 12 марта 2015 (UTC) Итог Конкретно эта категория для одной статьи не нужна. Удалено, шаблон поправлен на категорию урвнем повыше. ShinePhantom (обс) 05:21, 17 марта 2015 (UTC) МАЛЕНЬКАЯ МИСС РОССИЯ Значимость? MaxBioHazard 16:52, 10 марта 2015 (UTC) Комментарий: Значимость возможно сомнительна. С уважением--Poti Berik 16:58, 10 марта 2015 (UTC) Да может и быть, освещение есть, хотя в статье и не показано. Ignatus 14:39, 17 марта 2015 (UTC) Итог Признаки рекламы, неформат, значимость неубедительна. Удалена.--Abiyoyo 11:06, 20 сентября 2015 (UTC) Stranded Deep(игра) Значимость. MaxBioHazard 17:01, 10 марта 2015 (UTC) Итог Нету. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:24, 17 марта 2015 (UTC) Расшивкин, Вячеслав Вячеславович Артист цирка. Значимость персоны ничем не показана. Cap1000 17:11, 10 марта 2015 (UTC) Есть статья в цирковой энциклопедии (в самом низу страницы), но о Расшивкиных в совокупности — о родителях и о нём самом. Там и ещё о нём что-то попадается (а авторитетнее этого сайта про цирк мало что найдётся), про парижский конкурс тот же. 91.79 21:07, 10 марта 2015 (UTC) Значимость артиста следует из выступления и наград на конкурсах. Владимир Грызлов 18:32, 11 марта 2015 (UTC) Золотая медаль фестиваля Cirque de Demain (статей о фестивале по интервикам нет, что странно) - по-моему тут определяющая, значим. --Archivero 21:50, 20 марта 2015 (UTC) Вот этот конкурс фр. Festival Mondial du Cirque de Demain уже явно придаёт значимость. --Зимин Василий 07:18, 16 декабря 2015 (UTC) Есть статья в цирковой вики http://www.circopedia.org/Festival_Mondial_du_Cirque_de_Demain --Зимин Василий 07:21, 16 декабря 2015 (UTC) Итог Быстро удалено -- нарушение правила ВП:СОВР. -- VlSergey (трёп) 18:56, 23 января 2016 (UTC) Хестанов Статья о роде. Словарём поверяется только осетинское написание фамилии. Остальное, видимо, сугубая первичка (предание), которое, даже будучи где-то опубликованным, о значимости ещё не свидетельствует. Но и данных о публикации нет (в сети от нас). 91.79 18:24, 10 марта 2015 (UTC) Итог Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 05:24, 17 марта 2015 (UTC) Шаройко, Павел Михайлович Значимость П.М. Шаройко, к сожалению, не прослеживается. Плюс смотрим примечание: "Справку составил сын, Шаройко Дмитрий Павлович." Собственно, ни разу ни АИ. Cap1000 19:45, 10 марта 2015 (UTC) Вообще он был профессором и автором учебных пособий, выходивших в центральном издательстве (т.е. явно востребованных), но источников действительно катастрофически мало. 91.79 21:19, 10 марта 2015 (UTC) Как главный конструктор десятка моделей паровозов должен быть значим, но статью нужно полностью переписывать по источникам. — Bulatov 07:49, 11 марта 2015 (UTC) (в порядке флуда) Всегда удивляюсь, как родственники ухитряются написать о любимом человеке сплошную лабуду и не сообщить ничего полезного для общества. Такое впечатление, что пишут не о персонаже и его деяниях, а о своём отношении к нему...--Томасина 10:58, 11 марта 2015 (UTC) (в порядке флуда. А Вы статью читали? "К 1950 г. Улан-Удэнский опытный паровоз типа 1-5-2 под обозначением 23-001 (УУ), со сцепным весом 115 тс, снабжённый механическим углеподатчиком, безукоризненно прошел всю программу испытаний" и т.п. как то непохоже на личное отношение. Владимир Грызлов 18:40, 11 марта 2015 (UTC) Значимость есть. Источников нет, нет и причин для удаления. Для этого случае есть соответствующие шаблоны. Владимир Грызлов 18:40, 11 марта 2015 (UTC) Как нет? Из правил: "Если подходящие источники не могут быть найдены, рассмотрите возможность добавления содержимого статьи в статью с более общей тематикой (в том числе, через процедуру объединения статей), иначе статью придётся удалить. " Cap1000 13:11, 12 марта 2015 (UTC) Подтвердить АИ отдельные факты можно: вот про его участие конструировании паровоза типа 1-5-2, тут про разработку им рабочих чертежей 1-5-0. --Archivero 19:36, 12 апреля 2015 (UTC) Итог В текущем виде статья полностью нарушает ВП:ПРОВ, возможность исправления не показана. Удалено. — VlSergey (трёп) 18:58, 23 января 2016 (UTC) Рохлин, Виктор Самуилович Судя по тексту, значим,но при полном отсутствии АИ, имеем нарушения ВП:НТЗ и ВП:СОВР. V.Petrov(обс) 20:37, 10 марта 2015 (UTC) Как я могу подтвердить источники, они в основном в текстовом (не онлайн виде)? Эту информацию предоставил лично == Рохлин, Виктор Самуилович ==. Он так же знаком с людьми которые упомянуты в статье. Может какое-то личное подтверждение? Или подскажите как поступить. На печатные источники вполне можно ссылаться. Он-лайн не требуется. Владимир Грызлов 20:35, 13 марта 2015 (UTC) Добавил еще источников печатных и указал конкретные статьи и страницы которые писал автор. Как сделать чтобы страница была утверждена? Может какой-то документ от Рохлин, Виктор Самуилович 20:29, 16 марта 2015 (UTC) Итог Быстро удалено согласно ВП:СОВР — в статье не было ни одной ссылки на источники информации. — VlSergey (трёп) 19:01, 23 января 2016 (UTC)