Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/10 сентября 2015 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 27 сентября 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Моретрясение 1.1 Итог 2 Lessemsaurus 2.1 Итог 3 Тетралогия о травнике Жуге 3.1 Итог 4 Блюз чёрной собаки 4.1 Итог 5 МК Медиа 5.1 Итог 6 Компания развития общественных связей 6.1 Итог 7 Национальное бюро кредитных историй 7.1 Итог 8 Парма-Телеком 8.1 Итог 9 Центр бизнес-консалтинга и аудита 9.1 Итог 10 ЦКТ Пропаганда 10.1 Итог 11 Радиостанции 11.1 МР 1 11.1.1 Итог 11.2 Международное русское радио 11.2.1 Итог 11.3 Международное французское радио (русская редакция) 11.3.1 Итог 11.4 Мелодии века 11.4.1 Итог 11.5 Минская волна 11.5.1 Итог 12 Global Spirits 12.1 Итог 13 Шахта имени С. М. Кирова (Макеевка) 13.1 Итог 14 Pregnant Wit Skillz 14.1 Итог 15 Тетрада (астрономия) 15.1 Итог 16 When Will I See You Again 16.1 Итог 17 Down on Sunset 17.1 Итог 18 Barcos de cristal 18.1 Итог 19 Северо-Муйские огни (журнал) 19.1 Итог 20 Александр Браско 20.1 Итог 21 Племена Дейши 21.1 Итог 22 Балтийский берег (санаторий) 22.1 Итог 22.1.1 Оспоренный итог 23 Стоматологическая ассоциация России 23.1 Итог 24 Чжан Шуан 24.1 Итог 25 Финансовая доступность 25.1 Итог 26 Селидовуголь 26.1 Итог 27 Торезантрацит 27.1 Итог 28 Шахтёрскантрацит 28.1 Итог 29 Донуголь 29.1 Итог 30 Герцег, Ерика Николаевна 30.1 Итог 31 Евдокименко, Виталий Михайлович 31.1 Итог 32 Османов, Омаргаджи Османович 32.1 Итог 33 Звёздный боец 33.1 Итог 34 Анупама Госвами 34.1 Итог 35 Пашин, Сергей Тимофеевич 35.1 Итог 36 Пустовгаров, Юрий Леонидович 36.1 Итог 37 Ильясова, Юмабика Салахетдиновна 37.1 Предварительный итог 37.2 Итог 38 Юнусова, Эльвира Ахтямовна 38.1 Итог 39 Мулюков, Марат Абдрасулович 39.1 Итог 40 Герой Донецкой Народной Республики 40.1 Предварительный итог 40.2 Итог 41 Список персонажей телесериала «Согласие» 41.1 Итог 42 Справочники по визовой политике 42.1 Визовая политика Армении 42.2 Визовая политика Мексики 42.3 Визовая политика России 42.4 Визовая политика Сингапура 42.5 Визовая политика Туркменистана 42.6 По всем 42.7 Итог 43 Ховербайк 43.1 Итог 44 Кураев, Наби Магомедович 44.1 Итог 45 Монтокский монстр 45.1 Итог 46 Мамедов, Давуд Джебраилович 46.1 Итог 47 Храм Архангела Михаила (Наманган, действующий) 47.1 Итог 48 Люди Икс:Начало Мутации 48.1 Автоитог Моретрясение Некий неологизм без интервик с единственной ссылкой на непонятный сайт. Насколько я понимаю, такой термин не используется, говорится "землетрясение, вызвавшее цунами". MaxBioHazard 02:27, 10 сентября 2015 (UTC) Не, как раз скорее архаизм: были статьи в первом и втором изданиях БСЭ, но и в нынешнем веке продолжает использоваться в пристойных изданиях. 91.79 02:41, 10 сентября 2015 (UTC) Upd. Первая ссылка — это всё же электронная копия довольно древней книжки. Но применять продолжают, т.е. объяснять слово надо. 91.79 02:46, 10 сентября 2015 (UTC) Имеет право быть, как и термин прилунение [1]. Вопрос только должен быть редирект или статья 94.231.133.154 04:20, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Да пусть будет, термин использовался, и сейчас встречается, а собственно в статье о землетрясениях тематика не раскрыта никак, но не факт, что нужно переносить, и факт, что редирект сделает вики только хуже. Оставлено. ShinePhantom (обс) 07:21, 17 сентября 2015 (UTC) Lessemsaurus Сведения не соответствуют действительности. Детское творчество. Longbowm@n 05:31, 10 сентября 2015 (UTC) Убрать творчество оставив первые две строчки с АИ - и будет стаб. По интервикам у всех те же две строчки - не лучше (ну, кроме дойчвики и итальянцев). --Archivero 18:38, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Удалил старый текст, перевел две строчки из девики. На мой взгляд, получился вполне соответствующий всем правилам стаб. Значимость очевидна, другие ключевые правила статья в данный момент также не нарушает. Посему, статья оставлена. Итог осуществлен подводящим итоги. Для его оспаривания есть упрощенный порядок. --Есстествоиспытатель {сообщения} 05:04, 14 февраля 2016 (UTC) Тетралогия о травнике Жуге Нет источников. — Schrike 06:21, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Любопытно, но без ссылок, которые просят уже два года, да еще с таким стилем - оставить никак. Удалено за незначимость и орисс, хотя отдельные книги, видимо, могут быть значимы. ShinePhantom (обс) 07:24, 17 сентября 2015 (UTC) Блюз чёрной собаки Есть одна премия, но всё равно сомнения в значимости. - Schrike 06:23, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Думаю, премии достаточно. Оставлена.--Victoria (обс.) 15:56, 24 ноября 2016 (UTC) МК Медиа Издательство. Ожидаемо - что-то издаёт. Энциклопедическая значимость не показана. --wanderer 08:07, 10 сентября 2015 (UTC) Удалить. Рекламную макулатуру типа каталогов недевижимости оно издаёт. --Archivero 18:43, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Значимости не видно, удалено. ShinePhantom (обс) 07:26, 17 сентября 2015 (UTC) Компания развития общественных связей Пиарщики. Куча наград неясной значимости. Энциклопедическая значимость не показана. Стиль - ярко выраженный рекламный. --wanderer 08:09, 10 сентября 2015 (UTC) То, что пиарщики - это самом по себе не аргумент. Пиар-индустрия - такая же часть российского бизнеса, как и металлургия, транспорт или там связь. Компания входит в число 5 российских компаний, которые в 2014 году попали в The Holmes Report «Top 250 Global Rankings 2014» - т.е. список крупнейших в мире компаний, занимающихся PR. Т.е. это реальный лидер российского рынка. Я бы подумал о приведении текста к энциклопедическим стандартам Википедии, но наверное, возьмусь не раньше понедельника, т.к. и так сейчас завяз в АКАР/АКОС и ряде других статей по PR. Вообще статьи по PR-индустрии в Википедии находится в довольно плохом состоянии, но, мне кажется, это не повод их отсюда выкидывать, а повод как-то привести в чувство. Zergeist2 20:02, 10 сентября 2015 (UTC) "Пиарщики" - не потому, что нельзя, а затем, чтобы разбирающиеся в теме заметили даже при беглом просмотре страницы. --wanderer 08:38, 11 сентября 2015 (UTC) Ну вот я обратил внимание, спасибо :). Я с одной стороны и взялся бы её поредактировать, с другой - сейчас она для меня только в статусе кандидата, так как и сама статья Связи с общественностью и все что вокруг неё - поле непаханное. Если её сейчас не удалять - я её себе поставлю в план работ. На после АКАР, Ассоциация компаний консультантов в области связей с общественностью, Связи с общественностью, Медиа-Менеджер России и Серебряный Лучник. Потенциал у статьи явно есть. Zergeist2 19:04, 12 сентября 2015 (UTC) Итог Общеиндустрийная значимость показана, стиль нужно править. Оставлена.--Victoria (обс.) 15:59, 24 ноября 2016 (UTC) Национальное бюро кредитных историй Энциклопедическая значимость не показана. --wanderer 08:10, 10 сентября 2015 (UTC) Одно из трёх крупнейших БКИ в России. И в 2006 было, и в и в 2014. Удалять нецелесообразно. Zergeist2 20:06, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Крупнейшая российская организация в своем секторе сферы финансовых услуг, основной провайдер информации и policy maker по большинству вопросов данной тематики. Другое дело, что пока в России кредитные истории не настолько у всех на устах, как в США, но тем не менее. Оставлено. — ПИ Qweedsa (обс) 00:42, 1 июля 2016 (UTC) Парма-Телеком Энциклопедическая значимость не показана. --wanderer 08:12, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Энциклопедическая значимость не показана ссылками на источники информации, ярко выраженный рекламный стиль. Удалено. Джекалоп 08:40, 17 сентября 2015 (UTC) Центр бизнес-консалтинга и аудита Энциклопедическая значимость не показана. Содержание - незамутнённая реклама. --wanderer 08:13, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Улучшений нет. Удалено по аргументам номинатора. Тара-Амингу 07:53, 17 сентября 2015 (UTC) ЦКТ Пропаганда Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 июня 2010#ЦКТ Пропаганда. -- DimaBot 08:35, 10 сентября 2015 (UTC) Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 июля 2011#ЦКТ Пропаганда. -- DimaBot 08:35, 10 сентября 2015 (UTC) Пиарщики. Энциклопедическая значимость не показана. Особенно доставляет последнее предложение в разделе истории. --wanderer 08:15, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Несмотря на более, чем десяток ссылок - ни одна из них не открывает независимый и достаточно подробный материал об организации. Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Джекалоп 08:38, 17 сентября 2015 (UTC) Радиостанции МР 1 Ни в нашей статье, ни в македонской нет ни одного вторичного источника и не доказана значимость («первая крупнейшая радиостанция Македонии» — что бы это значило?). Сидик из ПТУ 08:49, 10 сентября 2015 (UTC) Это значит, что речь идёт о главном радио страны, «первой кнопке» Македонии. 91.79 12:12, 11 сентября 2015 (UTC) Это значит, что нам так преподносят. А так ли это на самом деле? Сидик из ПТУ 08:10, 17 сентября 2015 (UTC) Оставить. Не надо тут ничего удалять, поправил я это дело. Mark Ekimov 15:32, 3 апреля 2016 (UTC) На прежнее название "Радио Скопье" что-то в гуглбукс ищется. Давайте оставим, спорные фразы можно пометить {нетАИ}, и если за некоторое время подвижек в сторону показанной в самой статье значимости не будет, обсудим снова. Dmitry89 (talk) 08:07, 25 ноября 2016 (UTC) Международное русское радио В статье нет ни одного вторичного источника и не показана значимость. Сидик из ПТУ 08:49, 10 сентября 2015 (UTC) Несмотря на то, что статья ранее выносилась на удаление, но была доработана и оставлена, ни тогдашняя, ни нынешняя версия статьи не удовлетворяет общему критерию значимости. И во время предыдущей номинации статья была хоть как то доработана, то сейчас, за 9 дней, статью так никто и не дополнил. Беглый поиск не показал какого либо существенного интереса СМИ даже к закрытию радиостанции. Удалено. --EugenG 16:34, 19 сентября 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке. Международное французское радио (русская редакция) В статье нет ни одного вторичного источника и не показана значимость. Отмечу, что с утра статья позиционировалась, судя по интервикам, как статья о международном бренде «Radio France Internationale — RFI», но по факту это статья о российской редакции радиостанции, поэтому я произвёл переименование и убрал некорректные интервики. Статью, для которой интервика Radio France Internationale была бы корректной, всё равно придётся писать с нуля, а здесь остаётся обсуждать и показывать значимость именно российской версии радиостанции. В статье нет ни одного вторичного источника и не показана значимость. Сидик из ПТУ 08:49, 10 сентября 2015 (UTC) С таким же успехом можно было убрать некоторые русские реалии и позиционировать её как статью о RFI в целом. Сейчас это всё равно гибрид. 91.79 12:16, 11 сентября 2015 (UTC) Оставить. Можно закрывать. Статья была дополнена участником Эсер, теперь она обо всём Radio France internationale, значимость которого очевидна. Кстати, я уже переименовал её обратно в просто «Международное французское радио». (См. текст номинации. Зачем было номинатору переименовывать статью и отсоединять её в Викиданных, я не знаю. Вводная секция и в старой версии говорила обо всей RFI, а не только о русской редакции.) --Moscow Connection 22:40, 11 марта 2016 (UTC) Статья глобализирована, добавлены вторичные АИ, показывающие значимость предмета статьи, оставлено. --Ochilov 15:56, 4 мая 2016 (UTC) Мелодии века В статье нет ни одного вторичного источника, не показана значимость и откровенно неэнциклопедический стиль («Это новости без пафоса и скороговорки, которыми в эфире делятся со слушателями журналисты с богатым житейским опытом»). Сидик из ПТУ 08:49, 10 сентября 2015 (UTC) Значимости не видно, удалено. ShinePhantom (обс) 07:30, 17 сентября 2015 (UTC) Минская волна В статье нет ни одного вторичного источника, не показана значимость и откровенно неэнцеклопедичный стиль («…все значимые и любимые музыкальные композиции девяностых и нулевых»). Сидик из ПТУ 08:49, 10 сентября 2015 (UTC) Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 07:28, 17 сентября 2015 (UTC) Global Spirits Значимость не показана. Раммон 09:10, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Заявка закрыта, как поданная в обход блокировки. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:36, 17 сентября 2015 (UTC) Шахта имени С. М. Кирова (Макеевка) Значимость не показана. Раммон 09:13, 10 сентября 2015 (UTC) Шахта как рукотворный географический объект имманентно значима . Шахта (Шахтоуправление им. С.М. Кирова) как предприятие вне отрыва от ГП "Макеевуголь" сейчас, наверно не значимо, но как-то странно его не упомянуть, раз уж оно сейчас шахту разрабатывает. К тому же шахты работают с 1947/48 годов, так что по наследству могут быть даже и на шахтоуправление какие-то АИ. Macuser 10:44, 10 сентября 2015 (UTC) Статьи про шахту раз, два. Новостей куча например, вот за 2014 год. Отдельное значение от Макеевуголь считаю есть - работают (и гибнут) шахтёры на конкретных шахтах. Но она входит вместе с шахтой "Ясиновская-Глубокая" в шахтоуправлением ми. Кирова (резултаты вместе считают). --Archivero 19:45, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Любая крупная шахта с долгой историей почти наверняка соответствует общему критерию значимости. К уже упомянутым ссылкам добавлю Горный энциклопедический словарь и оставляю. --wanderer 17:33, 11 сентября 2015 (UTC) Pregnant Wit Skillz Значимость не показана. --Славанчик 09:39, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Тут мало (не подробно), а тут не очень то тянет на авторитетный источник. Больше ничего толкового не нашел. Удалено. Dmitry89 (talk) 19:39, 15 ноября 2016 (UTC) Тетрада (астрономия) Астрономическое явление. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. И в любом случае в нынешнем виде статья является злостным нарушением ВП:ЧНЯВ в части "не справочник". --Grig_siren 09:58, 10 сентября 2015 (UTC) Подтянул интервики. Ссылки в английской, французской и румынской вики идут на 2 ресурса: небольшую заметку на сайте Гарварда, где это слово несколько раз упоминается (не более того) и есть один короткий график по предмету статьи. Второй источник — какая-то древняя личная страница, очень криво сохранённая в архиве. Всё. Тамильскую вики не смотрел, не обессудьте. С другой стороны, набрал в Гугле «Астрономический словарь» — там огромное количество ссылок, пересмотрел все ссылки с первой страницы — термин не встречается нигде. При поиске в Гугле «тетрада астрономия» — ссылки на фэнтези и астрологию. Так что, вероятно, или кривой перевод или ОРИСС. Удалить. Leokand 10:56, 10 сентября 2015 (UTC) В отличие от номеров телефонов и автобусных остановок астрономические явления такого масштаба под "не справочник" и "не каталог" явно не подпадают. Лунные затмения и их последовательности как в истории (с самых древних времен) так и в будущем - это надежный временной и пространственный репер. Вот тут [2] ,например, адекватно объясняется. ОставитьMacuser 11:09, 10 сентября 2015 (UTC) Позвольте в вами не согласиться. Именно потому, что астрономические явления — не того масштаба, что изменение автобусного маршрута или гастроли поп-певички, хотелось бы увидеть источник поавторитетнее бульварной прессы.Leokand 11:20, 10 сентября 2015 (UTC) Масштабность явления не является индульгенцией. Да, лунные затмения прекрасно предсказываются путем математических вычислений по давно и хорошо известным формулам. Только вот результаты этих вычислений остаются только в астрономических календарях и за их пределы вылезают только незадолго до очередного такого события. --Grig_siren 11:28, 10 сентября 2015 (UTC) Это не правда, по затмениям датированы многие древние документы, их упоминающие. Macuser 13:55, 10 сентября 2015 (UTC) Хочу напомнить, что речь идёт не о термине «затмение», а о термине «тетрада». Что проще, дайте ссылку. Leokand 15:38, 10 сентября 2015 (UTC) NASA, en:Blood Moon Prophecy, EXPRESS Macuser 18:51, 10 сентября 2015 (UTC) На основе статьи на сайте НАСА можно хорошо написать, согласен. Смущает только полное отсутствие термина в АИ на русском — если это неологизм, ок, но не получилось бы так, что на русском существует для данного явления какое-то совсем другое название. Leokand 09:20, 11 сентября 2015 (UTC) Leokand, это уже вопрос для рядового обсуждения на СО статьи.--Arbnos 15:35, 11 сентября 2015 (UTC) Четыре подряд идущих лунных затмения , которы совпадают с Песахом и Суккотом. Интересующийся2015 08:51, 14 сентября 2015 (UTC) Несправочником это можно называть только на основе личных ассоциаций, к которым нынешний фееричный текст правила (даже без определения, что есть ненужный в статьях Википедии справочник), действительно располагает (но ничем из конкретно перечисленного в правиле данная страница не является). Здесь другой пункт ВП:ЧНЯВ: в текущем виде это ВП:НЕГАЛЕРЕЯ (определение без источника + куча озаглавленных картинок и всё). Carpodacus 18:25, 15 сентября 2015 (UTC) Итог А где статья-то? Текста на пол-строки, и картинки, картинки, картинки. Картинки - это на викисклад. Удалено по ВП:ЧНЯВ и ВП:МТ. -- ShinePhantom (обс) 07:32, 17 сентября 2015 (UTC) When Will I See You Again Значимость не показана. Ссылки на официальный сайт и Discogs, ни одного АИ. --Славанчик 10:00, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Аналогично номинации ниже. ВП:ПИ. †Йо Асакура† 14:54, 3 октября 2015 (UTC) Down on Sunset Значимость не показана. Ни позиций в чартах, ни интереса со стороны критиков, ни других АИ. --Славанчик 10:03, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Аналогично номинации ниже. ВП:ПИ. †Йо Асакура† 14:51, 3 октября 2015 (UTC) Barcos de cristal Значимость? --Славанчик 10:06, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Удалил за невыполнение ВП:ОКЗ. ВП:ПИ. †Йо Асакура† 14:45, 3 октября 2015 (UTC) Северо-Муйские огни (журнал) Провинциальный литературный журнал. При всей симпатии, со значимостью очень большие проблемы (в т.ч. и потому, что она не наследуется от местности). --Bilderling 10:30, 10 сентября 2015 (UTC) Здравствуйте, уважаемый Bilderling! Разумеется, значимость не наследуется от местности. Про журнал - это некоммерческое издание, и его небольшой тираж определяется текущими финансовыми возможностями издателя. Тем не менее, этот журнал имеют в своих фондах многие крупные российские библиотеки (в том числе и крупнейшая - Российская Государственная библиотека (Ленинка), в которой представлены все номера этого журнала). Руководство РГБ предложило издателю журнала особые условия для продолжения сотрудничества. Уже это само по себе говорит о том, что "Северо-Муйские огни" - издание незаурядное. Поверьте, прежде чем создавать статью, я внимательно прочитал ту страницу, которую Вы прислали. Поскольку конкретно для литературных изданий требований нет, я учитывал критерии вкладки "Некоммерческие организации", критериям значимости для которых статья соответствует.Nikolas Sharp 18:52, 10 сентября 2015 (UTC) Извините, но плохо читали: «Организация считается значимой, если нетривиальная и неновостная информация об организации (например, история, структура, внутренняя организация, общее описание текущей деятельности) достаточно подробно присутствует в независимых и авторитетных источниках информации.» — где это в вашей статье? Leokand 20:17, 10 сентября 2015 (UTC) Значимость возможна на основе: "Действуют в общенациональном или международном масштабе. Информация об организации и ее деятельности может быть проверена благодаря многочисленным посторонним независимым надежным источникам." Журнал публикует известных российских авторов и зарубежных. Это легко проверяется, достаточно в гугле найти номера журнала. Статью можно попробовать улучшить, если привести список наиболее значимых авторов из России и других стран.UG-586 21:03, 10 сентября 2015 (UTC) Все эти посторонние независимые надёжные источники должны быть в статье, а не в Гугле. Причём, сам номер журнала не канает, потому что он не посторонний и не независимый. Leokand 21:26, 10 сентября 2015 (UTC) Уважаемый Leokand! Я хочу обратить внимание, что Вы несколько отклонились от основного вопроса. Как я уже писал выше, я был вынужден использовать критерии значимости для категории "Некоммерческие организации", потому что не смог найти критериев для литературных изданий. Также я хочу обратить Ваше внимание на то, что (цитата) "Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима". Поскольку Вы столь категоричны в своём мнении, пожалуйста, во-первых, потрудитесь сформулировать критерии значимости, предъявляемые Википедией для литературных изданий. Во-вторых, этикет Википедии требует, что если у кого-то есть сомнения в значимости статьи, то Если в статье не может быть указано достаточно источников для демонстрации значимости темы статьи, попробуйте найти эти источники или: попросите у создателя статьи или эксперта по теме статьи[9] совета, где можно найти источники. отметьте статью шаблоном, чтобы предупредить других участников Википедии о проблеме. попробуйте обратиться участникам соответствующих википроектов; возможно, они смогут найти источники, недоступные в Интернете. Также обратите внимание, сколько прошло времени от создания статьи, до установки шаблона Значимость и затем на Удаление. К моему большому сожалению, я не нашёл на своей странице обсуждения никаких обращений от участников, выставивших эти флаги. Чуть позже я дополню статью именами наиболее известных авторов журнала. Сейчас нет времени - извините, работа.Nikolas Sharp 06:57, 11 сентября 2015 (UTC) Не играйте с правилами. Наличие специального правила для статьи определённой тематики в Википедии — это скорее исключение. Если нет специального правила, то действуют общие критерии значимости, в которых в частности, сказано, что тема статьи «достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». Это во-первых. Во-вторых, прежде, чем писать предыдущий комментарий, пытался гуглить журнал на предмет наличия хоть чего-то, подтверждающего значимость. Увы и ой: жежешечки, вконтактики, стихи.ру, каталоги организаций и предложения бесплатно скачать — всё это значимости не даёт. В-третьих, если при написании статьи вы не ссылаетесь ни на какие источники, которые, как было сказано выше, достаточно подробно освещают предмет статьи (журнал), то на лицо оригинальное исследование, которые прямо запрещены правилами Википедии. И, наконец, сэкономлю вам время: прочитайте вот это эссе — даже если вы докажете, что все Нобелевские лауреаты по литературе вместе взятые публиковались в вашем журнале, но при этом не будут исправлены остальные недостатки (наличие источников!) это не даст значимости журналу. Это моя и исключительно моя частная точка зрения. Как принято сейчас говорить, «оценочное суждение». Подводящий итоги итоги подведёт. У меня всё. Успехов. Leokand 08:17, 11 сентября 2015 (UTC) Как и говорил, теперь могу продолжить наше обсуждение. Поискал АИ в Интернете. Странно, что Вы их не заметили: материал о "Северо-Муйских огнях" с ходу находится в публикации в журнале National Geographic, а также на Иркутском новостном портале (ссылки в статье). Кроме того, участник с ником Archivero тоже добавил немаловажные замечания в статью (см. историю правок). Вероятно, firewall Вашего компьютера или провайдера закрывает от Вас многое интересное в этом мире. Мне, правда, очень не хочется говорить о бюрократии в Википедии, но нервы, на которых Вы играете - мои. Как правильно сказал уважаемый UG-586, значимость возможна на основе критериев, которые он написал. Правила созданы для того, чтобы их соблюдать. Я и подчиняюсь их букве, стремясь к достижению целей, декларируемых Википедией. Разговоры же о духе правил есть словесная эквилибристика. Кстати, об эссе, которое предлагаете прочитать... Эссе по определению "выражает индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендует на исчерпывающую или определяющую трактовку темы" (см. Эссе). Согласен с Вами в том, что итог должен подвести независимый арбитр. Ждём. Nikolas Sharp 15:18, 11 сентября 2015 (UTC) Кстати, NG говорит очень мощно: «„Муйские огни“ превратились в культурный феномен, переросший масштабы крохотного бамовского поселка». Стоило бы агрументировать так, а не риторикой. Если чего-т такое зарядить в статью - я сниму с радостью. --Bilderling 15:31, 11 сентября 2015 (UTC) Ссылку на НГ в статью я положил. Если не возражаете, я поставил флаг "ждём арбитра" в нашу беседу. Nikolas Sharp 15:37, 11 сентября 2015 (UTC) Окей, источники в статье появились. Я свои возражения снимаю. Leokand 21:39, 11 сентября 2015 (UTC) Итог Как и обещал, снимаю с радостью на правах номинатора. Вещь действительно обратила на себя внимание, источники появились. @Nikolas Sharp:, не вполне понимаю, зачем тут арбитр и где тут сложный итог. Полагаю (это моё мнение, хотите обсуждать - прошу на СО), что вы сами эскалировали какое-то подобие конфликта. Ну и зачем? Смысл? --Bilderling 13:42, 16 сентября 2015 (UTC) Александр Браско Декларируется, что это силач времен рубежа XIX-XX веков. Неприятность, однако, заключается в том, что в статье нет ни одной ссылки на источники (что само по себе плохо в смысле выполнения правил ВП:КЗ и ВП:ПРОВ), а Яндекс в ответ на запрос "+александр +браско +культуризм" (т.е. присутствие всех 3 слов в тексте обязательно) выдает всего 3 относящиеся к делу ссылки, из которых первая - на обсуждаемую статью, а две другие - на ее клоны на других сайтах. Упоминание персоны в статье Культуризм появилось всего на 1 день раньше, чем обсуждаемая статья. Подозреваю мистификацию. --Grig_siren 10:39, 10 сентября 2015 (UTC) Ещё более ярок результат гугления по «Браскопьянов» — 1 (адын) результат, эта статья. Гугление по фразе « Он останавливается на силовых выступлениях и пропаганде своей системы физических упражнений» вполне убедительно показывает, что текст — переделка статьи про Сандова. Может, грохнуть её без церемоний? --Bilderling 10:45, 10 сентября 2015 (UTC) Без церемоний нельзя - статья почти месяц просуществовала. --Grig_siren 11:24, 10 сентября 2015 (UTC) Не уверен. В данном случае здравый смысл рулит. Видно же, что фуфло. ВП:ИВП? Если правила в той или иной ситуации противоречат, с вашей точки зрения, здравому смыслу либо вы не знаете или не поняли то или иное правило, то руководствоваться следует здравым смыслом и основными принципами и целями проекта. Дополнительно: Участник ManMenGood, который создал статью, отметился в Википедии всего в 3 местах: в обсуждаемой статье, в статьях Евгений Сандов и Культуризм, причем его вклад в две последние статьи - это всего лишь внесение туда упоминания персоны статьи. Само по себе это не криминально, но подозрения в мистификации усиливает. --Grig_siren 11:24, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Если правила в каком-то конкретном случае входят в явное противоречие со здравым смыслом и духом проекта, нужно руководствоваться принципами и духом. Явная фальсификация сразу ушла в топку. Хоть и висела месяц. Скорее так: потому что уже провисела месяц, и нечего тянуть. --Bilderling 13:50, 10 сентября 2015 (UTC) Племена Дейши Предлагаю удалить эту статью, как содержащую ложную информацию. --Три рубля 10:49, 10 сентября 2015 (UTC) Это что, какой-то школьник баловался с год тому назад, и так и висит? --Bilderling 13:53, 10 сентября 2015 (UTC) В самом деле был то ли клан, то ли целый слой населения (тыц, тыц), но этот конструкт без слова достоверной инфы нужно, конечно, убить. RVIN () 13:57, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Удалено за ВП:ПРОВ. -- ShinePhantom (обс) 07:36, 17 сентября 2015 (UTC) Балтийский берег (санаторий) Справка о санатории, какой он хороший. Значимость, в лучшем случае, пограничная: его упоминают в истории питерского метро, т.к. он когда-то был ведомственным. Собственно, это АИ на абзац в общей статье, что у метро когда-то был свой ведомственный санаторий/пансионат под Зеленогорском. Всё прочее - буклет. --Bilderling 11:19, 10 сентября 2015 (UTC) Он вроде и сейчас ведомственный, ну метрополитену принадлежит. Рекламы не вижу - да к 1994 снизил заболеваемость среди персонала метро в три раза, да направления деятельности указаны. Опять-таки здание: архитектура там какая-то хитрая, да и архитектор не рядовой (главный арх. института Ленгипротранс), и здание необычно для его стиля (хотя там коллективное творчество). Для Зеленогорска здание - очень даже достопримечательность - раз самое высокое в городе. --Archivero 21:58, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Источники есть, статья как статья. Оставлено. Томасина 08:58, 17 сентября 2015 (UTC) Во-первых, статья об учреждении не имеет независимых АИ на те утверждения, которые в ней приведены. Во-вторых, статья ярко рекламная, и кроме рекламы не содержит информации, не говоря уже об информации энциклопедического характера. Через 100 лет кому нужны будут эти перечни услуг? В-третьих, статью, даже не имеющую категорий, называть "статья как статья" я бы не стал. --Egor 09:35, 18 сентября 2015 (UTC) Вам сюда. Джекалоп 16:37, 18 сентября 2015 (UTC) Стоматологическая ассоциация России Из инкубатора. Значимость возможна, но в статье ссылки только на себя. --Zanka 11:41, 10 сентября 2015 (UTC) В текущем виде спам, КБУ. Если делать статью, то с другим акцентом: это контора, торгующая раскруткой и «одобрениями». --Bilderling 11:58, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 07:37, 17 сентября 2015 (UTC) Чжан Шуан Эта страница очень маленькая — Эта реплика добавлена с IP 46.159.208.50 (о) Быстро удалить как пустую. Сидик из ПТУ 14:45, 10 сентября 2015 (UTC) Оставить Бронзовая призёрка Азиатских игр. Шаблон {{Конькобежец}}, оказывается, не отображает данные из подшаблона {{Медали}}, если слово «медали» написано с маленькой буквы --Slb_nsk 20:52, 10 сентября 2015 (UTC) 3 Олимпиады, в том числе попадание в десятку, конечно Оставить. Расширил по возможности, сделал всё, что мог, информации практически нет. KharkovBeaver 21:22, 10 сентября 2015 (UTC) Быстро оставить норм. стаб, основная инфа есть. --Акутагава 00:37, 12 сентября 2015 (UTC) Итог Данная номинация попадает под категорию ВП:СПОРТСМЕНЫ. Исходя из http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/zh/zhang-shuang-1.html и http://torino2006.olympic.cn/namelist/detail/2006-02-08/788734.html она значима по пункту 3 или 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ как участница олимпийской сборной страны на 3 олимпийских играх и участница Кубка мира по конькобежному спорту 2005-2006 годов. По ВП:РС ситуация сложнее. Очевидно, что в статье есть определение и нетривиальные факты в виде истории ее спортивной карьеры с показателями (что очевидно у каждого спортсмена свое). Однако руВП требует согласно ВП:МТ не меньше 150 знаков видимого текста. Согласно http://mainspy.ru/kolichestvo_simvolov мы имеем 147 знаков видимого текста. В общем я сейчас немного дополню статью по ее соревнованиям и необходимые 3 знака текста покрою с лихвой. После дополнения статья попала в интервал от 150 до 300 знаков чистого текста, что означает необходимость ее оставления/удаления обсуждать с учетом других факторов, а именно ВП:БИО. Учитывая явную значимость девушки как спортсмена я оставляю статью по соответствию пунктам 3 или 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ и минимально пограничному соответствию ВП:МТ и отправлю ее на ВП:КУЛ. Если ситуация с наполнением статьи не измениться, то через 3 месяца ее снова можно будет вынести на КУ. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Vyacheslav84 12:47, 16 сентября 2015 (UTC) Финансовая доступность С быстрого по незначимости. Авторская работа, похожа на ОРИСС. А может, не похожа... нечто пограничное, КБУ не столь явно. --Bilderling 12:11, 10 сентября 2015 (UTC) Читатйте: en:Access to finance - Vald 12:16, 10 сентября 2015 (UTC) Там точно про то же? Ну, значит, я верно снял с КБУ. --Bilderling 12:41, 10 сентября 2015 (UTC) Зачем же удалять? Просмотрите , пожалуйста, исправленный и дополненный вариант. NAFI2015 13:25, 11 сентября 2015 (UTC)NAFI2015 А в английской очень приличная статья. --Томасина 09:03, 17 сентября 2015 (UTC) Итог Не орисс, оставлена.--Victoria (обс.) 16:02, 24 ноября 2016 (UTC) Селидовуголь Статье 8 лет, кроме тривиальной информации не содержит ни чего Веденей 12:14, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Крупное предприятие. Представлено в горном энциклопедическом словаре Билецкого, т.ч. с общим критерием значимости проблем не будет. Как заготовка - вполне может существовать. Оставлено. --wanderer 09:07, 11 сентября 2015 (UTC) Торезантрацит Тоже, что и в предыдущем случае Веденей 12:16, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Крупное предприятие. Представлено в горном энциклопедическом словаре Билецкого, т.ч. с общим критерием значимости проблем не будет. Как заготовка - вполне может существовать. Оставлено. --wanderer 09:10, 11 сентября 2015 (UTC) Шахтёрскантрацит Аналогично Веденей 12:17, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Крупное предприятие. Представлено в горном энциклопедическом словаре Билецкого, т.ч. с общим критерием значимости проблем не будет. Как заготовка - вполне может существовать. Оставлено. --wanderer 09:10, 11 сентября 2015 (UTC) Донуголь Как и в предыдущем случае Веденей 12:22, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Крупное предприятие. Представлено в горном энциклопедическом словаре Билецкого, т.ч. с общим критерием значимости проблем не будет. Как заготовка - вполне может существовать. Оставлено. --wanderer 09:10, 11 сентября 2015 (UTC) Герцег, Ерика Николаевна Из инкубатора. Значимость в отрыве от коллектива не показана. --Zanka 12:39, 10 сентября 2015 (UTC) как минимум в Эрику переименовать. --Акутагава 12:44, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Удалено по О4. Джекалоп 21:06, 10 сентября 2015 (UTC) Евдокименко, Виталий Михайлович Из инкубатора. Значимость генерального директора АО "Федеральная грузовая компания" под сомнением. --Zanka 12:41, 10 сентября 2015 (UTC) Значимость директора ФГК под сомнением? Ну и ну... 94.231.134.142 15:00, 11 сентября 2015 (UTC) ВП:БИЗ, ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Leokand 15:21, 11 сентября 2015 (UTC) Итог Личное участие менеджера в достижениях компании в АИ не отражено. Удалено за несоответствие ВП:БИО. -- ShinePhantom (обс) 07:40, 17 сентября 2015 (UTC) Османов, Омаргаджи Османович Из инкубатора. Фронтовик, награждён орденами Ленина и Красного знамени. Достаточно ли этого для значимости. --Zanka 12:46, 10 сентября 2015 (UTC) Ордена Ленина достаточно: ВП:КВНГ. Leokand 12:54, 10 сентября 2015 (UTC) «Старого» ордена, до 34 года. У него Ленин какого года? --Bilderling 13:05, 10 сентября 2015 (UTC) Командир полка в войну, судя по характеру последнего ранения - видимо крайне неординарная личность. Статья на удивление безграмотна, не связаны падежи. Macuser 15:47, 10 сентября 2015 (UTC) А в чём неординарность ранения? При всём уважении. Наградной лист к этому награждению датирован 1943-им и в графе 10 "Правительственные награды" сведений об орденах не содержит. Следовательно, Красное Знамя и Ленина получил после 1943-го и по ВП:КВНГ не проходит. Brdbrs 17:48, 10 сентября 2015 (UTC) Как следует из статьи - последнее ранение он получил уже будучи комполка при переправе через Одер в марте 45го и победу встретил в госпитале. По тексту cтатьи ранее видно, что он рвался на передовую уже будучи офицером, когда исход войны был б/м ясен - в 1943 году. Таким образом, он явно полез куда не надо и тут - и нарвался. Все-таки комполка не должен лезть на переправу под обстрелом. Macuser 19:56, 10 сентября 2015 (UTC) PS Я это пишу в том смысле, что за ним могли быть и другие какие-то сумасбродные деяния, дающие самостоятельную значимость. Пока, судя по тексту, это домашняя работа по русскому языку на тему "прошлое моего аула". сельская медресе выдает. Macuser 20:02, 10 сентября 2015 (UTC) Документ на ОВ - ранен 24.03.45 у г. Зарау, Польша (там до Одера километров триста, и за 20 дней до форсирования). Видимо, это в ходе Моравско-Остравская наступательная операция раз 4-й Украинский фронт. И не комполка он был, а зам по строевой (и летом 45-го - зам, но майор). И на фронте он не с 43-го, а с ноября 44-го. На 45-й год награда только КЗ и вот в июне награждён ОВ. Предположения: второй ОВ понятно в 1985-ом к 40-летию; второй КЗ и БКЗ - ну за выслугу; по Ордену Ленина - может что-то трудовое. Думаете это - "после револяции" - из школьного сочинения? Не-а, это с оффсайта администрации села Дагестана... (Кстати, чистое копиво, но на СО статьи автор убеждает в разрешении). --Archivero 15:40, 11 сентября 2015 (UTC) Ой, сельские офсайты такого рода плохи. Непроверяемы, часто излагают мнения/легенды пионеров и/или родственников. При всём уважении. Ничего личного/персонального — «кавказские мюнхгаузены» — это, как показала практика, целый жанр. Хотя жаль - мужик воевал. А что делать? --Bilderling 13:48, 16 сентября 2015 (UTC) Итог Увы, АИ-то и вовсе нет в статье, чтобы можно было попытаться хотя бы за п.1. ВП:БИО зацепиться, хотя автор обещал их еще два месяца назад. Едлинственная ссылка на сайт района тоже такого соответствия не даст. Со всем уважением, но критериям ВП:БИО пока не соответствует, удалено. ShinePhantom (обс) 07:43, 17 сентября 2015 (UTC) Звёздный боец Из инкубатора. Какие-то ссылки на игру есть, но всё равно сомнения в значимости. --Zanka 12:50, 10 сентября 2015 (UTC) Итог И значимость не показана, и ссылки не АИ, и копивио осталось. Удалено. Тара-Амингу 09:37, 12 ноября 2016 (UTC) Анупама Госвами Значимость не просматривается. АИ нет. Интервики тоже нет. Francois 14:28, 10 сентября 2015 (UTC) Святой. Авторитетно описан в Бхакти-ратнакара, о чем указано в конце статьи. Macuser 15:38, 10 сентября 2015 (UTC) Снимаю номинацию. Спасибо, Macuser. То же сделать с этой Бхакти-ратнакарой Вы могли бы? Там те же проблемы. Francois 05:38, 11 сентября 2015 (UTC) Итог Снято номинатором. ShinePhantom (обс) 07:46, 17 сентября 2015 (UTC) Пашин, Сергей Тимофеевич Региональный депутат. КЗП под большим вопросом 94.231.133.154 14:53, 10 сентября 2015 (UTC) Оставить Номинация не обоснована, так как ссылается на второстепенные факты биографии описуемого. Таким образом можно и Иосифа Виссарионовича Сталина выставить на удаление, поскольку он являлся депутатом Верховного Совета БАССР. Описуемый - директор крупнейшей компании, значимость описана в авторитетных АИ, кои указал в ссылках. Номинатору пожелания - более ответственно относиться к своим действиям. Администраторам - не является ли необоснованное массовое выставление статей данным номинатором вандализмом? Номинатор прочесывает региональных депутатов, совершенно не интересуясь всем остальным в их биографии. 217.17.190.40 06:41, 11 сентября 2015 (UTC) Что из приведённых источников вы называете АИ? Ссылка на Коммерсант перебрасывает на главную страницу, проверить невозможно. Энциклопедия Урала — википроект, авторитетность ничтожна. Третья ссылка тоже не открывается. В сухом остатке ноль. Leokand 10:42, 11 сентября 2015 (UTC) Похоже на продолжение обсуждения о депутатах субъектов РФ. Значим как учёный и руководитель предприятий ([3], [4], [5]). --Ryanag 15:40, 11 сентября 2015 (UTC) В обсуждении по ссылке обсуждают только значимость категорий. О том, что региональные депутаты сами по себе не значимы есть явный консенсус, т.е. можно их оставить только по другим признакам 94.231.134.142 16:20, 11 сентября 2015 (UTC) Призываю уважаемых коллег добросовестнее относиться к обсуждению. Коллега Leokand мог бы и сам найти АИ, коих множество, а не ограничиваться выставленными, если они его не удовлетворяют. Вставил дополнительно АИ. Обсуждаемый проходит по общему критерию значимости. 87.228.80.26 18:24, 11 сентября 2015 (UTC) Политиков нельзя по ОКЗ (по ним любой политик пройдёт), для них специальные критерии.94.231.133.154 13:34, 12 сентября 2015 (UTC) Обсуждаем не как политика. Судя по количеству печатных работ - ученый и организатор. 217.17.190.40 13:24, 14 сентября 2015 (UTC) Итог Снято с удаления, как номинация, сделанная в обход топик-бана (см. Википедия:Проверка участников/Social Theorist). --Andreykor (обс) 18:37, 25 октября 2016 (UTC) Пустовгаров, Юрий Леонидович Значимость под вопросом 94.231.133.154 14:58, 10 сентября 2015 (UTC) Оставить Номинация не обоснована, так как ссылается на второстепенные факты биографии описуемого. Описуемый - директор крупнейшей компании, значимость описана в авторитетных АИ, кои указаны в ссылках. Номинатору пожелания - более ответственно относиться к своим действиям. Администраторам - не является ли необоснованное массовое выставление статей данным номинатором вандализмом? 217.17.190.40 06:41, 11 сентября 2015 (UTC) В ссылках — пусто. Новости, базы данных и краткое резюме на сайте минтруда. Leokand 10:46, 11 сентября 2015 (UTC) Значим как руководитель крупного предприятия ([6], [7], [8]). --Ryanag 15:28, 11 сентября 2015 (UTC) Вставил дополнительные АИ. Попытки уважаемого коллеги Leokand нормировать АИ - его частное мнение. Имеющая а АИ информация есть в статье. Другой и не требуется. Обращаю также внимание на признаки вандализма в выставленных массовых номинациях с отсутствующими обоснованиями. 87.228.80.26 18:36, 11 сентября 2015 (UTC) Итог Уфимское моторостроительное производственное объединение действительно является крупнейшим производителем авиационных моторов. Однако в статье не представлено и в сети не ищется данных, что за 2 года (2004-2006) своего директорства Пустовгаров своими персональными решениями оказал «существенное влияние на результаты деятельности предприятия». Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Джекалоп 08:30, 17 сентября 2015 (UTC) Ильясова, Юмабика Салахетдиновна Региональный депутат. Возможно, есть значимость как писателя, но в статье не показана 94.231.133.154 15:00, 10 сентября 2015 (UTC) Оставить Описуемая - поэт и писатель, главный редактор журнала "Башкортостан кыы". Таким образом можно и Иосифа Виссарионовича Сталина выставить на удаление, поскольку он являлся депутатом Верховного Совета БАССР. Значимость как писателя показана подробно. Судя по указанным АИ проходит и по общим критериям значимости. Администраторам - не является ли необоснованное массовое выставление статей данным номинатором вандализмом? 217.17.190.40 06:48, 11 сентября 2015 (UTC) Для писателей свои критерии значимости, я их тут не вижу ВП:КЗП 94.231.134.142 16:23, 11 сентября 2015 (UTC) Персона значима как редактор журнала и поэтесса ([9], [10]).--Ryanag 15:39, 11 сентября 2015 (UTC) Предварительный итог Юмабика Салахетдиновна проходит по критерию №2 ВП:КЗЖ, являясь на протяжении 14 лет главным редактором журнала «Башкортостан кызы». Некоторые источники, которые подтверждают значимость издания: Башкирская энциклопедия; Башкортостан: Краткая энциклопедия / гл. ред. Р.З. Шакуров. — 1996. — С. 164.; Ф.Т. Кузбеков. История башкирской журналистики. — Уфа: Башкирский госуниверситет, 1992. — С. 61.. Также имеется неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в авторитетных источниках (п. 1.3 ВП:КЗМ): Башкирская энциклопедия Башинформ Иных нарушений в статье нет. Оставить. — Уљар 11:34, 19 сентября 2015 (UTC) Словосочетание "Региональный депутат" - не аргумент для удаления. Значимость как писателя, в статье показана. Оставить 217.17.190.40 10:33, 22 сентября 2015 (UTC) Итог Показано соответствие ВП:КЗЖ, хотя качество статьи не радует. Оставлено. Томасина 11:16, 22 декабря 2015 (UTC) Юнусова, Эльвира Ахтямовна Региональный депутат, народная артистка субъекта федерации. Значимость пока не просматривается 94.231.133.154 15:01, 10 сентября 2015 (UTC) Оставить Номинация не обоснована. Кивая на второстепенные факты биографии можно и Иосифа Виссарионовича Сталина выставить на удаление, поскольку он являлся депутатом Верховного Совета БАССР. Государственные звания - Народная артистка Республики Башкортостан, Заслуженная артистка РФ. Администраторам - не является ли необоснованное массовое выставление статей данным номинатором вандализмом? 217.17.190.40 06:51, 11 сентября 2015 (UTC) Для актеров свои критерии значомости. И быть заслуженным - мало ВП:КЗП 94.231.134.142 16:24, 11 сентября 2015 (UTC) Народная артистка Республики Башкортостан и Заслуженная артистка РФ, лауреат престижных премий ([11], [12]).--Ryanag </spшшan> 15:38, 11 сентября 2015 (UTC) Для актеров свои критерии значимости. Достаточно быть народным артистом РБ. Если не можем обосновать номинацию, то лучше оставить решение подводщим итоги. ВП:КЗП 87.228.80.26 18:27, 11 сентября 2015 (UTC) КТо сказал что достаточно быть народным артистом субъекта федерации? Такого консенсуса нет, и подозреваю, что не будет 94.231.133.154 13:30, 12 сентября 2015 (UTC) У областей народных не бывает - только у автономий. Т.е. нац. признак. Вполне вероятно, что проходит. См. примечание к п.1 ВП:КЗДИ. --Tamtam90 21:12, 11 сентября 2015 (UTC) Соответствует критериям значимости для персоналиев. Звание государственное, относится к наиболее весомым, авторитетным и престижным профессиональным премиям и другим наградам (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства). Если коллега имеет личные подозрения, сомнения, душевные метания, то лучше обратиться к правилам. При этом массово выставлять статьи на удаление только по причине "регионального депутатства" - вандализм. Коллега пытается аппроксимировать критерии для политиков и общественных деятелей на деятелей в области культуры и искусства. 217.17.190.40 08:39, 14 сентября 2015 (UTC) Итог Звание народного артиста национальной республики признаётся значимым для тех видов искусств, которые приближены к языку и культуре этого народа. Например, для артистов балета или актёров русского театра такое звание не будет являться высшим. Для актрисы же башкирского театра, играющей по-башкирски, это звание высшее в соответствующей системе национальных званий. Оставлено в соответствии с пунктом 1.1 критериев энциклопедической значимости для деятелей искусства. Джекалоп 08:22, 17 сентября 2015 (UTC) Мулюков, Марат Абдрасулович Региональный депутат. Значимость не очевидно. Ранее выставлялась на удаление как копивио, и была оставлена после переработки. Вопрос значимости не поднимался. 94.231.133.154 15:08, 10 сентября 2015 (UTC) Быстро оставить Номинания не обоснована, поскольку в обсуждении при первичном удалении обсуждался вопрос значимости по АИ. Ложное обоснование и ссылка на второстепенные факты биографии описуемого (Региональный депутат). АИ найдены. Других основания для повторной номинации нет. Мулюков - организатор и первый президент Всетатарского общест­венного центра. Доролнительно проставил ссылки. Проходит и по общим критерия значимости. Кивая на региональность депутата можно и Иосифа Виссарионовича Сталина выставить на удаление, поскольку он являлся депутатом Верховного Совета БАССР. 217.17.190.40 07:00, 11 сентября 2015 (UTC) Оставить. Соответствует критериям ВП:ПРОШЛОЕ.--Ryanag 15:35, 11 сентября 2015 (UTC) Итог Вопреки мнению обсуждающих, в статье нет никаких свидетельств соответствия персонажа ВП:ПРОШЛОЕ, кроме основания общественной организации неясной значимости, взявшей себе его имя. Других оснований для вывода о значимости я тоже не обнаружила. Удалено. Томасина 11:22, 22 декабря 2015 (UTC) Герой Донецкой Народной Республики Не показана значимость, почти нет содержания. Основное содержание — это список награждённых, он ссылается только на пост некоего Nani Ero в коллективном блоге politikus.ru. Достоверность информации сомнительна (см. СО, где приводится, что Кобзон якобы является 20-м награждённым, а тут всего 15). Два источника в разделе «Ссылки» — магазин, продающий поддельные награды, и статья о наградах, где про данное звание ровно одна строка (в которой опять иное число награждённых). AndyVolykhov 16:36, 10 сентября 2015 (UTC) Высшая награда страны значима. В литературе по фалеристике встречаются описания наград государств, существовавших недолго, и чья независимость под сомнением. Известный орден Красного Знамени Бухарской Народной Республики, которым был награждён Ленин, наградная система Манчжоу-го, копировавшая японскую, награды Белого движения и т.д. Вообще круг награждённых, причины награждения могут многое сказать об отношениях в обществе, иерархии и ценностях. Тема новая и конфликтная, источники пока только новостные. Список можно сократить до первых награждённых и известных личностей вроде Кобзона. Статью желательно доработать и оставить. Шурбур 07:32, 11 сентября 2015 (UTC) Авторитетных источников, где было бы хоть что-то о награде, кроме её существования, нет даже новостных. AndyVolykhov 07:49, 11 сентября 2015 (UTC) Статью доработал. Можно оставлять. 217.17.190.40 07:47, 11 сентября 2015 (UTC) Каким образом вот это отвечает на высказанные претензии? AndyVolykhov 07:49, 11 сентября 2015 (UTC) Перенес в общие ссылки. Все существенные претензии учтены. Можно оставлять. 217.17.190.40 08:06, 11 сентября 2015 (UTC) Это уже лучше, но я не считаю, что эти источники независимы и авторитетны. Впрочем, пусть решает подводящий итоги. AndyVolykhov 09:47, 11 сентября 2015 (UTC) Статья соответствует существующей статье Награды Донецкой Народной Республики, а обсуждаемое звание с наградой является основным по оной со всеми существующими там АИ. Дополнил ссылкой авторитетной АИ. 217.17.190.40 10:10, 11 сентября 2015 (UTC) По факту: высшая награда государства, реально контроллирующего территорию. Собственно, значимость есть. Теперь по источникам. Тут, конечно, негусто, но среди прочих ссылка на сайт "Эхо Москвы", насколько я помню, "Эхо" у нас за АИ признаётся. Ну, то есть награда существует и её существование подтверждено АИ. А насчёт урезания списка награждённых... Пока что он не такой большой я вряд ли в скором времени сильно вырастет. Как вырастет — укоротим обязательно. Красный хотите поговорить? 01:36, 18 сентября 2015 (UTC) Добавил в статью выходные сведения публикаций по теме: Акутин А. Медаль "Золотая Звезда" Героя ДНР. // Петербургский коллекционер. - № 3 (89). - СПб., 2015. - с. 92 - 93. Золотые Звезды Героев / Автор и составитель А. Акутин, координатор проекта С. Куманова. - Донецк: Государственный медиа-холдинг ДНР, 2015. Акутин А. Героев больше, чем наград // Новая Земля. - № 5 (8), 2015. - с. 8 - 10. --Butko 13:14, 21 сентября 2015 (UTC) Доработано, Оставить. Gennady 12:36, 30 сентября 2015 (UTC) Оставить, однозначно. 188.168.13.80 Оставить, однозначно. Высшее звание европейского государства. Аргументы против оставления высосаны из пальца.--Игорь 08:28, 21 ноября 2015 (UTC) Оставить конечно никакого европейского государства там пока нет и сомневаюсь, что будет, но конфлик значим не только для рувики, но и для минимум Европы. А значит высшие награды этого конфликта тоже имеют значение. Хочется верить, что несмотря на присутствие в списке Кобзона (как там сказано: "связанные с совершением геройского подвига, проявленные при выполнении боевых и специальных заданий" в данном разрезе - тот ещё герой), есть среди наражденных и те, кто в иной Войне мог получить за подвиг Героя Советского Союза. Хотя сама статья стаб из стабов. --P.Fisxo 12:46, 4 декабря 2015 (UTC) Оставить, однозначно. W8w8w8w8 22:32, 25 декабря 2015 (UTC) Оставить. Статья доработана. Значимость показана. --Reddle 07:17, 22 февраля 2016 (UTC) Оставить--Bari srtik 15:55, 8 мая 2016 (UTC) Предварительный итог Тот факт что ДНР контролирует территорию (вне зависимости чем считать ДНР, непризнанным государством или террористической организацией) отрицать нет смысла. Введённые ею высшие награды конечно пока значимости по ВНГ не дают (там список ограничительный), но однозначно существуют. Я бы оставил и на основе новостных источников (хотя-бы по ИВП), но у меня топ-бан по тематике. --RasabJacek 12:26, 18 сентября 2015 (UTC) Так кое-какое государство же есть, а это высшая награда для лиц, которые в рамках Википедии значимы. Странно, что так долго итога готовится --exlex 01:16, 22 декабря 2015 (UTC) Итог С момента выставления статьи на удаления она была существенно доработана, были приведены источники, рассматривающие данную награду з пределами новостного освещения. Экспресс-поиск в интернете показывает, что освещение приведёнными в статье источниками не ограничивается: есть немалое количество и других источников, освещающих эту награду ДНР. При этом спорный формальный статус самого государственного образования не отменяет того факта, что это гособразование де-факто существует, обладает вооружёнными силами и ведёт боевые действия от своего имени. Соответственно и освещение в источниках высшей награды этого государственного образования довольно широкое и нет оснований предполагать, что оно иссякнет. Оставлено. GAndy (обс) 12:49, 18 июня 2016 (UTC) Список персонажей телесериала «Согласие» Статья без единого источника, при этом вся информация о персонажах имеется в статьях о сезонах сериала: Согласие (Сезон 1), Согласие (Сезон 2), Согласие (Сезон 3) и Согласие (Сезон 4).--с уважением, Lapsy 17:16, 10 сентября 2015 (UTC) Такой статьи вообще никогда не было Fenikals 15:38, 17 сентября 2015 (UTC) Видимо, имеется ввиду статья Список персонажей телесериала «Согласие». — Уљар 11:15, 18 сентября 2015 (UTC) Да, точно. Кто-то видимо заменил текст. Я всё восстановил. 188.0.185.149 17:35, 23 сентября 2015 (UTC) Итог Неоправданное дублирование основной статьи, основания для выноса на отдельную страницу списка персонажей нет. Удалено. GAndy (обс) 12:39, 18 июня 2016 (UTC) Справочники по визовой политике Визовая политика Армении Визовая политика Мексики Визовая политика России Визовая политика Сингапура Визовая политика Туркменистана По всем ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Аналогично ВП:К удалению/22 октября 2013#Пустые статьи о визовой политике, ВП:К удалению/14 октября 2013#Визовые политики стран, ВП:К удалению/12 июля 2015#Справочники по визовой политике. --Hausratte 19:16, 10 сентября 2015 (UTC) Судя по вашей логике удалению подлежат все статьи о визовых требованиях.А среди них есть и полные и соответствующие всем правилам. Fenikals 11:35, 15 сентября 2015 (UTC) Оставить - статьи значимы, есть интервики на английскую Вики и Википедии на других языках Итог Визовая политика России оставлена - показана значимость по ВП:ОКЗ, много ВП:АИ в статье, да и сама статья очень полная. Остальные удалены по ВП:НЕСПРАВОЧНИК - аналогично ВП:К удалению/22 октября 2013#Пустые статьи о визовой политике, ВП:К удалению/14 октября 2013#Визовые политики стран, ВП:К удалению/12 июля 2015#Справочники по визовой политике. --Ochilov 15:25, 17 сентября 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Ховербайк Увы, хотя постарался объяснить автору несколько дней назад - выглядит оригинальным исследованием, не предоставлено ни единого источника. Можно ли неориссно написать про "концепцию ховербайка" (в целом, а не о модели) - не знаю; можно написать конкретно об Aero-X - но по источникам и под соответствующим заголовком. В англовики защищено от создания, в виде защищенного перенаправления на тот же Aero-X. Tatewaki 20:33, 10 сентября 2015 (UTC) Ознакомился со статьей ховерборд которая идентична моей по тематике... если необходимо именно так (кино литература куча ссылок и выдержек) то приношу извинения, у меня пока нет времени для такой работы.Hevessanore 09:53, 11 сентября 2015 (UTC) Хотя бы так, с возможным уменьшением или убиранием списков фильмов/мультов, где встречается - та статья тоже не идеальна, и они один из ее недостатков; предпочтительно написание по обобщающим источникам, с анализом специалистами (культурологами, физиками, авиасонстукторами и т.п.) как "массокультурной", так и "реальной" версий. Насчет отсутствия времени - нет "прямо сейчас", но появится, например, через неделю-две, или вообще маловероятно в ближайшие месяцы? (сколько-то статья может на номинации висеть, но при видных перспективах). Tatewaki 22:36, 11 сентября 2015 (UTC) По поводу удаления правила Википедия:Удаление_страниц#Порядок подведения итогов на ВП:КУ Вообще написано не менее недели, видимо дальше не гарантируется но может висеть месяц и полгода, может кто подскажет точнее. Идеально перенести в личное пространство, и там доработать. То есть начинать рекомендуется с личного пространства, если статья сразу не достаточно готова, чтоб её сразу на удаление не выставляли. В принципе при подведении итогов могут перевести в личное пространство. Об этом надо наверно написать здесь. Сохранить себе исходник на всякий случай. Это если сразу не удастся доделать. А так бывает ещё кто нибудь за статью возьмётся. oklas 17:07, 12 декабря 2015 (UTC) Итог Значимость не показана, источников нет, густо намешан ОРИСС. Ни одной интервики. Удалено. GAndy (обс) 06:10, 29 июня 2016 (UTC) Кураев, Наби Магомедович Региональный министр. Критериям значимости не соответствует. Джекалоп 21:03, 10 сентября 2015 (UTC) По-моему, вполне должен пройти по ВП:ПРОШЛОЕ. Вот тут статья о нём 2014 года. Leokand 21:32, 10 сентября 2015 (UTC) Я дополню статью. Не удаляйте её. Этот человек внёс большой вклад в развитие здравоохранения Дагестана. Chinar2011 13:38, 11 сентября 2015 (UTC) Нужен не взнос, нужно отражение взноса в хороших источниках. -- Bilderling 15:35, 11 сентября 2015 (UTC) Должен, его именем названы Детская республиканская клиническая больница (с 1998 года) и улица в г. Избербаш. --Archivero 15:56, 11 сентября 2015 (UTC) Итог Соглашусь, что улица и больница, названные в честь персоны, наверняка говорят о значимости; и соответствующие материалы по ВП:ПРОШЛОЕ существуют. Оставлено. Джекалоп 08:09, 17 сентября 2015 (UTC) Монтокский монстр Неновости? MaxBioHazard 21:12, 10 сентября 2015 (UTC) Разве животное может быть новостью? --95.32.155.221 21:36, 10 сентября 2015 (UTC) Итог Точно не «неновости» — про этот случай был крупный сюжет во втором эпизоде («Aliens and monsters») третьего сезона (2011) сериала «Древние пришельцы». Быстро оставлено. --aGRa 19:43, 11 сентября 2015 (UTC) Мамедов, Давуд Джебраилович Министр Азербайджанской ССР. Энциклопедическая значимость под вопросом. Джекалоп 21:16, 10 сентября 2015 (UTC) Вопрос: а у нас СССРские республиканские министры выпадают из-под критерия для политиков/деятетелей? --Bilderling 07:51, 11 сентября 2015 (UTC) Выпадают, они же не министры государства. Джекалоп 10:07, 11 сентября 2015 (UTC) А Орден Ленина? Сидик из ПТУ 08:02, 11 сентября 2015 (UTC) Вашему вниманию — ВП:ВНГ. Джекалоп 10:07, 11 сентября 2015 (UTC) Удалить. Дело даже не в значимости - тут ВП:ПРОВ не выполняется совсем. Источник не указан, судя по разделу "Семья" автор - родственник. Персона никак не гуглится. --Archivero 16:48, 11 сентября 2015 (UTC) Итог В таком виде, без ссылок, соответствия ВП:БИО не видно, да и вообще проблемы с ВП:ПРОВ. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:49, 17 сентября 2015 (UTC) Храм Архангела Михаила (Наманган, действующий) Не видно энц. значимости. Fleur-de-farine 21:23, 10 сентября 2015 (UTC) Против. Существует с 1952 года - не новодел. Это единственнй православный храм в полумиллионном узбекском городе Наманган (кстати, в статье о городе - четверть статьи занимает раздел "Ислам в Намагане"). Храмов в Узбекистане вообще не много, около 35-ти. Дополнил, чем нашёл, в оновном - новости 2012-2015. Но если и удалять - то перенести в статью о снесённом храме в соответсвующий её раздел. --Archivero 16:43, 11 сентября 2015 (UTC) А откуда вы знаете, что он был основан в 1952 г.? Просмотрел все источники, приведённые в статье — этой даты нигде нет. Налицо ВП:ОРИСС. Leokand 16:53, 11 сентября 2015 (UTC) А я не знаю, я поверил написанному в статье... Я могу только лет 10 его существования подтвердить. (И ОРИССа - каких-либо идей или теорий - не вижу, просто нет источника на дату). --Archivero 20:09, 11 сентября 2015 (UTC) Если верить этому сайту, который, в свою очередь, ссылается на регион. издание "Наманганская правда", храм действует в течение многих десятилетий. --Tamtam90 21:02, 11 сентября 2015 (UTC) Окей, ВП:АИ в на большинство утверждений в статье приведены. На те утверждения, которые не нашли отражения в приведённых источниках (история предыдущего, закрытого храма и год основания этого) повесил соответствующие шаблоны. Для меня, ВП:ЗНАЧ выглядит достаточной. Несмотря на то, что статья требует дальнейшей доработки, полагаю, что удалять её уже не целесообразно. Предлагаю Оставить, а авторам дорабатывать дальше в обычном порядке. Leokand 21:49, 11 сентября 2015 (UTC) Ни в одной из приведённых ссылок храм именно как храм, вообще не рассматривается - все эти короткие новостные заметки (заодно см. ВП:НЕНОВОСТИ), посвящены или праздникам - Пасхе, Рождеству, или визиту высокопоставленных лиц. О храме есть только упоминания. А раз он отдельно АИ никак не рассматривается, значит и соответствия правилам Википедии в настоящий момент у него нет. Fleur-de-farine 22:11, 11 сентября 2015 (UTC) ВП:НЕНОВОСТИ не подходит, во-первых - не о событии речь, во-вторых - есть устойчивый интерес минимум за 5 лет, в-третьих - новости о нём самом, а не просто упоминания в ряду других. В новостях - не о праздниках, а о деятельности храма, т.е. о нём самом (это ведь не статья о здании, речь о действующем храме как об организации - был бы завод писали о выпуске продукции и прибылях, была бы партия политическая - писали бы о набранных голосах на выборах и проведённых акциях). О визите высокопоставленных лиц добавил, что бы понятно было значение храма, его уровень. Вот представляете, чтобы в какой-нибудь епархии в России епарх (а тут даже выше - митрополит) приехал в подобный, ну по-сути - по архитектуре, дом приспособленный под храм? А тут каждый год не просто посещает, а службу служит. --Archivero 23:27, 11 сентября 2015 (UTC) Оставить --Bobyr 08:33, 29 октября 2015 (UTC) Итог АИ есть, оставлена.--Victoria (обс.) 16:07, 24 ноября 2016 (UTC) Люди Икс:Начало Мутации Статья без интервик - неудачно дублирует Люди Икс (фильм) Самое обыкновенное КБУ О8.--с уважением, Lapsy 22:24, 10 сентября 2015 (UTC) Автоитог Страница была удалена 11 сентября 2015 в 02:08 (UTC) участником Ochilov. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: /*{{db-fork|Люди Икс (фильм)}} {{к удалению|2015-09-10}} Руское Название:Люди И…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:18, 11 сентября 2015 (UTC).