Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/13 июля 2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
7 сентября
8 сентября
9 сентября
10 сентября
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Растяпа (Смурф)

Причина: Не очень хороший перевод. --kosun?!. 04:37, 13 июля 2015 (UTC)

Во всяком случае, сейчас лучше Оставить. Думаю, суть понятна. А вы как думаете? F.J.Pauld-Wikipedist 18:27, 18 июля 2015 (UTC)
  • Статья исправлена, то же делается и с другими статьями о Смурфах. Несмотря на высокую вероятность удаления, участнику F.J.Pauld удалось исправить статью с категорий до шапки. Итог прост и понятен: Оставить. 89.106.198.172 11:48, 23 июля 2015 (UTC)


Итог

Перевод-то подправлен, а вот значимость крайне сомнительна. В статье при источника и в двух из них он освещается достаточно подробно. Однако, что ВикиСмурфия, что чешский сайт никак не являются авторитетным источником — и там, и там свободное наполнение сайта. Кроме того, несюжетная информация отсутствует как в самой статье, так и в источникам. исходя из вышесказанного, не обнаружено соответствие ВП:ОКЗ. Удалено. GAndy 09:11, 31 июля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Жизнь что сказка

Значимость ссылками на АИ не показана.--kosun?!. 04:55, 13 июля 2015 (UTC)
Оставить для ознаколения с материалом из дискографии. Об альбоме информацию легко можно найти на сайте Гражданская оборона и ГрОб-хроники.
Чистая дискография — не формат ВП. Поскольку Википедия пишется по источникам нужна какая-то музыкальная критика об альбоме. А так помимо новости об издании альбома Выргородом нашёл пока только простые упоминания в статьях посвящённых проекту Коммунизм в целом: новосибирский «Трамвай» и мемуары Судакова опубликованные АПН. Ну очень краткие, значимости, похоже, к сожалению, всё таки нет. --be-nt-all 08:59, 14 июля 2015 (UTC)


Итог

В источниках информации не так чтобы много, но чтобы написать по ним некаталожную часть статьи хватило, тем самым соответствие альбома ВП:ОКЗ показано. --be-nt-all 01:27, 15 июля 2015 (UTC)

Российский сельскохозяйственный центр

Реклама, требующая полного переписывания. Джекалоп 07:02, 13 июля 2015 (UTC)
  • Предлагаю рекламу удалить, оставить значимую информацию, пусть и небольшую, добавить ссылки на неё. Дело-то ведь действительно важное, хоть и поручено чинодралам. --Egor 16:11, 23 июля 2015 (UTC)
  • Не знаю, какую рекламу углядели. Это бюджетное учреждение, делающее большую работу. Сходите на сайт и увидите, что идёт постоянный мониторинг ситуации на полях. Сайт Россельхозцентра


Это не фискальная организация, каких сейчас немерено. Чиновников в организации нет. Есть работники, выполняющие тяжёлую работу на местах. Предлагаю всё же снять пометку к удалению и опубликовать. Последняя организация, оказывающая бесплатную помощь сельхозпроизводителям. --Valerman311 23:23, 8 августа 2015 (UTC) Пример оказываемой услуги--Valerman311 22:20, 16 августа 2015 (UTC)

Предварительный итог

Оставить Есть АИ, хоть и немного. Убрал явную рекламу и избыточную для энциклопедии информацию. --Zzem (обс) 08:16, 13 сентября 2016 (UTC)

Итог

Любопытненько, имеются две публикации в журнале "Сельскохозяйственные Вести". Полагаю, что значимость имеется. Реклама убрана. Оставлено. Dmitry89 (talk) 18:25, 13 сентября 2016 (UTC)

Шаблон:Персонаж серии фильмов «Гадкий Я»

Не используется--windewrix 07:26, 13 июля 2015 (UTC)

Итог

За неделю возражений не последовало. Удалено. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:45, 20 июля 2015 (UTC)

Мемориальные шаблоны с составами ФК

Шаблон:Состав ФК Сан-Паулу 18 декабря 2005

Шаблон:Состав ФК Боруссия Дортмунд 2 декабря 1997

Шаблон:Состав ФК Интернационале 18 декабря 2010

Шаблон:Состав ФК Милан 16 декабря 2007

Шаблон:Состав ФК Коринтианс 14 января 2000

Шаблон:Состав ФК Ливерпуль 30 мая 1984

Шаблон:Состав ФК Ливерпуль 25 мая 1977

Шаблон:Состав ФК Манчестер Юнайтед 1968
  • В отличие от прочих шаблонов в этой секции это не шаблон «победителей», на который нужен АИ по медалям. Даже технически он отличается, это не «Состав футбольного клуба в матче», а «Навигационная таблица». Критерий чётко прописан в шаблоне: это участники победной кампании, сыгравшие хотя бы один матч. —Corwin of Amber 13:15, 13 июля 2015 (UTC)
    У всех шаблонов, включая этот, есть кое-что общее: все они были отвергнуты по результатам опроса. Вариант критерия включения в шаблон «Участие игрока в хотя бы одном из матчей турнира» обсуждался наравне с остальными и в итоге также был признан ненужным. Сидик из ПТУ 13:33, 13 июля 2015 (UTC)
    Абсолютно нет, обсуждался лишь вопрос с «победителями». Вот цитата из итога: «2.5 (за) Можно создавать шаблоны с игроками, сыгравшими хотя бы одну игру. Опровергнут — в АИ есть игроки, не сыгравшие ни одного матча, но которых относят к победителям.» Данный шаблон никого не относит к победителям, это не «состав победителей», поэтому тот опрос пролетает мимо кассы. —Corwin of Amber 13:37, 13 июля 2015 (UTC)
    Стало быть, уже можно создавать шаблон:Состав ФК Амкар 2001, который также никого не будет относить к победителям? D.bratchuk обещал «жёсткое решение, которое вопрос закроет», вряд ли в таком случае эти лазейки действительно легитимны. Поскольку итог сводится к Шаблоны составов клубов-победителей создавать нецелесообразно, то вот именно состав МЮ именно 1968 года нужно удалить, так как МЮ в 1968 был клубом-победителем Кубка чемпионов. А вот «Амкар» в 2001 году не был победителем никакого турнира, поэтому скорее шаблон:Состав ФК Амкар 2001 легитимен, чем этот. Сидик из ПТУ 13:54, 13 июля 2015 (UTC)
    Аргумент был такой: «в АИ есть игроки, не сыгравшие ни одного матча, но которых относят к победителям». Кого «относит к победителям» мой шаблон и причём тут вообще список формальных победителей (обладателей медали)? Медаль могут вручить за за сидение на скамейке, какие-то общие заслуги и т.д. Клуб да, был победителем турнира, а шаблон лишь перечисляет игроков, которые внесли вклад в это своей игрой на поле (участием в матчах). —Corwin of Amber 17:22, 13 июля 2015 (UTC)
    Ну, и зачем нам этот шаблон? Сидик из ПТУ 20:40, 13 июля 2015 (UTC)
  • Шаблоны такого типа тоже обсуждались, их существование также признано нецелесообразным. Разбирать итог по буковкам и выискивать потайные ходы — чистейшая игра с правилами. --Филипп Куорлз 13:59, 13 июля 2015 (UTC)
    Где они обсуждались, ссылку можно посмотреть? —Corwin of Amber 17:22, 13 июля 2015 (UTC)
    Вот именно, где было решено, такие шаблоны нужны? Сидик из ПТУ 20:40, 13 июля 2015 (UTC)
    А где правило, согласно которому для создания шаблона требуется чьё-то особое разрешение? —Corwin of Amber 12:58, 14 июля 2015 (UTC)
    Было два опроса. В 2009 году договаривались даже о таких бесспорных на сегодня как шаблон:Состав ФК Барселона или шаблон:Германия на ЧМ 2006, о шаблонах, подобных Вашему, не договорились. Другими словами, у нас разрешены только те футбольные шаблоны составов, что были тогда утверждены. В 2015 году обсуждали шаблоны с составами победителей клубных турниров (МЮ в 1968 году им и был), решили, что нецелесообразно. В том числе, по принципу «вышел на поле хотя бы раз в победной кампании». Сидик из ПТУ 14:53, 14 июля 2015 (UTC)


По всем

Судьба этих шаблонов уже решена: по итогам опроса было решено, что «Шаблоны составов клубов-победителей создавать нецелесообразно». Подводивший итог D.bratchuk рекомендовал удалить последние оставшиеся шаблоны через КУ чтобы была «возможность сохранить их в личном пространстве или дополнить на их основании статьи о турнире или команде». Сидик из ПТУ 07:55, 13 июля 2015 (UTC)
  • 7 человек высказались принципиально «за» эти шаблоны и лишь 5 «против». Никаким консенсусом тут и не пахнет. —Corwin of Amber 13:01, 14 июля 2015 (UTC)
    7 человек высказались, но убдительных аргументов за надобность подобных шаблонов не привели. Это было не голосование. К тому же, итог опросу подводите не Вы, за Вас это уже сделали. Сидик из ПТУ 13:27, 14 июля 2015 (UTC)
  • Опрос и его итоги - это еще не правило. А сами правила навигационные шаблоны (с учетом АИ, разумеется) разрешают. --94.41.126.11 09:55, 15 июля 2015 (UTC)
  • В опросе итог подведен администратором, сам опорос запущен по итогу АК, в итоге опроса есть рекомендации. Да, это не правило, но это административная рекомендация по шаблонам такого типа: "Шаблоны составов клубов-победителей создавать нецелесообразно" (Удалить уже имеющиеся шаблоны, если таковые остались, лучше путём вынесения их на КУ). Там же в итоге сказано, что если есть объективные обстоятельства для пересмотра данного итога - нужно писать на ВП:ЗКА. С ув, LomoNosov 12:38, 15 июля 2015 (UTC).


Итог

Я согласен с тем, что итог опроса относится и к номинированным шаблонам тоже, как к частному случаю шаблонов по «победителям клубных турниров». Составы команд, принимавших участие в финалах, уже есть в соответствующих статьях о финалах, и этого достаточно. Шаблоны удалены. --D.bratchuk 07:45, 27 июля 2015 (UTC)

Шаблон:Состав футбольного клуба в матче

Все включения шаблона перечислены секцией выше. Сидик из ПТУ 07:59, 13 июля 2015 (UTC)

Итог

Удалён как неиспользуемый. --D.bratchuk 08:54, 27 июля 2015 (UTC)

Journal of Economic Issues

Значимость не ясна. --MeAwr77 07:56, 13 июля 2015 (UTC)

Итог

Значимость не обнаружена. Удалено. GAndy 09:13, 31 июля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Принц Уэльский (фильм)

Видеозапись, которая никому не была нужна и которую никто не видел и никогда не увидит, кроме авторов. Сидик из ПТУ 08:04, 13 июля 2015 (UTC)

Итог

Удалено за пустоту (да и перспектив к расширению — запись-то утрачена — не видно). --the wrong man 11:56, 22 июля 2015 (UTC)

Инсли, Джей

Губернатор штата Вашингтон. Статья не соответствует минимальным требованиям. Больше года пролежала на улучшении, но это не помогло. --Andreykor 09:10, 13 июля 2015 (UTC)
Минимальным требованиям соответствует. В основной части больше 355 видимых символа. "Термин" определён. Нетривиальные сведения изложены в карточке. Ссылки на АИ приведены. Ваша номинация не основана на правилах. Быстро оставить 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:2 18:45, 13 июля 2015 (UTC)
Обратимся к ВП:ПОЛИТИКИ:

5. Руководители различных ветвей власти административно-территориальных образований высшего уровня.
6. Главы городов и других муниципальных и административных образований с населением не менее 100 тыс. человек — независимо от страны, а также главы столиц государств и центров административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны и количества населения. (область, штат и т. п.) — независимо от страны.

Отсюда выходит, что он уже более 2 лет проходит по 2 частным критериям значимости. В интервиках 13 статей, английская гораздо более объёмная и населённая источниками, так что при наличии желания и времени статью легко улучшить. Быстро оставить Красный хотите поговорить? 23:51, 13 июля 2015 (UTC)
Он уже 25 лет проходит по третьему критерию значимости ВП:ПОЛИТИКИ как депутат парламента c 1993 года. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:4 00:00, 14 июля 2015 (UTC)


Итог

Расширил, преимлемо. Минимальным требованиям соответствует, оставлено. — Jack 12:31, 17 июля 2015 (UTC)

Шхиман

Воинское звание в Российской империи. Статья не соответствует минимальным требованиям. Вынесение к улучшению не помогло. --Andreykor 09:13, 13 июля 2015 (UTC)

Итог

Спасибо! Снято с удаления. --Andreykor 21:51, 14 июля 2015 (UTC)

Административно-территориальное деление Турецкой Республики Северного Кипра

Слишком коротко. Вынесение к улучшению не помогло. --Andreykor 09:19, 13 июля 2015 (UTC)
  • 865 символов, картинки, адекватно и полностью соответствует теме - даны русские (синие ссылки) и турецко-киприотские названия. Быстро оставить PS да, можно копипейстом добавить, что в чччч году турки оттяпали кусок Крыма Кипра и поделили его - это, конечно, украсит статью, но это тривиальная информация. Macuser 22:25, 13 июля 2015 (UTC)
Ну это я быстро таблицу из турецкой вики перекатал, было в самом деле не очень. RVIN () 11:06, 14 июля 2015 (UTC)


Итог

Спасибо за доработку! Теперь нормальный информационный список. Снято с удаления. --Andreykor 21:50, 14 июля 2015 (UTC)

Дотка

Вообще-то Доты существуют две. Раньше был редирект на DotA, теперь на Dota 2. Непонятно, о какой Доте должна идти речь. 95.179.63.79 11:01, 13 июля 2015 (UTC)


Итог

Улалил по мотивам обсуждения. 91.79 23:10, 13 июля 2015 (UTC)

Шаблон:Состав ФК Парма

Клуб стал любительским и отправился в низшие лиги, значимые игроки и тренер оттуда ушли, навигация не нужна. Сидик из ПТУ 11:16, 13 июля 2015 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:51, 20 июля 2015 (UTC)

Астраханский технический лицей

Значимость обьекта сомнительна,источников подтверждающих это не обнаружено.В крайнем случае сильно переработать. Fenikals 13:55, 13 июля 2015 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость учебного заведения не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие его деятельность. Ярко выраженный рекламный стиль. Удалено. Джекалоп 19:28, 19 июля 2015 (UTC)

Международный институт бизнеса, информационных технологий и финансов

Не показано соответствие ВП:ОКЗ. Рекламный стиль статьи. --Bulatov 18:44, 6 мая 2014 (UTC)

Рекламный стиль, сомнительная значимость без АИ, --MikSed 15:01, 13 июля 2015 (UTC)

Итог

Удалено в соответствии с номинацией. Джекалоп 19:29, 19 июля 2015 (UTC)

Беркут (музыкант)

Казахстанский Певец музыкант с сомнительной значимостью. нет ни одного источника Siln.liz 15:02, 13 июля 2015 (UTC)

Итог

Формально шаблон к удалению выставлен на статью не был, обсуждение теперь ведётся на Википедия:К удалению/10 ноября 2015#Беркут (музыкант) --windewrix 10:07, 10 ноября 2015 (UTC)

Колледж Экономики и Финансов

Рекламный стиль. --Bulatov 18:48, 6 мая 2014 (UTC)
  • А значимость-то есть? --46.20.71.233 17:23, 7 мая 2014 (UTC)
    • Значимость не показана, шаблон стоит. Выносить на удаление я не решился. --Bulatov 17:21, 8 мая 2014 (UTC)


Рекламный стиль, сомнительная значимость без АИ, --MikSed 15:04, 13 июля 2015 (UTC)

Итог

Удалено как реклама, в любом случае, требующая полного переписывания. Джекалоп 19:31, 19 июля 2015 (UTC)

Индекс автомобильных номеров Донецкой Народной Республики

Статья без АИ. Основана на данных какого-то форума и 2-х не авторитетных новостных источниках.--Artemis Dread 16:03, 13 июля 2015 (UTC)
  • Отсутствие АИ — не критерий для удаления. К тому же поиск в Яндексе даёт сразу кучу новостных сайтов различной политической приверженности, бодро сообщающих о начале выдачи подобных номеров. Плюс ко всему, тема автомобильных регистрационных знаков отдельных государств вне зависимости от их дипломатического признания считается значимой, насколько я помню. Быстро оставить Красный хотите поговорить? 19:41, 14 июля 2015 (UTC)
  • Удалить Среди источников есть очень сомнительные и их большинство Fenikals 12:26, 15 июля 2015 (UTC)
  • Удалить Вне зависимости от фантазий сторонников идеи ДНР как государства, никем существование этих республик, как независимых формирований, не признано. Проводя аналогию, совершенно неуместно было бы писать о том, что дядя Петя начал выпускать валюту собственного суверенного от России огорода. Как альтернатива -- статью под снос, а информацию перетащить сюда, отдельно отметив, что речь идёт о непризнанном государственном формировании. Digital.Maniac 10:57, 21 сентября 2015 (UTC)
  • Добавил в статью ссылки на Российскую газету и Обозреватель.ua. Надеюсь, этих источников вам хватит. Красный хотите поговорить? 00:26, 16 июля 2015 (UTC)
  • Удалить - согласен, оптимальный вариант - статью удалить, а информацию из неё добавить отдельным разделом в уже существующую статью "индекс автомобильных номеров Украины" --CoyoteOdin 12:23, 18 июля 2015 (UTC)
  • Оставить - делать раздел в статье об украинских номерах - нелогично, ведь статьи о номерах Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья вынесены в отдельные статьи, а не разделом в статьях о грузинских и молдавских номерах. Chekist 13:10, 18 июля 2015 (UTC)
  • Оставить - автомобильные номера государства - это ФАКТ, а Википедия это отражатель фактов. 85.173.214.109 16:00, 3 августа 2015 (UTC) 94.232.203.254 18:11, 4 августа 2015 (UTC)
  • Оставить - если вы не хотите признавать ДНР, это исключительно ВАШИ проблемы. Через пару лет она будет круче, чем ваша бренная жизнь, вот увидите. 5.165.170.185 08:19, 13 августа 2015 (UTC)
  • Оставить - фактически номера ДНР существуют, а значит статью нужно оставить. Knyaz-1988 20:04, 1 ноября 2015 (UTC)
  • Оставить ДНР есть и там свои номера А-32 (обс) 20:37, 30 августа 2016 (UTC)


Предварительный итог

В ходе обсуждения выдвинуты причины для удаления: 1. отсутствие АИ, 2. непризнанность ДНР 3. предложение перенести информацию в статью о номерных знаках Украины

1. В статье есть, в частности ссылка на Российскую газету, это уже АИ. Т.е. информация о том, что статья "основана на данных какого-то форума и 2-х не авторитетных новостных источниках" не соответствует действительности

2. Разговоры о признании/непризнании ДНР тут неуместны, поскольку международное признание не имеет никакого отношения к определению государства как такового и не может являться критерием его фактического существования.

3. Предложение перенести всю информацию в статью Регистрационные_знаки_транспортных_средств_на_Украине не будет реализовано, поскольку такое не практикуется в Википедии - информация о автомобильных номерных знаках, выдаваемых самопровозглашёнными государствами, размещается в отдельных статьях, как и в случае с обычными государствами. Исключение могут составлять номерные знаки, выдаваемые другими государствами на их территории - как в случае с Нагорным Карабахом, где выдаются обычные армянские номера. Но эта ситуация сравнима скорее с ситуацией в ЛНР, где используются украинские номера со специальными наклейками, эту информацию следовало бы добавить в упомянутую статью. Случай же с ДНР формально ничем не отличается от абхазского, югоосетинского, приднестровского или косовского. --Nicolay Sidorov 22:53, 30 сентября 2015 (UTC)
ВП:ППИ. Итоги на ВП:КУ подводят администраторы или подводящие итоги. Соответственно, нужно подведение итога кем-то из данных групп. С уважением, --Seryo93 (о.) 07:39, 1 октября 2015 (UTC)


Итог

 Оставлено Предварительный итог подтверждаю — Алексей Копылов 19:20, 2 сентября 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Виктор Георгиевич Бортеневский

Семантически неправильное перенаправление на существующую статью. Monoklon 17:52, 13 июля 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 13 июля 2015 в 19:34 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с грубой ошибкой: /*{{db-redirtypo}} {{К удалению|2015-07-13}} {{нет категорий}} {{тупиковая статья}} {{изолированная статья}}*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:17, 13 июля 2015 (UTC).

Шаблон:Методы аналитической химии

Случайно наткнулся на шаблон, нигде кроме основной статьи Аналитическая химия не использовался. Проставил его в остальных статьях. Сейчас думаю, что все-таки шаблон необходимо удалить: методы указаны далеко не все, а просто дополнить его не получится — слишком уж обширна тема. Если шаблон будет удален, отменю свои правки, касающиеся его добавления. — Уљар 18:04, 13 июля 2015 (UTC)
  • Говорят, что в аналитической химии методы подразделяют по их цели (на разделительные и определительные), количеству потребного для анализа вещества (макро, микро, субмикро) и по типу (химические, электрохимические(устаревшее ?), физико-химические, физические, биологические(что-то новенькое ?)). Понятно, что перечисление всех возможных видов спектроскопии в шаблоне не уместно. Macuser 12:02, 14 июля 2015 (UTC)
  • Классификаций много. Но описывать их в шаблоне считаю неправильным, т.к. переходить по ссылке в шаблоне на статью, в которой будет еще одно перечисление методов — не есть верно. Можно сделать отдельные шаблоны для каждого вида метода (качественный, количественный, химический, физический и т.д.), но при этом один и тот же метод анализа может быть сразу в нескольких группах. Поэтому кажется наиболее логичным удаление данного шаблона. — Уљар 06:38, 15 июля 2015 (UTC)


Итог

Удалено по аргументам в обсуждении. -- dima_st_bk 07:57, 5 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Житняковский Виктор Юльянович

ВП:ОРИСС. Томасина 18:40, 13 июля 2015 (UTC)

Итог

Плохо понимаю, почему не БУ, каковое здесь, имхо, в высшей степени очевидно. Удалил. Обращаю внимание коллег на историю правок Восстание в лагере Бадабер, где этот "самиздат на тему" пытаются "пропиарить" довольно давно. OneLittleMouse 03:48, 14 июля 2015 (UTC)
  • Да вот не нашла я оснований утверждать уверенно, что у темы отсутствует значимость. А основания для БУ дб-орисс у нас не существует.--Томасина 10:14, 14 июля 2015 (UTC)


Ахметьянов, Ахат Абдулхакович

По моему, по КЗ не проходит. --kosun?!. 19:36, 13 июля 2015 (UTC)
  • Ага, на полтысячи источник заявлен. Я согласен, что и 300 — это очень много. Я за то, чтобы оставить статью, но нужны ведь веские аргументы. SealMan11 19:12, 14 июля 2015 (UTC)


Здесь я насчитал 5 снайперов-героев Союза (России) с менее чем 359 убитых (3 до 251) и еще 5 - в интервале 360-501. При этом не учитывал женщин. При этом сейчас не практикуется посмертное награждение участников ВОВ, если не имеется не реализованных представлений военного периода. У немцев тоже за меньшее число Рыцарский крест давали, который по ВП:КВНГ проходит. А больше 502 - всего 3 снайпера на все войны и их стороны, упомянутые в статье Снайпер. В номинированной статье есть ссылка на эту книгу, в связи с чем не вижу оснований не применять ВП:ПРОШЛОЕ. Brdbrs 17:24, 14 июля 2015 (UTC)
  • Не самый приятный тип. Не просто убивал, а еще и любил рассказывать об этом, писал статьи. Причем когда врал, то это еще можно почитать, но когда писал правду - я читать это советую не всем, там жесткач. Но в обстановке войны действовал, конечно, адекватно, личность реальная, пропаганда с его именем легко гуглится виде картинок. А уж сколько он реально убил, а сколько на бумажке - этот же вопрос можно задать и всем другим "снайперам" Macuser 22:29, 14 июля 2015 (UTC)
    С приятностями по нынешним меркам не стоит подходить к бойцам Второй мировой. Если попробовать эти мерки перенести не так далеко -- на Первую мировую и Гражданскую, то слабонервным проще сразу удавиться. Наверное, все же, рассказывал, а писали журналисты, которые "знали что можно писать". Рассказывать про свои трофеи на войне, да еще такой длительной -- дело обычное. Правильно, действовал адекватно обстановке войны. А вот 502 — это даже на п.1 ВП:УНИКУМ тянет. Статья в Красной звезде -- вполне себе АИ. Brdbrs 01:27, 15 июля 2015 (UTC)
  • Уже избыток ссылок и литературы, для того, чтобы Оставить 87.228.34.35 16:51, 17 июля 2015 (UTC).
  • Оставить По ВП:ПРОШЛОЕ вполне подходит. Три ордена, три медали. В газетах о нём писали. Дальнейшее настаивание на удалении можно считать злодейством. --geka_b 14:24, 8 августа 2015 (UTC)
  • А так же стоит сакцентировать внимание на том, что "обсуждаться должен не только вопрос, показана ли значимость темы в статье, но и вопрос вероятности того, что значимость может быть показана" (ВП:ОКЗ). А вероятность того, что значимость будет показана у меня сомнений нет. Её и сейчас, с данными источниками, неплохо видно. --geka_b 14:36, 8 августа 2015 (UTC)
  • Оставить соответствует критериям ВП:ПРОШЛОЕ. Конечно ему за это, как и «лучшему снайперу СССР» Салбиеву, не присваивали звание ГСС, хотя его «ученики» Смолячков и Пчелинцев и за меньшие заслуги стали героями. Вероятной причиной этого может быть то что его отец Карамышев Абдулхак Ахметьянович в 1937 году был репрессирован и возможно по происхождению принадлежал к дворянскому роду Карамышевых. В общем сейчас это сложно выяснить, по источникам известно что «начали готовить документы на присвоение звания ГСС» — видимо на этом и закончили. --Ryanag 06:51, 29 октября 2015 (UTC)
  • Добавлена иллюстрация. По количеству АИ проходит по общему критерию значимости. Qweasdqwe 07:47, 30 октября 2015 (UTC)


Итог

Имеем положительные ответы на 2 и 3 вопросы ВП:ПРОШЛОЕ, оставлено. --Полиционер 14:40, 12 апреля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Зарипов, Нур Талипович

Кандидат филологических наук. Всё. --kosun?!. 19:37, 13 июля 2015 (UTC)
  • Нет не всё. Видный башкирский литературовед и фольклорист. Участвовал в написании и редактировании «Истории башкирской советской литературы». Главный редактор научного труда «Башкирское народное творчество» (в 18 томах). Автор очерков о башкирских писателях. Осуществлял издание произведений башкирских писателей и произведений башкирского народного творчества. Автор школьных учебников. Лауреат премии им. Салавата Юлаева, Заслуженный деятель науки Башкирской АССР. ВП:УЧС наберётся. Кроме того, можно и ВП:ПРОШЛОЕ применить. Умер в 1997 году. Его помнят.
    Значимость есть. Однако текст статьи довольно сильно совпадает с материалом ИА Башинформ. SealMan11 20:46, 14 июля 2015 (UTC)
    • Коллега не утруждает себя обоснованием множества выставленных им номинации. Не хотелось бы реагировать столь "плодотворную" деятельность. 87.228.34.35 16:49, 17 июля 2015 (UTC)


Итог

Представленные материалы, выпущенные через многие годы после ухода учёного из жизни и характеризующиие его как «известного фольклориста», показывают значимость персоналии по критериям для деятелей прошлого. Оставлено. Джекалоп 19:49, 19 июля 2015 (UTC)

Ахмадиев, Вафа Исхакович

Кандидат филологических наук, член Союза писателей БАССР. Мало.--kosun?!. 19:39, 13 июля 2015 (UTC)

Предварительный итог

Имеются источники, написанные после смерти поэта. Статья в журнале «Бельские просторы» от 2012 года, статья к 75-летию со дня рождения на Башинформ, статья в Башкирской энциклопедии. Все это доказывает значимость Ахмадиева согласно ВП:ПРОШЛОЕ. Иных нарушений в статье нет, а стиль и оформление, которые в статье желательно привести в порядок, — не повод для удаления. — Уљар 21:07, 20 сентября 2015 (UTC)

Оставить Добавлены АИ, отредактировано. Номинатору пожелания относиться с большей ответственностью к работе, поскольку множество АИ им могла быть найдено и без номинирования. 217.17.190.40 07:26, 30 октября 2015 (UTC)

Итог

 Оставлено Предварительный итог подтверждаю — Алексей Копылов 19:29, 2 сентября 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Farleon

Польза от статьи стремится к нулю из-за субъективных причин. — Эта реплика добавлена участником Stratomod (о • в)
  • Замечательное обоснование. :)--Zofo 21:24, 13 июля 2015 (UTC)
  • Судя по источникам, подающий большие надежды музыкант-диджей Казахстанского значения. Премий не нашёл (гуглятся какие-то мутные ссылки на якобы премию МУЗ-ТВ-2014, но не сам сайт МУЗ-ТВ). Чартов, тиражей или сборов с концертов гугл не выдал. На мой взгляд, про ВП:КЗМ не проходит, не смотря на косорукую номинацию с высокоинтеллектуальным обоснованием. Красный хотите поговорить? 23:38, 13 июля 2015 (UTC)
  • По ВП:КЗМ и не мог проходить, потому что на сайте, где якобы музыкант попал в Топ 100, это нормальное явление, поэтому ничего выдающегося в этом нет. — Эта реплика добавлена участником Stratomod (о • в)


Большая просьба - решить, что делать с этой малозначительной статьёй.
  • Типичная статья о себе с оборотами типа "В возрасте трёх лет родители подарили Султану синтезатор". Весь вклад создателя статьи ограничивается ею. Широкая известность, предполагаемая ВП:КЗМ, никак не прослеживается. Предлагаю срочно удалить. Николай Эйхвальд 08:34, 8 октября 2015 (UTC)


Итог

За вычетом ссылок на оф. странички и Ютуб, в статье сейчас 7 сносок. 1 — не АИ. 2 — аналогично, не АИ. 3 — тоже не АИ. 4 — упоминание. 5 — упоминание. 6 — не вижу энциклопедической информации, авторитетности и соблюдения АП. 7 — здесь я вообще не нашел ничего про предмет статьи. Через поиск других авторитетных источников энциклопедической информации я не нашел. Соответствие какому-либо пункту ВП:МУЗЫКАНТЫ не показано. Посему, статья удалена. Итог осуществлен подводящим итоги. Для его оспаривания есть упрощенный порядок. --Есстествоиспытатель {сообщения} 05:56, 21 февраля 2016 (UTC)

Altay

ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:НЕГУЩА. Статья с 2011 года целиком новостная, размешанная гаданиями на кофейной гуще. По формату больше подходит Викиновостям. — 217.118.64.37 21:41, 13 июля 2015 (UTC)
  • Турецкий танк с 15 интервиками, если кому интересно. 91.79 23:08, 13 июля 2015 (UTC)
  • Вполне приемлемая статья, а учитывая наличие в той же англовики более полных материалов, проще заняться их переводом, а статью Оставить. Красный хотите поговорить? 23:30, 13 июля 2015 (UTC)
    • Ничего приемлимого в статье, честно говоря, не наблюдаю. — 217.118.64.42 19:04, 14 июля 2015 (UTC)
      • Это субъективный критерий. По большинству утверждений в статье присутствуют источники, объём статьи соответствует минимальным требованиям. То, что в других википедиях лучше следят за этой разработкой, чем у нас, и настрочили уже стены текста с десятками источников — не повод удалять статью. Красный хотите поговорить? 19:46, 14 июля 2015 (UTC)
  • Оставить. Странная номинация. Тот же Т-14 тоже планируется эксплуатировать с 2015. --Rg102 11:20, 15 июля 2015 (UTC)


Итог

Статья о реально существующей разработке с известными характеристиками, имеет ссылки на множество источников разных лет. Номинация не основана на правилах . Оставлено. Джекалоп 19:56, 19 июля 2015 (UTC)

Екатерина Веркасова

Если честно, я ничего из "статьи" толком не понял. Источников нет, оформление стремится к нулю, название не по стандартам названий статей о персоналиях... Если в сухом остатке — значимости нет, АИ нет, воды нет, полезных ископаемых нет, растительности нет, населена роботами, а это вполне повод для удаления. Красный хотите поговорить? 23:27, 13 июля 2015 (UTC)

Итог

Девушкам свойственно мечтать. Пожелаем Кате успехов на предстоящем чемпионате Харьковской области. А пока удалено. 91.79 00:14, 14 июля 2015 (UTC)

Dj antonio

Значимость? Сюда только из-за утверждения о вершинах хит-парадов, но без источников и с большими сомнениями. Tatewaki 23:49, 13 июля 2015 (UTC)
  • Сюда же репост DJ Antonio. Один из двух можно сразу удалить как форк (либо более ранний с ошибочным названием, либо более поздний, но перекинуть на это название более старый). Tatewaki 00:51, 15 июля 2015 (UTC)
  • Удалить. Обе удалить, материалов, позволяющих написать статью, не обнаружено. --Egor 20:22, 17 июля 2015 (UTC)
Выставил обе статьи на быстрое удаление как не имеющие значимости. -- Nich marketing 20:46, 17 июля 2015 (UTC)


Автоитог

Страница была удалена 18 июля 2015 в 03:39 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 июля 2015#Dj antonio». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:16, 18 июля 2015 (UTC).
Downgrade Counter