Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/14 ноября 2007 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 27 сентября 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Поперечнополосатая(сердечная) 1.1 Итог 2 Гладкая 2.1 Итог 3 Движения за права трудящихся "Май 3.1 Итог 4 Багира (Bagira) 4.1 Итог 5 Luxoft 5.1 Итог 6 Рейс 705 6.1 Итог 7 Перезвон 7.1 Итог 8 Категория:Википедия:Участники-геи 8.1 Итог 9 Википедия:Шаблоны/Участники/Сексуальные предпочтения 9.1 Итог 10 Гуслица 10.1 Итог 11 Музей В. Д. Поленова 11.1 Итог 12 Изображение:DanceDanceImmolation.jpg 12.1 Итог 13 Айан 13.1 Итог 14 Политические репрессии в СССР 14.1 Итог 15 Форд (команда Формулы-1) и Mecachrome (команда Формулы-1) 15.1 Итог 16 Будимирово 16.1 Итог 17 Последний кольценосец 17.1 итог 18 Категория:Исламофашизм 18.1 Итог 19 Белковский, Станислав Александрович 19.1 Итог 20 Байронизм 20.1 Итог 21 Саммасам-Будда 22 Кудряшов, Александр Сергеевич 23 Татьяна ТЭСС 23.1 Итог 24 Титулярный советник 24.1 Итог 25 Костромской государственный университет 25.1 Итог 26 Птица-лира 26.1 Итог 26.2 Не итог Поперечнополосатая(сердечная) Два предложения о мышечной ткани. — Cyr 23:48, 14 ноября 2007 (UTC) Удалить за недоразвитость Abune 03:07, 15 ноября 2007 (UTC) Возможно, лучше переместить сюда: Мышечная ткань — Cyr 04:53, 15 ноября 2007 (UTC) Перенёс. KWF 05:13, 15 ноября 2007 (UTC) Удалить Claim 18:44, 15 ноября 2007 (UTC) Итог Удалено. MaxiMaxiMax 23:25, 19 ноября 2007 (UTC) Гладкая Два предложения о мышечной ткани. — Cyr 23:48, 14 ноября 2007 (UTC) особенно радует название статьи... Ликка 01:01, 15 ноября 2007 (UTC) Удалить за недоразвитость. Abune 03:06, 15 ноября 2007 (UTC) Возможно, лучше переместить сюда: Мышечная ткань — Cyr 04:52, 15 ноября 2007 (UTC) Перенёс. KWF 05:14, 15 ноября 2007 (UTC) Удалить Claim 18:45, 15 ноября 2007 (UTC) Итог Удалено. MaxiMaxiMax 23:25, 19 ноября 2007 (UTC) Движения за права трудящихся "Май Плохой стиль, неясна значимость. — Cyr 23:48, 14 ноября 2007 (UTC) Удалить за недоразвитость - "Май" сошел с политической арены. Abune 03:08, 15 ноября 2007 (UTC) Удалить малозначимо.--JukoFF 16:56, 15 ноября 2007 (UTC) Итог Удалено. vinograd 09:13, 21 ноября 2007 (UTC) Багира (Bagira) Статья в неэнциклопедическом стиле непонятно о ком. — Cyr 23:39, 14 ноября 2007 (UTC) Удалить за недоразвитость и неэнциклопедичность. Abune 03:10, 15 ноября 2007 (UTC) Удалить, чушь. Флейтист 11:11, 15 ноября 2007 (UTC) Итог Удалено. MaxiMaxiMax 23:25, 19 ноября 2007 (UTC) Luxoft Единственная ссылка ведёт в никуда. ИМХО значимости у компании нет. #!George Shuklin 22:02, 14 ноября 2007 (UTC) Если я не ошибаюсь, это одна из крупнейших российских софтверных компаний. MaxiMaxiMax 23:32, 14 ноября 2007 (UTC) Т.е. она автор весьма известного и значимого ПО. Например? #!George Shuklin 00:09, 15 ноября 2007 (UTC) Переработать и Оставить. Это известная фирма. см. CNews.ru Abune 03:15, 15 ноября 2007 (UTC) Итог Оставлено. vinograd 09:15, 21 ноября 2007 (UTC) Рейс 705 Не энциклопедично. Нет интервик. Викифицирован плохо, с ссылками на английский раздел. Есть подозрения, что скопировано, но источник не обнаружил. Удалить --Грузнов Михаил 19:55, 14 ноября 2007 (UTC) Это не скопировано, а переведено из английской статьи, интервику я проставил. Меня скорее смущает значимость события. --Art-top 20:03, 14 ноября 2007 (UTC) Оставить. Событие из ряда вон выходящее и является частичкой истории гражданской авиации. Английская статья благополучно существует уже два года, у них есть даже статья про этого самого пилота (причём она больше нашей статьи про Буша-старшего). Думаю, значимость имеется. Deerhunter 20:41, 14 ноября 2007 (UTC) Если значимость есть, то не вижу причин для удаления. Оставить. --Art-top 20:54, 14 ноября 2007 (UTC) Оставить у нас есть статьи про другие крупные авиакатастрофы/происшествия, чем эта хуже? --Redline 21:43, 14 ноября 2007 (UTC) Оставить, интересно. Исправил автокатастрофу на авиа :) MaxiMaxiMax 23:40, 14 ноября 2007 (UTC) Оставить per Redline Abune 02:58, 15 ноября 2007 (UTC) Оставить, значимое событие в истории гражданской авиации. Wind 22:58, 15 ноября 2007 (UTC) Оставить, мне понравилась статья. MaxFox 16:17, 16 ноября 2007 (UTC) Итог Оставлено. vinograd 09:16, 21 ноября 2007 (UTC) Перезвон Во-первых текст скопирован с [1], во-вторых пусто. --Art-top 19:04, 14 ноября 2007 (UTC) приторный вкус религионого источника. Удалить --Грузнов Михаил 19:57, 14 ноября 2007 (UTC) В таком виде Удалить пер Art-top либо если автор в состоянии и может Переработать тогда посмотрим опять. Abune 03:21, 15 ноября 2007 (UTC) Есть несколько видов колокольных звонов. Вообще, в православии это отдельная наука. И понятия значимы, используются веками. Поэтому - переписать. В данном виде статья не годится. --Pauk 02:37, 21 ноября 2007 (UTC) Итог Удалено. MaxiMaxiMax 16:07, 21 ноября 2007 (UTC) Категория:Википедия:Участники-геи Еще одна бессмысленная категория. Удалить --Грузнов Михаил 18:28, 14 ноября 2007 (UTC) А вот тут категорически несогласен. Эта категория поможет найти консультантов по НТЗ Оставить --Глючарина 18:30, 14 ноября 2007 (UTC) Не думаю, скорее по гомоТЗ. :-) --the wrong man 19:40, 14 ноября 2007 (UTC) Удалить, АБСОЛЮТНО не имеет отношения к энциклопедии. MaxiMaxiMax 23:35, 14 ноября 2007 (UTC) Пускай останется. Скор--Russkij 02:00, 15 ноября 2007 (UTC)о так вообще всё поудаляем Удалить рекомендовать сексуально озабоченным посещать другие сайты. Их полно на интернете. Здесь энциклопедия а не секс-клуб. Abune 03:27, 15 ноября 2007 (UTC) Разве? Впрочем, Удалить, как неэнциклопедичную и не связанную с продуктивной работой в Энциклопедии. Alexandrov 09:01, 15 ноября 2007 (UTC) Оставить. Вот буду я писать статью о гей-порнофильме и не пойму, что там делают персонажи. Буду искать того, кто мне бы помог это понять в этой категории. Сидик из ПТУ 09:24, 15 ноября 2007 (UTC) А зачем смотреть такие фильмы, особенно, если не понятно, о чём? :)--Pauk 10:41, 15 ноября 2007 (UTC) А вдвоём, наверное, смотреть веселее :-) Некоторые сцены можно будет пояснить по ходу пиесы, или гей-жаргон там на человеческий язык перевести... например, чтобы принести в википедию новые понятия - постороннему сходу это сделать просто невозможно :-)) Alexandrov 10:51, 15 ноября 2007 (UTC) Для общевсестороннего развития :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 10:59, 15 ноября 2007 (UTC) Смотреть не надо — нужно писать статьи в Википедию. Сидик из ПТУ 14:12, 15 ноября 2007 (UTC) Мало того, что не связана с работой над энциклопедией, дык еще и по ВП:ЧНЯВ не проходит притом. Удалить. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 10:58, 15 ноября 2007 (UTC) Удалить--JukoFF 16:53, 15 ноября 2007 (UTC) Для выполнения указанных выше полезных функций вполне достаточно будет шаблона Участник, интересующийся гей-сообществом; либо Участник, интересующийся ЛГБТ-исследованиями.--Chronicler 19:56, 15 ноября 2007 (UTC) вот-вот, Удалить дубль.//Berserkerus15:50, 16 ноября 2007 (UTC) Переименовать все такие категории. «Участники-геи» выражает позицию участников. В работе над проектом полезно знать сферу интересов участников. Потому такие категории следует называть «Участники, интересующиеся гомосексуализмом» :-) Alex Ex 18:51, 17 ноября 2007 (UTC) А по мне так интересоваться гомосексуализмом и быть гомосексуалистом - это совсем разные вещи )). Я вот интересуюсь всякими субкультурами, и в том числе геями, но геем при этом не являюсь. Аналогично не каждый гей интересуется гомосексуализмом с "теоретической" точки зрения. А категорию - Удалить --d'Arahchjan 20:00, 17 ноября 2007 (UTC) Полностью согласен, что разные вещи. В категорию интересующихся могут (и даже должны) входить и гомонегативисты — уж они-то ОЧЕНЬ интересуются :-))) Вообще, такие категории должны быть связаны с работой в проекте, и выражение интереса к какой-то теме путём включения в категорию — то что нужно. Alex Ex 20:12, 17 ноября 2007 (UTC) Мне кажется неправильным переименовывать категории участников. Мы же таким образом отредактируем личную страницу участника. Комичная ситуация: просыпается с утра участник и узнает, что он больше не гей, а интересующийся. Это же не статья безголосая, участник сам вправе решать, включаться ему в новую категорию или нет. Удалить, не имеет отношения к созданию энциклопедии. Vitor 07:25, 18 ноября 2007 (UTC) Удалить, не имеет отношения к созданию энциклопедии. — Medved' 18:45, 19 ноября 2007 (UTC) Итог Категория удалена. --/Pauk 02:27, 21 ноября 2007 (UTC) Википедия:Шаблоны/Участники/Сексуальные предпочтения Полагаю, что необходимо удалить все 4 имеющихся шаблона: Шаблон:Участник-гетеросексуал Шаблон:Участник-бисексуал Шаблон:Участник-гомосексуал Шаблон:Участник-девственник Вот что-что, а такого рода категории совсем никак не служат делу создания свободной энциклопедии. Может быть, стоит создать в таком случае шаблоны вроде "участник спит только со своей женой", "участик предпочитает ходить налево" и прочее. Очевидна, на мой взгляд, бредовость. Предлагаю Удалить шаблоны и категорию. --Грузнов Михаил 18:24, 14 ноября 2007 (UTC) Удалить. Не имеет связи с созданием энциклопедии. — Obersachse 18:29, 14 ноября 2007 (UTC) а какая цель такого удаления? наличие этих шаблонов ведь никак не сказывается на качестве статей, а людям приятно. Пользовательских шаблонов много бесполезных. Это не более бесполезный шаблон, чем про политические убеждения. Каши не просит.--d'Arahchjan 20:22, 14 ноября 2007 (UTC) Ни в одной википедии кроме рувики нет такого засилья не относящихся к делу шаблонов. Пора провести уборку и избавиться от дурного вкуса. Википедист должен подниматься до уровня энциклопедии а не наоборот. Abune 03:43, 15 ноября 2007 (UTC) Удалить, согласен с Грузновым и Томасом. MaxiMaxiMax 23:34, 14 ноября 2007 (UTC) Оставить --Russkij 02:01, 15 ноября 2007 (UTC) Удалить рекомендовать сексуально озабоченным посещать другие сайты. Их полно на интернете. Здесь энциклопедия а не секс-клуб. Abune 03:26, 15 ноября 2007 (UTC) Удалить ВСЕ сексуально-озабоченные шаблоны per Грузнов Михаил, Obersachse и Abune как мусор, не имеющий ни малейшего отношения к работе над энциклопедией. --Имярек 05:09, 15 ноября 2007 (UTC) Удалить мусор, никак не связанный с работой Энциклопедии. Alexandrov 09:48, 15 ноября 2007 (UTC) Захожу в одну тумбочку — бардак! Захожу в другую — навстречу тапочки без шнурков! Захожу в третью — на дверце обнаружена голая женщина. Силами наряда мы ее отодрали и выбросили в унитаз. Кто не верит — может пойти убедиться. Удалить. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 10:43, 15 ноября 2007 (UTC) Удалить--JukoFF 16:53, 15 ноября 2007 (UTC) Удалить, однако для выполнения некоторых значимых функций, которые эти шаблоны ранее выполняли, создать помимо общего Участник, интересующийся сексом, также шаблоны вроде Участник, интересующийся гетеросексуальной/гомосексуальной/бисексуальной литературой / искусством / научными исследованиями / гомофобией и т.д. по спектру --Chronicler 20:00, 15 ноября 2007 (UTC) Удалить, не имеет отношения к созданию энциклопедии. — Medved' 13:34, 17 ноября 2007 (UTC) Удалить и сделать именно так, как сказал Участник:Chronicler. Кстати, уже есть {{Интерес:Секс}}. Если кому-то надо, то создавайте что-то наподобие {{Интерес:Сексуальные ориентации}} и {{Интерес:Гомосексуализм}}. Alex Ex 20:34, 17 ноября 2007 (UTC) Удалить, не имеет отношения к созданию энциклопедии. Vitor 07:25, 18 ноября 2007 (UTC) Оставить, не нужно удалять шаблоны только потому, что они не имеют отношения к созданию энциклопедии. Отнюдь не все участники пользуются, а те, кто пользуется, будут в случае удаления их искусственно формировать на своих личных страницах. К тому же, вряд ли эти шаблоны кому-то мешают. --89.31.118.254 14:55, 20 ноября 2007 (UTC) Итог Убрал категории в шаблонах. А сами картинки пусть красуются на личных страницах. Сообщать о себе запрета нет. --/Pauk 02:26, 21 ноября 2007 (UTC) Гуслица Застарелое копивио. --Art-top 17:34, 14 ноября 2007 (UTC) В таком виде Удалить пер Art-top либо если автор в состоянии и может Переработать тогда посмотрим опять. Abune 03:35, 15 ноября 2007 (UTC) Итог Удалено. MaxiMaxiMax 23:36, 19 ноября 2007 (UTC) Музей В. Д. Поленова Совсем забыл о "своей" статье, которая является копивио отсюда вот. В августе 2006 я загрузил этот текст в Википедию, не зная, что подобные действия запрещены. Стоит удалить не только статью, но и все иллюстрации к ней. — Andy Terry обсужд. 16:17, 14 ноября 2007 (UTC) Может, перепишете? :) --Viktorianec 16:26, 14 ноября 2007 (UTC) Переработать. Уж больно хороший материал. --Грузнов Михаил 19:58, 14 ноября 2007 (UTC) Переработать. Andy Terry может, перепишете? Abune 02:55, 15 ноября 2007 (UTC) Оставить и Переработать, как же так? — Medved' 13:35, 17 ноября 2007 (UTC) Итог К сожалению, удалено, так как copyvio с первой версии. Желающим предлагается написать статью заново. MaxiMaxiMax 16:25, 21 ноября 2007 (UTC) Изображение:DanceDanceImmolation.jpg Несвободная лицензия. Не скрин-шот. .--Hq3473 14:23, 14 ноября 2007 (UTC) Итог На изображение шаблон поставлен не был, с обсуждения снимается. Поставлен шаблон {{no license}}. ~ putnik 03:30, 15 ноября 2007 (UTC) Айан Значимость. vinograd 14:03, 14 ноября 2007 (UTC) не показана. --Имярек 15:48, 14 ноября 2007 (UTC) Если такая популярность, то где тиражи и почему на Y-tube? --Pauk 02:39, 21 ноября 2007 (UTC) Итог Удалено Vinograd19. MaxiMaxiMax 16:19, 21 ноября 2007 (UTC) Политические репрессии в СССР В статью просто вырезана [2] информация из статьи Сталин. У нас уже есть статья Сталинские репрессии. --Silent1936 13:31, 14 ноября 2007 (UTC) Итог быстро удалено, как фрагмент текста из основной статьи.--Torin 13:41, 14 ноября 2007 (UTC) Форд (команда Формулы-1)иMecachrome (команда Формулы-1) Такой команды никогда не существовало, поэтому редирект ошибочен. AndyVolykhov 12:04, 14 ноября 2007 (UTC) Аналогично Форду. AndyVolykhov 12:06, 14 ноября 2007 (UTC) Быстро оставить. Это не ошибочный редирект а компенсация ошибки бота, который при создании статей о гран-при автоматически переводит Ford и Mecachrome (поставщики двигателей) как вот эти заголовки. См «ссылки сюда» на страницах редиректов, Супертека и Косворта. Когда исправят все статьи о гран-при, тогда и можно будет удалять.Beaumain 12:19, 14 ноября 2007 (UTC) Ну так надо исправить бота и прогнать его по статьям для исправления этой ошибки, я тоже отношу это к процедуре удаления данного редиректа. AndyVolykhov 12:36, 14 ноября 2007 (UTC) Я могу пройтись по статьям своим ботом. Что нужно изменять? --Butko 16:38, 14 ноября 2007 (UTC) Заменить ссылки: Форд (команда Формулы-1) на Cosworth, или в крайнем случае на Ford. - Сделано Супертек (команда Формулы-1) и Supertec (команда Формулы-1) на Supertec - Сделано Mecachrome (команда Формулы-1) на Mecachrome - Сделано Playlife (команда Формулы-1) и Плэйлайф (команда Формулы-1) на Playlife. - Сделано (это нормально, что с Playlife стоит перенаправление на Supertec? --Butko 09:24, 15 ноября 2007 (UTC)) Вполне. Playlife - спонсор, чьё имя давалось двигателям Supertec. Может быть кто-то напишет со временем и статью о компании. Beaumain 13:42, 15 ноября 2007 (UTC) Илмор (команда Формулы-1) на Ilmor - Сделано Ямаха (команда Формулы-1) на Yamaha - Сделано Список неполный, есть ещё поставщики двигателей, которые были автоматически прописаны как «команды». Beaumain 17:57, 14 ноября 2007 (UTC) Дополнения: Матра (команда Формулы-1) на Matra - Сделано Харт (команда Формулы-1) на Brian Hart Ltd. (предлагаю полное название во избежание неоднозначности) С точкой в конце? --Butko 08:39, 19 ноября 2007 (UTC) ТАГ (команда Формулы-1) на Techniques d'Avant Garde - Сделано Модерни (команда Формулы-1) на Motori Moderni - Сделано Порше (команда Формулы-1) на Porsche AG - Сделано Мегатрон (команда Формулы-1) на Megatron - Сделано Judd и Judd на Judd - Сделано Lamborgini на Lamborgini - Сделано Мюген (команда Формулы-1) на Mugen Motorsports - Сделано Петронас (команда Формулы-1) и Petronas (команда Формулы-1) на Petronas - Сделано Кажется, всё. Ух, как утомили... P.S. Предлагаю не завершать обсуждение досрочно, вдруг какие-то упущенные пункты попадутся или свежие идеи появятся. AndyVolykhov 19:57, 14 ноября 2007 (UTC) См. также Обсуждение участника:Pavelegorov/Архив#Формула-1 --Butko 11:32, 15 ноября 2007 (UTC) Итог Удалено. MaxiMaxiMax 16:21, 21 ноября 2007 (UTC) Будимирово Что-то там находится рядом, что-то надо спростить у местных... Короче, статья не для энциклопедии, энциклопедическая информация отсутствует напрочь. --Art-top 11:48, 14 ноября 2007 (UTC) У автора имеется история вандальных правок. Статью убить, не разбираясь, автора заблокировать. --Yaroslav Blanter 12:03, 14 ноября 2007 (UTC) Удалить если не дополнят в ближайшее время. Silent1936 13:36, 14 ноября 2007 (UTC) И даже не село. Согласно справочнику почтовой индексации — деревня.--Torin 13:43, 14 ноября 2007 (UTC) Удалить Статья прям образец для Википедии :-) --Russkij 18:16, 14 ноября 2007 (UTC) В таком виде - удалить. MaxiMaxiMax 23:36, 14 ноября 2007 (UTC) Так есть же быстрое удаление без вынесения сюда по {{db-empty}}? Или наличие шаблона автоматически делает статью не пустой? --Maryanna Nesina (mar) 07:32, 15 ноября 2007 (UTC) При вынесении формально по db-empty статья не проходила [3] и шаблона на ней не было. --Art-top 08:24, 15 ноября 2007 (UTC) Итог Статья не была доработана до должного уровня. Удалена. --/Pauk 02:42, 21 ноября 2007 (UTC) Последний кольценосец Роман неплохой, но в данном виде статья никакая. --Art-top 10:38, 14 ноября 2007 (UTC) А в таком? Beaumain 16:21, 14 ноября 2007 (UTC) Объясните, что не так? Если сам роман значим (судя по ссылкам - значим), то в чем проблема?--d'Arahchjan 16:35, 14 ноября 2007 (UTC) Проблема была в объёме: [4]. Beaumain, спасибо за доработку :) --Art-top 06:11, 15 ноября 2007 (UTC) итог статья дописана и оставлена --Butko 16:40, 14 ноября 2007 (UTC) Категория:Исламофашизм Википедия:К удалению/13 августа 2007 выставлялась статья Исламофашизм. Статья была оставлена как посвященная реально существующему понятию - идеологическому клише, появившемуся для обозначения Иранского политического режима после Исламской революции 1979 года. Сейчас к удалению предлагается категория Категория:Исламофашизм. Как видно, ни одна из статей этой категории не имеет отношения к Исламской Революции в Иране. Единственное, что объединяет эти статьи - что они все про мусульман, связанных с Третьим рейхом. Очевидно, что идеология Третьего рейха никакого отношения ни к Исламофашизму, ни к Исламу не имела, а также, что Гитлеру служили люди самых разных конфессий. Существование этой категории в википедии может быть воспринято как признание исламофашизма не просто идеологическим клише, а реально существующим явлением. PS буду благодарен, если кто-нибудь исправит ссылку на категорию в заголовке--d'Arahchjan 10:22, 14 ноября 2007 (UTC) Удалить согласно номинатору. AndyVolykhov 10:44, 14 ноября 2007 (UTC) Можно переименовать, например, исламские подразделения в третьем рейхе Silent1936 13:42, 14 ноября 2007 (UTC) В том-то и дело, что подразделения там не исламские. В той же Хорватской дивизии, как следует из текста статьи, были не только мусульмане, но и христиане. чисто пропагандистская категория. --d'Arahchjan 16:16, 14 ноября 2007 (UTC) Удалить, аргументы номинатора железны. --Барнаул 16:33, 15 ноября 2007 (UTC) Удалить, разделяю взгляды номинатора--JukoFF 16:50, 15 ноября 2007 (UTC) Итог Удалена. MaxiMaxiMax 16:12, 21 ноября 2007 (UTC) Белковский, Станислав Александрович Значимость персоны не показана. Rodos 09:27, 14 ноября 2007 (UTC) Довольно известный политолог. В телевизоре его показывают, на радио приглашают. Ссылок много [5]. Оставить. --d'Arahchjan 10:25, 14 ноября 2007 (UTC) Оставить, все доказательства значимости - в пресс-портрете Яндекса. AndyVolykhov 10:43, 14 ноября 2007 (UTC) Оставить. Согласен с AndyVolykhov. Политолог яркий... -Garik 11 12:15, 14 ноября 2007 (UTC) Оставить. per d'Arahchjan, AndyVolykhov Abune 03:00, 15 ноября 2007 (UTC) Быстро оставить. Известный политолог. Очень часто публикуется. -- Esp 12:56, 17 ноября 2007 (UTC) Итог Оставлено. MaxiMaxiMax 16:13, 21 ноября 2007 (UTC) Байронизм Вот и пошли словарные определения всяких «-измов». --Pauk 03:19, 14 ноября 2007 (UTC) Зачем удалять-то? Дорабатывать надо Глючарина 05:00, 14 ноября 2007 (UTC) Если не будет доработана в течение недели хотя бы до стаба - Удалить. --Art-top 06:13, 14 ноября 2007 (UTC) стаб есть, можно снимать с удаления?:) ~ Яначка -жалобная книга- 19:12, 14 ноября 2007 (UTC) Если уж en:byronism отсутствует даже как перенаправление, то об чём тут говорить? Удалить. Incnis Mrsi 09:48, 14 ноября 2007 (UTC) Так байронизм - он не в Британии был. В Брокгаузе есть приличная статья про байронизм. [6] В качестве пожарной меры можно ее передрать и Оставить.--d'Arahchjan 10:38, 14 ноября 2007 (UTC) Выкиньте Яндекс фтопку. Байронизм в русской литературе --Evgen2 15:25, 15 ноября 2007 (UTC) Оставить, ибо доработано Yanachkой.//Berserkerus19:38, 14 ноября 2007 (UTC) Оставить. Байронизм и в БСЭ упоминается, в 4 статьях. Vitor 13:58, 20 ноября 2007 (UTC) Итог Оставлено. MaxiMaxiMax 16:16, 21 ноября 2007 (UTC) Саммасам-Будда Одно предложение. --Pauk 03:15, 14 ноября 2007 (UTC) Кудряшов, Александр Сергеевич Очень значимая фигура в истории. :) --Pauk 03:13, 14 ноября 2007 (UTC) Татьяна ТЭСС Не знаю, есть ли значимость, но явно с чего-то переписано. --Pauk 03:10, 14 ноября 2007 (UTC) Нет, написано мною  :) Сорри, что не владею викиразметкой, постараюсь исправиться. Автор. Быстро оставить. Значимость явно есть - автор нескольких книг, одна из которых спокон веку у нас в домашней библиотеке. Известная премия и высокие государственные награды за профессиональную деятельность. Pauk подозревает, что откуда-то содрано. С каких пор это можно статьи удалять по подозрению?! Судя по правкам в статье Де Голль, Шарль, автор статьи владеет языком на высоком проффесиональном уровне. Нам всем надо на него равняться, а не статьи удалять. Rodos 09:44, 14 ноября 2007 (UTC) Насчёт значимости не спорю, но её и не вижу. В статье Татьяна описана как автор одной книги неизвестного тиража, причём половину статьи как раз и занимает описание книги, которое, в принципе, надо удалить. --Art-top 10:59, 14 ноября 2007 (UTC) Почему это описание книги надо удалять? Incnis Mrsi 12:26, 14 ноября 2007 (UTC) Моё мнение (и заголовок говорит о том же), что эта статья о человеке, а не о книге. Тем более в описании книги НТЗ и не пахнет. --Art-top 12:57, 14 ноября 2007 (UTC) По критериям значимости вполне проходит, писательница вполне известная.--Torin 13:45, 14 ноября 2007 (UTC) А вот я её не знаю. Для меня в статье не видно доказательств её значимости. Я не требую удаления, но покажите, пожалуйста, её значимость. — Obersachse 18:33, 14 ноября 2007 (UTC) Теперь значимость в статье показана. — Obersachse 06:31, 15 ноября 2007 (UTC) И вчера была показана. --Rodos 09:57, 15 ноября 2007 (UTC) Оставить. Очень нужная статья. [этого мне всё стало понятно.] Другое дело, что надо викифицировать, т.е. подогнать под наш формат. --Л.П. Джепко 19:37, 14 ноября 2007 (UTC) Оставить. Kнига тиражом 30 тыс.: [7] Rodos 20:17, 14 ноября 2007 (UTC) Оставить. --Simulacrum 20:26, 14 ноября 2007 (UTC) Быстро оставить. Большие тиражи - пропуск в Википедию. --Art-top 21:02, 14 ноября 2007 (UTC) Итог Оставлено. MaxiMaxiMax 16:18, 21 ноября 2007 (UTC) Титулярный советник Недостаб. --Pauk 03:07, 14 ноября 2007 (UTC) Перенаправить в Табель о рангах --Nutuzh 05:16, 14 ноября 2007 (UTC) Итог Перенаправлено. vinograd 09:20, 21 ноября 2007 (UTC) Костромской государственный университет Нет информации. --Pauk 03:03, 14 ноября 2007 (UTC) Пока {{db-empty}}. Если нечего не изменится - Удалить как пустую статью. --Art-top 11:58, 14 ноября 2007 (UTC) Оставить. Недели не прошло, как новичок начал статью про (наверное) свой университет. Университет-то никуда не денется, и всё равно про него нужна статья. Поставить категорию, поставить stub. И всё будет хорошо. — Klimenok 19:49, 20 ноября 2007 (UTC) Итог удалено. vinograd 09:21, 21 ноября 2007 (UTC) Птица-лира Копивио? Очень похоже на книжку. --Pauk 03:00, 14 ноября 2007 (UTC) Это из Брокгауза и Ефрона. Дополнить данными статью Лирохвосты, а с этой сделать туда перенаправление. --Art-top 06:22, 14 ноября 2007 (UTC) Хм, у меня копивио не искалось. :) --Pauk 08:32, 14 ноября 2007 (UTC) Даже гугл фразу из середины текста быстро находит. Хотя соглашусь с другими участниками, что яндекс для поиска копивио подходит больше. --Art-top 11:39, 14 ноября 2007 (UTC) Итог текст из Брокгауза и Ефрона в общественном достоянии --Butko 08:43, 14 ноября 2007 (UTC) Не итог Позволю себе наглость оспорить итог. Не вижу причины держать две статьи об одном и том же семействе птиц Menuridae. Нужен либо перенос и редирект, либо просто редирект. --Art-top 11:04, 14 ноября 2007 (UTC) Итог остаётся тем же - этот текст находится в общественном достоянии, а вот две статьи об одном и том же действительно не нужны. Я перенёс текст в Лирохвосты и сделал перенаправление. Нужно теперь отредактировать статью и привести её в порядок --Butko 11:50, 14 ноября 2007 (UTC)