Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/15 сентября 2011
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Серицит

Текст статьи взят из БСЭ. --the wrong man 00:05, 15 сентября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 сентября 2011 в 10:28 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: БСЭ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:12, 23 сентября 2011 (UTC).

Корпорация Биоэнергия

С быстрого по не значимости. Какие-то АИ гуглятся, но хватит ли их на значимость - черт его знает. Zero Children 00:15, 15 сентября 2011 (UTC)
  • корпорация известная


надо оставлять

ии — Эта реплика добавлена с IP 85.141.84.49 (о)

Думаю, в текущем виде можно оставлять. --ШурикШурик 08:37, 12 октября 2011 (UTC)

Итог

Статья дополнена значительным числом вторичных АИ, описывающих деятельность компании. По ним уже можно значительно расширить статью. Полагаю, даваемого ими освещения предмета статьи вполне достаточно для признания значимости. Оставлено. На правах ВП:ПИ. Zero Children 16:37, 26 октября 2011 (UTC)

Стиляги (фильм, 1987)

Пусто. Значимость — ? --the wrong man 00:26, 15 сентября 2011 (UTC)

Сделал. Будут ещё мысли — добавлю. Max Guinness 03:40, 17 сентября 2011 (UTC)

Итог

Норматив ВП:МТФ сдан, но значимость в статье не показана. Раздел «Критика» в его нынешнем виде мне придётся удалить, ибо там указаны исключительно любительские отзывы, а правило ВП:АИ вроде бы ещё не отменили. Тем не менее, значимость фильма показать можно, о нём есть нетривиальные публикации в авторитетной периодике (см. здесь). Статья оставлена для доработки. --the wrong man 10:15, 17 сентября 2011 (UTC)

Электродепо

Московское (электродепо, Самара)

Пусто. Kobac 02:47, 15 сентября 2011 (UTC)

Зареченское (электродепо)

Пусто. Kobac 02:51, 15 сентября 2011 (UTC)
Да, надо бы ссылки привести хотя бы: где будет депо расположено, в каком году будет построено. --Brateevsky|сказать|$! 09:56, 15 сентября 2011 (UTC)
  • По Самарским, есть только в генплане. Пусто. Нужно в статью Геплан Самары или Метро Самары описать эти планы. Публичных источников с полноценным описанием не встреча. Может есть какие-то проекты, но в Заречье чистое поле, это строго говоря и не в городе даже. Unregistrated 07:20, 16 сентября 2011 (UTC)


Пролетарское (электродепо, Донецк)

Пусто. Kobac 14:14, 15 сентября 2011 (UTC)

Общее обсуждение (Электродепо)

Итог

Все три статьи состоят из одной строчки. Не доработано, удалено. На правах ВП:ПИ. Zero Children 02:02, 23 сентября 2011 (UTC)

Планируемые станции метро

Самаркандский бульвар (станция метро)

Короткое гадание на кофейной гуще. Запрос АИ поставлен 3 месяца назад. Kobac 04:28, 15 сентября 2011 (UTC)
Я бы оставил статью, если была бы хотя бы одна источник о том, что данная станция метро точно будет построена в Москве к такому-то году. Дело в том, что в Москве сейчас так медленно стоят станции метро — одну-две станции в год, что 2018 год — не такая уже далёкая перспектива. Я об этой станции кое-что слышал, но это к сожалению были только слухи. --Brateevsky|сказать|$! 09:52, 15 сентября 2011 (UTC)


Согласно авторитетным источникам, эта станция построена не будет. Проект Кожуховской линии был изменён, и в список проектируемых станций «Самаркандский бульвар» не входит. По общему критерию значимости этот проект явно не проходит. Авторитетных источников, корме старых карт, найти не удалось. Поэтому информация вынесена в более общую статью Непостроенные станции Московского метрополитена, а статья Самаркандский бульвар (станция метро) заменена перенаправлением. Andreykor 16:40, 30 декабря 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Левобережная (станция метро, Донецк)

Очередная пустота / гадание на кофейной гуще. Kobac 13:55, 15 сентября 2011 (UTC)

Не доработано, удалено. На правах ВП:ПИ. Zero Children 01:08, 29 сентября 2011 (UTC)

Мушкетовская (станция метро)

Пусто. Kobac 14:07, 15 сентября 2011 (UTC)

Не доработано, удалено. На правах ВП:ПИ. Zero Children 01:08, 29 сентября 2011 (UTC)

Красный городок (станция метро)

Пусто. Kobac 14:08, 15 сентября 2011 (UTC)

Не доработано, удалено. На правах ВП:ПИ. Zero Children 01:08, 29 сентября 2011 (UTC)

Чумаковская (станция метро)

Пусто. Kobac 14:10, 15 сентября 2011 (UTC)

Не доработано, удалено. На правах ВП:ПИ. Zero Children 01:08, 29 сентября 2011 (UTC)

Общее обсуждение (Планируемые станции метро)

Шаблон:Станции метро

Когда-то использовался для координирования создания новых статей. Теперь, когда все статьи уже написаны, является бесполезной частью портала «Метро», однако находится в категориях, где ему не место. Если кому-то он всё-таки нужен, предлагаю переименовать его в часть портала и убрать категории. Kobac 05:01, 15 сентября 2011 (UTC)
Это таки какой-то ой... Мягко говоря неполный и называется так, как будто кроме как в Москве метрополитенов в мире нетъ. Дядя Фред 13:51, 15 сентября 2011 (UTC)
а разве за МКАДом есть жизнь? o_O -- ShinePhantom (обс) 07:03, 16 сентября 2011 (UTC)
Смотря что считать за МКАДом: Митино за ним, и вполне неплохой район; Париж с Барселоной тоже за МКАДом .
Насчёт шаблона предлагаю интересное решение: можно в нём отображать ещё не открытые станции метро, но которые проектируются. И переименовать в «Строящиеся станции московского метро» или как-то по-другому. В любом другом случае шаблон не нужен. --Brateevsky|сказать|$! 10:34, 16 сентября 2011 (UTC)


Итог

Шаблон:Руководители правительства Советского Союза

Более не имеет смысла в связи с наличием универсального шаблона {{Премьер-министры России}}. Аналогично раньше был удален шаблон Главы финансов СССР (тоже в связи с наличием более универсального шаблона). Hausratte 05:55, 15 сентября 2011 (UTC)
  • Кто вообще решил. что такие вот более "универсальные" шаблоны лучше? Какая связь между Васильчиковым и Степашиным? Только ориссная. Разные страны вообще. Нафига объединять, чтобы сделать шаблон побольше и погромоздче? Нет уж. -- ShinePhantom (обс) 07:05, 16 сентября 2011 (UTC)
  • В смысле, «кто решил»? выше приведен пример, когда более полный шаблон заменил менее полный. Со своей стороны могу спросить, кто вообще решил, что универсальные шаблоны хуже. Имхо, универсальные шаблоны удобнее для навигации по статьям, чем over9000 мелких шаблонов по 4-5 статьям, а {{Премьер-министры России}} не такой уж и громоздкий. Связь между Васильчиковым и Степашиным есть, оба возглавляли высший орган исполнительной власти России. Страны не разные, а одна — см. История России. Hausratte 10:18, 16 сентября 2011 (UTC)
  • Никакой связи между ними нет. Эдак можно между главами правительств РИ и Казахстана понаписать, а что Казахстан входил в Российскую империю. В противном случае можно вообще создать один шаблон, в котором все статьи из вики будут - вот счастье.-- ShinePhantom (обс) 07:51, 22 сентября 2011 (UTC)
  • Ну я не виноват, что у нас столько странных шаблонов. Я понимаю, если бы в шаблоне одного государства стояла ссылка на обзорную статью по другому. Но зачем смешивать все в кучу, сооружая громоздкую простыню - не знаю. -- ShinePhantom (обс) 16:45, 23 сентября 2011 (UTC)
  • Про то, что данные государства тесно связаны в рамках истории одной страны — России — я уже сказал. Даже юридически Россия является государством-продолжателем Союза ССР (см. статью СССР). Похожее есть и в «иностранных» шаблонах: например, в шаблон {{Канцлеры Германии}} включены главы правительств разных государств (Германская империя, Веймарская республика, Третий рейх и т.д.), но это оправданно, поскольку страна одна — Германия. Аналогично и в шаблоне {{Премьер-министры Франции}}: государств несколько, страна одна. Что касается «простыни», то, по-моему, шаблон {{Премьер-министры России}} не больше шаблонов {{Достопримечательности Москвы}} или {{СССР БТТ}}. Hausratte 14:11, 9 октября 2011 (UTC)


Итог
  • РИ РСФСР СССР РФ является допустимым в рамках Википедии обобщением, основанном на трактовке исторической и юридической преемственности (Николаев А А, ShinePhantom)
  • Аргумент о «шаблоне-простыне» (ShinePhantom) в данном случае неприменим, так как новый предлагаемый шаблон является более аккуратным и компактным по сравнению с существующим, а КПД использования места в статье намного больше.
  • Конкретное содержимое стоит обсуждать не здесь, хотя я бы рекомендовал разбить строку СССР как минимум на СНК СССР и СМ СССР, и, возможно, выделить переходный период 1991 года (по аналогии со старым шаблоном)
  • Старый шаблон следует заменить на новый. Vlsergey 23:14, 3 января 2012 (UTC)


Минфины США

Гейдж, Лайман Джадсон

Вообще-то это полная статья. Valentinian 10:17, 15 сентября 2011 (UTC)

Статья была быстро дополнена и быстро оставлена. — Jack

Гласс, Картер

Спасибо! Снимаю с номинации! --Niklem 21:01, 16 сентября 2011 (UTC)

Гришам, Уолтер Квинтин

Здорово! Снимаю. --Niklem 21:01, 16 сентября 2011 (UTC)

Даллас, Александр Джеймс

Спасибо! Оставляю. --Niklem 08:11, 16 сентября 2011 (UTC)

Декстер, Сэмюэл

Дополнил. Valentinian 10:30, 15 сентября 2011 (UTC)

Быстро оставлено стабом приемлемого объёма. — Jack 10:43, 15 сентября 2011 (UTC)

По всем

Пусто, нет АИ. См. также дискуссию на ВП:ВУ. --Niklem 06:11, 15 сентября 2011 (UTC)

МПТРИ

Статью о музыкальном ансамбле переношу с быстрого удаления, на странице обсуждения анонсировано добавление авторитетных источников, свидетельствующих о значимости предмета статьи. В случае появления таковых — предлагаю снять с удаления статью, в ином случае — через неделю удалить, bezik 07:18, 15 сентября 2011 (UTC)

Итог

Офф-сайт группы и блог вокалиста не являются независимыми источниками. Last.fm и Muslib.ru - вики-проекты. Не АИ. Ютуб и Вконтакте тем более не АИ. Больше источников в статье не наблюдается, то есть вторичных АИ в статье никто не привел (ссылки либо не вторичные, либо не АИ). Значимости не показано, удалено. На правах ВП:ПИ. Zero Children 02:15, 23 сентября 2011 (UTC)

ПроГород

Значимость по ВП:СОФТ не показана. --Bilderling 07:48, 15 сентября 2011 (UTC)

Итог

Перед выставлением на удаление подобных статей обычно стоит сделать пару лишних кликов мышью и поискать в Google News. В данном случае сразу же нашлись описания на THG, CNews, и т.д.. Оставлено. --aGRa 09:20, 15 сентября 2011 (UTC)

Хасис, Евгения Данииловна

Нет самостоятельной значимости в отрыве от Убийство Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Текст можно перенести туда.--Abiyoyo 08:07, 15 сентября 2011 (UTC)
Это не так: личности самой Хасис посвящены аналитические материалы авторитетных изданий (пример).--Обывало 11:46, 15 сентября 2011 (UTC)
Лентапедия — это хорошо. А вот с авторитетностью у Лентапедии плохо. Зато в их статьях с источниками хорошо и их список можно позаимствовать. Дядя Фред 13:37, 15 сентября 2011 (UTC)
Почему у Лентапедии «плохо с авторитетностью»? — Postoronniy-13 05:40, 16 сентября 2011 (UTC)


Итог

Оставлено в основном благодаря публикации в Slon’е. С авторитетностью Лентапедии вопрос интересный. С одной стороны, Лента — безусловно авторитетный новостной источник. С другой, означает ли это, что о каждой персоне, о которой они сподобились подбирать информацию, мы можем писать статью? --Dmitry Rozhkov 20:28, 30 декабря 2011 (UTC)

DanisNET

Молдавский провайдер, значимость не показана. --Bilderling 08:13, 15 сентября 2011 (UTC)
Я спасу статью! (обещаю успеть до как только смогу). --dima1 11:12, 15 сентября 2011 (UTC)
Отлично. Ведь было с быстрого удаления снято. --Bilderling 11:33, 15 сентября 2011 (UTC)
Чуть-чуть добавил. Больше информации, к сожалению, не нашёл. Решайте сами удалять или нет. Спасибо. --dima1 21:06, 21 декабря 2011 (UTC)


Итог

Всё же значимость путём ссылок на независимые авторитетные источники, достаточно подробно освещающие предмет статьи, не показана. Статья удалена. --АлександрВв 13:58, 24 декабря 2011 (UTC)

Список эпизодов телесериала «Спальный район»

Описаны 4 серии из 114, причём копивийно. Самостоятельных названий серии не имеют. Кому это нужно? 91.79 08:13, 15 сентября 2011 (UTC)

Итог

Не статья, не список, а сплошное нарушение АП. -- ShinePhantom (обс) 16:47, 23 сентября 2011 (UTC)

Теория моды (журнал)

Буклет модного журнала, значимость не показана. --Bilderling 08:21, 15 сентября 2011 (UTC)





  • Оставить. Один из главных проектов Нового литературного обозрения наряду с собственно "НЛО" и "Неприкосновенным запасом", значимость которых сомнений не вызывает. Публикует серьезных экспертов, культурологов, социологов, историков моды, писателей. Имеет собственную книжную серию. Trepang1 09:40, 29 сентября 2011 (UTC)
  • Оставить. Журнал издается нормальным тиражом, имеет серьезную редколлегию, книжную серию. Значимость очевидна. AGordin 09:56, 29 сентября 2011 (UTC)


Итог

Статья с момента вынесения на удаление значительно переработана, приобрела достойный вид, так что к этому аспекту претензий быть не должно. Поскольку ВП:КЗСМИ сейчас остаётся на стадии плохо проработанного проекта, придётся исходить из общего критерия значимости. Если у шеф-редактора и других сотрудников «модного журнала» (в терминологии номинатора) берут пространные интервью в «Иностранной литературе» (ссылка в статье) и на радиостанции «Маяк» (ссылка битая, но интервью-то было), а также в изданиях рангом пониже (к примеру, [1]), видимо, можно говорить о том, что издание «достаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках». Добавлю также, что у журнала ненулевой индекс цитирования — статьи Л. Горалик, Л. Захаровой, А. Сальниковой, Т. Дашковой и некоторых других авторов цитируются и в других изданиях по культурологической тематике ([2]), и даже в диссертациях ([3]); хотя это само по себе и не критерий, но в пользу значимости в соответствующих кругах говорит. В связи с этим статья оставлена на правах подводящего итоги. --Deinocheirus 20:58, 19 декабря 2011 (UTC)

Неприкосновенный запас (журнал)

Значимость журнала не показана, источников нет. Если убрать похвальбу, мало что останется. --Bilderling 08:22, 15 сентября 2011 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Андрей Романенко 11:50, 15 сентября 2011 (UTC)

Цыренов, Бабасан Цыренжапович

Лётчик, участник Советско-финской и Великой Отечественной войны. Летал в экипаже с Героем Советского Союза Брысевым. К сожалению, незначим. --Xion 08:27, 15 сентября 2011 (UTC)
  • Чёрт, проклятые критерии... таких надо на руках носить... 6 лет войны, два Славы. Это вам не актриски. --Bilderling 13:37, 15 сентября 2011 (UTC)
    • Да, по военным деятелям наименее адекватные КЗ — из-за их чрезмерной жёсткости и непроработанности формально оказываются незначимы персоналии, фактическая незначимость которых может быть непонятна разве что не менее формальным пацифистам; как результат мы имеем, что такие персоналии регулярно оказываются незначимы как военные, но значимы… как мемуаристы, на основании чего и оставляются (впрочем, вам это и так известно, просто это «наболевшее»). Тем не менее, Цыренов скорее всего пройдёт по КЗП, поскольку является персоналией прошлого. Vade Parvis 16:16, 15 сентября 2011 (UTC)
  • Источников нет, а статья уже присутствует на форумах бурятского народа. И это нехорошо как-то... Будет источник, будет ОКЗ, а так, надо удалять, к сожалению. --аимаина хикари 06:05, 16 сентября 2011 (UTC)
  • Значимость то значимостью, но где источники? -- ShinePhantom (обс) 07:07, 16 сентября 2011 (UTC)


Итог

Статья удалена из-за несоответствия ВП:БИО.

Что касается более общего вопроса — критериев значимости военных — то эти критерии более-менее отражают ситуацию в АИ: по Героям Советского Союза и полным кавалерам ордена Славы АИ множество, по участвовавшим в войнах генералам тоже; а вот безусловно заслуженные люди, не удостоенные высших наград или званий, описываются в АИ достаточно подробно редко — в частности, по Цыренову АИ вообще не приведены. NBS 16:27, 16 сентября 2011 (UTC)
  • А как же неделя на доработку, которая даётся в случае, если статья не попадает под БУ? Значимость не была показана, но показать её потенциально можно. Что касается АИ — к сожалению, в настоящий момент из-за жёсткости критериев даже в случае наличия АИ ещё не умершая персоналия, не удостоенная высших наград/не являющаяся генералом, по КЗ для военных однозначно незначима. Хорошо хоть в СССР мемуары издавали большими тиражами. Vade Parvis 18:15, 18 сентября 2011 (UTC)


Волховец (предприятие)

Лучший инновационный производитель дверей. Значимость не очевидна Unregistrated 08:56, 15 сентября 2011 (UTC)

Итог

Независимые авторитетные источники, достаточно подробно освещающие деятельность данного производителя дверей за неделю обсуждения не приведены (самостоятельные номинации в конкурсе «1000 лучших товаров России» и участие в конкурсе, проводимом региональным отделением РСПП не освещают деятельность предприятия), поверхностный поиск найти это предприятие за пределами двереторговых сайтов не смог, статья удалена по причине отсутствия доказательств энциклопедической значимости предмета статьи. Если подобающие источники найдутся — можно будет подать заявку К восстановлению, bezik 17:20, 22 сентября 2011 (UTC)

Школы

По этим статьям не показано соответствие предмета критериям значимости. Попытки найти достаточно подробное освещение в СМИ окончились неудачно. В этой связи статьи нужно удалить, в случае если значимость будет показана или будут приняты какие-то критерии, согласно которым предмет будет значим, статьи можно будет восстановить. Если вы хотите дорабатывать их до этого события, можете перенести их в свой личное пространство.Unregistrated 11:00, 15 сентября 2011 (UTC)

Школа № 68 (Липецк)

Вторичных АИ нет. Значимости не показано, удалено. На правах ВП:ПИ. Zero Children 01:04, 29 сентября 2011 (UTC)
  • И снова самостоятельный поиск по ВП:ОКЗ не проведён. Вот здесь написано о том, стала победителем конкурса «Лучшие школы России» (ну и о 20-летии школы, так что имеем подтверждённую АИ дату создания). Повторяю — вы торопитесь! --be-nt-all 02:55, 29 сентября 2011 (UTC)
    • ВП:ПИ - "Если за одну неделю не приведено аргументов против удаления, подводящий итоги может подвести итог и удалить статью.". Ткните в то место над оспоренным итогом, где вы видите хоть один аргумент против удаления (да, ссылки ниже на имманентную значимость я за аргумент не считаю). Zero Children 05:32, 29 сентября 2011 (UTC)
    • Здесь аргументов даже невалидных не было. Никаких. А ждали две недели. Если вы что-то нашли - восстановите в личное пространство и доработайте, потому на ВУС восстановите, всего и делов. Unregistrated 07:43, 29 сентября 2011 (UTC)


Школа № 58 (Тула)
  • Оставить Есть известные выпускники:


Грязев Михаил Васильевич — ректор Тульского государственного университета, Надежда Анатольевна Шайденко — ректор Тульского государственного педагогического университета; Борис Анатольевич Играев — председатель совета директоров АК «МК» и шеф-редактор газеты; Игорь Золотов — руководитель издательской фирмы «Шар»; Александр Калмыков — бывший директор Тульского цирка ; Михаил Кудряшов — автор учебников по английскому языку; Александр Яковенко — профессор в области онкологии и другие.

--Fastboy 17:06, 16 сентября 2011 (UTC)

Из источников только сайт школы и портал созданный управлением образования администрации г. Тулы. Ни то, ни другое независимым АИ быть не может. Вышеупомянутые известные выпускники действительно могли бы быть аргументом за значимость школы, если бы был вторичный АИ "58 школа воспитала таких известных личностей, как...", но такого вторичного АИ нет. Значимости не показано, удалено. На правах ВП:ПИ. Zero Children 01:04, 29 сентября 2011 (UTC)
  • Не уверен, придаёт ли это значимости самой школе, но «Комсомольская правда» писала о музее обороны Тулы, работающем при этой школе. Куда вы так торопитесь с удалением школ, простите? Не нарушили ли вы снова ВП:ОКЗ (в яндекс-новостях данная ссылка — в самом начале, в гугл-новостях, тоже) --be-nt-all 02:42, 29 сентября 2011 (UTC)


Школа № 59 (Пермь)

Три ссылки на schools.perm.ru. Все дохлые. Сам портал создан по инициативе администрации Перми. Так как школы Перми, связанны с ее администрацией самым очевидным образом, вторичным АИ такой портал быть не может. Значимости не показано, удалено. На правах ВП:ПИ. Zero Children 01:04, 29 сентября 2011 (UTC)

Климовская средняя школа

Вторичных АИ нет. Значимости не показано, удалено. На правах ВП:ПИ. Zero Children 01:04, 29 сентября 2011 (UTC)
  • Не видел статью, не понятно о какой из климовских школ идёт речь. Если об этой, очевидно итог должен быть оспорен. Впрочем, с сегодняшнего дня начинаю пробивать источники по школам до того, как вы их удалите. Хотя согласно ВП:ОКЗ, напоминаю, вы это должны делать и сами --be-nt-all 05:26, 29 сентября 2011 (UTC)


Школа № 66 (Сочи)

Ну что ж, спасибо Дмитрию Анатольевичу и коллеге Be nt all, критическая масса информативного материала в независимых авторитетных источниках (NEWSru, REGNUM, Грани.ру) набралась :) Оставлено на правах подводящего итоги; если есть сомнения в том, что освещение достаточное, итог можно оспорить обычным путём. --Deinocheirus 22:09, 19 декабря 2011 (UTC)

По всем
  • Оставить Основной вопрос при обсужлении удаления, равно как при нарушении любого правила, должен быть вопрос улучшения Википедии. Это говорится в Википедия:Игнорируйте все правила: «Правила Википедии вторичны по отношению к её целям. Поэтому, если какое-либо правило мешает вам улучшать Википедию или поддерживать её функционирование, игнорируйте его.» Каждый раз нужно показывать, как невыполнение такого-то правила негативно скажется на википедии. Я не вижу, как удаление статей о школах может улучшить Википедию. Наоборот, их наличие улучшает ее. Считаю, статьи о школах нужно Оставить. NMK 05:52, 16 сентября 2011 (UTC)
    ВП:НДА читали? Никто пускаться в длинные дискуссии об ухудшении Википедии, при банальном удалении незначимого мусора, не будет. Всё это тысячу раз обсуждалось, но искать эти обсуждения за Вас никто не обязан. Приняты критерии значимости. Приняты они сообществом. Значимость по ОКЗ не показана. На этом всё.--Сергей Александрович обс 05:57, 16 сентября 2011 (UTC)
    Вы ВП:ВЕЖ вообще читали? Прочтите. "На этом всё". --188.230.122.134 15:08, 29 сентября 2011 (UTC)


Структурные уровни объектов Вселенной

Самостоятельное исследование, значимость темы и весомость источников сомнительна. --Bilderling 10:50, 15 сентября 2011 (UTC)
Важность темы не спасает и не оправдывает. Я бы быстро удалил эти ядра электронов, как ОРИСС и самопиар. --KVK2005 11:23, 15 сентября 2011 (UTC)
    • Если бы я ссылался бы на систему Менделеева это тоже был бы самопиар?
К этому всё идёт... --Bilderling 11:32, 15 сентября 2011 (UTC)
  • Я бы и в важности темы усомнился. А это уж точно Быстро удалить. Pasteurizer 17:19, 15 сентября 2011 (UTC)
  • Дублирует темы Ранг и Таксономия. Кому интересно и важно - ищите "Иерархическая таксономия" и дописывайте, а этот ОРИСС Быстро удалить Unregistrated 00:15, 16 сентября 2011 (UTC)
  • Исследования в статье нет никакого.По уровням организации в Интернете-сотни статей.Значимость темы определена необходимостью изложить в статье Русская Википедия раздел Тематика статей более точно и удобно.Весомость источников различна.Уровни Суховея-результат его личной работы,которая может быть подтверждена только автоматической обработкой данных больших информационных систем вроде Википедии.Но задача должна быть поставлена.Справочник Геологические тела-официальное издание Института экономики минерального сырья.Не нравиться книга Афанасьева, не трудно будет найти и других авторов по этой теме.--Знанибус 06:47, 16 сентября 2011 (UTC)
В статье написана белиберда. Ядра электронов, живаые молекулы, люди и ядра звезд отличаются по размеру в 100 000 раз и пр. Обсуждать значимость белиберды не вижу смысла. --KVK2005 08:42, 16 сентября 2011 (UTC)
Ну и давайте, может быть на быстрое как маргинальный ОРИСС - по {{уд-нз}}? Lord Mountbatten 10:13, 16 сентября 2011 (UTC)
Так я давно за. --KVK2005 10:21, 16 сентября 2011 (UTC)
  • Быстро удалить. Тем более, что ориссятина крайне примитивная, и уж далеко не такая оригинальная: когда китайцы в XIX в. познакомились с современной физикой, появились монструозные теории, описывающие уровни всего живого - от кровяных телец до Метагалактики, за которой был ещё Лотосовый Рай.--Dmartyn80 15:01, 16 сентября 2011 (UTC)


Итог

Удалено как орисс. NBS 16:33, 16 сентября 2011 (UTC)

Альбомы

Журавли над лагерем (альбом)

Шаблон о сомнительной значимости с января прошлого года.--Cinemantique 11:44, 15 сентября 2011 (UTC)

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 16:40, 9 октября 2011 (UTC)

Следующие два с улучшения: коротко и не показана значимость.--Cinemantique 12:00, 15 сентября 2011 (UTC)

Живая струна

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 16:40, 9 октября 2011 (UTC)

Зелёный прокурор

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 16:40, 9 октября 2011 (UTC)

Сейф mp3 2000-2008 (альбом)

Значимость?--Cinemantique 12:53, 15 сентября 2011 (UTC)

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 16:40, 9 октября 2011 (UTC)

Иван ЦаревичЪ 1

Значимость и мин. требования.--Cinemantique 12:55, 15 сентября 2011 (UTC)

В принципе, от минимальных требований статью отделяло только отсутствие источников и, может быть, то, что она слишком короткая. Добавлена ссылка на сайт Звуки.Ру. Подправлено оформление. Nezhdrik 18:12, 15 сентября 2011 (UTC)
В статье должна быть нетривиальная информация, у нас тут не Discogs. Ссылка на Звуки значимость не показала, поскольку рецензии там нет.--Cinemantique 19:53, 15 сентября 2011 (UTC)
  • Прошу хотя бы в течении следующей недели не удалять. Кажется где-то я видел рецензии, кажись в журнале Dark City, перелистаю на следующей неделе. Хотя может и ошибаюсь, но попытаюсь найти. --Mr.Aleksio 19:56, 16 сентября 2011 (UTC)


АИ не прибавилось, статья пустая. Удалено ввиду не показанной энциклопедической значимости релиза. --Dmitry Rozhkov 20:22, 30 декабря 2011 (UTC)

PRonline

Значимость? Пиар-контора, основанная в июле 2011. Восхваление их сайта. --Bilderling 12:05, 15 сентября 2011 (UTC)


Прочтите внимание, это не контара, а первое в Россиии онлайн PR-агенетство. Одно это уже достойно попадания в Wikipedia

Автоитог

Страница была удалена 15 сентября 2011 в 13:15 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{К удалению|2011-09-15}} {{уд-пусто}} {{hangon}}