Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/17 марта 2014
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
5 сентября
6 сентября
7 сентября
8 сентября
9 сентября
10 сентября
11 сентября
12 сентября
13 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Присоединение Крыма к России (2014)

ВП:ЧНЯВ. Пока негуща, также НТЗ. Andre 04:51, 17 марта 2014 (UTC)
Против - важнейшее историческое событие. Да, статья была создана другим участником с другой целью: проталкивания своей ТЗ, но это не значит, что после исправлений её нельзя оставить. В ней и будут всякие точки зрения всех сторон, дабы не засорять ими основных статей. Сура 05:06, 17 марта 2014 (UTC)
  • Оставить, так как слово "Присоединение" является юридически нейтральным, и соответствует нашему правилу ВП:НТЗ. Бесспорно, что в статье должны быть отображены различные точки зрения, в том числе такие полярные, как аннексия, возврат и тому подобные. --Erokhin 07:00, 17 марта 2014 (UTC)
  • Оставить, с этим фактом спорить нет смысла, хотя, конечно, речь идёт о возвращении, а не просто о присоединении.--Korvatunturi 10:11, 17 марта 2014 (UTC)
  • Оставить и дорабатывать (в частности, отразить ТЗ государств Запада и киевского правительства; переделать некоторые фразы, типа Незаконное устранение президента Украины вызвало резкий всплеск активности антиукраинские политических сил в Крыму.), разумеется; если же станет ясно, что Крым «подвис» в состоянии а-ля Приднестровье — тогда и удалим. — Postoronniy-13 12:50, 17 марта 2014 (UTC)
Лучше сейчас удалить, а когда присоеденится тогда и создать. Andre 12:57, 17 марта 2014 (UTC)
Присоединение - это юридический процесс растянутый во времени, что и указанно в статье. Уже свершившимися фактами данного процесса являются Декларация о независимости и Референдум. А присоединится он в итоге или нет уже для значимости не имеет значения, это повлияет только на содержание завершающих абзацев статьи. --Erokhin 14:11, 17 марта 2014 (UTC)
Уже есть статья Независимая Республика Крым. Не слишком ли вы поторопились с присоеденением к России? Andre 17:55, 17 марта 2014 (UTC)
Ещё раз. В наименование статьи слово "присоединение" указывает на цель, инициированную процедуру конкретной территорией, а не является утверждением, что он уже присоединён. В Российской Федерации существует соответствующая законодательная процедура, итогом которой является федеральный конституционный закон о внесении соответствующих изменений в Конституцию Российской Федерации. Соответственно она может и не завершится на любой стадии. Тогда в разделе Итог, который я только что добавил, напишем "Процедура присоединения завершилась отказом РФ по таким то основаниям, и Крым не присоединился" или напишем "Процедура присоединения завершилась принятием в состав РФ с такого числа ДД.ММ.ГГГГ Законом номер таким-то Крым присоединён". --Erokhin 20:24, 17 марта 2014 (UTC)
  • Вроде бы присоединения пока не было, Крым себя независимым провозгласил. Возможно, попросится в будущем, но пока это ВП:НЕГУЩА. Удалить Carpodacus 15:29, 17 марта 2014 (UTC)
  • Удалить Не надо желаемое выдавать за действительное. Считай никем, кроме России не признано, что будет дальше вообще непонятно. Будет чёткая определённость - будет и разговор. --Грушецкий Олег 16:05, 17 марта 2014 (UTC)
  • Оставить, событие явно имеет место (со стороны РФ), и безусловно значимо.--195.64.208.129 16:37, 17 марта 2014 (UTC)
  • Удалить Быстро, Россия признала территорию как независимое государство. Andre 18:43, 17 марта 2014 (UTC)
    Почему? По российским законам как раз независимое государство и имеет право вступить в Российскую Федерацию. --Moscow Connection 19:18, 17 марта 2014 (UTC)
  • Оставить. Процеcc идёт, процесс значимый. В статье надо рассмотреть плюсы и минусы присоединения с экономической и политической точек зрения. Рассказать про необходимость строительства моста, про проблему интеграции банковской системы Крыма. Статья же не говорит, что Крым уже вошёл в состав России, ничего заранее не выдумывает, а сама по себе проблема присоединения значима. (Да и процесс интеграции России с Крымом уже идёт.) --Moscow Connection 19:18, 17 марта 2014 (UTC)
  • Одни новости... — Maksim Fomich 20:46, 17 марта 2014 (UTC)
  • Оставить. Найти аналитику должно быть нетрудно; вопрос интересовал исследователей по крайней мере с момента расширения НАТО в 2000-х. Викидим 21:26, 17 марта 2014 (UTC)
  • Оставить и доработать. Безусловно нужно привести в максимально нейтральный вид, но ни в коем случае не удалять. Процесс уже начат с момента проведения референдума. Вторым шагом была декларация независимости. Третьим шагом — признание России. Глупо отрицать. --Юрас 22:23, 17 марта 2014 (UTC)
  • 90% статьи не имеет к заголовку никакого отношения. Перенести в другую статью, а отсюда вычистить всё, не касающееся юридической процедуры. Тогда статью можно будет оставить. -- TarzanASG +1  07:41, 18 марта 2014 (UTC)
  • Я не согласен, что статья - о юридической процедуре. Это процесс, запущенный распадом СССР и подхлёстнутый майданом. Викидим 08:00, 18 марта 2014 (UTC)


Итог

Подписан договор о включении Крыма в состав России[1]. Снимаю с номинации. Andre 12:48, 18 марта 2014 (UTC)

Лукьянова, Валерия Валерьевна
  • Статья выставлялась КУ и была год назад оставлена по совершенно непонятным мотивам. ВП:НЕНОВОСТИ в чистом виде, а равно ВП:НЕКАТАЛОГ и ВП:НЕСВАЛКА. Умилительные подробности, о том, что девочка — пришелица с Плеяд, покупала оценки по математике в школе и была посвящена в ведьмы, доставляют невероятным образом.--Dmartyn80 04:58, 17 марта 2014 (UTC)
  • Оставить. Прослеживается интерес со стороны СМИ на протяжении многих лет. Номинация не основана на правилах, поскольку никаких новых аргументов номинатор не приводит. --Bff 05:27, 17 марта 2014 (UTC)
  • Статья оставлена по весьма понятным мотивам — есть персона, к которой регулярно проявляют внимание жёлтые СМИ различных стран (Huffington Post, Комсомольская правда, THe Sun и т.п.). Настолько регулярно, что это даёт энциклопедическую значимость персоне. Если стиль статьи местами неэнциклопедический — правьте смело. -- 46.20.71.233 12:46, 17 марта 2014 (UTC)


Итог

ВП:НЕНОВОСТИ является частью ВП:ОКЗ, который на статьи о людях не распространяется — для них действует ВП:БИО. А в части ВП:БИО, которая распространяется на Лукьянову — ВП:КЗМ — есть пункт, который говорит как раз о новостном интересе — главное, чтоб был регулярным и в достаточно популярных национальных СМИ. «Комсомольская правда» и «The Sun» сюда однозначно относятся. Недостатки по части изложения отдельных фактов можно исправлять в рабочем порядке. Быстро оставлено. Carpodacus 15:28, 17 марта 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список религиозных лидеров, уличённых в преступлениях

Список нарушает ВП:ТРС, поскольку критерий для выделения такой совокупности не основан на ВП:АИ. Кроме прочего, неясно кого считать лидером. Ну и если взять всех руководителей религиозных объединений (от самых мелких сект до крупных религий) за всю историю человечества, то разумный охват тоже будет под сомнением. --Pessimist 05:06, 17 марта 2014 (UTC)
  • Критерий преобразования только один: найти критерий выделения такой или сходной совокупности в АИ так чтобы результат удовлетворял ВП:ТРС. Pessimist 11:39, 17 марта 2014 (UTC)
  • (1) Да, у англовики другие правила. У каждой вики свои собственные правила и свой собственный консенсус по интерпретации тех правил, котовые у нас общие (вроде ВП:5С. Наш подход ближе к немовики, но не совпадает и с ней. (2) Если нет обобщающего АИ, то список не может существовать. Уже приведённый пример (Христос) показывает, что без авторитетных источников здесь никак не обойтись. Удалить Викидим 19:47, 17 марта 2014 (UTC)
  • Соглашусь с коллегой Pessimist2006 в том, что в текущем виде статья не соответствует ВП:ТРС. Вероятно, статью можно спасти, если переформулировать критерий списка и переименовать статью как Список руководителей религиозных организаций, осуждённых за преступления. В таком виде устраняются претензии по безразмерности списка — только официальные зарегистрированные организации (а не секты и не группы) и только осуждённые (а не обвинённые и тем более не «уличённые») и непроверяемости — в нём остаются только персонажи, по которым есть АИ. Обобщающие АИ ищутся по "crimes of religious leaders". Fedor Babkin talk 14:32, 17 марта 2014 (UTC)
    • «По вашему запросу - "crimes of religious leaders" - не найдено статей» - я где-то не там ищу? Кстати, нашёл первую попавшуюся новость, удовлетворяющую вашим критериям: «Приговором мирового суда Вавожского района от 19 августа 2010 года бывший глава местной религиозной организации «Удмуртско-русский евангелическо-лютеранский приход святого Петра» Смирнов Александр осужден за невыплату заработной платы работнику этой организации» (Руководитель религиозной организации осужден за невыплату заработной платы). Очень значимое событие, да. Пока что не вижу ни АИ, выделяющих список, ни нормальных критериев, всё очень расплывчато, Удалить. — Rafinin 15:35, 17 марта 2014 (UTC)
  • Действительно, я стараюсь пользоваться другим гуглом. И что же из этих 17 результатов поиска есть АИ на список и его критерии? — Rafinin 18:49, 17 марта 2014 (UTC)
  • Коллега, среди этих 2000 результатов (разный гугл) человек, заинтересованный в оставлении статьи, может поискать АИ. Если вы меня считаете таким человеком, то вы ошибаетесь, уверяю вас, мне от наличия или отсутствия этой статьи в рувики ни холодно, ни горячо. Я отвечал на вопрос коллеги Tempus, заданный выше. Вам, как коллеге, пытающемуся подводить предварительные итоги, и, по-видимому, планирующему подать заявку на ПИ, могу только порекомендовать быть внимательнее в оценке аргументации участников дискуссии, и, что ещё более важно, в умении искать источники в правильном гугле. Fedor Babkin talk 19:28, 17 марта 2014 (UTC)
  • Спасибо за рекомендацию, не совсем так вас понял, извините. Хотя я пока вообще-то предитогов на КУ не подводил. — Rafinin 20:27, 17 марта 2014 (UTC)
  • Неясно, кого считать лидером, неясно, что считать преступлением. Помню, недавно в Кыргызстане был скандал с муфтием-двоежёнцем — по шариату допустимо, по светским законам — преступление. Удалить Carpodacus 15:32, 17 марта 2014 (UTC)


Источники по частям списка сгодятся? Ну, то есть, на всё сразу, разумеется, АИ не будет, но есть источники мелкими партиями по 3-6 персон. --Van Helsing 17:51, 17 марта 2014 (UTC)
  • Заведомо неполный список. Нет, в частности, одного лидера, осуждённого за посягательство на законный порядок престолонаследия в Иудее. --aGRa 18:38, 17 марта 2014 (UTC)
Не только. Вспомните сколько священников, мулл, раввинов и т.п. были осуждены в 1920-30-ых годах за антисоветскую пропаганду и другие статьи УК. А религиозные деятели реформации, осужденные инквизицией? И другие массовые случаи. Тот-же Ян Гус и его наследники. --RasamJacek 19:16, 17 марта 2014 (UTC)


Предварительный итог

Список потенциально безразмерный, причем каждый из четырех критериев включения принципиально неоднозначен. И как было показано в обсуждении, замена критериев (например, "уличен" на "осужден") не может устранить этой неоднозначности: преступление в чьих глазах, что значит осужден и кем (судом, тройкой, инквизицией), за религиозную деятельность или уголовные преступления, действительные или фальсифицированные, по закону или нет (сам суд может быть незаконным) - и так далее. И наличие источников на факт осуждения отдельных лиц, как и на факт осуждения больших групп - "были осуждены в 1920-30-ых годах за антисоветскую пропаганду" - не даст возможности изменить список таким образом, чтобы он удовлетворял требованиям ВП:ТРС в части разумности охвата и наличия понятных общих критериев включения с АИ на них. Удалить Vulpo 14:35, 19 марта 2014 (UTC)
  • Все это решаемо переименованием в какой-нибудь «Список лидеров новых религиозных движений <опционально: и псевдорелигиозных организаций>» и переформулировкой на что-то вида «причастных к правонарушениям»..., тут же по критериям удаления/оставления идём. Прецедент со списком псевдонаучных теорий, полагаю, помнят все: претензии были к формулировке критериев списка, а не к его наличию. Мне видится целесообразным попробовать взять формулировки из АИ. --Van Helsing 14:46, 19 марта 2014 (UTC)
    • Из англовики со сноской на Баркер: «Scholars have estimated that NRM's now number in the tens of thousands world-wide, with most in Asia and Africa». Я уверен, что значительная часть лидеров этих десятков тысяч НРД что-то там нарушала по африканским, азиатским и прочим законам, учитывая приведённый мной выше пример с невыплатой зарплаты и учитывая ещё неопределённый и иногда широкий круг лидеров НРД и их постоянную сменяемость. Это ещё не учитывая спорный статус НРД - не НРД для ряда движений. Потому никаких АИ, рассматривающих подобный список, пока что и не представлено. — Rafinin 15:30, 19 марта 2014 (UTC)


Итог

Добавить к предварительному итогу особо нечего. Удалено. Ignatus 09:42, 24 марта 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сканово

Статья была создана ещё вчера, тем не менее после создания её доработка не проводилась. Та строка текста, которая сейчас и представляет собой статью, скорее всего копивио из какого-то печатного справочника судя по стилю. Выставляю сразу на удаление, а не на улучшение, так как в таком виде её только удалять, потому что улучшение подразумевает именно улучшение, а не написание статьи с нуля. — Morrfeux 08:13, 17 марта 2014 (UTC)
Улучшать есть что, было бы желание. Отправить на КУЛ. --kosun?!. 09:05, 17 марта 2014 (UTC)


Итог

Оформлено участником kosun, за что ему отдельное спасибо, и оставлено. --Insider 51 12:23, 17 марта 2014 (UTC)

Энем (аэродром)

Значимость не показана. АИ нет. Ссылки не по теме. --MeAwr77 08:39, 17 марта 2014 (UTC)
Существует 2 аэродрома Энем - 1) ДОСААФ (Индекс XRKD (ЬРКД)) и 2) авиации общего назначения (Индекс URKS (УРКС)) Предлагаеся к удалению статья о аэродроме ДОСААФ. 31.163.142.73 04:34, 21 марта 2014 (UTC)


Итог

Нет даже близкого соответствия ОКЗ. Удалено. Фил Вечеровский 18:29, 24 марта 2014 (UTC)

Валленбах

Очень короткая статья без источников о двухкилометровом немецком ручье. Немецкая версия не намного лучше. --Andreykor 08:47, 17 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 марта 2014 в 00:54 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 марта 2014#Валленбах». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:14, 24 марта 2014 (UTC).

Кравц

Не показано соответствие ВП:КЗМ Томасина 09:58, 17 марта 2014 (UTC)

Итог

В принципе, статья об этом пассажире возможна; из результатов выдачи яндекс-новостей три-четыре заслуживают внимания ([2], [3], [4], [5]); но весь этот упоенно-экзальтированный текст подлежит переписыванью в нейтральном ключе, а без него остаётся только карточка, да видео/дискография; иными словами, в таком виде оставить нечего нельзя. ПИ †Йо Асакура† бла-бла 19:01, 24 марта 2014 (UTC)

Марш мира (Россия, 2014)

ВП:НЕНОВОСТИ Томасина 10:39, 17 марта 2014 (UTC)
  • Удалить согласно обозначенной причине. Прошло несколько десятков тысяч человек, и что дальше? Про каждое шествие людей теперь создавать статьи?--Korvatunturi 10:46, 17 марта 2014 (UTC)
  • Точно, тут не новости. Про сами акции никакой особой аналитики нет (за два дня с момента их начала) и не предвидится. Про отрицательную оценку политики, проводимой в отношении Украины, внутри России где-то написать надо, но точно более широко и есть сомнения, что в отдельной статье. Ignatus 10:56, 17 марта 2014 (UTC)
    «Про отрицательную оценку политики, проводимой в отношении Украины, небольшой части общества внутри России где-то написать надо»--Korvatunturi 12:11, 21 марта 2014 (UTC)
  • Удалить. Сколько было митингов в поддержку Крыма. Что, про каждый из них писать отдельную статью? Андрей-1967 10:59, 17 марта 2014 (UTC)
Коллега, я в нём участвовал и заверяю Вас, ни малейшей «поддержки Крыма» там не было :-) Фил Вечеровский 18:40, 24 марта 2014 (UTC)
  • По-русски пишите, пожалуйста, Вы в Русской Википедии («тис».). А если оценивать последнюю фразу, то из-за подобных мне Украину теперь совсем не жалко как государство. И вообще такие фразы не нужны в энциклопедии. Это как-минимум, оскорбительно; плюс — это разжигание межнациональной розни (ст. 282 УК РФ). P.S. И вообще там не 50 тысяч, а всего 20 (Русские Викиновости). --Brateevsky {talk} 06:49, 19 марта 2014 (UTC)
  • Удалить и перенести материал в статью Викиновостей (после публикации дополнить можно, просто нужен соотв. шаблон). Согласен с коллегами Korvatunturi и Викидим. Собрались/собрали люди/людей; постояли они в столице, парализовав часть трафика; покричали и помахали флагами. И что? На что повлиял этот митинг в Москве? Просто маленький кусочек большого глобального события. Максимум — перенести факты в другие статьи, а для отдельной здесь не место. --Brateevsky {talk} 06:49, 19 марта 2014 (UTC)
  • Либо переписать, что фактически невозможно в связи с отсутствием АИ и так далее, либо удалить и перенести в Викиновости. --Finland 09:39, 22 марта 2014 (UTC)
  • Сама по себе тема статьи едва ли со временем приобретёт значимость. Но появление со временем аналитики по всем демонстрациям, происходящим в России в настоящее время, неизбежно (в годовом отчёте Economist Intelligence Unit, в публицистических статьях политологов и правозащитников, несколько абзацев в политических книгах и научных статьях,...). Думаю, стоит переименовать в "Антивоенные и провоенные демонстрации в России (2014)" - и из этого вырастет большой и вполне значимый раздел статьи Крымский кризис (2014), заслуживающий существования в виде отдельной статьи. Oleksiy Golubov 03:21, 23 марта 2014 (UTC)
    Ну вот по итогам года и можно подумать о создании такой статьи, хотя я считаю, что эти акции сами по себе заслуживают только ссылок в значимых тематических статьях, а не самих отдельных статей.--Korvatunturi 11:25, 24 марта 2014 (UTC)


Итог

Пока, увы, видно только вижу новостные источники. Удалено. Фил Вечеровский 18:53, 24 марта 2014 (UTC)

Нарымбаев, Ермек Ерсаинович

Оспоренное быстрое по незначимости. Sealle 11:30, 17 марта 2014 (UTC)

Итог

Даже жалко удалять, хотелось оставить ЭТО в назидание другим. Гигантская простыня текста с рассказом про то, когда и где «политик и общественный деятель» ходил в детский сад, стал октябрёнком и приобрел квартиру в ипотеку, а также чем болел и в каких митингах участвовал. Жуть! Ну и разумеется, нет даже намёка на соответствие ВП:БИО. Удалено. Томасина 14:45, 24 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Российская академия правосудия

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/27 августа 2009#Российская академия правосудия --BotDR 12:29, 17 марта 2014 (UTC)
Энциклопедическая значимость не показана ссылками на независимые вторичные источники, содержащие подробное освещение темы. Ранее уже удалялось по незначимости. 93.80.59.8 12:47, 17 марта 2014 (UTC)

Итог

Не смешно совсем. Один из ведущих и крупнейших юридических вузов России. Оставлено. --aGRa 18:59, 17 марта 2014 (UTC)
P.S. в последнее время что-то много развелось анонимов, выносящих статьи с формально непоказанной значимостью. никак очередной «экспериментатор» завёлся? --aGRa 18:59, 17 марта 2014 (UTC)


Контрабанда (журнал)

Интервью с главредом и отзыв какого-то автора о взаимодействии с журналом не тянут на ВП:ОКЗ. Morihi 12:28, 17 марта 2014 (UTC)

Итог

Соглашусь с номинатором: описания в независимых источниках не приведены и не обнаружены, значимости нет. Удалено. Томасина 17:31, 24 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:ElkaSteve

Думаю, без таких "самошаблонов", тем более, дающих ложную информацию, Википедия обойдется. Личную страницу участника не стал помечать db-baduserpage ("внешнего" самопиара нет, а фантазии не запрещены), однако по степени достоверности, строго говоря, напрашивается. Tatewaki 12:44, 17 марта 2014 (UTC)

Итог

Личным шаблонам участников в общем пространстве делать нечего, переименовано как подстраница участника. ПИ †Йо Асакура† бла-бла 18:41, 24 марта 2014 (UTC)

FLORENTINO COLECCIN S.L.

ВП:ОКЗ JukoFF 13:02, 17 марта 2014 (UTC)

Итог

Модный бренд запросто мог бы оказаться значимым, по интернет-магазинам вполне даже ищется. Но к сожалению, ссылки на достаточно подробные описания в независимых источниках не приведены в статье и не находятся. В статье громко заявлено, что марка сотрудничает с Forbes, Vogue и другими сильными мира сего - ну да, это нашла: компания размещает там (в испанских версиях) платную рекламу. Удалено. Томасина 15:05, 24 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Палько, Леонид Леонидович

Из Инкубатора. Значимость не показана. Нет АИ. --Коркем/о/вклад 13:26, 17 марта 2014 (UTC)

Итог

Подозреваю ВП:КОПИВИО с бумаги/другого труднодоступного источника, но поскольку источники не указаны за время номинации, то статья удалена за нарушение ВП:ПРОВ. --ptQa 16:45, 24 марта 2014 (UTC)

Edubuntu

Значимость не показана. KPu3uC B Poccuu 13:29, 17 марта 2014 (UTC)

Итог

АИ ищутся элементарно. Т.к. случай очевидный, быстро оставлено. --wanderer 09:00, 18 марта 2014 (UTC)

Сенаторский клуб Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Сенаторский клуб Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Значимость сомнительна,информация устарела 5.56.142.247 14:39, 17 марта 2014 (UTC)

Итог

Описания в независимых источниках, которые могли бы свидетельствовать о значимости некоммерческой организации, не обнаружились. Удалено. Томасина 15:15, 24 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Хаустова, Анастасия Андреевна

Значимость по ВП:КЗМ не доказана, стиль малоэнциклопедичный. Источники в статье на соответствующие ВП:КЗМ не очень подходят. Schetnikova Anna 16:01, 17 марта 2014 (UTC)

Молодая, набирающая популярность певица, буквально на днях будет очередное выступление в Москве. В моём окружении и среди сверстников вопросов кто она в основном не возникает. С источниками поработаю, прошу отсрочку от удаления на месяц.
P.S. Зачем Вы перенесли статью в основное пространство для удаления, а не оставили свои замечания на странице обсуждения? --D.Vetalik 17:03, 20 марта 2014 (UTC)

Итог

Со всем уважением к коллеге D.Vetalik, статья существует уже 5 месяцев, поэтому вполне допустимо решить вопрос по существу. Ни один из выпущенных г-жой Хаустовой дисков до серебрянного не дотянул. Участие в Синеокая Анапа (фестиваль) и других подобного уровня конкурсах соответствие пункту 1.2 ВП:КЗМ не даёт. Признаков широкого освещения в федеральной желтой прессе не обнаружено. Соответственно правило ВП:БИО не выполняется, статья удаляется --Ghuron 13:41, 24 марта 2014 (UTC)

Горение и взрыв газа

Статья написана автором, ранее опубликовавшим работу с таким же названием (см. http://elibrary.ru/item.asp?id=11665207 ). Помимо подозрения на копивио у статьи, в силу явного ВП:КИ, есть признаки ВП:ОРИСС и ВП:ВЕС (автор не только обсуждает сложные и дискуссионные вопросы, по которым нет согласия у специалистов, такие как переход горения в детонацию, но и предлагает собственные трактовки этих вопросов). Fedor Babkin talk 16:06, 17 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалено как ВП:ОРИСС --Ghuron 13:32, 24 марта 2014 (UTC)

Меридианы

26-й меридиан восточной долготы

27-й меридиан восточной долготы

28-й меридиан восточной долготы

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/23 февраля 2014#26-й меридиан восточной долготы --BotDR 16:44, 17 марта 2014 (UTC)


29-й меридиан восточной долготы

30-й меридиан восточной долготы

Аналогично Википедия:К удалению/23 февраля 2014#Меридианы --ptQa 16:44, 17 марта 2014 (UTC)
Оставить. Вообще-то здесь присутствуют источники, которые люди специально искали после той памятной номинации 23 февраля. --Анатолич1 17:29, 17 марта 2014 (UTC)
  • Быстро оставить. Меридианы, кратные 15 градусам, несомненно значимы (часовые пояса приводят к тому, что есть подробные описания в литературе). Этот меридиан интересен также тем, что протянулся от севера Европы до юга Африки почти целиком по суше; поэтому к нему всегда был крайний интерес у геодезистов. Только по истории исследования этого меридиана существует не менее десятка научных работ. Викидим 19:23, 17 марта 2014 (UTC)
    Ещё добавлю, что почти полвека этот меридиан был нулевым для такой немаленькой страны как Российская Империя. --Анатолич1 19:43, 17 марта 2014 (UTC)
    Не совсем. По тому меридиану есть отдельная статья Пулковский меридиан. Викидим 19:57, 17 марта 2014 (UTC)
    Викидим, oкей, напишите по этим источникам статью. --ptQa 11:24, 18 марта 2014 (UTC)
  • Я подумываю об этом, хотя история геодезии в колониальной Африке меня не слишком интересует. Но, на сегодня (1) моими усилиями в статье полным-полно источников, значимость вроде бы не может быть под сомнением, перспектива улучшения очевидна (2) статья не позорит рувики (куда лучше статей о многих аниме и персоналиях), не содержит нарушений авторских прав и других смертельных грехов. Поэтому статья, на мой взгляд, вообще не принадлежит на КУ. Это рядовая, и не слишком плохая, заготовка. Викидим 17:46, 20 марта 2014 (UTC)


В общем о меридианах

Я даже не знаю, стоит ли оставлять подобные статьи. Они действительно малозначимы и до списков немного не дотягивают. Но меридианов много, я бы даже сказал в защиту каждой, что есть другие статьи о меридианах и параллелях, да аргументом это тяжело посчитать. Многие интервики имеются о статьях, что тоже, в прочем, на мой взгляд, очень важно. Опять же, упомянув другие, можно, также, задаться вопросом, «а стоит ли выносить на удаление кучу статей о годах»; значимость есть, да не до статьи, не до списка никак не дотягивает, к примеру рандомно мною набранный 45 год. Поэтому, я надеюсь участники примут это к сведению. Я же Воздерживаюсь. Что-то я с пунктуацией перестарался.  Alxis Spoudaos обсуждение 13:04, 18 марта 2014 (UTC)

Итог

29-й и 30-й оставлены как приличные статьи с АИ, остальные удалены за краткостью и тривиальностью. ПИ †Йо Асакура† бла-бла 19:10, 24 марта 2014 (UTC)

Кратчайшая история времени

Самостоятельная значимость переиздания «Краткой истории времени» не показана. Предлагаю объединить. — kf8 19:34, 17 марта 2014 (UTC)
  • Это, вообще говоря, отнюдь не переиздание, а совершенно самостоятельная книга (зачем бы для переиздания понадобился соавтор?). И ОКЗ она соответствует совершенно самостоятельным образом (1, 2 и ещё десятки только по-русски. Чтоб совсем было понятно: Пушкин сперва написал «Историю Пугачёва», а потом практически о том же — «Капитанскую дочку», совсем уж для детей. 91.79 02:09, 18 марта 2014 (UTC)
    • У нас что, статьи по любой книге ппишутся? Ни в этой статье, ни статье о первой книге никаких намеков на значимость. Удалить обе Владимир Грызлов 11:50, 18 марта 2014 (UTC)
      • Пишутся про любые, а оставляются только про значимые :) В статьях, может, особо и нет, но в интернетах полно весьма жирных намёков на значимость обеих книг. 91.79 05:27, 19 марта 2014 (UTC)
      • Насколько я понимаю обе книги соответствуют ВП:ЗН. Множество интервик, источников. С уважением, Iniquity 08:31, 19 марта 2014 (UTC)


Итог

Предмет статьи - переиздание книги товарища Хокинга - достаточно подробно освещается во вторичных независимых авторитетных источниках (напр. [6], [7]), сиречь обладает самостоятельной значимостью. Возможно, есть смысл на КОБ. На КУ нет, не катит. ПИ †Йо Асакура† бла-бла 18:48, 24 марта 2014 (UTC)

Синильга

C быстрого по незначимости. В гугль-букс есть фрагменты книг — возможно на ВП:ОКЗ наберётся --176.100.43.199 19:55, 17 марта 2014 (UTC)
Сомневаюсь, что узнаваемость имени стройотряда выше узнаваемости персонажа "Угрюм-реки". 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:4 17:05, 18 марта 2014 (UTC)


Итог

Парочка книг есть, только что это за книги, какие такие «Рассказы», какой такой «Наш»? Авторитетность под сомнением, подробность освещения тоже. Треть статьи - легенда в духе «Когда он вышел из чума на улицу, там падал снег, и тунгус решил назвать дочь Синильгой, что в переводе с эвенкийского и означало – снег», другая треть - список достижений, по принципу «участие в каком-то конкурсе = достижение» + список руководителей + кратенькая история отряда. Два сайта - как минимум, не независимых, а то и не авторитетных. ВП:ОКЗ таки не выполнено. ПИ †Йо Асакура† бла-бла 19:22, 24 марта 2014 (UTC)
Downgrade Counter