• Ждут ли? А то как-то почти полгода уже прошло в полной тишине. В любом случае, статьи нет, есть давно протухшая новостная лента. --aGRa 20:04, 19 апреля 2015 (UTC)
  • Ту же БОРН до сих пор не осудили, хотя они свои преступления совершали ещё в конце нулевых. Состояние статьи не ахти, но потенциал значительный. --77.45.152.17 20:10, 19 апреля 2015 (UTC)
    • Разница в существовании аналитических источников, которых по теме данной статьи нет. --aGRa 10:10, 20 апреля 2015 (UTC)
      • Да ладно. Лента.ру про следственный эксперимент. Росбалт про создание банды. Так что под ВП:НЕНОВОСТИ подвести не получиться. --95.32.236.31 18:19, 20 апреля 2015 (UTC)
        • Обычные журналистские публикации по конкретным новостным поводам, аналитикой в них и не пахнет. --aGRa 19:34, 20 апреля 2015 (UTC)
          • BBC об убийствах. Или BBC тоже не айс? --77.45.216.68 18:52, 27 апреля 2015 (UTC)
            • Абсолютно неактуальная на данный момент статья, состоящая на 80% из слухов и предположений, практически все из которых уже опровергнуты. Авторитетным источником не является в силу устаревания. --aGRa 14:33, 28 апреля 2015 (UTC)
              • И что же там слухи и предположения, практически все из которых уже опровергнуты? Информация о стритрейсерах? Или о том, где, когда и каким образом происходили убийства? Не покажите, где это было опровергнуто? Стритрейсеры никого не искали? Убитые водители на самом деле живы? --77.45.231.157 19:45, 28 апреля 2015 (UTC)
                • Да практически всё. Про стритрейсеров — чистой воды слухи («о результатах акции позже ничего не сообщалось»). Какие из упомянутых убийств действительно совершены этой бандой — неизвестно, их объединение в данной статье не более, чем спекуляция. Ну и вообще, источник, который утверждает, что ничего толком не известно, как-то странно использовать в ситуации, когда подозреваемые уже давно задержаны. --aGRa 21:20, 28 апреля 2015 (UTC)
                  • А какие Вам нужны результаты? Естественно товарищи стритрейсеры никого не поймали. Тут дело в резонансе этих убийств. И у нас ещё пока вроде презумпция невиновности в стране, может подозреваемые вообще просто мимо проходили. Даже Коммерсантъ сомневается. По Вашей логике вообще до суда нельзя о преступлениях писать. --95.32.24.174 07:04, 29 апреля 2015 (UTC)
                    • Если резонанс — это покатушки стритрейсеров (которые неизвестно, то ли реально проводились, то ли только в соцсетях анонсировались) и бугурт прессы, прекратившийся сразу после задержания подозреваемых (оно и не удивительно — дело перестало быть таинственным), то этого как-то маловато. Да и вообще, о чём мы спорим, статья-то где? Есть новостная лента с делением по дням, устаревшая на полгода. Это полный неформат для энциклопедии. --aGRa 11:00, 29 апреля 2015 (UTC)
                      • А вот и АИ на покатушки стрирейсеров появился: https://meduza.io/galleries/2015/09/08/ohota-za-bandoy-gta FunnyTaste 10:20, 8 сентября 2015 (UTC)

с задержание банды следователей поздравил лично Путин;

используется политиками как пример для обоснования своей позиции по вопросу смертной казни Коммунисты предложили вернуть смертную казнь после убийства Немцова;

журналистами введен термин "последователи банды "ГТА"" 1 2;

--Peter Porai-Koshits 14:17, 7 июля 2015 (UTC)

• А есть интервики ? С уважением--Poti Berik 13:23, 19 апреля 2015 (UTC)
  • Есть категория:Вымершие черепахи, этого достаточно.--Alexandronikos 13:26, 19 апреля 2015 (UTC)
    • Вы правда не знаете разницу между категорией и списком? AndyVolykhov 11:05, 20 апреля 2015 (UTC)
  • Не обнаруживаются. Но есть шаблон en:Template:Extinct turtles (и там их побольше чем в нашем списке). --Archivero 20:55, 21 апреля 2015 (UTC)
    • Может шаблон лучше ? С уважением--Poti Berik 07:19, 23 апреля 2015 (UTC)

• Всего в википедии 3400 актёров за последние 15 лет. А за 35 лет будет в разы больше. Но в боевиках снимались лишь 123 человека.--JayDi 17:41, 19 апреля 2015 (UTC)
  • Вы серьёзно? :) А вот я считаю, что только 123 человека добавлено в категорию участниками Википедии, а на самом деле таких актёров гораздо больше, и список этот, если начать копаться глубже, может вырасти раз в 10. — BelCorvus 00:41, 20 апреля 2015 (UTC+6)

• В немецкой и во французской Википедиях по запросу Pfannenberg GmbH пусто, в английской упоминается, что такое название в 1960-х годах недолго носила компания Schaefer Werke GmbH (производит тару, верстаки, шкафы, серверные стойки). То есть, это другая компания. 178.162.100.197 18:29, 22 апреля 2015 (UTC)
  • Если это другая компания тогда не спасти Удалить по незначимости. С уважением--Poti Berik 18:53, 22 апреля 2015 (UTC)

• Сама статья находится в ужасном состоянии. Лучше её отправить на ВП:КУЛ и закрыть эту тему. 4500zenja 11:18, 19 апреля 2015 (UTC)
  • Быстро оставить. Очень значим. Согласен с уч. 4500zenja и JayDi. Дополнил и представил отзывы и награду и там ещё написано про награды в англовики дальше не стал переводить с англовики. С уважением--Poti Berik 13:27, 19 апреля 2015 (UTC)

• Извините, но я (т.к. случайно не зашёл в запись) являюсь номинатором этой статьи, а если я являюсь номинатором, то не считаете ли вы, что «Итог на КУ подводит администратор, либо ПИ, либо НОМИНАТОР(кем я и являюсь)» заведомо ошибочное?! (Тогда удивительно, что вы в таком высоком посту не увидели мою подпись). 4500zenja 16:04, 19 апреля 2015 (UTC)

Какая разница, значим ли фильм по критериям англовики? --Jetgun 21:09, 22 апреля 2015 (UTC)

• • Большая разница. Так как если взять оттуда информацию и ссылки. Не по критериям англовики а по критериям рувики. С уважением--Poti Berik 05:01, 23 апреля 2015 (UTC)

• Найдите обобщающий источник, после этого — можно. --be-nt-all 04:31, 29 апреля 2015 (UTC)

• «Не является копией». Sealle 17:19, 28 апреля 2015 (UTC)
  • А разве является? Показывает 99,6% копива - с... зеркала вики! 24% с какого-то блога, а с оффсайта - 0%. Или я что-то не так понял? --Archivero 16:54, 27 мая 2015 (UTC)
    • За время пути собака могла подрасти… С тех пор предпринимались попытки и статью переписать, и старую версию текста на офсайте спрятали в архив. Sealle 13:27, 12 июля 2016 (UTC)

• Восстановил. Sealle 13:19, 12 июля 2016 (UTC)

• К сожалению, посредничество ВП:УКР, на мой скромный взгляд, само по себе представляет одну большую трудность при работе над украинской темой. Так что меня трудности посредников ВП:УКР не интересуют и не расстраивают. --Dmitry Rozhkov 13:33, 19 апреля 2015 (UTC)
  • Насчёт вас я как-то не сомневался. К счастью, вы подводить итог по этой статье права не имеете — в отличие от посредников. --aGRa 13:48, 19 апреля 2015 (UTC)
• А какие, собственно, трудности создаёт подобное действие участника в работе посредников? Не всё ли равно, поддерживать информацию в разделе статьи или в целой статье? — Ace 13:34, 19 апреля 2015 (UTC)
  • Нет, не всё. Когда речь идёт о разделе в более общей статье, меньше простора для желающих «дополнить» статью малозначимыми подробностями. --aGRa 13:48, 19 апреля 2015 (UTC)
    • Значительными подробностями тоже, так что следует оставить. — Ace 15:35, 19 апреля 2015 (UTC)

• Это вам Путин из телевизора сказал? Вероятность такая есть, но пока ни малейших доказательств. --aGRa 13:49, 19 апреля 2015 (UTC)
• Значимсоть из чего проистекает? Пока не понятно. На Укроаине погибет большое количество людей, и что, обо всех писать? С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 17:46, 20 апреля 2015 (UTC)
  • Чистой воды софистика. На земле ежегодно гибнут миллионы людей, но статьи о резонансных убийствах таки существуют. Читайте ВП:Значимость. --VAP+VYK 15:44, 24 апреля 2015 (UTC)

• Попробуйте. Пока что с попытками расширить и углубить за счёт добавления маловажных подробностей я прекрасно справлялся. --aGRa 13:48, 19 апреля 2015 (UTC)

• Безотносительно всего остального: "незаконченной является внутриполитическая ситуация в стране" - это, наверно, лучшее, что я читал за последнее время. Большое Вам спасибо. Benda 21:37, 22 апреля 2015 (UTC)
• Вы для чего хотите увековечить в Википедии мнения «игроков внутренней политики» — чтобы показать наличие мнения, что Бузина — редкая сволочь, заслуживающая смерти, или чтобы показать, как неприглядно выглядят эти «игроки внутренней политики»? Если первое — то такое мнение со всей очевидностью является маргинальным. Если второе — то это в статьи о них самих пишите. --aGRa 18:23, 19 апреля 2015 (UTC)

• • Это вы стремитесь показать. Поэтому всячески блокируете любую информацию, которая даже полунамёком может привязать украинское правительство к этому убийству. А я стремлюсь зафиксировать раскол в обществе. Это важно, как, например, в деле Дрейфуса. Alligas 20:36, 19 апреля 2015 (UTC)

• "для многих просто возможность выпустить пар и поболтать, поненавидеть «клятых бандерлогов»" - это вы о ком? Во всей этой ветке первая реплика, нарушающая ВП:НЕТРИБУНА, как раз ваша. --Dmitry Rozhkov 18:17, 19 апреля 2015 (UTC)
  • Некоторые участники с удивительной настойчивостью пытаются добавить в статью определённую информацию, приведение которой имеет единственную цель: показать, какие плохие «игроки внутренней политики» есть на Украине. --aGRa 18:23, 19 апреля 2015 (UTC)
  • Ну вот, подставился, теперь и меня к «бандерам» причислят, как в предыдущем обсуждении «свидомым» обозвали администратора Wanderer… Вопрос об участившимся создании отдельных статей про новостные события на Украине поднимался ещё в январе. --noname 18:34, 19 апреля 2015 (UTC)

• Про удаление статьи про убийство Бориса Немцова прочитайте ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. С уважением--Poti Berik 00:37, 20 апреля 2015 (UTC+6)
• А ещё есть Убийство Джона Кеннеди. Абсолютно несопоставимы ни сами персоны, ни вызванный их убийством общественный резонанс, ни предполагаемая устойчивость интереса к событиям. Убийство Кеннеди вошло во все учебники истории, убийство Немцова — скорее всего войдёт, а вот убийство Бузины, если с ним не окажутся связанными какие-то сенсационные разоблачения, вряд ли. --aGRa 20:02, 19 апреля 2015 (UTC)
  • ты явно преувеличиваешь значимость убийства Немцова... ShinePhantom ^(обс) 04:03, 20 апреля 2015 (UTC)
  • Бузина был одним из самых видных украинских журналистов. Если теперь на Украине журналистов можно расстреливать направо и налево — то да.--Alexandr ftf 16:37, 20 апреля 2015 (UTC)
    • Один из самых видыных - на чем основано? Есть АИ? И есть ли АИ на важность отдельногй темы его убийства? Соглашусь с уважаемым участником Серега Спартак, кто его знал до убийства то? Личноя не знал такого. Думаю, не я один такой. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 22:17, 20 апреля 2015 (UTC)

• • • Это ваше мнение, о том, что он видный журналист, я вот о том, что он журналист узнал только после того, как его убили, подозреваю что большинство жителей России, до его убийства, даже не знали, кто это -- Серега Спартак 17:03, 20 апреля 2015 (UTC)

• Тут не голосование. Нужны аргументы. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 17:44, 20 апреля 2015 (UTC)
  • Они уже предоставлены выше. Нет смысла повторять их до бесконечности: кого интересуют аргументы — их увидит. --VAP+VYK 15:42, 24 апреля 2015 (UTC)

• При чём тут стихи и что такое Праительственные награды, какое они миеют значение для этой статьи? Что то старнное. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 17:43, 20 апреля 2015 (UTC)
  • 1) Стихи, написанные по случаю гибели О.А. Бузины, являются резонансом событию (отражают его значимость); 2) Правительственная премия упомянута для определения значимости поэта (кто является автором посвящения?). Не знаю, что в этом миеется старнного. - Grzegorz Thelemski 18:26, 20 апреля 2015 (UTC)
    • Одно стихотворение? Это личное мнение поэта. А премия никакой значимости этому стишку, не за него же премию дали, не придает. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 20:53, 20 апреля 2015 (UTC)
      • Мои аргументы высказаны; для меня они весомы. Решение за подводящим итог. - Grzegorz Thelemski 07:44, 21 апреля 2015 (UTC)
    • Про нелепую смерть игравшего с военными вещами Маленького мальчика есть сотни стишков, но упомянуто о нём только как о преценденте совсем в другой статье. Также много чего написано на заборах, см. пример внизу в ВП:ЗФ. --noname 19:18, 20 апреля 2015 (UTC)
      • Мои аргументы высказаны; для меня они весомы, с позиций здравомыслящего, а не трололо. Решение за подводящим итоги. - Grzegorz Thelemski 20:35, 20 апреля 2015 (UTC)
        • А с моей и не только с моей, тоже здравомыслящей позиции, — они не весомы. Как и поэтические конструкции какого-нибдь Проханова на «Вечер с В.Соловьёвым». Кстати, именно на эту передачу приезжал О.Бузина, чем и получил в России известность, где правда ничего не говорил кроме криков «Россия введи войска», и 10-минутных пустых монологов с биенем себя в грудь «я-я-я-я-я писатель, моё мнение истина» и больше ничего не говорил. Когда я в википедии давал ссылку на выпуск этого шоу посвящённый обстрелу автобуса в перемирие — её удалили как ВП:МАРГ, и сообщество ВП:УКР ничего не сказало. И уверен это правильно. Поэтому, если это шоу не значимо, не вижу значимости и в лишних статьях о персоне пропиаренной в эпизодах этого пропагандистского шоу. --noname 21:47, 20 апреля 2015 (UTC)
          • ВП:НЕТРИБУНА - Grzegorz Thelemski 07:44, 21 апреля 2015 (UTC)
          • Согласен с уважаемым участником Noname2013. Личность малоизвестная. Думаю, по настоящему о нём узнали только после убийства, поэтому присать об этом отдельную статью нет необходимости, ибо тогда для чего статья о нём? Что там писать7 Об участи в дешевых ток-шоу? С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 21:54, 20 апреля 2015 (UTC)
            • "Думаю, по..." ВП:МАРГ. Во всех аналитических источниках говорится, что Бузина получил широкую известность после выхода книги "Вурдалак Тарас Шевченко" в 2000 году. Вне зависимости от того, что "думают по" этому поводу маргинальные "исследователи". - Grzegorz Thelemski 07:48, 21 апреля 2015 (UTC)
              • • так статья по него никто не предлагает удалять, нет отдельной значимсти его убийства. Не высого масштаба персона, а о каждом убийстве статью не напишешь. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 22:42, 25 апреля 2015 (UTC)

• Взвешенность представления различных значимых точек зрения можно выдержать всегда. Даже если среди них нет нейтральных. Так что этот аргумент невалиден. --Dmitry Rozhkov 19:55, 21 апреля 2015 (UTC)
  • Вот, всегда путают нейтральность с "взвешенным" представлением мнений воинствующих сторон. Это не нейтральность, а напротив, две ненейтральности получается. С этой общепринятой (не только в Википедии) ошибкой ничего не поделать, пусть будет аргумент невалидный.--аимаина хикари 15:47, 22 апреля 2015 (UTC)

• Как уже было отмечено в другом обсуждении, всё, что есть в этом источнике авторитетного, сказано не его автором, а что сказано от себя — представляет собой собственные домыслы журналиста, который и сам не слишком известен, и публикуется далеко не в ведущем мировом издании. Не АИ. --aGRa 13:51, 23 апреля 2015 (UTC)

• Если б его не знали, о нем не было бы статьи в Википедии (появившейся задолго до недавних событий), это очевидно :) Но вот что рядовой украинец его знал как оппозиционера - довольно сомнительно. Хотя политикой он стал заниматься еще до смены власти, я бы сказал, что он все же более известен своей неполитической деятельностью (точнее - публикациями по истории и скандалами). Все ссылаются на сайт "Миротворец", но ведь на самом-то деле, если вдуматься (примем для простоты за чистую монету версию Шария): ресурс, претендующий на создание всеохватной базы данных о "врагах украинской государственности" и собирающий данные на тысячи крупных и мелких фигур, о Бузине (данные которого не надо было специально "устанавливать") "вспомнил" аж через четыре месяца после своего создания. Benda 21:45, 22 апреля 2015 (UTC)
  • А об "организаторе антимайдана" Калашникове вспомнил за день до того (этого не отрицают), и что? Cathry 22:01, 22 апреля 2015 (UTC)
    • А Вы много видели Калашникова в промежутке между Антимайданом и внесением в список? "Проиграл выборы в 2014 году, заняв 7-е место на 218 округе с 2,57% голосов". Да, конечно, его сразу же надо было внести в список. Benda 23:22, 22 апреля 2015 (UTC)
      • Я о нем вообще не слышала до 15 апреля, и что? А о Бузине раза 2 за прошедший год. Но это же не я публикую списки. Cathry 03:57, 23 апреля 2015 (UTC)
• То, о чём вы говорите, относится к значимости самого Бузины, на статью о котором никто не посягает. Вопрос про статью об убийстве, информация о котором прекрасно помещается в статье о самом человеке. А попытки обосновать значимость убийства всё больше напоминают гадание на кофейной гуще: вот если оно окажется политическим, да ещё связанным с предыдущим убийством политического деятеля, вот тогда... Однако пока это всё гадания и рассуждения диванного следственного комитета, а реальных фактов, позволяющих что-то с определённостью утверждать, пока нет. --aGRa 13:51, 23 апреля 2015 (UTC)

• ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --77.45.231.157 19:49, 28 апреля 2015 (UTC)
• Если на Википедии появится отдельная статья Владислав Торновой, тогда и обсудим, а пока сравнение не к месту, так как статьи о самом человеке нет, а есть лишь о его убийстве. --charmbook 12:57, 1 мая 2015 (UTC)

• Я не уверен, что восстанавливать статью точно придётся. Актрисе уже 29, а список ролей выглядит очень скромно. Появится значимость - появится и статья, по-моему, так. Писать статьи "на вырост" не стоит. Gunnar Baugson 20:29, 19 апреля 2015 (UTC)
  • Оставить Так чтобы про нее многие узнали, нужна статья здесь, иначе она так и останется неизвестной MrStigman 06:58, 22 апреля 2015 (UTC)

• Источники добавлены, и немало MrStigman 10:59, 24 апреля 2015 (UTC)

• Для настоящего государства — да. А этот Либерленд на настоящее государство пока что никак не тянет.--IgorMagic 19:39, 19 апреля 2015 (UTC)
  • А как отличить "настоящее" государство, которое просуществовало 1 день (и перестало существовать), от "виртуального", которое существует уже 4 дня? --Dmitry Rozhkov 19:42, 19 апреля 2015 (UTC)
    • Настоящее государство будет провозглашаться (в нынешних реалиях) с одобрения одного или ряда правительств, виртуальное можете создать вы сами в рамках своей дачи или квартиры, и громко поведать об этом миру. Что-то вроде этого. --Adriano Morelli 20:07, 19 апреля 2015 (UTC)
      • Что самое интересное, такое государство тоже может быть значимым 178.162.100.197 12:24, 20 апреля 2015 (UTC)
        • Судя по разделу Талосса#Литература — да, может, там аж два источника в гуглобуках, плюс за более чем 35 лет существования Талоссы на неё неоднократно обращали внимание СМИ. Чем не может пока похвастаться проект Либерленда, придуманный в апреле неким местным чешским чиновником. --Adriano Morelli 13:03, 20 апреля 2015 (UTC)
  • И оно не виртуальное, кстати, а микрогосударство. Это разные вещи. --Dmitry Rozhkov 19:43, 19 апреля 2015 (UTC)
    • Да ладно. --Adriano Morelli 20:07, 19 апреля 2015 (UTC)

• И в хорватской, что характерно, тоже. --Adriano Morelli 20:25, 19 апреля 2015 (UTC)
  • Но в немецкой сжалились и просто поставили шаблон переписать. С уважением--Poti Berik 20:29, 19 апреля 2015 (UTC)
• И в обоих оставили. --Hazzik 05:58, 11 мая 2015 (UTC)

• Про это у нас тоже написано. --Adriano Morelli 08:06, 20 апреля 2015 (UTC)

• Кто о чём, а мы о значимости созданного 5 дней назад микрогосударства, не описанного ни одним академическим источником. --Adriano Morelli 08:06, 20 апреля 2015 (UTC)

• Главное отличие - описание Силенда в независимых неновостных АИ. Когда и если у Либерленда будет такое же освещение в АИ - тогда и статью о Либерленде удалять никто не будет.--IgorMagic 10:26, 20 апреля 2015 (UTC)

• Сравнение с ДНР не корректное. Вит Едличка и его партия просто провозгласили о независимости данной территории, находясь в Праге (они вообще бывали на территории "Либерленда"?). Население этой территории знает, что они теперь отдельное государство и оф. язык у них теперь чешский? (вообще есть ли там население?). --94.241.61.105 11:11, 20 апреля 2015 (UTC)
  • Это пойменный лесистый остров. Домов там нет. Yuriy75 11:51, 25 апреля 2015 (UTC)
  • Наличие населения и территории непринципиально для значимости виртуальных государств 178.162.100.197 12:24, 20 апреля 2015 (UTC)
    • Речь о том, можно ли сравнить ДНР и Либерленд. Нет, нельзя: ДНР признали как минимум другая непризнанная Южная Осетия; у ДНР есть какие-никакие эфемерные признаки государственности, когда у Либерленда эти самые признаки ещё находятся в разработке. --Adriano Morelli 13:03, 20 апреля 2015 (UTC)
• Таки тема ДНР заведомо была обречена на широкое освещение в Аи как часть гражданской войны на Украине. А тут никакого конфликта нет и само государство на реальный контроль не претендует. Vyacheslav84 13:12, 21 апреля 2015 (UTC)

• По-вашему, виртуальные государства в целом должны быть значимее непризнанных? --Adriano Morelli 15:18, 20 апреля 2015 (UTC)

А этот Либерленд на настоящее государство пока что никак не тянет.

• См. статью Виртуальное государство: виртуальные государства лишь имитируют некоторые черты настоящих государств и не принимаются всерьёз настоящими странами. В частности, в Либерленде, как я понимаю, вообще нет местного населения. А отсутствие официальной реакции Сербии и Хорватии как раз и свидетельствует о том, что Либерленд не принимается всерьёз. Неофициальный комментарий МИД Хорватии это подтверждает.--IgorMagic 06:22, 22 апреля 2015 (UTC)

• Он глава не партии, а её регионального отделения.--IgorMagic 19:46, 19 апреля 2015 (UTC)
  • Да, вы правы, в нашей статье ошибка. Тогда обсуждаем. --Dmitry Rozhkov 19:53, 19 апреля 2015 (UTC)

• • • Про Едличку - вопрос спорный. Для чешской вики - явно он значим, но не факт, что для русской и других. Это на сегодня. Как автро виртуального государства - пока он не достиг такой известности, как хотя бы основатель Силенда князь Рой I.
      • По поводу значимости для разных языковых вики в целом. Ведь если есть статья, скажем, только на корейском и португальском, то значит иноязычным читателям узнать о ней нет необходимости? Мне кажется или это несколько противоречит призыву переводить статьи с одного языка на другой? (был, помнится, такой) Только для того, чтобы статью признали недостойной энциклопедии? Glum Psyche 20:31, 22 апреля 2015 (UTC)

• Не тех академий он академик. А то был бы значим бесспорно. 91.79 06:13, 20 апреля 2015 (UTC)
  • Помимо званий професора (в действующем вузе IV уровня аккредитации) и академика, есть написанная и защищенная диссертация. М.О. Тимошенко — кандидат культурологии и доктор философии по культурологии. В вики-категории «Доктора философии» пока он один представляет эту науку. Культурологов вообще мало (редкая научная специальность), а докторов философии по культурологии единицы. Ostap Khanko 07:27, 20 апреля 2015 (UTC)
    • Убрал академии из списка. Сейчас остались только государственные звания: кандидат, доктор, профессор, заслуженный. Ostap Khanko 09:16, 21 апреля 2015 (UTC)
      • Доктор философии — это и есть кандидат наук, так что «уникальности» тут никакой нет; любой кандидат наук Украины (в том числе и культуролог) может при желании запросить в ВАКе корочки доктора философии. В контекстах, когда возможно смешение степеней доктор философии и доктор наук, не следует использовать термин «доктор» без уточнений, поскольку у вас получается, что фигурант является носителем значительно более высокой учёной степени. --V1adis1av 12:08, 29 апреля 2015 (UTC)
        • Смешения нет, в статье везде четко указано: доктор философии по культурологии. Собственно, не я придумывал звание «доктора философии» (оно существует с XII в., как объясняется в основной статье по данному вопросу. Поскольку оно существует, и предоставляется ВАКом, логично его указать. Внизу статьи Тимошенко, Максим Олегович с самого начала (с 19:15, 19 апреля 2015) прописана категория доктора философии по культурологии. Ostap Khanko 13:05, 29 апреля 2015 (UTC)
          • Я говорю о смешении учёных степеней в ваших аргументах, а не в самой статье. --V1adis1av 22:49, 29 апреля 2015 (UTC)

• Ознакомился з ВП:УЧС. Пункт 6: Наличие публикаций в ведущих научных журналах. Вот две pdf-версии ВАКовского издания «Культура и современность» (укр. Культура і сучасність): № 1 за 2013 (статья автора на с. 99–104) и № 1 за 2014 (статья автора на с. 77–82). Издание утверждено ВАК Украины именно по культурологии (см. оборот титульного листа — утверждено постановлением президии ВАК Украины от 10.03.2010 г. № 1-05/2 как профессиональное издание по культурологии), и, кроме того, представлено в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) с 2007 г. Ostap Khanko 12:59, 21 апреля 2015 (UTC)

• ВП:УЧС, пункт 4: профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности. М.О. Тимошенко — профессор, культуролог (защитил диссертацию). Национальная академия руководящих кадров культуры и искусств, в которой преподает М.О. Тимошенко, является ведущим государственным вузом для Украины по культурологии. Академия единственная в Украине издает три профильные издания по культурологии, утверждённые ВАК Украины. Это «Актуальные проблемы теории, истории и практики художественной культуры» (укр. Актуальні проблеми теорії, історії та практики художньої культури) (утверждено постановлением Президии ВАК Украины от 14 апреля 2010 г. № 105/3 как профессиональное издание по культурологии), «Культура и современность» (рассматривалось выше) и «Вестник Государственной академии руководящих кадров культуры и искусств» (укр. Вісник Державної академії керівних кадрів культури та мистецтв) (постановление Президии ВАК Украины от 26 мая 2010 г. № 1-05/4). Журнал выходит ежеквартально, сборник и альманах 2 раза в год. Также основано четвертое издание (журнал, выходит 2 раза в год) — «Международный вестник: Культурология. Филология. Музыковедение» (укр. Міжнародний вісник: Культурологія. Філологія. Музикознавство), которое зарегистрировано Министерством информации Украины от 29.04.2013 г. как профильное издание по культурологии. Сейчас академия издает всех профессиональных культорологических изданий 10 выпусков ежегодно. По результатам рейтинга ЮНЕСКО академия с 2009 г. занимает 1 место среди вузов культуры и искусств Украины. Ostap Khanko 07:19, 24 апреля 2015 (UTC)
  • В консолидированном рейтинге вузов Украины Академия руководящих кадров занимает лишь 117-е место (её обходит даже «кулёк» Поплавского, который на 100-м месте). Поэтому она не является ведущим вузом. Уникальность тоже сомнительна, так как культурологией занимается любой классический университет из первой десятки рейтинга. Следовательно, профессорство в этом вузе не может служить содержательным критерием для определения значимости фигуранта по ВП:УЧ. --V1adis1av 12:08, 29 апреля 2015 (UTC)
    • Речь идет не о всех вузах Украины. Конечно, наши технари котируются выше гуманитариев. Среди гуманитарев тоже есть свои лидеры. Но речь идень не о технических, и даже не о всех гуманитарных вузах, а только о «вузах культуры и искусств». ВП:УЧС, пункт 4: «профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности». Научная специальность М. О. Тимошенко — культуролог. В Украине нет другого государственного вуза, который выпускал бы четыре периодических и продолжаемых изданий по культурологии, утвердженных ВАКом, а с 2010 г. Министерством информации Украины. Это 10 выпусков в год именно по научной специальности М.О. Тимошенко — по культурологии. Ostap Khanko 13:23, 29 апреля 2015 (UTC)

• Ваши последние аргументы не имеют никакого веса и только отвлекают внимание. В русскоязычной википелии свои правила значимости, которые часто более жестки, чем в англоязычной. Принимаются аргументы в соответствии с ВП:КЗУ. Профессорство + , докторская не имеет никакой роли, научные публикации в ведущих журналах, участие в научных конференциях и далее по списку. 11:25, 26 апреля 2015 (UTC)

• 1) По научному званию доктор философии существует постановление ВАК Украины № 1-02/11 от 29.01.98 «Об утверждении описаний дипломов доктора наук, кандидата наук, доктора философии и аттестата старшего научного сотрудника». Оспаривать общее для всех постановление ВАКа нужно не здесь. 2) О рейтинге. Общий рейтинг всех технических и гуманитарных вузов Украины не определяет ведущие вузы по научным специальностям. 3) О ведущем вузе Украины по культурологии (ВП:УЧС: «профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности»). Научная специальность М. О. Тимошенко: культуролог. Не существует другого государственного вуза Украины, который выпускал бы четыре ВАКовских издания по культурологии. 4) Упоминаемый выше «вестник вуза» («Вестник Национальной академии руководящих кадров культуры и искусств») является утвержденным ВАКом научным журналом именно по культурологии (см. перечень ВАКа, № 111). 5) Работа М. О. Тимошенко над энциклопедиями. Участие в создании энциклопедий действительно было, но в сети нет об этом информации, она есть только в самих печатных энциклопедиях, поэтому участие в создании энциклопедий в статье и не упоминалось. 6) О монографии. У М. О. Тимошенко есть защищенная диссертация. Задание ученого — написать диссертацию, задание государства — ее издать. Если государство в нашей стране не издает защищенную диссертацию (не финансирует издание), неэтично обвинять в этом ученого. 7) О конференциях. Напр., «Трансформация образования и культура: традиции и современность» — крупная международная научная конференция, которая проводилась в столицах двух стран — Украины и Польши. Ostap Khanko 14:22, 29 апреля 2015 (UTC)
  • Выше называли рейтинг вузов Украины, представленный сайтом Освита.ua. Существует другой показатель — рейтинг университетов Украины III, IV уровней аккредитации ТОП-200 Украина в 2013 г.. Кроме того, нужно оценивать не место вуза в общем рейтинге (где смешались все — и технари, и гуманитарии), а место госзаведения культуры среди других вузов по культуре (поскольку в М. О. Тимошенко научная специализация — культуролог). Здесь очередность такова: Национальная академия руководящих кадров культуры и скусств (в которой преподает М. О. Тимошенко) — № 80 (первое место по культуре), упоминаемый Владиславом «кулёк» Поплавского — № 98 (второе место по культуре), Харьковская академия культуры — № 152 (третье место по культуре). Остальные высшие заведения культуры не вошли в рейтинг. И, конечно, основной показатель — ВАКовские издания по культурологии. Если кому-нибудь известны любые другие вузы Украины, которые выпускают четыре ВАКовские издания по культурологии, пусть они их назовут. В противном случае высказывание голословно. Факт таков: М. О. Тимошенко преподает в ведущем вузе Украины по его научной специальности (культурология) и публикуется во всех ВАКовских изданиях этого вуза. Теперь по званию профессора. Звание профессора для кандидатов технических наук действительно недоступно, там нужно защищать докторскую. Для деятелей культуры и искусства существует исключение. В советские времена художники или, скажем, дирижеры получали звание профессора вообще без защиты диссертации, — достаточно было быть Народным художником, Народным артистом или Заслуженным деятелем искусств. В постсоветские времена ситуация изменилась: стало необходимым защитить кандидатскую. Если при этом человек получил звание Заслуженного деятеля искусств и преподает, он получает звание профессора. Вот законодательный акт — Постановление Кабинета Министров Украины № 1149 от 27.12.2008 «Об утверждении Порядка получения ученого звания профессора и доцента». Пункт 12. Ученое звания профессора присваивается деятелям культуры и искусств и специалистам физической культуры и спорта: 1) которые удостоены соответственно почетного звания «Народный артист Украины», «Народный художник Украины», «Народный архитектор Украины», «Заслуженный деятель искусств Украины» и «Заслуженный работник физической культуры и спорта Украины»; 2) которые работают в высших учебных заведениях III-IV уровня аккредитации или заведениях последипломного образования III-IV уровня аккредитации; 3) которые имеют: ученое звание доцента; стаж педагогической работы не менее как восемь лет и далее по тексту. В Тимошенко М. О.: есть звание Заслуженный деятель искусств Украины, он преподает в государственном вузе IV уровня аккредитации, он имеет звание доцента, и стаж преподавания более 8 лет. По законодательству Украины он имеет полное право получить звание профессора, что, собственно, и произошло. Факт таков: культуролог М. О. Тимошенко занимается профессорской деятельностью в ведущем вузе Украины по культурологии (по своей научной специальности). Ostap Khanko 19:15, 29 апреля 2015 (UTC)
    • Вы, возможно, неправильно восприняли мои намерения; как инклюзионист, я пытаюсь помочь вам сохранить статью. Но для этого надо правильно доказать викизначимость фигуранта в соответствии с принятыми здесь критериями значимости персоналий. Случай пограничный. Если бы достижения М. О. Тимошенко исчерпывались научной карьерой, вряд ли можно было бы ожидать оставления статьи при текущем положении дел; рядовым участием в конференциях и несколькими публикациями в реферируемых журналах могут похвастаться практически все кандидаты наук (они же доктора философии) и даже многие из аспирантов. Профессорство «в ведущем или уникальном вузе по специальности» можно принять с определённой натяжкой, хотя надо бы убедительно продемонстрировать, что № 80 в общем списке соответствует одному из ведущих мест в списке по культурологии (поскольку в каждом ведущем классическом университете Украины, типа КНУ им. Шевченко или ХНУ им. Каразина, есть кафедра культурологии, и вовсе не очевидно, что их уровень уступает Академии руководящих кадров). Я бы посоветовал показать значительное участие в создании энциклопедий по ВП:УЧ п.7 (есть ли они в сети — это совершенно неважно, достаточно наличия печатных изданий в библиотеках). И попробуйте также показать значимость по ВП:КЗДИ, как заслуженного деятеля искусств (об этом аспекте в статье почти ничего не сказано, но, возможно, как директор Укр.фонда культуры, он был значим как организатор культуры). Как экс-глава правления банка «Независимость», он может проходить также и по ВП:БИЗ, если банк крупный и есть авторитетные источники, подтверждающие существенное влияние фигуранта на деятельность банка. --V1adis1av 22:49, 29 апреля 2015 (UTC)
      • Кафедры культурологии в университетах Украины, конечно, есть. Но вот проводить научно-исследовательскую работу по культурологии в таком объеме, как Академия руководящих кадров, они не проводят. Академия выпускает ВАКовских изданий по культурологии 4 наименования, 10 выпусков в год. Там идут журналы объемом почти 300 страниц, полугодичные сборники в 400 страниц. Никто другой не может конкурировать с ними по объемам публикационной научной деятельности. Ostap Khanko 07:45, 30 апреля 2015 (UTC)
        • Теперь по общественной деятельности. М. О. Тимошенко — президент экологической национальной организации Зелёный Крест Украины (англ. Green Cross Ukraine). Зелёный Крест Украины является национальным комитетом Международного Зелёного Креста (англ. Green Cross International). Международный Зелёный Крест — международная неправительственная организация (МНПО), основанная Михаилом Горбачёвым в 1993 г., аналог Международного Красного Креста по экологии. Организация занимается решением тех экологических проблем, которые выходят за рамки национальных границ. Организация имеет национальные комитеты в 30 странах мира. Лидеры национальных отделений Зелёного Креста авторитетны в странах Европы. Так, польское отделение Зелёного Креста возглавил бывший президент Польши, лауреат Нобелевской премии мира Лех Валенса — см. «Известия» («Лех Валенса возглавил польское отделение "Зеленого креста"»), а также официальный сайт Green Cross Poland (Od maja 2010, Lech Wasa jest Czonkiem i Przewodniczcym Rady Fundacji Green Cross Poland). О роли международных неправительственных организаций см. учебник по международному праву, § 12. Международные неправительственные организации: Все больше возрастает роль МНПО по обеспечению соблюдения норм международного права и соответствующего контроля. … Ряд МНПО действуют в области прав человека и демократии, например Международная амнистия, Международная федерация прав человека, Международная комиссия юристов контролируют соблюдение международных стандартов по правам человека. Подобные же контрольные функции выполняют МНПО в области охраны окружающей среды, например Международный Зеленый Крест. Международный Зелёный Крест имеет общий консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете ООН и ЮНЕСКО. Также статус организации-наблюдателя по Рамочной конвенции ООН об изменении климата и имеет регулярное сотрудничество с ЮНЕП и ООН-Хабитат (см. англоязычную статью о Green Cross International). Ostap Khanko 10:09, 30 апреля 2015 (UTC)
          • По поводу ведущего вуза в Украине по культурологии. Цитирую: Специализированный ученый совет Д 26.850.01 Академии имеет право принимать к рассмотрению и проводить защиту диссертаций на соискание ученой степени доктора (кандидата) наук по культурологии, искусствоведения, философских и исторических наук. Специализированный ученый совет по защите докторских и кандидатских диссертаций по культурологии в Украине существует только в двух вузах. Это Академия руководящих кадров и Харьковская академия культуры. Все остальные вузы и кафедры принимать защиту докторов и кандидатов по культорологии — права не имеют. То есть: кафедра культурологии в том же КНУ им. Шевченко — существует, но свои диссертации они защищают в Академии руководящих кадров. Исходя из этого, любые рейтинги (кто ведущий вуз по культурологии в Украине) следует начинать из Академии руководящих кадров и Харьковской академии культуры. Причем относительно Харьковской академии культуры можно сразу сказать, что их публикационая научная деятельность происходит в значительно меньших объемах. Факт таков: безусловный лидер среди вузов Украины по культурогии существует, и это Национальная академия руководящих кадров культуры и искусств, в которой преподает профессор М. О. Тимошенко. Ostap Khanko 11:27, 30 апреля 2015 (UTC)

• Имеющийся орден не прибавляет значимости. см. Википедия:Кавалеры высших наград государства. --MeAwr77 12:11, 8 июля 2015 (UTC)
  • А звание «Заслуженный деятель…»? Касательно ордена, то по крайней мере, он значимости не умаляет :-) Опять таки, руководство национальным отделением известной международной организацией. --Perohanych 12:20, 8 июля 2015 (UTC)
    • По критериям учёного написано в ВП:УЧЕНЫЕ, по руководителю в ВП:БИЗ. --MeAwr77 12:28, 8 июля 2015 (UTC)
      • @MeaWr77: ВП:БИЗ это для бизнесменов, а Максим — руководитель украинского отделения влиятельной общественной неполитической организации, действующей в общегосударственном и в международном масштабе. См. ВП:АКТИВИСТЫ, п. 8 --Perohanych 09:30, 28 августа 2015 (UTC)

• Добавил вторую 5-томную энциклопедию по культурологии, соавтором которой является М. О. Тимошенко — «Украинская энциклопедия этноискусствоведения и этнокультурологии» (2014). Издание было номинировано на Национальную премию имени Т. Шевченко. В Украине выпущено только две академические энциклопедии по культурологии, в обеих изданиях культуролог М. О. Тимошенко является соавтором. Таким образом, по ВП:УЧС набирается три содержательных критерия: 1) профессорская работа в ведущих вузах по данной специальности (культурология); 2) публикации в ведущих научных журналах по культурологии; 3) участие в создании крупных справочных изданий (две 5-томные культурологические экциклопедии). Ostap Khanko 10:55, 21 июля 2015 (UTC)
  • Обнаружен критерий ВП:КЗДИ. М. О. Тимошенко как организатор событий культуры в Украине, Франции, Монако и Италии награжден высшей наградой государства для деятелей культуры и искусства — званием Заслуженный деятель искусств Украины. Более высокого государственного звания для его сферы в стране нет. Вот указ о награждении (в статье есть ссылка — указ президента «О награждении государственными наградами Украины» № 27/2015): Присвоить почётные звания: … Заслуженный деятель искусств Украины … Тимошенку Максиму Олеговичу. Можно также ознакомиться с указом президента «О почётных званиях Украины» № 476/2001 и законом «О государственных наградах Украины». P.S. Интересно, что в номинации по В. П. Ананьеву от 25 августа прозвучала фраза «Если в самом деле народный артист, то этого достаточно», было требование только привести источники. По званию Заслуженный деятель искусств в статье о М. О. Тимошенко все необходимые источники (законодательные акты) приведены. Ostap Khanko 09:15, 3 сентября 2015 (UTC)

• Да даже если вуз и ведущий - он профессор там только год. Учебник должен быть востребован за пределами учебного заведения (да хотя бы просто востребован) - а показать это для учебника которому и года нет - нереально. ВП:КЗДИ - не показано: ну президент фонда, который организовал "Дни Украины в Европе" - и что? Что это за фонд? Что за "дни"? Какова его персональная роль в организации сего перфоманса? ВП:АКТИВИСТЫ не вижу - он всего лишь руководитель регионального отделения "Зеленого креста" (значимость головной организации - и то под вопросом). --Archivero 14:44, 6 января 2016 (UTC)
  • 1) В правилах нет временных ограничений. Если человек сегодня стал президентом страны, назначен министром, избран депутатом парламента, сегодня получил Гремми, Оскар, Нобелевскую или Пулитцеровскую премию, об этом есть достоверная информация, и найдется желающий сегодня же составить статью-персоналию — эта статья вполне будет соответствовать правилам. Никто не будет ждать 20 лет, чтобы информация устоялась. Сегодня назначен — сегодня можно публиковать. 2) Учебник по культурологии утвержден министерством образования. Гриф министерства на обороте титульного листа: «Утверждено Министерством образования и науки Украины как учебник для студентов высших учебных заведений (Письмо № 1/11-10894 от 30.07.2015)». Все студенты-культурологи в стране могут учиться по этому учебнику. Востребованность учебника подтверждена профильным министерством. 3) По ВП:КЗДИ. Речь идет о высшем государственном звании для деятелей культуры и искусств, которым награжден М.О. Тимошенко (подробнее экраном выше). 4) По ВП:АКТИВИСТЫ. Русскоязычная статья о головной организации является стабом. Шаблон внизу статьи: «В другом языковом разделе есть более полная статья Green Cross International (англ.)». То есть данные пока в англовике. Поскольку ООН курирует деятельность Международного Зелёного Креста, на официальном сайте ООН много информации об организации (вот например). Неавторитетные международные организации ООН не курирует. М.О. Тимошенко является президентом национального отделения авторитетной международной организации. Ostap Khanko 16:44, 6 января 2016 (UTC)
    • Кстати, о учебнике. В киевские библиотеки поступает дополнительный тираж книги (1000 экземпляров). Основной тираж уже разошелся, пришлось допечатывать дополнительный тираж. В стране издаются единицы учебных изданий для культурологов, — неудивительно, что учебник по культурологии пользуется спросом. Ostap Khanko 10:12, 7 января 2016 (UTC)

• Не совсем так. Сейчас есть, например, юношеская Сборная СПб, которая выступает на Мемориале Гранаткина. 178.162.100.197 23:03, 25 апреля 2015 (UTC)
  • Тем более. Значима ли нынешняя юношеская сборная, трудно сказать, но нынешнее название этой статьи создаёт ощущение, что в ней может описано что-то другое. Кроме того, тождественность сборной Ленинграда 20-х и сборной СПб. до ПМВ не столь уж очевидна. Это всё-таки разные команды, наверное. 91.79 11:02, 26 апреля 2015 (UTC)
    • Город-то один. Посмотрите, матчи с Москвой почти каждый год проводились, то есть история Сборной Санкт-Петербурга — Петрограда — Ленинграда непрерывна, команда собиралась и в ПМВ, и в Гражданскую. Конечно, какие-то игроки уходили, приходили новые, но так в любой команде. Из-за исторических потрясений этот процесс, наверное, шёл интенсивнее, но преемственность всё равно есть. Да и нужны ли в Википедии статьи отдельно про Сборную Санкт-Петербурга, отдельно про Сборную Ленинграда? Сводная статья не выглядит слишком большой. И посмотрите на статью про Сборную Москвы. Там и про сборную до ПМВ, и про сборную 1920х-30х, и про сборные на Спартакиадах 1956, 1979, 1983, 1986. Вот тут уж Сборные до ВОВ, Сборная на первой Спартакиаде, и Сборные Спартакиад 1970х-80х — это разные команды. Потом, в последних двух Спартакиадах участвовали команды игроков до 20 лет. Тогда не включить ли в статью про Сборную СПб раздел про Сборную СПб на Мемориале Гранаткина? Отдельной статьи она, может быть, и не заслуживает, но упоминания в более общей статье — почему бы и нет? Тем более, есть чем похвастаться, серебро в 2013-ом — это успех. В любом случае, это номинации К Улучшению, К Переименованию, К Разделению. А что касается К Удалению — статья дополнена, Оставить 178.162.100.197 20:19, 26 апреля 2015 (UTC)