Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/1 июля 2007
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Зульфия

Зульфия — кудрявая, красивая

См. также: Баба яга- корявая, некрасивая. Тётя Дуся - интерессная женщина. Дева Параша- плохо пахнет, уродина. Bub 21:53, 1 июля 2007 (UTC)

Итог

Байлинг-Спорт-парк

5 баскетбольных площадок на Тайване. Иван Володин 21:45, 1 июля 2007 (UTC)
Объединить, добавив в Тайбэй – там размер всего 1963.--Андрей! 08:13, 2 июля 2007 (UTC)
Оставить, --JukoFF 23:07, 6 июля 2007 (UTC)


Итог

Борев, Юрий Борисович

Удалить Статья представляет собой краткое описание персоналии и большое количество цитат как о нем, так и из его произведения. — KleverI 21:06, 1 июля 2007 (UTC)
  • Переработать. Персоналия значимая, и весьма. The Deceiver 21:25, 1 июля 2007 (UTC)
    • Никто значимость персоналии и не ставил под сомнение, просто указываю на то, что статья имеет очень малый объем значимой информации (цитаты я к таковой не отношу). — KleverI 21:49, 1 июля 2007 (UTC)


Оставить Господин KleverI. Вы можете участвовать в редактировании статьи, если находите ее краткой. А если Вам не досуг, то не мешайте другим работать. Критиковать конечно легче, но и уважения Вам здесь не будет никакого тоже. Ломать не строить.... Abune 22:19, 1 июля 2007 (UTC)

Итог

Увайси

Удалить На мой взгляд, значимость статьи под вопросом. В статье написаны только общие слова, нет даже даты жизни/смерти, если только фраза «Увайси родилась в Маргилане, жила в Коканде в 18 веке. Умерла в возрасте старше шестидесяти лет» не означает, что эти даты не известны. — KleverI 20:49, 1 июля 2007 (UTC)

Оставить, вроде бы действительно классик узб. лит-ры, столетний тест пройден с запасом. Даты жизни нашел. Иван Володин 21:01, 1 июля 2007 (UTC)

Оставить Господин KleverI. Вы можете участвовать в редактировании статьи, если находите ее краткой. А если Вам не досуг, то не мешайте другим работать. Критиковать конечно легче, но и уважения Вам здесь не будет никакого тоже. Ломать не стоить.... Abune 22:19, 1 июля 2007 (UTC)
Хм. Я бы сказал, что это высказывание несколько противоречит правилам данного проекта (а именно — о недопустимости оскорблений), но решайте сами, будет ли «Вам здесь» уважение при такой риторике... --VPliousnine 08:18, 2 июля 2007 (UTC)
  • Господа, сам Наум Гребнев переводил, автор великого перевода - Григорий Нарекаци "Книга скорбных песнопений". Ссылки: вот, вот, вот - неужели мало? Быстро оставить, конечно. Это классик узбекской литературы, один из наиболее значимых после Алишер Навои поэтов. В энциклопедических словарях должна присутствать непременно. --Viktorianec 08:14, 2 июля 2007 (UTC)
  • Создать категорию (или статью) классики узбекской литературы и поместить статью туда.--Андрей! 08:17, 2 июля 2007 (UTC)
    • Статью - ни в коем случае. В противном случае - по такому же принципу переместить всех аниме-персонажей в статью Аниме. --Viktorianec 08:20, 2 июля 2007 (UTC)
    • Прекрасная мысль! И так по каждой стране. Начнем с классиков русской поэзии? (или сразу классиков литературы, чтобы не мелочиться?) :) --Maryanna Nesina (mar) 20:37, 3 июля 2007 (UTC)
      • Здесь не обсуждение, но моя позиция — статьи на 3-4 строчки дискредитируют википедию. При том, что раздел статьи весит 8-10k, можно его вынести в отдельную статью. Если этого не делать, читатель, который ищет информацию, разочаровывается в Вики, как в источнике. При том, что информации нет, подсунуть ему другую информацию этого же раздела — если не прочтет, хотя бы останется впечатление, что здесь можно что-то найти. А если каким-то по русским классикам мы не можем написать больше 10 слов, то это нужно принять как данность, несмотря на то, что мы этих классиков чтим.--Андрей! 06:05, 4 июля 2007 (UTC)
  • Оставить--Ss novgorod 20:03, 2 июля 2007 (UTC)
  • Оставить статья была выставлена на удаление менее, чем через полтора часа после того, как в ней появилась первая запись. У нас тут соревнование на скорость? Кто быстрее - автор статьи, или человек, вставляющий в нее шаблон удаления? :) --Maryanna Nesina (mar) 20:34, 3 июля 2007 (UTC)
  • Оставить, по арг. выше. Gdn 22:16, 3 июля 2007 (UTC)
  • Статья уже тысячу раз переработана! Не статья, а конфетка! Сердцу википедистов узбекская поэзия дороже любой другой! Быстро оставить! --Viktorianec собственной персоной 22:34, 3 июля 2007 (UTC)


Итог

Оставлено, доработано. --Mitrius 06:16, 4 июля 2007 (UTC)

Алый посох

Может стоит разобраться со значимостью оккультного альманаха? Bub 20:45, 1 июля 2007 (UTC)
Значимость значит ВП:КЗ Конст. Карасёв 15:53, 2 июля 2007 (UTC)
Её как-раз таки пока не видно. Электронный вариант оценивается ВП:ВЕБ, рукописный вариант пока следует рассматривать аналогично ВП:КЗТ или ВП:КЗП, то есть тираж 5000 или о вас писали/на вас ссылались. Конст. Карасёв 17:23, 2 июля 2007 (UTC)
  • Тираж довольно большой, точно сказать не могу, но читателей много. Если пособирать по интернету, то на каждый номер 5000 наберется, если не больше. Обсуждения на форумах и в дневниках также имееются. --Мракобор 19:02, 2 июля 2007 (UTC)
Имеются в виду обсуждения в серьёзной прессе. 5 тыс. копий рукописного текста? Сильно сомневаюсь.Конст. Карасёв 19:05, 2 июля 2007 (UTC)
  • При чём здесь рукописный текст? Журнал в самом начале был рукописным. Сейчас он только электронный, причем не на сайте, а в качестве отдельного оффлайн-издания. Вы слышали про электронные оффлайн-издания? Интернет позволяет распространить такой вариант среди большого числа заинтересованных лиц. --Мракобор 19:09, 2 июля 2007 (UTC)
И чем это в сущности отличается от сайта с многими зеркалами? Конст. Карасёв 19:43, 2 июля 2007 (UTC)
  • На что вы, уважаемый, намекаете? У нас нет зеркал, если вы про это. Точнее есть редирект с наших старых адресов на новый постоянный сайт. Как вы понимаете, информация устаревает и где-то могут быть линки на старые сайты. --Мракобор 20:17, 2 июля 2007 (UTC)
На то, что "электронный оффлайн-журнал" следует оценивать по критериям значимости для сайтов (и веб-архивы, где помещена копия журнала, являются аналогами зеркал), а не (пока не сформулированным явно) критериям для СМИ. Конст. Карасёв 20:30, 2 июля 2007 (UTC)
  • кто вам сказал, что следует, а что не следует? Неужели вам не понятно, что я написал не про сайт. Сайт и "электронный оффлайн-журнал" - это разные вещи.


Если вас не устраивает формулировка, данная в статье, в этом случае, я могу внести поправки.
И в чём же разница, кроме формата (один chm-файл вместо набора html-файлов) и наличия зеркал (в виде копий файла в тех или иных местах). Любой старшеклассник может создать такой же сайт и назвать его хоть журналом, хоть газетой, хоть альманахом. Конст. Карасёв 21:41, 5 июля 2007 (UTC)
  • Удалить, незначимо --ssr 09:05, 3 июля 2007 (UTC)
  • Карасёв, вы не имеете права критиковать статью, ибо заинтересованы в её удалении, так как сами православный христианин (что следует из вашего "профиля"). Исходя из этого вы не можете быть объективны в оценке журнала оккультно-философской направленности, пропагандирующий оппозиционные к христианству идеи.


Прошу принять это во внимание при вынесении вердикта. --Мракобор 11:57, 4 июля 2007 (UTC)
Дорогой Мракобор, ваш "журнал" оценивается не с точки зрения направленности, а с точки зрения тиража и значимости. Мои убеждения тут ни при чём. Конст. Карасёв 21:41, 5 июля 2007 (UTC)
  • Тираж альманаха говорит о его значимости, многие люди получили возможность познакомиться с альтернативными мировоззрениями. Просвещение налицо. Если лично для вас значимости нет, то это не значит, что журнал не значим. --Мракобор 10:51, 6 июля 2007 (UTC)


Итог

Хроника Великой Отечественной войны. 9 января 1941 года

Без комментариев. Incnis Mrsi 20:42, 1 июля 2007 (UTC)

Итог

Копивио [1]. Обратите внимание, номинация на удаление без объяснения причин может приводить к крайне неприятным конфликтам. #!George Shuklin 21:32, 1 июля 2007 (UTC)
Георгий, в данном случае все было ясно: 9 ЯНВАРЯ 1941. Иван Володин 21:39, 1 июля 2007 (UTC)
Извините, я думал что «9 января 1941» проймёт сразу, и это вообще-то редир был, не так трудно было бы и разобраться :) Incnis Mrsi 07:37, 2 июля 2007 (UTC)


Видимо, оттуда же ещё несколько статей в Категория:Хроника Великой Отечественной войны. NBS 21:48, 1 июля 2007 (UTC)

Палочковидные бактерии

Под карболку этих бактерий Bub 20:13, 1 июля 2007 (UTC)

Итог

Статья из 2 слов быстро удалена. (+) Altes (+) 21:45, 1 июля 2007 (UTC)

Школьная Дума

Стоял шаблон db-nn, но я думаю, что это ещё надо обсудить. (+) Altes (+) 17:44, 1 июля 2007 (UTC)
  • И обсуждать нечего, статья словарная, а тот факт, что автор сам ставит в статью всякие шаблоны {{update}} и здесь ещё и {{редактирую}}, но при этом продолжает писать дальше что-то новое в одну две строчки, то это уже значит, что не собирается к ним возвращаться и что-то дописывать. В таком виде в топку! тем более инфа недостоверная или же старая по признанию самого афтора ) , раз {{uptdate}} стоит --exlex 22:36, 1 июля 2007 (UTC)
  • Это в каких таких правилах написано такое, что бессодержательную статью кто-то ДОЛЖЕН пополняь? O_o Если в статье не показана значимость, то в топку.. тем более с устаревшей инфой, может дума уже назнают :) --exlex 22:09, 3 июля 2007 (UTC)
  • предлагаю статью оставить!!! --Мракобор 16:10, 2 июля 2007 (UTC)
    Допишешь? --exlex 22:09, 3 июля 2007 (UTC)
  • Удалить - не тянет на отдельную статью, по этой теме возможно нужна общая статья "Самоуправление в школах" а не куча статей, типа Школьный совет, Школьный парламент, Школьная дума.--ID burn 07:59, 4 июля 2007 (UTC)


Итог

Пионий

Удалить Статья не вносит ничего нового по странению со статьёй «Пион». — KleverI 17:25, 1 июля 2007 (UTC)
  • Вообще-то понятие «пионий» (пионный аналог позитрония) существует. Но к текущему содержимому страницы это имеет весьма косвенное отношение. Kv75 18:25, 1 июля 2007 (UTC)
    • Очень интересно. Я раньше думал, что Пионий — это святой священномученик. Теперь нужно будет покопаться в «Журнале экспериментальной и теоретической физики». — KleverI 19:39, 1 июля 2007 (UTC)
  • Удалить, в таком виде содержимое ненужно и не соответствует названию. AndyVolykhov 19:31, 1 июля 2007 (UTC)
  • Удалить, не статья. 0-мезон не может образовывать никаких атомоподобных структур, и не только по причине крайней нестабильности ;) Incnis Mrsi 19:34, 1 июля 2007 (UTC)
    • Там имеется ввиду что это группа состоит из двух «знаковых» пионов и одного нейтрального. А как верно заметил Kv75 пионий действительно -димезоатом, поэтому статью следует удалить, чтобы она не вводила в заблуждение, либо Переработать статью так, чтобы она отражала реалии достижения физики элементарных частиц. — KleverI 19:54, 1 июля 2007 (UTC)
  • Сделать дизамбиг на аналог позитрония и священномученика, о коих написать статьи. --/Pauk 22:30, 1 июля 2007 (UTC)


Итог
  • Удалено. 17:10, 7 июля 2007 (UTC)


Ofmg

Значимость вызывает сомнения. Ссылок на авторитетные источники нет. С большой вероятностью ОРИСС. — D V S??? 16:44, 1 июля 2007 (UTC).

Итог

Быстро перенаправлено. Конст. Карасёв 18:42, 2 июля 2007 (UTC)

Команда (граффити)

Узко. Ориссно. В таком духе можно написать статьи о команде в хоккее, водном поло, инженерном проекте и проч.--Dstary 00:44, 2 июля 2007 (UTC)
  • Что значит «ориссно»? Такое слово есть в русском языке? И к тому что узко: видимо предлагающий удалить не понимает разницы между командами райтеров и всякими спортивными командами. Статья будет дополняться, не удивительно, что она так мала, ведь создана она всего несколько часов назад.
  • Оставить//Айсик Бендер 15:56, 1 июля 2007 (UTC)
«ориссно» от ОРИСС. — Obersachse 16:47, 1 июля 2007 (UTC)
В таком случаи скажу: там нет «оригинальных исследований», все термины употребляются райтерами повсеместно.


А еще команда бывает в игре «Зарница», в футболе, в эстафете с препятствиями… На все виды команд по статье? Чем особенным отличается «команда райтеров» от любой другой группы людей, которых можно назвать командой/клубом/отрядом/сообществом? При том, что даже сами райтеры не имеют согласия в использовании термина, судя по разделу «другие термины».

Значимость не показана, в общем. Beaumain 17:08, 1 июля 2007 (UTC)
ладно.


Итог

Это, а также удаление участником Айсик Бендер (основной автор статьи, анонимные правки, по-видимому, тоже принадлежат ему) содержимого статьи, можно истолковать как {{db-author}}. Удалено. (+) Altes (+) 17:46, 1 июля 2007 (UTC)

Предприниматели Армении

Не вижу ни значимости (списка, зачимость у отдельных предпринимателей может быть) ни энциклопедического стиля (список ФИО, кличка!!!, род деятельности). Предлагаю удалить. — Obersachse 14:00, 1 июля 2007 (UTC)
  • удалить! впервую очередь из-за кличек, а во-вторых не понято по какому принципу эти бизнесмены отобраны, нет источников--SkyDrinker 14:39, 1 июля 2007 (UTC)
1) Для вас может и не понятен принцип, а для армян явное дело это олигархи и просто бизнесмены, и кличке между прочим не выдуманы, наберите на гугле или яндексе, и там достаточно много авторитетных источников.
2) Возникает вопрос чем страница вам мешает?Если нет источников, значит надо удалять, даже не проверив?То что они известны в Армении,думаю этого достаточно.Карен87 14:59, 1 июля 2007 (UTC)
Карен87, как раз этого недостаточно. Читают Википедию не только армяне. Кто не в курсе, тому совершенно непонятно, о чём эта статья и зачем она включена в энциклопедию. — Obersachse 15:25, 1 июля 2007 (UTC)
Я не понимаю сути,вы можете конкретно сформилуриовать что в статье не так? Факт в том что всех этих людей связывает то что они армянские бизнесмены, думаю тут даже ежу ясно это, а сделал я эту статью для удобства, если людям интересно про богатых людей Армении, они могут осмотреть этот список и ознакомиться поближе, единственное что в интернете такого списка нигде нет, но если посмотреть на гугле и яндексе можно убедиться что этих людей вправду многое связывает, так что с удалением думаю идея не очень.
По поводу кличек для начала они не у всех, многих я знаю и в жизни.В народе их именно так и называют, например может армянин живущий вдали от родины слышал про Лфика Само, но незнает его по имени.Понимаете, клички обязательны так как, многие люди их знают по кличкам, а не по именам. Я не отрицаю стоит чуть чуть улучшить статью, но не удалять. Поверьте мне, людям это будет интересно, зачем часами искать и по одиночке смотреть, если не перечень? Карен87 15:40, 1 июля 2007 (UTC)
Предлагаю ознакомиться с источниками:


Мои претензии изложены здесь: Википедия:Чем не является Википедия, особенно в пунктах «Википедия — не каталог» и «Википедия — не беспорядочная свалка информации». — Obersachse 16:52, 1 июля 2007 (UTC)
Я уже объяснил смысл этой страницы и плюс привёл довольно авторитетные источники.Не вижу поводов для удаления.Во первых потому что этих людей многие знают по кличкам, а не по именам, а во вторых для удобства этот список желаетелен. Карен87 17:04, 1 июля 2007 (UTC)
  • Оставить, но: 1) написать вступление, из которого будет ясно, по каким критериям составлен список; 2) слово "кличка" заменить на "устоявшееся прозвище". Иван Володин 21:41, 1 июля 2007 (UTC)
  • Удалить, Википедия - не помойка. Заодно хочу обратить внимание, что включение недостоверных фактов о ныне живущих людях в Википедию не допускается. К тому же в приведённых источниках эти люди представлены как депутаты, а отнюдь не как предприниматели. Это, разумеется, не отменяет того, что они могут являться и предпринимателями, но для этой информации (а также для того факта, что они значимы именно как предприниматели) источников нет. AndyVolykhov 21:47, 1 июля 2007 (UTC)
  • Как это нет?там ж чёрным по белом написано что они предприниматели, прочтите внимательнее и к тому же из них только двое занесены в категорию ныне живущие, вообщем моё мнение оставить, но доработать.Карен87 22:10, 1 июля 2007 (UTC)
  • Переработать. Необходимо написать вступление, в котором будет говориться о сращении (или близости) бизнеса и власти в Армении с обязательным указанием источников, в которых сделаны такие выводы. Можно написать о крупнейших отраслях, в которых присутствует частный бизнес с примерами. Пару слов надо сказать и о прозвищах, что это есть устоявшиеся в рамках общества прозвища, а не выдуманные кем-то и используемые в узком кругу. Иначе, непосвященному читателю не понятно, к чему эта колонка. Тогда можно будет оставить.--FHen 13:46, 2 июля 2007 (UTC)
    • Карен статью доработал, но сюда об этом почему-то не написал. Я считаю, что сейчас она более-менее в приличном виде (хотя есть куда развивать), и уже можно Оставить --FHen 19:18, 2 июля 2007 (UTC)
  • Удалить. 1)Отсутствует внятный критерий включения в список; 2) Умиляет столбец "Род деятельности". У предпринимателей род деятельности частное предпринимательство!!! Гениальное открытие! --Jannikol 15:29, 2 июля 2007 (UTC)
  • С одной стороны, нельзя не уважать и не ценить вклад Карена по исключительно непростой тематике Армении и всего с нею связанного, но с другой — создавать отдельную статью о прозвищах, имхо, не есть целесообразно. Думаю, достаточно абзац про «тесное взаимодействие власти и бизнеса, зачастую ведущее к их полному сращению» перенести в статью про Армению, а прозвища предпринимателей — отправить в статьи о них самих. snch 20:14, 2 июля 2007 (UTC)
  • Оставить Если каждый человек по отдельности значим, то и перечень их значим. Причина объединения в список ясна: все из Армении и все бизнесмены. Критерий включения в список прост: наличие статьи о человеке в википедии. Каждый армянский бизнесмен достаточно значимый для того, чтобы статья о нём была в википедии, включён в этот список. По-моему, всё в порядке. А вот насчёт рода деятельности согласен с Jannikol. Либо нужно писать какой у него конкретно бизнес, либо ничего не писать. Alessandro 18:45, 3 июля 2007 (UTC)


Предложение/Итог

Стать изКатегория:Сэйю

Значимость не показана NBS 13:54, 1 июля 2007 (UTC)
  • Оставить, доработать. У всех есть интервики. Судя по информации в английских версиях, значимость есть. — D V S??? 16:50, 1 июля 2007 (UTC).
  • Английские статьи такие же позорные, только там ещё приведен список работ. Если поклонники манги не могут привести хоть какую-то информацию об этих персонах, это позволяет сделать вывод об их сомнительной значимости. Для английского раздела в том числе (а они там, наверное, рассуждают: оставить, есть русская и японская интервика:)). Если эти художники заслуживают статьи в википедии, о них наверняка есть достаточно информации, чтобы создать нормальную статью, в которой. кроме года рождения и места работы будет хоть что-нибудь. В таком виде Удалить все, значимость нулевая.Beaumain 17:12, 1 июля 2007 (UTC)
    • Сейю не художник, сейю — актер, озвучивающий (в основном девушки) аниме-персонажа. — KleverI 17:45, 1 июля 2007 (UTC)
      • Прошу прощения, ошибся, не силен в японской терминологии. Актёры озвучания вообще редко бывают значимыми, разве что озвучившие много важных мультфильмов. Подчеркну свою позицию: я не против статей о таких персоналиях, если они будут состоять из подробной информации, а не «Имя, дата рождения, список мультфильмов».Beaumain 18:29, 1 июля 2007 (UTC)
  • Сам факт «сейю» не делает персону значимой. (Ровно так же, как съёмки в массовке не делают персону значимой как актёра). До представления работ — очевидно, не значимы. #!George Shuklin 21:28, 1 июля 2007 (UTC)
  • Оставить. Все эти сэйю озвучивали роли в популярнейших аниме — это можно увидеть по английским статьям. Сэйю в Японии это не тоже самое что актёры озвучки у нас, там сэйю имеют такую же популярность и толпы фанатов как актёры американских фильмов. В Японии считается, что работа с сэйю по озвучке персонажа не мнее, а иногда и более важна, чем сам дизайн персонажа и его рисовка. Поэтому сомнений в значимости нет. Однако статьи довольно маленькие, неплохо бы их отправить на ВП:КУЛ и добавить хотя бы список работ. --tass 10:17, 2 июля 2007 (UTC)
  • Оставить это же Звёзды! (Idot 12:14, 2 июля 2007 (UTC))
    Что это за «звезды», о которых нет никакой информации ни в статье, ни в сети? Значимость-то покажите.Beaumain 13:20, 2 июля 2007 (UTC)
    Ну, конечно, не звёзды. Но озвучка ролей в популярнейших аниме — показатель значимости. --tass 17:21, 2 июля 2007 (UTC)
    В том-то и дело, что из перечисленных никто значимых ролей, как следует из статей, не озвучил. В тех немногих статьях о мультфильмах, что есть, не упомянуты персонажи, озвученные этими актёрами. То есть, это даже не второстепенные, а третьестепенные персонажи. Значимых озвучателей не удаляют, но не могут быть все представители профессии значимыми. И не могут все до единого аниме быть настолько популярными, что любой засветившийся в эпизодической роли актёр становится значим.Beaumain 21:03, 2 июля 2007 (UTC)
    Нет, если вы внимательно посмотрите на английские статьи, все данные сэйю озвучивали хоть в одном аниме либо главную роль, либо одну из самых важных ролей постоянных персонажей. Не упоминание или упоминание этих сэйю в статьях об аниме в русской Википедии ничего не значит в плане значимости. Когда статьи будут написаны — они будут упомянуты. --tass 08:46, 3 июля 2007 (UTC)
  • Оставить, значимо Wind-Vista 20:35, 6 июля 2007 (UTC)


Айда, Саяка

Родилась и девичья фамилия. Значимость не показана.Beaumain 15:54, 2 июля 2007 (UTC)
Достаточно роли en:Kite (.hack) для значимости. Ну, и остальные тоже не самые последние роли. --tass 17:37, 2 июля 2007 (UTC)


Айдзава, Кэйко

Самая большая статья - кроме имени и года есть список из восьми мультфильмов. Статей удостоились аж два, но сама персона в этих статьях не упомянута, т.к. персонажи, озвученные ей, третьей степени важности. Значимости нет.Beaumain 15:54, 2 июля 2007 (UTC)
В Sakura Taisen она озвучивала если не главную, то одну из важнейших ролей. Остальные роли в основном хоть и не главные, но тоже значимые для сериала. По-вашему актёры второстепенных ролей не значимы? Все аниме-сериалы, несмотря на то, что не о всех есть статьи в русской Википедии, тоже значимы и известны. --tass 17:20, 2 июля 2007 (UTC)
Да, актёры восьми эпизодических ролей не значимы.Beaumain 21:03, 2 июля 2007 (UTC)
По большей части это не эпизодические роли, а постоянные роли второстепенных персонажей. --tass 08:33, 3 июля 2007 (UTC)


Айдзава, Май

Даже год рождения неизвестен. Значимости нет.Beaumain 15:54, 2 июля 2007 (UTC)
Теперь известно не только год рождения, но и много чего ещё. Для значимости достаточно ролей en:Characters_of_Negima_(16-31)#Natsumi_Murakami и en:List_of_Lucky_Star_characters (Ayano Minegishi). Впрочем я считаю, что несколько любых ролей в популярных аниме достаточно для статьи в энциклопедии, но указываю на случай, если у подводящего итоги администратора будет другое мнение.
З.Ы. Вы бы хотя бы в статьи на других языках заглядывали. --tass 17:56, 2 июля 2007 (UTC)
Заглядывал, не беспокойтесь. Двадцать восьмой номер из списка персонажей о сериале, о котором у нас нет статьи. Может, сперва о нем напишем, а потом уже о "седьмом парне слева", если будет того стоить?
Вы хотя бы кавычки используйте, когда в переносном смысле говорите или намеренно преувеличиваете. Она озвучивала одного из постоянных персонажей аниме Лаки Стар, одноклассницу главных героев. Это не эпизодическая роль. В Нэгиме же это вообще чуть ли не одна из главных ролей, впрочем сериал построен так, что там все персонажи играют важную роль — редкий пример сериала с очень большим количеством активных персонажей. --tass 08:46, 3 июля 2007 (UTC)
Опять-таки, что за энциклопедическая значимость у информации про любимый цветок? Beaumain 21:03, 2 июля 2007 (UTC)
Оценка информации это отдельный вопрос, вы ставите под сомнение значимость персоналии. Впрочем, я уверен, эта информация значима для фанатов этой сэйю. --tass 08:46, 3 июля 2007 (UTC)


Айдзава, Масаки

Первый парень на этой деревне. Год есть, правда, больше ничего нет. Значимость не показана.Beaumain 15:54, 2 июля 2007 (UTC)

Айкава, Рикако

Замужем и родила сына. Молодец! Beaumain 15:54, 2 июля 2007 (UTC)

Акияма, Руна

Год рождения и ещё одно имя. Значимости нет.Beaumain 15:54, 2 июля 2007 (UTC) Может все их Объединить со статьёй о сейю? — KleverI 17:38, 1 июля 2007 (UTC)
Не получится. Самих сэйю очень много, каждый имеет свои особенности, нет никакого смысла писать о них в самой статье о явлении. --tass 10:19, 2 июля 2007 (UTC)


Итог
  • Оставлено всё. Не во всех статьях показаны роли, но у всех они есть - достаточно пробежаться по интервикам. Для стаба информации вполне достаточно, перспективы для расширения есть. --Boleslav1 09:05, 8 июля 2007 (UTC)


Долой Пчёл

Значимость не показана. #!George Shuklin 12:05, 1 июля 2007 (UTC)

Итог

{{db-author}}. Если текст понадобится для других целей (и проектов) - обращайтесь к администраторам, вам восстановят текст. #!George Shuklin 21:25, 1 июля 2007 (UTC)

Майя (имя)

Ни о чём.--Имярек 09:33, 1 июля 2007 (UTC)
Дописано до стаба об имени. Конст. Карасёв 10:55, 1 июля 2007 (UTC)


Итог

Абдул-Хамид II

Копививо: Брокгауз, причем неполное + Кругосвет --Evgen2 08:11, 1 июля 2007 (UTC)

Коментарий

Собственно, если будет проголосовано за оставление, но атрибуция не будет установлена - статью нужно будет все равно удалять из-за нарушения АП.
  • Если доказано, что копивио, тогда оставить только первую строку + фото + таблицу. Остальное удалить. Но статью не удалять в любом случае - стаб есть. --Libertin 23:41, 2 июля 2007 (UTC)


Итог

Оставлено.--Pauk 06:25, 8 июля 2007 (UTC)

Суперпрезидентская республика
  • Дезинформационный орисс. --Pauk 02:15, 1 июля 2007 (UTC)
  • А конкретнее можно? Термин существует: [2]. AndyVolykhov 08:33, 1 июля 2007 (UTC)
    Термин, может, и существует. Только Малайзия вообще не республика. И вообще, орисс. Легче заново написать. --Pauk 22:32, 1 июля 2007 (UTC)
  • Термин существует, а статья - орисс. Начиная с первой фразы: "В XX веке появилась новая разновидность республики ..." - термин м.б. и возник в XX веке (и то, необходим источник), а применяется он к ряду государств XIX века (например, тут). Если не будет доработано, то Удалить. NBS 12:18, 1 июля 2007 (UTC)
  • Значимость есть, но нужно переработать и проставить источники. Wind 13:16, 1 июля 2007 (UTC)
  • Переработано - оставить. Андрей Романенко 14:43, 1 июля 2007 (UTC)
  • В нынешнем виде терпимо, хотя вызывает недоумение отсутствие упоминаний о Батьке — если его не считают суперпрезидентом, то хотелось бы знать почему. Incnis Mrsi 19:39, 1 июля 2007 (UTC)
Я бы с удовольствием - но источников, в которых режим Лукашенко называли бы этим термином, мне не подвернулось, а в качестве самоочевидного факта (т.е. от себя лично) я в статье на такую потенциально острую тему это написать не рискнул. Андрей Романенко 21:49, 1 июля 2007 (UTC)
Обращаю ваше внимание, что есть ещё синонимичный термин ультрапрезидентская республика, можно и по нему что-нибудь поискать. Конст. Карасёв 18:31, 2 июля 2007 (UTC)


Объединить со статьей Диктатура--Ss novgorod 20:05, 2 июля 2007 (UTC)
Оставить. Ни в коем случае не объединять с диктатурой! Термин действительно 20 века, страны Латинской Америки 19 века принято называть не суперпрезидентскими республиками, а диктатурами. servusDei 17:05, 3 июля 2007 (UTC)


Итог

Оставлено. Термин, безусловно, значим. Статья была переработана. --aTorero+ 16:52, 7 июля 2007 (UTC)

Гимн Монако

Только текст гимна. --Pauk 01:41, 1 июля 2007 (UTC)

Оставить Добавил перевод, ссылку на музыку и немного об исполнении гимна. Предлагаю оставить для дальнейшей доработки. Русская википедия сильно отстает по числу статей от других. Зачем удалять добросовестный вклад, может и "сырой"? Abune 02:07, 2 июля 2007 (UTC)
Осталось лишь понять, кто такой Принц и где первое четверостишие (неужели то, которое состоит из первых пяти строк?)... --VPliousnine 08:18, 2 июля 2007 (UTC)
Принц - глава государства, в статье Монако назван князем. Интернет и СМИ используют оба слова.Конст. Карасёв 12:09, 2 июля 2007 (UTC)


Итог

Теософская терминология

Удалить, так как:
  1. только самое начало буквы А, в таком куцем виде бессмысленно (глоссарий представляет собой всё-таки весь алфавит);
  2. многие термины реально существовали до Блаватской и трактуются ей с сомнительной степенью аутентичности. Например, про абраксас и абракадабру вполне можно написать академические статьи «с нуля», сейчас же это редиректы на копипаст из Блаватской, который либо тенденциозен с её ТЗ, либо устарел. Понять, что реальные термины предшествующих традиций, а что специфически теоософское, в таком виде нельзя. --Mitrius 14:28, 1 июля 2007 (UTC)


Удалить согласен в одной статье невозможно объять необъятное --Ss novgorod 20:08, 2 июля 2007 (UTC)

Итог

Удалено. --/Pauk 06:30, 8 июля 2007 (UTC)

Путин пунш

сомнительная значимость FireWire 18:51, 1 июля 2007 (UTC)

P. S. Пунш - и полночь. Пунш - и Путин... --Mitrius 22:05, 1 июля 2007 (UTC)
  • Надо где-то приткнуть информацию. Статья о саммите в Кеннебанкпорте подошла бы, но по-моему, её ещё нет. А у нас есть "обьекты, названные в честь В.В. Путина"? Beaumain 13:28, 2 июля 2007 (UTC)


Итог

Удалено. --/Pauk 06:28, 8 июля 2007 (UTC)

Онлайн обменники

SuperChange, Extraexchange, ExchEngine --- Не информативно, сомнения в значимости. imho, спам. X-Pilot 21:35, 1 июля 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено. ~ putnik 08:26, 2 июля 2007 (UTC)

История неполучения премии «Оскар» украинскими кинокартинами

Итог
  • Копивио с вики rudata. Информации о свободной лицензии я там не нашёл. Этот кусок вырван из более обширной статье об украинском кинематографе. --Boleslav1 09:08, 8 июля 2007 (UTC)
Downgrade Counter