• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

28 сентября

29 сентября

30 сентября

1 октября

2 октября

3 октября

4 октября

5 октября

6 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

• 1 Шапиро, Любовь Исааковна
  • 1.1 Итог
• 2 Resilient Power Control Module
  • 2.1 Итог
• 3 Спейбл
  • 3.1 Итог
• 4 Гурвинек
  • 4.1 Итог
• 5 Аммосова, Анастасия Игоревна
  • 5.1 Итог
• 6 Сергеев, Дмитрий Геннадьевич
  • 6.1 Предварительный итог
  • 6.2 Итог
• 7 Бабочки
  • 7.1 Dogninades
    • 7.1.1 Итог
  • 7.2 Drepanopalpia
    • 7.2.1 Итог
  • 7.3 Drucuma
  • 7.4 Dusponera
  • 7.5 Dyspyralis
  • 7.6 По всем
  • 7.7 Итог
• 8 Википедия:К объединению/
  • 8.1 Итог
• 9 Шаблон:Финикийский алфавит в Unicode
  • 9.1 Итог
• 10 МАДИНА АЛИМКАН
  • 10.1 Автоитог
• 11 2-я дивизия ПВО
  • 11.1 Итог
• 12 Реки Германии
  • 12.1 Ульфенбах
    • 12.1.1 Автоитог
  • 12.2 Менкебах
    • 12.2.1 Автоитог
  • 12.3 Люттер (река)
    • 12.3.1 Автоитог
  • 12.4 Лихтебах
    • 12.4.1 Автоитог
  • 12.5 Линдларер-Зюльц
    • 12.5.1 Автоитог
  • 12.6 По всем
  • 12.7 Итог
• 13 BootCamp-тренировки
  • 13.1 Итог
• 14 Катафалк
  • 14.1 Итог
• 15 Аштишатский собор
  • 15.1 Итог
• 16 Мутул
  • 16.1 Автоитог
• 17 Экзергазия
  • 17.1 Итог
• 18 Безабе, Теген
  • 18.1 Итог
• 19 Все на Матч! (телепрограмма)
  • 19.1 Итог
• 20 Википедия:Кубоидтер туралы гипотеза
  • 20.1 Итог
• 21 Жихорев, Борис Александрович
  • 21.1 Итог
• 22 Словацкий технический университет в Братиславе
  • 22.1 Итог
• 23 Шаблон:Userbox/Не подводящий итоги
  • 23.1 Итог

• Не за что даже зацепиться. Единственный намек на значимость, ссылка "Любовь Шапиро в списке 100 лучших книг всех времён" - на поверку оказывается ресурсом со свободной возможностью добавления юзерами книг и голосования за них, и книги Шапиро там отнюдь не в числе "ста лучших" (где сплошная литературная классика), а в "списке кандидатов" с номерами от 677 до 1457 (всего там добавлено разными юзерами порядка 2200 книг, то есть даже не "лидеры вне первой сотни"). Tatewaki (обс.) 03:06, 1 мая 2019 (UTC)
• Значимости не вижу.Znatok251 (обс.) 12:13, 1 мая 2019 (UTC)
  • С 1999 год по н/в - художественный руководитель Московского театра-кабаре «Летучая мышь» им. Гр. Гурвича. Это значимо? --78.29.106.162 04:21, 2 мая 2019 (UTC)
• Вполне, но дайте АИ. В статье Летучая мышь (театр-кабаре) нет упоминания Шапиро.Znatok251 (обс.) 12:56, 3 мая 2019 (UTC)

• Поддержу. В России Спейбл (в отличие от своего сына Гурвинека) самостоятельно в современной массовой культуре не выступает. Достаточно одной статьи Спейбл и Гурвинек. А вот насчет удаления статьи о Гурвинеке, пожалуй, воздержусь. Пока не выработал мнение--Люблю (обс.) 03:17, 4 мая 2019 (UTC)
• Удалить Лучше как в английской википедии пусть будет. Где Спейбл и Гурвинек одна статья --Zelio007 (обс.) 16:00, 21 мая 2019 (UTC)

• эээ… а они воспринимаются в источниках исключительно как дуэт? (в Клуб Весёлых человечков, например, второй входил, а первый — нет). судя по моим поискам, скорее всего да. если действительно да, то тогда существование отдельных статей нецелесообразно. --Halcyon5 (обс.) 10:27, 1 мая 2019 (UTC)
  • Учитывая, что изначально это были куклы самого старого кукольного театра в Европе на данный момент, то они действительно дуэт. Клуб Веселых человечков это чисто советская идея, где были собраны, похоже, самые известные персонажи СССР и социалистического лагеря. Вот он туда тоже попал, но один. — Voltmetro (обс.) 10:55, 1 мая 2019 (UTC)
    • А памятник ему одному поставили в 2006-ом уже сами чехи. Имхо - чехам виднее - у них статья отдельная. Всё-таки, наверное, это отдельные персонажи: да и появился Гурвеник чуть позже Спейбла. Да и смысл сливать только этих двух? тогда уж к ВП:КОБ всех: и Маничку и Катаржину и Жерика. Но учитывая явную слабость статьи "Спейбл и Гурвинек" - там как минимум ряд фактических ошибок, говорить об объединении рано, надо вначале её тогда до ума довеcти. --Archivero (обс.) 08:34, 2 мая 2019 (UTC)
    • А что вообще эти статьи здесь делают? Если предлагается статьи объединить, то и обсуждать их надо в разделе ВП:К объединению. А если будет одобрен вариант объединения, то статьи Гурвинек и Спейбл надо не удалять, а делать перенаправлениями или страницами неоднозначности. --Atylotus (обс.) 09:08, 2 мая 2019 (UTC)
• На какую статью придется ставить перенаправление в случае удаления? На Спейбл и Гурвинек? Или на статью о фильме 2019 года Гурвинек: Волшебная игра?--Люблю (обс.) 03:15, 4 мая 2019 (UTC)

  Гурвинек и Спейбл - это персонажи и производные от них астероиды [1] и [2]. --Atylotus (обс.) 21:18, 5 мая 2019 (UTC)

• Оставить Считаю значимым оставить статью. Сейчас мультфильм с ним вышел в кинотеатрах. --Zelio007 (обс.) 16:05, 21 мая 2019 (UTC)

Помогите найти хотя бы один авторитетный зарубежный источник про Аммосову, либо про сам конкурс 2018 года. Лично я против удаления статьи и пытаюсь помочь ее спасти--Люблю (обс.) 08:32, 11 мая 2019 (UTC)

• Анастасия Аммосова на сайте Instagram
• Интервью на утреннем шоу «Русские Перцы» на Русском радио
• https://sarnovosti.ru/mnews.php?ID=113398
• https://m.saratov.kp.ru/daily/26665/3686961/
• http://www.saratov.aif.ru/society/kak_saratovchanka_parizh_pokoryala
• http://www.vzsar.ru/news/2017/04/12/ychastnica-konkyrsa-miss-rossiya-iz-saratova-imeet-zolotoi-znachok-gto.html
• https://topnovoje.mediasole.ru/net_shansov_oksana_fedorova_predstavila_uchastnicu_miss_evropa2018_ot_rossii
• https://tass.ru/obschestvo/4170932
• https://teleprogramma.pro/stars/star-hist/461095/
• https://amp.saratov.kp.ru/online/news/2706907/
• http://www.wday.ru/krasota-zdorovie/novosty/nikolay-baskov-nosit-na-rukah-saratovskuyu-model/
• https://sarnovosti.ru/mnews.php?ID=94059
• https://www.eg.ru/showbusiness/481183/

• • Интервью и участия в чём-то не в счёт. --kosun?!. 08:14, 2 мая 2019 (UTC)

• • !! Про Аммосову пишут статьи и без интервью, это во-первых. Во-вторых она популярная личность, статья в википедии-это всего лишь биография как и у остальных популярных личностей, пиар на википедии - это смешно, такая мысль могла прийти в голову только завистнику или несведующему человеку. В-третьих , видно сразу, что Вы хейтер - не знаете к чему придраться, а стараетесь изо всех сил. В-четвёртых, Вы изначально указали, что нет ссылок на официальную информацию, хотя ссылки были, и вчера были добавлены ещё некоторые ссылки из официальных СМИ. В-пятых, если следовать Вашей глупой логике , то нужно удалить все страницы популярных людей в википедии. В-шестых , если , оказывается, недостаточно официальных СМИ таких как ТАСС, КП, АИФ и т.д, то вот статья из энциклопедии, к сведению для хейтера - ее создаёт администратор и править ее нельзя.

• http://wikirtishchevo.shoutwiki.com/wiki/Аммосова,_Анастасия_Игоревна

--stasiiya?!. 12:22, 2 мая 2019

• Официальный сайт международного конкурса Мисс Европа, где Анастасия завоевала титул Мисс Европа 2018.

• https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Мисс_Европа
• https://www.instagram.com/p/BqynP2WA152/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1lw76tl9ius2k
• https://www.instagram.com/p/BqoLlQ0AjSs/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=owkdt4b2uwmg
• https://www.instagram.com/p/BqKg4kHAfoX/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=2266vkaztpgc
• https://www.instagram.com/p/BrUSvTHgWbn/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1bhb456461p1a
• https://www.instagram.com/p/BqoLz4XAhV6/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=7qx7tlvgjp6f

--stasiiya?!. 13:19, 3 мая 2019

• Международный портал красоты Miss Media – ведущий портал о конкурсах красоты по всему миру.

• http://saakyan.pro/news/fedorova-ammosova

• Национальный директор Анастасии Аммосовой - Оксана Федорова Мисс Вселенная 2002 [3] [4]

• Официальный сайт Мисс Россия об Анастасии Аммосовой как о финалистке Мисс Россия 2017. [5] [6] [7]

• Коллеги, мне хотелось бы помочь спасти статью. Приятно когда россиянки что-то выигрывают где-то за рубежом. Но я столкнулся с трудностями. Попытался найти источники об этом конкурсе и о двух его победительницах 2018 года. Да, их две. Не одна Настя наша выиграла. Об Аммосовой очень много пишут ее земляки из райцентра Ртищево Саратовской области, для них это региональная гордость и событие вселенского масштаба. О второй победительнице, также занявшей место вместе с Аммосовой - Анне Шорниковой с Украины нет ни одного источника кроме официального сайта конкурса. В украинских СМИ о Шорниковой ничего нет. В российских почти никто ее не упоминает, да и то вскользь - победила Настя и еще украинка. Что за украинка, откуда, не понятно и где она - уж сколько месяцев прошло, никаких публикаций. На инстаграм [8] украинской модели Шорниковой (она же, Анна Ленских) не сослаться - не АИ это для Вики. Не сумел обнаружить ни одной публикаций о конкурсе 2018 года, ни об Аммосовой, ни о Шорниковой (Ленских) поиском по публикациям зарубежных СМИ. Как же они пропустили такое важное для всех ртищевцев событие? Странно. Конкурс 2018 года не снимали фотокорреспонденты Ассошиэйтед Пресс [9], Франс Пресс [10], Рейтер [11] Гетти Имиджес [12] - это ведущие новостные фотоагентства, которые фотографируют более или значимые новости по всему мира. Вот что удивляет. Во французской вики есть статья о конкурсе. Но с 2017 года она стоит с шаблоном "К удалению", а у наших французских коллег возникла целая дискуссия [13]. Во первых, с 2007 по 2015гг. конкурс не проводился вообще. Во вторых, его часто путают с другим, более известным и респектабельным конкурсом - Мисс Мира Европа, а также с его конкурентом - конкурсом Мисс Континентальная Европа --Люблю (обс.) 23:30, 3 мая 2019 (UTC)
• И уместно ли в преамбуле сообщать , что Аммосова - финалистка конкурса Мисс Россия 2017, если она не вошла ни в топ 10, ни даже в топ 20 победительниц? [14]--Люблю (обс.) 23:41, 3 мая 2019 (UTC)

• 1) Аммосова финалистка Мисс Россия 2017- это факт, который не оспаривается.Все девушки- топ 50 навсегда остаются вписанными в золотые списки самого престижного национального конкурса России, ибо их отбирают из 75 тыс участниц всей страны и топ 50 это победа каждой и нечего это обсуждать и подвергать сомнению.

--Violetapetr  (обс.) 13:46, 4 мая 2019

• • Неизвестный участник, вы забыли подпись свою под комментарием поставить. И фразу "желание задвинуть Россию очевидно, да и пишите вы все здесь явно не из России" - это вы кому сейчас написали?--Люблю (обс.) 13:09, 4 мая 2019 (UTC)

• • Это пишу всем, кто разводит необоснованную полемику.--Violetapetr (обс.) 17:17, 4 мая 2019

• Региональные новости не могут быть АИ для контенинтального конкурса красоты. Независимые источники о конкурсе, кроме региональных саратовских, не ищутся. Похоже это шарашкина контора, а не конкурс. --Venzz (обс.) 08:27, 13 мая 2019 (UTC)

• Оставить. Добавил ещё информации, увеличив вдвое (5Кб или 1,2 по статистике текста). --Lasius (обс.) 20:38, 2 мая 2019 (UTC)

• Расширено. --Atylotus (обс.) 10:47, 4 мая 2019 (UTC)

• Расширено. --Atylotus (обс.) 10:12, 4 мая 2019 (UTC)

• Расширено. --Atylotus (обс.) 08:56, 4 мая 2019 (UTC)

Удалить статьи очень короткие, иллюстрации отсутствуют, последние изменения в 2017г.--Алексей Пэйн (обс.) 22:02, 1 мая 2019 (UTC)

Слегка удивлён, зачем я создавал этот редирект (тем более, что, похоже — с ошибкой в виде ненужного слеша). Может быть, это было какое-то технологическое решение... но даже если это и так — это некрасивое (и, видимо, неправильное) решение. Словом, Удалить (да можно и быстро).--AndreiK (обс.) 23:20, 1 мая 2019 (UTC)

@ShinePhantom: Раз вы удалили старый навшаблон по арабским буквам, может, и тут могли бы подвести итог? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{обсвклад} 12:09, 3 мая 2019 (UTC)

• Абсолютно не Википедийная статья, самореклама с пассажами вроде: «Юность Мадина родилась в семье талантливых творческих людей»(орфография сохранена). Удалить.Znatok251 (обс.) 12:17, 1 мая 2019 (UTC)

Нет, такое удалять нельзя, ибо бесспорно значимо. Возможны любые действия, кроме удаления. --Анатолич1 (обс.) 13:53, 2 мая 2019 (UTC)

• • Переименовать в Катафалк (постамент), а Катафалк (транспорт) в это, так как более узнаваемо. APIA обс 18:16, 2 мая 2019 (UTC)
  • Есть предложение объединить обе статьи. Т.к., по сути дела, обе разновидности катафалков имеют одну и ту же природу, просто некоторые катафалки-постаменты являются передвижными. Если не будет возражений, я займусь. Zergeist2 (обс.) 00:22, 3 мая 2019 (UTC)
• Аналогичные статьи существуют в иностранных сегментах вики более чем на двух десятках языках. Надо хорошо все взвесить. Возможно, улучшить статью--Люблю (обс.) 03:21, 4 мая 2019 (UTC)

• Статья уже удалена за "явное нарушение авторских прав". --213.24.127.234 19:38, 6 мая 2019 (UTC)

• Быстро удалить Статьи нет, имеющийся кусочек текста бессвязен. Сидик из ПТУ (обс.) 10:00, 6 мая 2019 (UTC)

• Удалить В принципе не очень понимаю, зачем нужна отдельная статья о межпрограммных перебивках на спортивном телеканале, а в нынешнем виде (список лиц телеканала, который и так должен быть в статье Матч ТВ) это не нужно абсолютно. Перенести фамалии в статью Матч ТВ. Сидик из ПТУ (обс.) 10:04, 6 мая 2019 (UTC)

• Биографическая справка, тут даже зацепиться не за что. Известность супруги не сообщает автоматически значимости герою статьи. Удалить.--Котофей 2019 (обс.) 11:54, 3 мая 2019 (UTC)
• Быстро удалить: всецело согласен. БУ-шаблон, как автор, проставил (хотя и не вполне правильно, как мне любезно подсказали) и на странице. --AndreiK (обс.) 15:45, 4 мая 2019 (UTC)
  • О5 вы должны были поставить, но это тоже не совсем правильно, так как вы уже не единственный автор. APIA обс 19:15, 4 мая 2019 (UTC)
    • Это явно сразу на ВП:КБУ#С5 -- Dgeise (обс.) 21:48, 5 мая 2019 (UTC)
      • Да. Но нет. По всем фактам — да; но оно уже вылезло на КУ, поэтому ВП:КБУ (в чистом виде) не подлежит. Я и сам прошу удалить по КБУ, — но этого, к сожалению, никто не далает. --AndreiK (обс.) 17:08, 7 мая 2019 (UTC)

• Особой рекламы не видно (ну разве что фраза про востребованность выпускников). Просто не самым удачным образом скомпонованная статья о крупнейшем техническом вузе страны. 91.79 (обс.) 02:27, 2 мая 2019 (UTC)

Хочу попросить участников, хотя бы теоретически рассматривающих возможность стать ВП:ПИ, поставить себе на ВП:ЛС этот шаблон. --AndreiK (обс.) 08:21, 4 мая 2019 (UTC)

А от этого точно будет польза? — Abba8 16:38, 4 мая 2019 (UTC)

Польза — сугубо личная, как разновидность «напоминалки». Типа узелка на платочке. Но и вреда никакого. --AndreiK (обс.) 16:41, 4 мая 2019 (UTC)

Словом, существование такого шаблона даёт каждому участнику самостоятельно решить: воспользоваться им (что, кстати, может стать первым шагом на пути к флагу ПИ) или нет. И это будет _его_ решение. При отсутствии же такого шаблона, выбора у участника нет. Кстати, сам шаблон сделан по мотивам шаблона {{Userbox/Не администратор}} — притом, вполне востребованного шаблона (104 включения, из них 97 — участники). --AndreiK (обс.) 17:54, 4 мая 2019 (UTC)

• Шаблон совершенно не нужен, согласен с топик-стартером. Отсылка к «не администратор» некорректна, поскольку его сочинили для УБПВ, которых почему-то путают. Лично я потому такой шаблон к себе и поставил на ЛС. В общем, НЕСОЦСЕТЬ.--Dmartyn80 (обс.) 08:32, 6 мая 2019 (UTC)
  • Ничего не понял: почему нельзя сравнивать большие яблоки с маленькими? --AndreiK (обс.) 11:14, 8 мая 2019 (UTC)

Прошу восстановить в моё ЛП. --AndreiK (обс.) 16:13, 9 мая 2019 (UTC)

@AndreiK: Участник:AndreiK/Userbox/Не подводящий итоги.--Draa_kul ^talk 23:07, 9 мая 2019 (UTC)

Спасибо. --AndreiK (обс.) 07:42, 10 мая 2019 (UTC)