Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/20 июня 2008
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Короткие стабы о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. В некоторых и актёров . Значимость фильмов во внимание не принималась. --Insider 51 00:01, 20 июня 2008 (UTC)

Вечеринка 3 (фильм)

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/20 июня 2008#Вечеринка 3 (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Предательница (фильм, 1994)

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/20 июня 2008#Предательница (фильм, 1994)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Сенсация (фильм, 1993)

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/20 июня 2008#Сенсация (фильм, 1993)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Шок (фильм, 1992)

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/20 июня 2008#Шок (фильм, 1992)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Надя (фильм)

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/20 июня 2008#Надя (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Все фильмы удалены ввиду недоработанности. Dstary 06:50, 27 июня 2008 (UTC)

Динамический диск

Короткий ОРИСС, на улучшении с апреля --User№101 05:22, 20 июня 2008 (UTC)

Итог

Суть явления не раскрыта. Статья не является заготовкой, до минимального состояния дописана не была. Удалено. #!George Shuklin 09:08, 21 июля 2008 (UTC)

ГТ-ТЭЦ Энерго

Просьба разобраться, убирать ли шаблон удаления - Fotisgrek 07:23, 20 июня 2008 (UTC)

Итог

Нет, не убирать. Обсуждение статьи проходит здесь. ~ Aleksandrit 09:43, 20 июня 2008 (UTC)

Коварство

Словарно. Это даже на стаб не тянет. --Gruznov 07:43, 20 июня 2008 (UTC)

Итог

Нормальный стаб. Оставлено. Львова Анастасия 09:07, 27 июня 2008 (UTC)

Ангелы (Роза мира)

1. незначимо. орисс. нет интервики. Солдат 08:54, 20 июня 2008 (UTC)
  • Статья описывает понятие из Роза мира Даниила Андреева. Оставить, значимо - Vald 08:58, 20 июня 2008 (UTC)
  • Солдат, а вы откуда узнали о существовании страницы ВП:КУ? И почему ваша первая правка в Википедии - это вынос статьи к удалению? И почему именно этой? С ноября 2006 года никому не мешала, а тут вы появляетесь "из армии" и сразу на ВП:КУ. С корабля - на бал. --Николай Васильев 20:41, 20 июня 2008 (UTC)
  • Значимо, т.к. переведена на несколько иностранных языков. Никак не может быть ориссом. Отсутствие интервик - не повод для удаления. Быстро оставить --SoRx 21:55, 20 июня 2008 (UTC)
  • Не уверен, что есть значимость на отдельную статью, думаю, стоит объединить с Роза мира. Ну и источник нужен, единственная ссылка битая. --Сайга20К 08:37, 21 июня 2008 (UTC)
  • Оставить. Те же аргументы, что и в пользу статьи Шаданакар. На мой взгляд, если взять всю мифологию Розы Мира, одной статьи не хватит. Не лучше ли изначально подойти разумно и оставить подобные статьи. Конечно, определений следует избегать (например, брамфатура), однако ангелы в мифологии Розы Мира играют значительную роль (см. саму "Розу Мира"). Статья - больше чем стаб. ИМХО, пусть таковой и остаётся. Евгений 18:02, 22 июня 2008 (UTC)
  • Стиль бы подкорректировать, а там можно и оставить. Beaumain 23:21, 22 июня 2008 (UTC)


Итог

5 ботометеоритов до 20 кг (R)

В соот. с рядом предыдущих обсуждений метеориты до 20 кг являются незначимыми по критерию веса. По умолчанию данные статьи будут удалены, если не будет продемонстрирована историческая значимость или научная неординарность. Alex Spade 08:58, 20 июня 2008 (UTC)

Итог

Метеориты №2,3,4,5 не привлекли внимание через добавление информации (не ботом) или ссылок, отличные от собственно баз данных. Удалено. Alex Spade 09:24, 27 июня 2008 (UTC)
P.S. №1 продолжаем обсуждать. Alex Spade 09:24, 27 июня 2008 (UTC)


Выбор квартиры в новостройке

Частичное копивио, неэнциклопедичный стиль, доказательств значимости нет. Для таких рекомендаций существуют специальные сайты, и нечего их тащить в Википедию. Удалить.--Archishenok 10:11, 20 июня 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено согласно ВП:ЧНЯВ: Википедия - не инструкция. Андрей Романенко 11:05, 20 июня 2008 (UTC)

Участник:Box/Участник-лох

Шаблон создан анонимом, сомневаюсь, что он будет кем-то использоваться (кроме как вандалами). (быстро) Удалить. Seelwe 10:28, 20 июня 2008 (UTC)
  • Скорее всего, вандализм. Нужно удалить, пока не появилось "участник-пидор". Arben 10:31, 20 июня 2008 (UTC)
  • Конечно, удалить, даже картинки нету. Хотя, с другой стороны, самоуничижительных шаблонов не хватает Обывало 12:02, 20 июня 2008 (UTC)


Итог

Здесь и обсуждать нечего. Быстро удалено, как attack page. ~ Aleksandrit 14:14, 20 июня 2008 (UTC)

Фотограф Игорь Зуев

Итог

«критерий быстрого удаления С.5 — статья без доказательств энциклопедической значимости» ~ Aleksandrit 10:45, 20 июня 2008 (UTC)

Автоматизированная система контроля проезда

Давно висит, неясна значимость объекта - Musicien 11:13, 20 июня 2008 (UTC)

Итог

Spectrum3D

Из залежей непатрулированного. Значимость не видна - Musicien 11:18, 20 июня 2008 (UTC)

Итог

Значимости нет, удалено. --Gruznov 01:22, 25 июня 2008 (UTC)

Бэнкинг

Предлагаю удалить по причине дублирования с соответствующей секцией в статье "Овальная трасса" ~~ХодОК~~

Итог

Установлен шаблон объединения.--Yaroslav Blanter 19:42, 23 июля 2008 (UTC)

Эпизоды Папского городка

Не знаю, чьи это эпизоды, но думаю - отдельная статья не нужна - Musicien 11:19, 20 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено, список перенесён в основную статью. ~ Aleksandrit 14:54, 20 июня 2008 (UTC)

Минский автобус

В таком виде (по сути, только список маршрутов) никуда не годится - Musicien 11:24, 20 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья доработана и оставлена.--Kartmen 15:12, 27 июня 2008 (UTC)

Fellowes

Значимость, наверное, есть, но статья никакая - Musicien 11:26, 20 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья дописана до стаба и оставлена.--Kartmen 15:13, 27 июня 2008 (UTC)

Reinghord's Galactic

Это что еще за галактика? Удалить - значимости, судя по всему, нет. По слову Reinghord гугл дает семь ссылок, а если по-русски - то и вовсе 0 --lite 11:49, 20 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено. --Gruznov 01:25, 25 июня 2008 (UTC)

Николай Сергеевич Данилов

Значимость персоны? - Musicien 11:49, 20 июня 2008 (UTC)

Итог

Значимость показывают хотя бы тиражи изданий, с которыми человек сотрудничает или сотрудничал, наличие интервью, популярность блога свыше необходимого порога тиражей по ВП:БИО, а также многое другое. Оставлено. Ilya Voyager 21:32, 6 июля 2008 (UTC)

Образ жизни и обычаи финнов

Нужна ли эта статья? В лучшем случае - наиболее проверенные сведения перенести в статью Финны - Musicien 11:55, 20 июня 2008 (UTC)
Очень смахивает на классический орисс.--Archishenok 12:02, 20 июня 2008 (UTC)
Если не ошибаюсь, ОРИСС - это написание стати о предмете, существование которого не является общепризнанным. Здесь же лишь неэнциклопедический стиль изложения, отсутствие источников и вставка некоторых недостоверныъ фактов. Вы же не станете отрицать существование финского национального характера? Переработать, переименовав в Обычаи финского народа или Финский национальный характер (скорее второе, т.к. про обычаи в статье почти ничего нет). Netrat 16:23, 20 июня 2008 (UTC)
Можешь ли дать определение национальному характеру? Боюсь, что это стереотип, не поддающийся точному (научному) определению. Утверждения типа «Все русские пьянствуют и все французы — пылкие любовники» - чушь. — Obersachse 17:06, 20 июня 2008 (UTC)
Я-то, конечно, не могу. Зато "Энциклопедия социологии" уже смогла: [3]
  • Ну, в теории, статья про обычаи имеет право на существование. Другое дело, что эти "сами финны считают себя неотёсанными невеждами" вызывают гомерический хохот. -- DEERSTOP (обс). 11:04, 21 июня 2008 (UTC)
  • В таком виде статью, конечно, придется Удалить. Но взирая на жалкий стаб статьи финны, я предлагаю самые вменяемые абзацы - например, про кухню - перенести в нее. Beaumain 14:45, 21 июня 2008 (UTC)


Итог

АИ нет. Статья как домысел удалена. --Gruznov 01:28, 25 июня 2008 (UTC)

Экспортный файл курсов

Что это такое и нужно ли оно? - Musicien 12:03, 20 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено per Peni. --Gruznov 17:09, 23 июня 2008 (UTC)

Участник:Box/Шаблон:Участник против гей-активизма

Пусто. Или создать новый, или удалить. Обывало

Итог

Удалено. Пусто + не используется. Alex Spade 15:33, 20 июня 2008 (UTC)

Мантисса (роман)

Неформатно, почти пусто. Возможно, копивио - Musicien 12:15, 20 июня 2008 (UTC)
Копивио определенно, это с обложки книги. Быстро удалить, но статьи о романах Фаулза, бесспорно, нужны.--Chronicler 14:01, 20 июня 2008 (UTC)


Итог

Удалено как неформат и возможное нарушение авторского права. Львова Анастасия 12:48, 27 июня 2008 (UTC)

Сапрыкин, Сергей Юрьевич

Похоже на самопиар. Если и значим, то исключительно по тиражам книг.--Archishenok 12:31, 20 июня 2008 (UTC)
  • Удалить, аналогично нижнему обсуждению, значимость не показана. Авторство не-художественной и не-научной литературы (в данном случае справочных пособий) не делает человека значимым по ВП:КЗП. Seelwe 17:42, 20 июня 2008 (UTC)


Итог

Статья удалена --Зимин Василий 05:29, 17 июля 2008 (UTC)

Сиротский, Анатолий Николаевич
  • Ну, кандидат наук, и что? Удалить - значимость по ВП:БИО не показана --lite 12:34, 20 июня 2008 (UTC)
  • Удалить, значимость не показана. Авторство не-художественной и не-научной литературы (в данном случае справочных пособий) не делает человека значимым по ВП:КЗП. Seelwe 17:41, 20 июня 2008 (UTC)


Итог

Удалено. Нет источников, нет тиражей, и найти их в интернете не удалось. Львова Анастасия 12:41, 27 июня 2008 (UTC)

Шаблон:Русские уникальные проекты

Ненейтрально и излишне - кроме первого слова, между ними мало что есть общего, да и название шаблона мало соответствует содержимому. Alex Spade 13:37, 20 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено по консенсусу сообщества. --Gruznov 17:13, 23 июня 2008 (UTC)

Пауло и Никки («Остаться в живых»)

предлагаю удалить статью, т.к. есть более полная - перевод английской - Никки и Пауло — Эта реплика добавлена участником Leleka (о • в) 14:57, 20 июня 2008 (UTC)
  • Не очевидно, что вторая статья перекрывает первую. Почему было не поставить {{перенести}}? Incnis Mrsi 16:07, 20 июня 2008 (UTC)
  • поставить {{перенести}} - Vald 19:28, 20 июня 2008 (UTC)
  • А зачем вы создали статью, когда уже есть статья об этих персонажах? А теперь просите удалить другую статью совершенно необоснованно. Это красиво, по-вашему? Надо было уже существующую дополнять, а не новую создавать. И ещё: статья Пауло и Никки («Остаться в живых») уже выставлялась 22 мая (менее трёх месяцев назад!) и была оставлена - об этом можно прочитать на странице обсуждения. В общем, переносите информацию из своей статьи и делайте редирект из своей статьи. --Николай Васильев 20:06, 20 июня 2008 (UTC) Выделяю самую важную для администраторов информацию в моей реплике.


Итог

Вынесено в нарушение правил и под нелегитимным предлогом. Быстро оставлено.--mstislavl 14:06, 24 июня 2008 (UTC)

Единицы количества информации

Незамеченная своевременно вариация на тему (возможно, также ответвление мнений) статьи единицы измерения информации. В настоящий момент уже полностью перекрыто названной статьёй совместно со статьёй двоичные приставки. Incnis Mrsi 15:43, 20 июня 2008 (UTC)

Итог

Пока что сделано перенаправление с меньшей статьи на большую, продолжение обсуждения стоит вести на КПМ. Львова Анастасия 11:27, 29 июня 2008 (UTC)

Защита от потерь

Значимость под сомнением, неэнциклопедичный стиль, реклама. Seelwe 17:35, 20 июня 2008 (UTC)

Итог

Неформат и реклама. Удалено. --Gruznov 01:34, 25 июня 2008 (UTC)

Даздраперма

Есть общая статья на все такие имена — имена советского происхождения. Считаю бессмысленным существование статьи об одном имени. Вряд ли оно представляет ценность. Сама статья из себя представляет весьма жалкий стаб. demiurgsage 18:42, 20 июня 2008 (UTC)
Оставить, целый репортаж по ТВ показывали про женщину с таким именем (ей ещё дату рождения написали в паспорте — 31 апреля). Может быть информация полезной.--ikilevap 18:53, 20 июня 2008 (UTC)
Нашел ошибку, статья Марлен Дитрих ссылалась на 31 апреля :))--ikilevap 19:47, 20 июня 2008 (UTC)
Показ по TV и необычная дата рождения кого-либо не делают статью значимой. Кроме того, как отмечено ниже, статья не об этом. demiurgsage 22:37, 20 июня 2008 (UTC)
И в чем заслуга этой женщины? В имени, данном родителями? ИМХО, не АИ. Полезных данных в статье нет, переносить нечего. Удалить --SoRx 21:37, 20 июня 2008 (UTC)
Это не про женщину, а про имя статья. Как Александр, Джон или Мария. Этимология, история, носители.Beaumain 21:54, 20 июня 2008 (UTC)
Именно. В приведенных Вами статьях вижу значимость, а в этой - нет. --SoRx 22:02, 20 июня 2008 (UTC)
Значимость - в освещении прессой. Beaumain 09:12, 21 июня 2008 (UTC)
Перенаправить на имена советского происхождения эту статью, а так же статьи: Оюшменальд, Урюрвкос, Лагшмивара, Ватерпежекосма самостоятельного значения эти статьи не имеют, пока нет значимых персоналий. Этимология — тривиальна и является общей для всех них, истории у этих «имен», видимо, больше не будет, достоверность источников в этом случае сомнительна всегда! Я могу назвать своего ребенка хлубжывжь, но это же не значит, что о нем нужно писать в энциклопедию. Но упоминание в одной статье — нормально.
      • Советские имена - особое культурное явление, эти имена Оюшменальд, Урюрвкос, Лагшмивара, Ватерпежекосма и т.д. - результат явления. Нет Советов - нет явления - нет теперь таких имен. Вы-мер-ли. А хлубжывжь - родительское имятворчество. лишь бы в печь не ставили. :) Еще. Поток советских имен дал как абсурдные имена, так и сверх популярные сегодня. Ренат, например. До 1917 можно было только по святкам, а в них были имена Зил, Камаз, Велосипед (sic!), а также Иуда, Евлампия и прочая. Такая же абсурдика, но момент, стоящий отдельной статьи каждая. Да и для самой Вики, раздела Имена, требуется постепенное заполнение. Дорогу осилит идущий, а не указывающий дорогу. :) Привет всем википедистам!92.245.37.166 09:33, 21 июня 2008 (UTC)
Зря вы так. Насоздавали статей о советских именах (Оюшменальд, Урюрвкос, Лагшмивара, Ватерпежекосма, Вил). Стоило бы подождать консенсуса сообщества. Вам может быть неприятно, если все эти статьи удалят. demiurgsage 09:52, 21 июня 2008 (UTC)
да ладно, не корову проигрываем. Что удалят и так ясно. по опыту. :) хотя если кто возьмется добавить статьей будет щастье, красота и сказка. :) :) неопытный 92.245.37.166 10:00, 21 июня 2008 (UTC)
Ув. участник Неопытный, с таким отношением к проекту не стоит занимать чужое время и плодить недостабы для последующего удаления. ИМХО, все вышеперечисленные статьи Объединить. --SoRx 23:13, 22 июня 2008 (UTC)
Культурное явление, о нем и надо писать. Есть же простой критерий: если статья может стать избранной, то ее имеет смысл выносить в отдульную статью. В существующем варианте — достаточно раздела. "Лучше одна большая статья, чем много маленьких", если кто не помнит =)--Nuhets 11:12, 21 июня 2008 (UTC)
    • Стоп-стоп-стоп.


Цель написания статья какая? правильно - информация. не нравится- нравиться не должно кого волновать. >Есть же простой критерий: если статья может стать избранной, то ее имеет смысл выносить в отдульную статью> Ну да, могу представить в числе избранных Хуй.
  • Значимость имени? в чем оно проявляется? Советское имя ничем не отличается от какого другого. Или есть имена избранные? и имена недостойные? 92.245.32.204 09:53, 24 июня 2008 (UTC)
    • Значимость имени всегда проявляется в том, кто его носит (посмотрите статьи о "нормальных" именах) и когда оно употребляется. Собственно о "Даздраперме" можно поговорить и отдельно, но вот Лагшмивара — это уже перебор. В этом и подобных случаях очень трудно с достоверными источниками. Хотя, мб в Индии они и существуют. --Nuhets 13:06, 24 июня 2008 (UTC)
      • >Значимость имени всегда проявляется в том, кто его носит.


Осторожней со словами, можно подловить. Жорес Алферов, далее беру подряд из статьи Академики АН СССРБагдасарьян, Христофор Степанович, Брицке, Эргард Викторович, Кабачник, Мартин Израилевич можно еще поискать. Значимость имени собственного может иметь вес от популярного человека (Адольф, Иуда) или другого значения имени (Израиль), однако-ж сие особь статья, поелику вельми малая доля сих рекло имеют оное значение. :) :) Имена и фамилии для определения "значимость" не должны иметь прямой связи с их носителями. 92.245.36.134 13:25, 24 июня 2008 (UTC)

Итог

Начнём с того, что «общей статьи на все такие имена» не существует, это не статья, а служебный список, о чём прямо написано в первой же строке. Что же касается значимости/незначимости имён, то мне как-то непонятно, чем это незначимее, чем Джон, Абд или Аръе. Замечу также, что, на мой взгляд, у статьи про, например, Гитлера не сильно много шансов стать избранной, но это не является поводом для замены её перенаправлением на некий «список нацистов». Так что Оставлено в связи с не вполне понятной аргументацией выноса на удаление. --VPliousnine 07:08, 30 июня 2008 (UTC)

Тепловые процессы

ВП:ЧНЯВ: "Статьи Википедии не должны представлять собой ... простые подборки внутренних ссылок". --Николай Васильев 19:32, 20 июня 2008 (UTC)

Итог: поставлен редирект на Тепловой процесс--Nuhets 06:56, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Настоящий итог. Снимаю как номинатор. Оставлена в качестве редиректа. --Николай Васильев 11:04, 21 июня 2008 (UTC)

Рейдерство (бизнес)

содержимое перенесено в http://ru.wikipedia.org/wiki/Рейдерство без применения категории бизнес. 92.112.42.74 19:54, 20 июня 2008 (UTC)
  • Быстро оставить. С одной статьи на другую сделать редирект. С какой - на какую решать отдельно, но уж точно не на ВП:КУ. Странно вы начинаете работу в Википедии. --Николай Васильев 20:38, 20 июня 2008 (UTC)


Итог

Быстро оставлено, поскольку причин для удаления нет. Со статьи Рейдерство был сделан редирект на Рейдерство (бизнес), история правок восстановлена. Если есть желание переименовать - обсуждайте на странице обсуждения статьи или обращайтесь на Википедия:К переименованию. --Art-top 21:03, 20 июня 2008 (UTC)

ИБД

По-моему, не нужно - Musicien 20:57, 20 июня 2008 (UTC)

Итог

Жаргонизм. Удалено. --Gruznov 01:30, 25 июня 2008 (UTC)

Планы сооружений

Приведённые ниже четыре изображения были загружены ныне бессрочно заблокированным участником, поэтому выношу их на удаление. Все четыре изображения нарушают ВП:КДИ по следующим пунктам: п. 1 (не вижу причин, по которым было бы невозможно изготовить свободные планы сооружений), п. 3б (изображения загружены в очень большом разрешении, недопустимом для несвободных изображений), п. 10в (отсутствует обоснование добросовестного использования). --Art-top 20:58, 20 июня 2008 (UTC)

Итог

Все удалены. Кроме всего вышеназванного, в каждой из статей уже была свободная иллюстрация, использование fairuse избыточно. Львова Анастасия 09:10, 27 июня 2008 (UTC)

Широ

Нужен ли этот "побочный персонаж"? - Musicien 20:59, 20 июня 2008 (UTC)
В тексте значимость не видна. Удалить --SoRx 22:05, 20 июня 2008 (UTC)
Я думаю это поможет охарактеризовать Йо, но впрочем попоще можно создать статью "второстепенные персонажи анимэ и манги Shaman King", а пока что Оставить --AleX20 18:03, 22 июня 2008 (UTC)
Всмысле поправить шаблон, тоесть чтобы небыло красного, а стало чёрным, или вобще стереть персонажей?
Эту статью можно удалять, согласен --AleX20 15:21, 23 июня 2008 (UTC)


Итог

Удалено по консенсусу. --Gruznov 01:33, 25 июня 2008 (UTC)
Downgrade Counter