Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/20 июня 2011
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Категории выпускников

Удалить Поскольку это явно чрезмерное дробление категории выпускники военной академии имени Фрунзе. Кржижановский 21:15, 19 июня 2011 (UTC)

Категория:Выпускники военной академии имени М. В. Фрунзе 1926 года

Страница была удалена 13 июля 2011 в 18:40 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «К1: Пустая категория». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 14 июля 2011 (UTC).

Категория:Выпускники оперативного факультета военной академии имени М. В. Фрунзе

Страница была удалена 13 июля 2011 в 18:40 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «К1: Пустая категория». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 14 июля 2011 (UTC).

Категория:Выпускники факультета моторизации и механизации военной академии имени М. В. Фрунзе

Страница была удалена 13 июля 2011 в 18:40 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «К1: Пустая категория». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 14 июля 2011 (UTC).

Сотовые телефоны Siemens

Только технические характеристики и в отдельных случаях фото. Значимость в статье не показана. --Insider 51 00:01, 20 июня 2011 (UTC)

Siemens A75

Siemens CX75

Siemens A70

Siemens CF62

Siemens CL75

Предварительный итог

Возможно, телефоны и значимы, - практически по каждой технической новинке в прессе хоть какой-то обзор да появляется, - но за время номинации статьи никак не были доработаны, поэтому они должны быть удалены. --INS Pirat 08:21, 20 июля 2011 (UTC)

Характеристика телефона указано верно, - не удаляйте темы пр о сименсы. 95.53.172.37 06:57, 3 августа 2011 (UTC) Незарегистрированный ползователь.

Итог

Нетривиальная информация отсутствует. Статьи переделаны в редиректы на Сотовые телефоны Siemens для возможности переноса полезной информации.--Abiyoyo 10:59, 12 августа 2011 (UTC)

G3 (группа)

С быстрого по незначимости. Есть интервики. Zero Children 00:26, 20 июня 2011 (UTC)
Добавил. Gossamer 16:13, 20 июня 2011 (UTC)


Итог

Дополнено и оставлено. --Dmitry Rozhkov 10:40, 24 июня 2011 (UTC)

Матюшкина, Екатерина Александровна

Не исключаю значимости, но она не показана. Dmitry89 04:53, 20 июня 2011 (UTC)

Автор статьи пока не сумел её доделать, возможно не разобрался в правилах. Но удалять статью не надо. Писательница Е. Матюшкина на сегодняшний день самый читаемый современный автор и художник детских книг. Надо помочь и разместить статью в википедии.95.28.31.39 17:20, 20 июня 2011 (UTC)
Странная номинация, удалять не надо, но выставлено на удаление. Судя по озону, по тиражу книг, значимости более чем достаточно достаточно [1] Быстро оставить и перенести на улучшение -- Trykin Обс. 18:08, 20 июня 2011 (UTC)


Быстро оставить и перенести на улучшение. Автор действительно интересный и читаемый.109.205.252.10 12:41, 21 июня 2011 (UTC)

Итог

 Оставлено. Е. Матюшкина проходит по ВП:БИО#Деятели массового искусства и культуры, критерий "статьи в Википедии достойны писатели и фотографы, написавшие книги, которые изданы общим тиражом не менее 20 000 экземпляров" На этот факт поставлены АИ. angals 14:58, 27 июня 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Школы

Значимости не видно... 188.232.191.221 04:54, 20 июня 2011 (UTC)

Гимназия № 70 (Екатеринбург)

Значимость не показана, на первых 5 страницах гугла одни упоминания, в новостях ничего нет. Удалено. --aGRa 09:27, 9 сентября 2011 (UTC)

Школа Михаила Щетинина

Копивио, даже источник есть. 188.232.191.221 05:00, 20 июня 2011 (UTC)

Переписать надо. Полностью. И переименовать. Оно же официально называется: "Государственное общеобразовательное учреждение «Лицей-интернат комплексного формирования личности детей и подростков» (п. Текос, г. Геленджик, Краснодарский край)", а не "Школа Щетинина".

Значимость есть (см. [2], [3], [4], [5]), откачено к версии без нарушений. Только надо бы добавить информации о том, что это скорее секта, чем школа. --aGRa 09:36, 9 сентября 2011 (UTC)

Школа № 25 (Новомалороссийская)
Тоже БУ, нечего тут обсуждать BURF 10:58, 10 августа 2011 (UTC)


Значимость не показана, удалено. --aGRa 09:52, 9 сентября 2011 (UTC)

Школа № 3 (Сочи)
Этому место на БУ, туда и вынес. BURF 10:57, 10 августа 2011 (UTC)


Страница была удалена 10 августа 2011 в 21:53 (UTC) участником Dmitry Rozhkov. Была указана следующая причина: «критерий быстрого удаления С.5 — статья без доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:14, 11 августа 2011 (UTC).

Гимназия № 8 (Сочи)

Тоже копивио: [6]. 188.232.191.221 05:00, 20 июня 2011 (UTC)

Не переработано, значимость не показана. Удалено. --aGRa 09:53, 9 сентября 2011 (UTC)

Школа № 10 (Сочи)

Найдены источники, оставлено. --aGRa 10:01, 9 сентября 2011 (UTC)

Кафедра "Оборудование и технология сварочного производства" Волгоградского государственного технического университета

Итог

Самостоятельная значимость кафедры не показана вторичными источниками. Удалено по несоответствию общему критерию значимости. Lazyhawk 01:43, 29 августа 2011 (UTC)

Эсперанто-музыка
  • Статья явно создана в порядке борьбы за сохранение категории Категория:Музыка по языкам. Первая же фраза статьи содержит нелепость: музыка не пишется на эсперанто. Статья либо должна быть о чем-то другом, либо называться по-другому. Сразу оговорюсь: проблемы других языковых разделов меня не волнуют. --KVK2005 06:22, 20 июня 2011 (UTC)
    • Против Что за бред, простите за выражения, что "статья явно создана в порядке борьбы за сохранение категории"? Статья как минимум неотъемлемая часть эсперанто-культуры.
    • Насчёт предложений по улучшению качества статьи — это всегда приветствуется, если они конструктивны: ошибку в первом предложения, я исправил. Что касается переименования статья, предлагаю вам вынести его на обсуждения, так как на мое мнение, "Эсперанто-музыка" устоявшееся названия песен, которые поются на эсперанто. Безусловно, не исключаю, что есть и другие мнения по этому поводу.--Kavalira 07:58, 20 июня 2011 (UTC)
Если статья будет о месте музыки в культуре эсперанто, то и претензий никаких не будет. Ваша последняя правка - шаг в верном направлении. --KVK2005 08:08, 20 июня 2011 (UTC)
За. Коллеги! Выражение «музыка на каком-либо языке» — это нонсенс. «Язык» музыки интернационален и в переводе не нуждается. У музыки есть речевые жанры и неречевые жанры. Речевые жанры музыки — это опера, оперетта, песня, оратория и пр. Неречевые жанры — симфония, балет, пьеса и пр. Так вот - речевые жанры музыки могут быть на каком-либо языке: песня на эсперанто, опера на итальянском, оперетта на русском и т.д. Но сама музыка на языке быть не может — ну нонсенс это. Поэтому предлагаю переименовать статью на песни на эсперанто, либо же удалить, а потом создать новую, возможно с несколько другим содержимым, песни на эсперанто.Serg7255 07:18, 24 июня 2011 (UTC)
  • Против удаления, но За доработку.--Денис Кривошеев 20:47, 13 июля 2011 (UTC)
  • Оставить! Цитирую: «Статья явно создана в порядке борьбы за сохранение категории…» — что за бред??? Вы хотя бы посмотрели кто создал статью и категорию — совсем разные люди! О какой борьбе за сохранение тут тогда может идти речь? Может вы статьи типа «Русский рок» тогда тоже удалите? --Mr.Aleksio 20:03, 1 августа 2011 (UTC)
Спокойнее, коллега, меньше восклицательых знаков. Перечитайте еще раз обсуждение удаления почившей в бозе категории "Музыка по языкам", там все растолковано. За "Руссский рок" не беспокойтесь, это не то же самое, что "музыка на русском языке", а что такое "эсперанто-музыка" - по-прежнему непонятно. --KVK2005 11:12, 10 августа 2011 (UTC)


Предварительный итог

Оснований для удаления нет, переименование статей обсуждается в другом месте.--Обывало 15:11, 10 сентября 2011 (UTC)

Итог

Оставлено, чтобы не повторять обсуждение, переименована.--Victoria 20:57, 11 сентября 2011 (UTC)

Драконьи Всадники

В предыдущий раз обсуждалась значимость — сейчас выношу статью из-за противоречия ВП:ЧНЯВ — статья представляет собой исключительно пересказ сюжета, вторичные источники не используются (даже тот, которым обосновывалась значимость). NBS 06:55, 20 июня 2011 (UTC)

Итог

В нынешнем виде явный орисс, удалена.--Victoria 21:04, 11 сентября 2011 (UTC)

БЭСТ (программы)

Значимость. MaxBioHazard 08:25, 20 июня 2011 (UTC)
  • Вероятно присутствует. Сейчас мне искать некогда, но об этом семействе бухгалтерских программ немало писали, оно достаточно популярно. Навскидку — вот упоминание в учебнике по финансовому менеджменту (и подобного добра в google books много). Как только найду приличный независимый обзор в АИ — внесу в статью. --be-nt-all 10:54, 20 июня 2011 (UTC)
  • Я хоть и далёк от бухгалтерии, но знаю, что это довольно известная и широко используемая программа. --RedAndrо|в 14:20, 20 июня 2011 (UTC)
  • В 90-е годы в России это была одна из главных программ бухучета. Вот цитата из учебника по бухучёту (2002): "Наиболее распространенными в России программами являются: «1С: Бухгалтерия», БЭСТ, «Парус», Scala, Монолит". Вот из книги "Финансовый менеджмент" (2009): "Среди российских фирм, предлагающих системные решения класса MRP/ERP, можно выделить компании: «Галактика» с системой «Галактика», «Инфософт» с системой «Флагман», «Парус» с комплексом «Парус-Корпорация», «1С» с системой «1С :Предприятие», «Интеллект-Сервис» — «Бэст-Про», «АйТи» — «Босс-Корпорация»". Вот ещё: "Учебное пособие по изучению системы «БЭСТ-4» рекомендовано учебно-методическим объединением Финансовой академии при Правительства РФ для обучения по специальностям «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет и аудит»". Оставить, конечно. Pasteurizer 16:08, 20 июня 2011 (UTC)


Итог

Есть книжки:
  • Денищенко, Галина Николаевна. Система автоматизации бухгалтерского учета : БЭСТ-4 и 1С: Бухгалтерия : [Учеб. пособие] / Г. Н. Денищенко, Н. Л. Наумова; Гос. ун-т. Высш. шк. экономики. - М. : ГУ ВШЭ, 2000. - 136 с.
  • Можайцев, Лев Николаевич. Автоматизация бухгалтерского учета с помощью программы БЭСТ : учеб. пособие / Можайцев Л. Н., Кувшинов М. С., Богомолова И. В. ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. агентство по образованию, Юж.-Урал. гос. ун-т. - Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2004. - 103, [1] с. : ил., табл.; 21 см.
  • Информационные технологии в экономике : (автоматизация решения учетных и аналитических задач с использованием системы управления предприятием "БЭСТ-53.4") : учебно-методическое пособие / Э. Н. Скрипченко [и др.] ; М-во сельского хоз-ва Российской Федерации, Российский гос. аграрный ун-т - МСХА им. К. А. Тимирязева, Каф. экономической кибернетики. - Москва : Изд-во РГАУ - МСХА им. К. А. Тимирязева, 2009. - 134 с. : ил., табл.; 20 см.


Думаю, хватит для обоснования значимости. Оставлено. --aGRa 10:11, 9 сентября 2011 (UTC)

Демо

Собаки в глазах (сингл)

Не соответствует ВП:МТМР, удалено. Lazyhawk 01:46, 29 августа 2011 (UTC)

Olkaa Hyuve

Значимость?--Cinemantique 08:26, 20 июня 2011 (UTC)

Не соответствует ВП:МТМР, удалено. Lazyhawk 01:46, 29 августа 2011 (UTC)

Можайка (микрорайон города Винницы)

Недостаб. Не показана значимость. Ни одного источника. Bechamel 08:45, 20 июня 2011 (UTC)
  • Значимость, но тут якобы по традициям приплетут имманентную значимость. А так добавить пару строчек и ссылок и дотянет до стаба.--angals 15:09, 27 июня 2011 (UTC)


Итог

За время обсуждения статья не дорабатывалась, удалена по нарушению ВП:ПРОВ. Lazyhawk 01:49, 29 августа 2011 (UTC)

Пилипенко, Анатолий Анатольевич

Статья в википедии на самом деле таковой не является: мала, не информативна; вообще ни о чём. С солистом расстались в одном указанном театре и по той же извечной русской причине расстались в другом, так же указанном. Не описаны вокальные данные; что было и что есть. Фраза "приглашённый солист" - на совести написавшего, по-видимости, самого тов. Пилипенко. Где и в каком театре что исполнял, в каких премьерных спектаклях участвовал. О солистах, не имеющих никакого почётного звания, статьи в википедии писать не принято. Статью необходимо или коренным образом переработать, или удалить лоэнгрин 09:08, 20 июня 2011 (UTC)

Итог

Попытки найти источники и хоть как-то проверить информацию в статье успехом не увенчались. Удалено по несоответствию ВП:КЗП и ВП:ПРОВ. Lazyhawk 01:51, 29 августа 2011 (UTC)

Институт сервиса (г. Москва) (филиал) ФГОУВПО "Российский государственный университет туризма и сервиса"

Всего одно предложение. - Schrike 09:22, 20 июня 2011 (UTC)

Итог

И значимость не показана. Удалено. --Blacklake 07:25, 27 августа 2011 (UTC)

Николаевское Государственное Высшее Музыкальное Училище

Одно предложение. — Schrike 09:50, 20 июня 2011 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость объекта не показана, отсутствуют ссылки, статья не соответствует минимальным требованиям. Удалено. Lazyhawk 01:52, 29 августа 2011 (UTC)

Граф Монте-Кристо (фильм, 2002)

Сценарий абсолютно пуст. Vikeke 10:14, 20 июня 2011 (UTC)

Но она хотя бы есть, и можно прочитать актёрский состав. 188.244.37.2 18:42, 24 июля 2011 (UTC)Евгений

Итог

Сюжет вписан, шаблон добавлен, минимальным требованиям к фильмостабам удовлетворяет. Оставлено на правах подводящего итоги. --Deinocheirus 17:29, 25 июля 2011 (UTC)

Категория:Кухни народов мира

Свежесозданная. Фактически дублирует Категория:Национальные кухни. — Jack 10:31, 20 июня 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 июня 2011 в 09:02 (UTC) администратором Carn. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория: по результатам обсуждения на ВП:К удалению/20 июня 2011#Категория:Кухни народов мира». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:10, 22 июня 2011 (UTC).

Исакова, Виктория Евгеньевна

Неплохая статья, значимость вроде есть, но копивио... Dmitry89 12:05, 20 июня 2011 (UTC)

Итог

Копивио переписано, добавлена информация, в том числе и о премиях. Значимость налицо, статья оставлена на правах подводящего итоги. --Deinocheirus 20:14, 25 июля 2011 (UTC)

Соколов, Алексей Николаевич

Сомневаюсь в значимости. Dmitry89 12:12, 20 июня 2011 (UTC)

Итог

Значимость согласно ВП:КЗДИ не показана. Статья удалена.--Abiyoyo 11:30, 8 сентября 2011 (UTC)

Elibrary.ru

С быстрого. В текущем виде - только ссылка на сайт, значимость не показана и, на мой взгляд, сомнительна. --Bilderling 12:20, 20 июня 2011 (UTC)
  • Значимость то есть. Это главная и чуть ли не единственная российская научная электронная библиотека. Основной источник научной периодики для всех научных учреждений РФ. --RedAndrо|в 14:15, 20 июня 2011 (UTC)
  • Значимость несомненна, только надо добавить про РИНЦ и сделать перенаправление РИНЦ->Elibrary.ru. Или наоборот. Pasteurizer 15:58, 20 июня 2011 (UTC)
Не надо ничего перенаправлять. О РИНЦ должна быть отдельная статья. Это всё равно что сделать редирект со статьи Яндекс на ТИЦ. Или наоборот. 91.79.145.128 14:06, 21 июня 2011 (UTC)


Итог

Значимость есть хотя бы по третьему пункту ВП:ВЕБ. Оставлено. --aGRa 08:17, 10 сентября 2011 (UTC)

Роман Кириллов

Не значим вроде, но обилие ссылок насторожило. Dmitry89 12:27, 20 июня 2011 (UTC)
  • Отчего бы не быть куче ссылок: радиоведущий в крупном городе. Да и столичные проекты поддерживают проекты-сателлиты. Но особых премий и т.д. там не видать, значим вряд ли. 91.79.145.128 14:12, 21 июня 2011 (UTC)


Итог

Не нзачим, удалена.--Victoria 21:09, 11 сентября 2011 (UTC)

Мавашев, Борис Залманович

Без прентензий по значимости - сплошное нарушение ВП:НТЗ, ВП:СОВР, ну и соответственно ВП:АИ. Dmitry89 12:57, 20 июня 2011 (UTC)
Можно попросить дописать статью участника, который хорошо разбирается в сейсмологии ? --Otria. 22:32, 13 июля 2011 (UTC)


Итог

Удалено. При том, что показать значимость в соответствие с ВП:КЗП видимо можно, у статьи есть неустранимые проблемы с нейтральностью изложения, все спорные утверждения сделаны на основании собственных заявлений автора статьи или не содержат сносок на источники вообще. --Blacklake 10:59, 14 сентября 2011 (UTC)

Катерина Коваль

Значимость сомнительна, стиль и НТЗ далеки от энциклопедии, АИ нет. Dmitry89 13:00, 20 июня 2011 (UTC)
  • Отсутствие источников и нарушение НТЗ. Но если её статуэтку вручали при инаугурации президенту, то значима, только бы это подтвердить. Владимир Грызлов 18:23, 22 июня 2011 (UTC)


Итог

Значимость возможно есть [7], но на данный момент в статье не показана, проблемы со стилем в любом случае требуют полной переработки текста. Удалено. --Blacklake 08:10, 14 сентября 2011 (UTC)

Вениг, Сергей Борисович

По тому, что есть в статье не дотягивает до соответствия ВП:КЗП, но вдруг что-то найдется... Dmitry89 13:05, 20 июня 2011 (UTC)
  • Профессорская работа в крупнейшем вузе, декан, зав.кафедрой, международное признание, нанотехнологии, почётный работник ВПО - суммарно должно хватить. 91.79.145.128 15:56, 21 июня 2011 (UTC)
  • Большие сомнения в значимости. По заявлению в статье и по теме диссертации физик. Профессор в Саратовском Университете. Два вопроса: 1. можно ли считать Саратовский универ одним из ведущих ВУЗов по физике, как это требуют правила. 2. заведует кафедрой управления качеством и декан факультета с неясной направленностью, есть большие сомнения в том, что данная персона с учётом его должностей является профессором физики. В статье собственно так и говорится что в последние годы он активно занимается управлением качеством. Поэтому даже профессорство вызывает вопросы. Перечень значимых публикаций в статье отсутствует. Административные должности декан, зав кафедрой значимости не придают. Участие в одном из комитетов организации по стандартизации ISO не позволяет говорить о "международном признании" в качестве ученого-физика. Таким образом, как-то показан только один пункт КЗ, да и то вызывает вопросы. Поэтому я считаю Удалить. Либо полностью переделать - физика здесь ни при чём, крупный спец. по контролю качества и стандартизации, что конечно тоже придётся подтверждать. Владимир Грызлов 17:14, 22 июня 2011 (UTC)


Итог

Я склонен удалить статью на основании аргументов Владимира Грызлова. Перечень публикаций есть здесь, соответствия ВП:КЗП и с его учетом не видно. --Blacklake 10:42, 14 сентября 2011 (UTC)--Blacklake 10:42, 14 сентября 2011 (UTC)

Северные Врата

Соответствие ни общему критерию значимости, ни частному не показано. Ни крупных тиражей пластинок, ни призовых мест в чартах, ни внимания федеральной прессы у группы, видимо, нет. Поиск по СМИ дал только эти информационные результаты: раз, два, три, четыре. Свидетельством значимости коллектива они, очевидно, служить не могут. --the wrong man 13:29, 20 июня 2011 (UTC)

Итог

Я не уверен, что удасться найти рецензии на все альбомы группы, но сама группа значима. В статью добавлено 2 ссылки на интервью (1 профильный портал, 1 не очень) и указано интервью в журнале Dark City. Оставлено. Обсуждение альбомов продолжается соответственно в секции ниже. --Sigwald 21:43, 21 июня 2011 (UTC)

Альбомы группы «Северные Врата»

Ввиду вышесказанного сомнительна значимость и альбомов группы. --the wrong man 13:36, 20 июня 2011 (UTC)

Отчизна (альбом)

На войну (альбом)

Правь (альбом)

Равновесие (альбом)

Волот (альбом)

По всем (Альбомы группы «Северные Врата»)
  • "Северные врата" довольно старый и один из самых известных музыкальных коллективов, игравший в стиле folk-metal. Диски и кассеты продавались на всей территории бывшего СССР. Информация об этой группе имеется практически на любом сайте, посвященном русской металлической музыке. Какие ещё призовые места и в каких чартах она должна была иметь? Они не поп-певцы. 188.195.88.157 01:11, 21 июня 2011 (UTC)VonBock


http://thydoom.com/afisha/5111-nenn-ebb.-npnbsya-bcgib-ec.html http://www.metalkings.ru/reviews/severnye-vrata/severnye-vrata-rus.htm http://www.rockarchive.ru/text/n-2/720/index.shtml 188.195.88.157 03:50, 21 июня 2011 (UTC)VonBock
  • Вы можете найти статьи в зарегистрированных СМИ, в которых есть редакция, например в таких журналах как Alive, Rock City, Dark City, Metal Hammer, Terroraiser (я, к сожалению, не знаю, в каких именно)? Или о группе начали писать только в инете?--Cinemantique 05:12, 21 июня 2011 (UTC)
    • Проблема в том, что не все тематические печатные издания спешат выложить в интернет копии своих журналов. Поискал в своих журналах и нашёл статью о "Северных Вратах". Итак журнал "Dark City" номер 17 за 2003 год(страницы 26 и 27):


http://s41.радикал.ru/i091/1106/2a/190911e224aa.jpg http://i048.радикал.ru/1106/4d/fd46cf8a395b.jpg вместо [радикал] следует подставить radikal. Так как фильтр не пропускает прямые ссылки на этот сайт. 188.195.88.157 19:23, 21 июня 2011 (UTC)VonBock

Рецензия на альбом "Волот" http://www.heavymusic.ru/review/1076/severnye-vrata-volot/

Рецензия на альбом "Отчизна" http://www.metalfront.org/recenzii/severnye-vrata-otchizna-2000 188.195.88.157 22:05, 21 июня 2011 (UTC)VonBock

Итог

Все удалены. Из приведенного здесь на освещение в АИ тянет только рецензия в FUZZ (в Dark City интервью самой группы), но у этого альбома, если удалить защищенные авторскими правами тексты пресс-релиза, не останется соответствия ВП:МТМР. --Blacklake 08:15, 14 сентября 2011 (UTC)

Кононов Владимир Михайлович

Значимость не показана. АИ нет. По наградам не проходит. По премиям и бизнесу - сомнительно. --Bilderling 13:53, 20 июня 2011 (UTC)

Что значит "показать значимость"? Статью в Вики писал впервые, многого не знаю, сори. Ссылки на информационные источники добавлю обязательно. AlexGarin 12:53, 21 июня 2011 (UTC) AlexGarin
Надо привести ссылки на авторитетные источники, подтверждающие, что персона соответствует критериям значимости. --INS Pirat 14:06, 21 июня 2011 (UTC)


Добавлены ссылки на источники по основным премиям и наградам. 
81.211.83.210 09:00, 28 июня 2011 (UTC)AlexGarin


Добавлены ссылки на источники в разделе "Предпринимательская деятельность" 81.211.83.210 09:18, 28 июня 2011 (UTC)AlexGarin Добавлена ссылка на источник в разделе "Общественная деятельность" 81.211.83.210 10:07, 28 июня 2011 (UTC)AlexGarin

Итог

Статья о предпринимателе и управленце, руководителе несистемообразующей инвестиционно-строительной компании Конкор и её подструктур удалена в связи с несоответствием частным критериям энциклопедической значимости на правах подводящего итоги. Если обстоятельства изменятся (руководимое предприятие признают системообразующим или, например, войдёт в совет как независимый директор стороннего системообразующего предприятия), то тогда можно будет подать заявку К восстановлению, bezik 17:13, 10 сентября 2011 (UTC)

Обсуждение участника:Iurius/NotesAmphian

Полагаю, страница грубо нарушает ВП:ЧНЯВ (в части Википедия - не личный блог, не трибуна, не хостинг, не социальная сеть, не средство для распространения новых идей, не поле битвы). --Yuriy Kolodin 14:31, 20 июня 2011 (UTC)
ВП:КБУ#У1, {{db-owner}}. Давно собирался удалить, не мог найти. — Iurius (о, в) 14:45, 20 июня 2011 (UTC).


Итог

Страница удалена. — Iurius (о, в) 15:02, 20 июня 2011 (UTC).

Сидоров, Евгений Юрьевич

Неплохая статья, но судя по всему проблемы с совпадением текста статьи с текстом на этом сайте, с OTRS-разрешением тоже не сложилось. Dmitry89 14:35, 20 июня 2011 (UTC)
  • получение разрешения затянулось из-за отпускного периода. Думаю, удастся решить в ближайшее время. --skat 09:57, 27 июня 2011 (UTC)
  • проверьте, пожалуйста, пришло ли разрешение на публикацию. Должно было быть отправлено от ректората Литинститута. Можно ли считать вопрос решенным? --skat 13:44, 12 июля 2011 (UTC)
  • разрешение получено, как снять со статьи гриф "к удалению"? --skat 20:51, 12 июля 2011 (UTC)
    • Если разрешение получено, на СО статьи должен быть специальный шаблон.--AJZобс 07:18, 14 июля 2011 (UTC)
      • А кто должен поместить этот шаблон и где? Действительность разрешения мне подтвердил Rubin16 в Запросах, связанных с OTRS.--skat 20:03, 14 июля 2011 (UTC)
        • Шаблон нужно разместить на странице обсуждения статьи, это может сделать любой участник, который знает, что это за разрешение (номер, источник, лицензия). Я шаблон туда добавила, проверьте, все ли правильно. Кстати, насколько я понимаю, фотографию, которую Вы загрузили для этой статьи, делали не Вы лично? Тогда нельзя её загружать и распоряжаться ей. --Дарёна 07:36, 15 июля 2011 (UTC)
          • Спасибо, Дарья! Фото я получил из личного архива Сидорова и оцифровал его.--skat 18:40, 15 июля 2011 (UTC)


Подскажите, пожалуйста, что нужно сделать, чтобы кто-то принял, наконец, решение по этой статье и снял гриф "к удалению"?--skat 13:13, 16 августа 2011 (UTC)

Итог

Разрешение на использование авторского материала получено и размещено на СО статьи. Персона безусловно значима, соответствует ВП:КЗП. Оставлено. Lazyhawk 11:55, 25 августа 2011 (UTC)

Спецнабор-1953

Я даже не знаю, правильно ли к этой теме применять слово значимость, но в общем я сомневаюсь, что этой теме место в Википедии. Dmitry89 16:12, 20 июня 2011 (UTC)
  • А почему, собственно? Имхо, важный эпизод военной истории страны. Идея была разбавить шарашки перспективной молодёжью. Ссылок побольше и категории подобрать. 91.79.145.128 16:13, 21 июня 2011 (UTC)
  • Сложный вопрос. непонятно как вообще здесь определить значимость. Думаю что раз это задело почти тысячу человек и крупных вузов и вопрос решался на высшем уровне, то нужно ОставитьBigfrol 19:50, 21 июня 2011 (UTC)
  • Предлагаю следующий консенсус: Статью Оставить и Переименовать в Специальные наборы коммунистов и комсомольцев в Вооружённые силы СССР и органы НКВД. Тогда обещаю подключиться и предоставить информацию по другим крупным спецнаборам в РККА — информация обещает быть интересной, особенно по 1932 (тогда призвали 10 тыс. человек по спецнабору), 1939, 1940. — Георгий Сердечный 16:39, 24 июня 2011 (UTC)
    Идея хорошая, но судя по статье, дело идет не столько о коммунистах и комсомольцах, сколько о специалистах (хотя и будущих). Есть разница. А вообще статью общую было бы хорошо написать.Bigfrol 15:09, 9 июля 2011 (UTC)
    Спецнаборы проводили только среди комсомольцев и коммунистов по одной простой причине: у них не было права выбора, в отличии от беспартийных. Партия сказала «надо!», комсомол ответил «есть» — лопату к черепу, кругом и шагом марш… — Георгий Сердечный 19:35, 19 июля 2011 (UTC)
  • Без спецнабора 1953 врядли бы наша страна стала лидером в освоении космоса в такие сроки, не говоря уже об ракетном оружии. Ведь идеи наших Генеральных Конструкторов нужно было кому-то реализовывать и пробывать. В связи с закрытостью темы, открытых документов по ней мало, так что формально подтвердить значимость тяжело.SergeTish 09:27, 26 июня 2011 (UTC)
    Хорошо бы это все-таки чем нибудь доказать. Тогда и проблем не будет.Bigfrol 15:09, 9 июля 2011 (UTC)
  • Зашел на страницу и увидел, что информация подлежит удалению. Считаю, что в том или ином виде информацию и ссылки на нее необходимо сохранить! Студент петербургского политеха.--91.122.159.8 22:01, 7 июля 2011 (UTC)
  • Вижу описание явно значимого (в общечеловеческом смысле) в истории страны события, вижу источник. Не совсем та область, в которой я действительно хорошо знаком с частными правилами, и практикой их применения, но почему этой теме не место в википедии? Оставить. Возможно, переименовать, как предлагал Георгий Сердечный, или ещё как, но оставить --be-nt-all 05:55, 8 июля 2011 (UTC)


Итог

Удалено. Соответствие ВП:КЗ не показано, источники либо первичные (документы), либо неавторитетные. По запросу статья может быть восстановлена в личное пространство для доработки или для переноса материала в более общую статью. --Blacklake 12:46, 14 сентября 2011 (UTC)

Юшенков, Алексей Сергеевич

В статье не показана значимость персоны. Сотрудничество с Первым каналом и с Эхом Москвы незначительное: на сайте Первого Юшенков упоминается в единственном месте как проведший интервью с Артемием Лебедевым; на сайте Эха Москвы он публикуется в числе более чем тысячи других блогеров (среди них немало явно незначимых), кроме того сделанные им фото использовались в нескольких статьях Эха (но эти публикации вряд ли можно назвать регулярными), а он сам участвовал в двух передачах, в одной из них в качестве сына своего отца ([8][9]). Сам факт того, что он баллотировался в Госдуму, значимость также не создаёт. --INS Pirat 16:48, 20 июня 2011 (UTC)

Итог

Не соответствует критериям ВП:КЗП, статья удалена согласно аргументам номинатора. Lazyhawk 02:02, 29 августа 2011 (UTC)

Реки Белоруссии

Загружено анонимом.

Аслик

Страница была удалена 20 июня 2011 в 18:32 (UTC) администратором Dmitry89. Была указана следующая причина: «С6 — явное нарушение авторских прав; содержимое статьи скопировано без изменений с http://www.fishtour.by/lakes.php?id=483». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:12, 21 июня 2011 (UTC).

Березовка (река, Могилёвская область)

Статью дополнил, куда ставить ссылку на исходные цифры не знаю.--SEA99 20:24, 5 июля 2011 (UTC)

Переписано. Оставлено. Dmitry89 19:42, 19 июля 2011 (UTC)

Вабичь

Пару изменений было, но копипаст пока еще не переписан - [10]. Dmitry89 19:42, 19 июля 2011 (UTC)
Кое что вырезал, кое что переписал.--SEA99 20:15, 19 июля 2011 (UTC)


Оставлено, спасибо за переработку статьи. Lazyhawk 01:59, 29 августа 2011 (UTC)

Артиславка

Страница была удалена 20 июня 2011 в 18:32 (UTC) администратором Dmitry89. Была указана следующая причина: «С6 — явное нарушение авторских прав; содержимое статьи скопировано без изменений с http://www.fishtour.by/lakes/?cat=1093». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:12, 21 июня 2011 (UTC).

Альница

Копивио из одного источника, для возможной переработки.--kosun?!. 17:58, 20 июня 2011 (UTC)

Удалено. Dmitry89 19:42, 19 июля 2011 (UTC)

Список известных курганцев

В связи с тем. что номинатор не поставил шаблон КУ в списке, исправляю его ошибку и продлеваю обсуждение --Whisky 18:00, 20 июня 2011 (UTC)

Нужна ли в виде списка? Почти все указанные персоны уже есть в основной статье Курган (город). Horim 13:19, 10 июня 2011 (UTC)
Не показано соответствие правилу ВП:Списки: нет источников и критериев включения. Удалить. --INS Pirat 13:58, 10 июня 2011 (UTC)
«Известные» как критерий, что есть более чем явное нарушение правил для списков. --Bilderling 07:31, 21 июня 2011 (UTC)


Итог

Не соответствует ВП:Списки - нет четких критериев отнесения, не указаны АИ, содержащие подобный список. Удалён.--Abiyoyo 11:03, 12 августа 2011 (UTC)

Лазаревский музей

Большие сомнения в значимости. Не поставил на БУ как рекламу (см. ник автора) из пиетета к музеям. --kosun?!. 18:23, 20 июня 2011 (UTC)

Итог

Местная экспозиция, АИ нет, кроме странички самого "музея". Удалена.--Victoria 21:16, 11 сентября 2011 (UTC)

Июниор

Региональный фестиваль. Значимость не показана, АИ нету. Статья представляет собой преимущественное не несущие никакой полезной информации списки участников фестиваля за 2010 год + составное копивио например отсюда --Anaxibia 18:35, 20 июня 2011 (UTC)
  • Я думаю, что официальный сайт луганского клуба знатоков "Эрудит" можно считать АИ.
  • участники 2011-го года, а не 2010. В дальнейшем планируется создавать отдельную статью для каждого фестиваля (Июниор 2011, Июниор 2012)
Да какая разница за за 2010 или 2011 или любой другой год — от єтого суть то не меняется, какую полезную информацию несут эти списки, кто знает эти «никому неизвестные» в широких кругах «команды»? --Anaxibia 05:59, 19 августа 2011 (UTC)
А какой тогда смысл в итогах любого другого турнира, но страницы же есть, посвященные различным турнирам, и если вам это не интересно, то это не значит что другим тоже не интересно.
  • Информация может стать полезной для детских тренеров, которые хотят повезти команды на фестиваль, на котором играют команды далеко не самого низкого уровня.
  • Фестиваль всеукраинский. — Эта реплика добавлена участником Aleksis96 (о • в)


Итог

Удалено - не соответствует критериям значимости. --Blacklake 07:31, 27 августа 2011 (UTC)

Промышленная группа

Словарное определение + непонятно по какому критерию сформированный список --Ghuron 18:49, 20 июня 2011 (UTC)

Итог

Статья без источников из двух предложений: Промышленные группы (ПГ) — негосударственные объединения, контролирующие предприятия. Причины возникновения ПГ вскрыл ещё Карл Маркс, описывая процесс слияния промышленного капитала. и прилепившимся в процессе жизни к ней списком из шести промышленных групп (видимо, «для связности») удалена как короткая без энциклопедического содержимого на правах подводящего итоги, bezik 12:44, 28 июня 2011 (UTC)

ГрозБанк (хоккейный клуб)

ВП:Значимость клуба похоже отсутствует, гугл мне вообще ничего про него рассказать не смог. Да и статья пустая. — Ivan A. Krestinin 19:06, 20 июня 2011 (UTC)

Итог

Поисковики хоккейной команды с таким названием не знают, как и вообще какой-либо команды сколь-либо серьёзного уровня из Грозного и остальной Чечни, удаётся найти только планы создания ХК в Чечне. Удалено как вандализм. — Postoronniy-13 09:44, 21 июня 2011 (UTC) (п/и)

Батурин, Виктор Николаевич

Значимость не показана. Вероятно самопиар Если человек является братом жены бывшего мэра Москвы и бывшим мужем менеджера Димы Билана, то это ещё не значит, что он достоин статьи в Википедии. McSery 19:52, 20 июня 2011 (UTC)
  • Широкое упоминание в прессе однако имеется. А впрочем для оставления достаточно и руководящей должности в субъекте федерации (био-политики-5). Alex Spade 20:42, 20 июня 2011 (UTC)
  • Оставить. Значимость есть со всех сторон, авторитетных источников навалом. Андрей Бабуров 05:30, 21 июня 2011 (UTC)


Предварительный итог

Даже в текущем состоянии статьи видна значимость по 2 различным критериям ВП:БИО: политики, п. 5 (председать правительства Калмыкии), предприниматели (вице-президент Интеко). Найти сколько угодно подробных источников на его личную и деловую жизнь не состовит никакого труда, что, очевидно, известно номинатору как поклоннику Димы Билана. --Дарёна 11:57, 21 июня 2011 (UTC)

Итог

Оставлено. Alex Spade 12:27, 21 июня 2011 (UTC)

Селезнев Андрей Евгеньевич

Соответствие ВП:БИО не просматривается, званий много, но вот значимых среди них не видно. Источники сведений не указаны, беглый поиск в гугле ничего не дал. — Ivan A. Krestinin 19:53, 20 июня 2011 (UTC)

Итог

Сплошные маргинальные "академии". Удалено согласно аргументам номинации. Lazyhawk 01:57, 29 августа 2011 (UTC)

Азербайджанское лобби

Явно мусорная страница, но по КБУ вроде не проходит. — Postoronniy-13 20:10, 20 июня 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 20 июня 2011 в 22:37 (UTC) администратором Lazyhawk. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:10, 21 июня 2011 (UTC).

Зеленоградская линия лёгкого метро

Гадание на кофейной гуще. Обобщенному плану "Метро до Зеленограда" уже достаточно лет (больше наверное только идее о строительстве троллебусного парка), а реальных действий (дальше рисований на карте) не предпринято. Варианты по технологии строительства (мелкого заложения, наземное, на эстакаде, легкое, мини, монорельс и прочая) перебрали уже кажется все, что только можно. Описанный сейчас в статье вариант - лишь один из немногих; есть вариант от Петровско-Разумовской по ОЖД (с ответвлением на Шереметьево), есть вариант от Москва-Сити до Шереметьево (с ответвлением до Зеленограда), есть несколько вариантов вдоль Ленинградки. То что, указанный вариант огласили последним - не довод: через некоторое о нём же сказали "не скоро". Кроме того, на последних слушания по развитию города показывали уже другой вариант (опять вдоль Ленинградки, и он как я понял заложен в генплан) новость и собственно карта. P.S. А после того, как Президент решил расширить Москву, всё стало ещё туманнее. Alex Spade 20:23, 20 июня 2011 (UTC)
ИМХО, статья имеет право существовать даже если план не будет осуществлен. Наличие этого плана - исторический факт (как план поворота рек). Может нужна статья Метро до Зеленограда? Внести в нее существующие и существовавшие планы. Тогда и этот материал пойдет туда. Оставить --Lacrus 02:54, 26 июня 2011 (UTC)
Не надо сравнивать с поворотом рек, он был один (+возрождение от Лужкова) и был частично начат (как например и вторая очередь Зеленограда). Кроме того, так какой план из минимум 4-х по месту и различных технических всё же статья будет описывать (т.е. как вы будете устранять гадание)? Alex Spade 07:46, 26 июня 2011 (UTC)
а что плохого, чтобы написать про все 4 плана? вопрос ведь важный,многих касается - мне бы интересно было узнать, как жителю Митино. Будущее покажет какой план будет осуществлен и будет ли. Т.е. я предлагаю не удалять, а изменить название и, если есть у кого такие возможность/желание дополнить ее информацией про другие проекты.С уважением, --Lacrus 08:06, 26 июня 2011 (UTC)
Это и называется гадание на кофейной гуще. Alex Spade 07:13, 27 июня 2011 (UTC)
Почему-же, если переименовать в «Планы создания линии метро до…» и писать лишь о планах кем-то принятых и давших какой-никакой резонанс, никакого гадания. Просто статья о планах --be-nt-all 15:48, 27 июня 2011 (UTC)
Вот именно, что никакого воплощения не имеется (в сравнении опять же с поворотом сиб.рек и второй очередью города Зеленограда), а какой-либо резонанс - это всего лишь информационный шум, журналисты/чиновники у нас много всяких проектов описывают. Alex Spade 07:28, 28 июня 2011 (UTC)
UPD: А гадание становится всё гуще. Сначала срок открытия последовательно сдвинули с 2015 к 2020, а теперь даже обсуждать не раньше 2020 начнут и вообще считают нецелесообразным ([11]). Alex Spade 13:05, 27 июля 2011 (UTC)
  • Статью однозначно Оставить, есть источники, предмет (строительство метро в один их крупных городов Подмосковья), безусловно, значим. Гадания на кофейной гуще нет, как и в статьях по поводу планирующихся к выпуску самолётов, строящихся станций метро и т. п. Нет данных, что новый мэр Москвы Собянин отменил распоряжение Лужкова «О проектировании линий и объектов метрополитена для организации их строительства начиная с 2012 года». А это уже АИ. --Никитос 13:52, 28 июля 2011 (UTC)


Итог

Некоторые ожидаемые в будущем или возможные события могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт. В данном случае ничего такого нет, удалено согласно номинатору. --Blacklake 07:46, 27 августа 2011 (UTC)

ОРТ+РТР

Мне кажется, тут все очевидно: страницу нужно удалить, так как ее содержимое не несет энциклопедической значимости. Kenich 20:52, 20 июня 2011 (UTC)

Итог

Удалено как репост. — Cantor (O) 12:21, 21 июня 2011 (UTC)

Билайн (домашнее цифровое телевидение)

На Википедия:К объединению/14 июня 2011 было предложено статью удалить; список каналов предположительно попадает под ВП:ЧНЯВ, и «это никакая не „кабельная сеть“, как там заявлено, а IP TV. Информация носит справочный характер и не должна присутствовать в энциклопедии. Ещё бы текущие тарифные планы в ВП загрузили. --Ghirla -трёп- 20:18, 20 июня 2011 (UTC)». Львова Анастасия 21:16, 20 июня 2011 (UTC)
  • Значимость скорее есть, как и у других национальных операторов платного телевидения (вроде Акадо или Триколор ТВ). Технология распространения сигнала не влияет на значимость. Есть упоминания в cnews, ferrra, thg и других ведущих отраслевых СМИ. Но статьи как раз и нет, если удалить каналы и города, будет пусто. --94.248.16.47 21:59, 20 июня 2011 (UTC)
В данном виде - одни списки - Удалить. Википедияне - каталог. --Anaxibia 13:08, 21 июня 2011 (UTC)
  • Удалить. Список каналов нарушает ВП:НЕКАТАЛОГ, а зону охвата можно прописать в статье ВымпелКом, ибо имеет отношение к деятельности компании. Да и написана статья плохо — значимость не показана, источников нет. Hausratte 13:30, 21 августа 2011 (UTC)


Итог

Энциклопедической информации нет, а потенциально добавляемую можно внести и в существующие статьи. Удалено. --Rave 14:06, 21 августа 2011 (UTC)

Замок Сиджизмондо

Невразумительная выписка из неавторитетного путеводителя. Вроде как речь идет о сооружении в Римини (насколько мне известно, от него мало что сохранилось), однако на фото и викискладе — крепость в Чезене. Интервики тоже ведут на статьи об укреплениях Чезены. Всё это выносит мозг и вводит читателя в ступор. --Ghirla -трёп- 21:30, 20 июня 2011 (UTC)
Они спутали it:Castel_Sismondo = Rocca Malatestiana di Rimini и it:Rocca Malatestiana = Rocca Malatestiana di Cesena. Если не примешали сюда ещё чего-нибудь. Если разлепить, то оставить, а так - удалить. В итальянской вики целый дизамбиг на 12 объектов it:Rocca Malatestiana (disambigua). 18:09, 4 августа 2011 (UTC)


Итог

Никто не разлепил, удалено.--Victoria 21:19, 11 сентября 2011 (UTC)

Поэзия в метро

Один из именных поездов метро. В статье нет источников и вообще вся информация полностью дублируется абзацем общей статьи. Есть ли отдельная значимость как транспортного средства или культурного события? --94.248.16.47 21:34, 20 июня 2011 (UTC)
Обновил раздел Экспозиция, добавил новые ссылки. 81.13.11.174 11:02, 30 июня 2011 (UTC)
Важный и необычный проект. Добавлю информацию с перечнем всех поэтов. Сам хотел создать статью.


91.77.25.99 20:30, 22 июля 2011 (UTC)
  • зануды вы, статье быть, полагаю что появится не только чилийская или итальянская поэзия! оставить. --VadVrai 14:50, 13 августа 2011 (UTC)


Итог

Есть освещение в прессе, оставлена. Victoria 21:21, 11 сентября 2011 (UTC)

Русский джихад

Очень странная статья. Не то об идеологии, не то о сюжетном штампе из фантастики. Источников нет, возможно оригинальное исследование. В 2006 году выносилась на удаление, но была оставлена по результатам голосования. --94.248.16.47 21:34, 20 июня 2011 (UTC)

Итог

Статья, место которой на КБУ, существовала более шести (!) лет. Непролазный орисс и POV. Зачищено. --Dmitry Rozhkov 10:48, 24 июня 2011 (UTC)
Downgrade Counter