Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/5 апреля 2011
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

ПОЕХАЛИ!

Значимость под сомнением - Павел Дитмар 00:38, 5 апреля 2011 (UTC).
А почему не быстрое? SergeyTitov 00:49, 5 апреля 2011 (UTC)


Итог

Быстро удалено (рок-группа 2011 года рождения, доказательств энциклопедической значимости явно нет). Андрей Романенко 00:55, 5 апреля 2011 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 03:06, 5 апреля 2011 (UTC)

Мужской сезон: Бархатная революция (фильм)

В текущем виде статья соответствует минимальным требованиям и оставлена. INSAR о-в 14:55, 12 апреля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Ограбление небоскрёба

Одна ночь (фильм, 2010)

В текущем виде статья соответствует минимальным требованиям и оставлена. INSAR о-в 14:55, 12 апреля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Орёл Девятого легиона (фильм)
  • Kolchak1923, а это вы статью отпатрулировали? Dead Mars 09:39, 5 апреля 2011 (UTC)
  • Нет. --Kolchak1923 17:13, 5 апреля 2011 (UTC)
    • странно, мне почему то кажется, что вы. когда я убрала подтверждение патрулирования, именно ваше патрулирование было последним, с этим вандализмом. снимите статью с номинации. Dead Mars 17:31, 6 апреля 2011 (UTC)
      • Пока рано. Вместо отсутствующего сюжета поставили сюжет, в котором на мой взгляд, наполовину присутствует копивио. Что до патрулирования, то это не важно кто патрулировал: при выставлении статьи на удаление она может патрулироваться в существующем виде. --Kolchak1923 20:16, 8 апреля 2011 (UTC)
        • Не вместо отсутствующего сюжета… а вообще-то сюжет был возвращён после вандализма. патрулируют статью ведь не просто так и если вы заподозрили, что сюжет — копиво, есть для этого шаблон по этому поводу, а не сразу выставлять на удаление. Сюжет мною переработан. Dead Mars 14:09, 9 апреля 2011 (UTC)


В текущем виде статья соответствует минимальным требованиям и оставлена. INSAR о-в 14:55, 12 апреля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Парень и его башмак

В текущем виде статья соответствует минимальным требованиям и оставлена. INSAR о-в 14:55, 12 апреля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Автоклуб 4х4 Кемерово

Репост, значимость не показана. Но, в принципе, не исключена. --Bilderling 03:17, 5 апреля 2011 (UTC)
Значимость вряд ли. Региональный клуб любителей, не более. --kosun?!. 07:35, 12 апреля 2011 (UTC)


Итог

Никто не озаботился. -- ShinePhantom 10:34, 12 апреля 2011 (UTC)

Удивительный Человек-паук 2

Репост уже удалявшейся: ВП:К удалению/21 февраля 2011#Удивительный Человек-паук 2 (фильм).--Mieczeslaw 05:48, 5 апреля 2011 (UTC)

Итог

Бысто удалено как репост. Whisky 06:37, 5 апреля 2011 (UTC) Подводящий Итоги

Петросян, Амрам Давидович

С быстрого по С5. Возможно значимость есть но не показана. Whisky 06:34, 5 апреля 2011 (UTC)

Итог

Значимость не показана, статья удалена. Зимин Василий 08:11, 12 апреля 2011 (UTC)

Анджали (фильм)

Машинный перевод.--AcidDJDennis 07:12, 5 апреля 2011 (UTC)

Итог

Статья удалена. Зимин Василий 08:12, 12 апреля 2011 (UTC)

Фестиваль Абалакское поле

Фестиваль исторической реконструкции. Автор настаивает, что значимость есть. Частичная копипаста отсюда и отсюда. --Sigwald 07:19, 5 апреля 2011 (UTC)
я - не автор, но однако же настаиваю. Оставить --Lacrus 12:03, 5 апреля 2011 (UTC)
Да, я уже заметил, что вы - не автор. Может быть вы тогда поможете новичку? Я пока вижу, что в востановленную после быстрого удаления статью было добавлено ещё несколько кусков непереработанного текста с разных сайтов, в том числе не относящихся к предмету статьи. Если статья останется в таком виде - она будет удалена за нарушение авторских прав. --Sigwald 12:12, 5 апреля 2011 (UTC)
Немного подработано. --Lacrus 13:34, 5 апреля 2011 (UTC)


Итог

Значимость (подробное освещение мероприятия независимыми авторитетными источниками) не показана, часть текста скопирована со страницы другого фестиваля. Удалено. --Blacklake 07:20, 25 мая 2011 (UTC)

Шаблон:Классификация ценных бумаг

С одной стороны, неформат - вся эта информация должна быть в теле статьи о ценных бумагах. С другой стороны, идёт частичное дублирование шаблона {{Ценные бумаги}}. Я не поставил шаблон удаления, но зато предупредил автора.) --Ерден Карсыбеков 19:21, 12 февраля 2011 (UTC)
По-моему, шаблон содержит в себе чрезмерную классификацию ценных бумаг. По большему количеству красных ссылок статьи не будут написаны или будут очень короткими и будут быстро удаляться. Классификацию в данном случае надо давать в статье, а не в шаблоне. Надо Удалить. -- Small Bug 11:37, 13 февраля 2011 (UTC)
  • Шаблон давно создавался в надежде, что он поможет посинению красных ссылок по тематике (была интересна). Раз до сих пор краснота не прошла (тема мало кого интересует?), значит ещё долго придётся краснеть. А навигационный шаблон - не тематический {{Список}} для развития темы. Fractaler 07:16, 14 февраля 2011 (UTC)
  • Это должен быть не шаблон, а таблица с классификацией ценных бумаг. Шаблон должен быть много короче. --Chronicler 11:25, 19 февраля 2011 (UTC)


Предварительный итог

Удалено по итогам обсуждения. Вероятно, действительно имеет смысл создать подробную статью.--Yaroslav Blanter 07:32, 5 апреля 2011 (UTC)

Итог

Именно как шаблон никакой ценности не несет. Хотя бы потому, что в подавляющем большинстве статей шаблон будет многократно превышать объем текста. -- ShinePhantom 10:36, 12 апреля 2011 (UTC)

Вигинтиллион

Статья об очень большом числе. Но на мой взгляд, совсем пусто и если статья, по-моему, проходит по С.3 (но не решился выставить на БУ). Значима ли? Trance Light 08:01, 5 апреля 2011 (UTC)

Итог

Администратор Jackie быстро удалил как статью с бессвязным содержимым. Trance Light 13:24, 5 апреля 2011 (UTC)

Регион (страховая компания)

Реклама, нет значимости.--Yaroslav Blanter 08:10, 5 апреля 2011 (UTC)
  • На мой взгляд значимость есть. Рекламный стиль также присутствует. Предлагаю статью доработать, убрав рекламу.--KSK 16:40, 6 апреля 2011 (UTC)


Итог

За период в более чем полтора месяца в статью не были добавлены вторичные авторитетные источники, демонстрирующие значимость её предмета. Удалено. vvvt 17:32, 20 мая 2011 (UTC)

Форум АТР

Значимость не показана, рекламный стиль. --Bilderling 08:36, 5 апреля 2011 (UTC)
Ну, на откровенную рекламу вида «X — уникальный Y, который можно приобрести только в компании Z, адрес, телефон» не похоже. Но — полное отсутствие источников.--Mieczeslaw 08:55, 5 апреля 2011 (UTC)


Автоитог

Страница была удалена 5 апреля 2011 в 18:51 (UTC) администратором Bilderling. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*{{db-copyvio|url=http://dommol53.ru/federalnyie-novosti/mezhdunarodnyiy-molodezhnyiy-forum-atr.-sibir-20...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:13, 6 апреля 2011 (UTC).

Детский проект

Уже давно статья была объединена с основной 7ТВ. Roleks 09:02, 5 апреля 2011 (UTC)
И зачем геммор с удалением, если можно вручную сделать редирект на 7ТВ#Предыстория? SergeyTitov 08:51, 7 апреля 2011 (UTC)
Всё-таки считаю, что при объединении вторую статью надо не удалять, а делать редирект. Для сохранения истории правок. SergeyTitov 09:02, 7 апреля 2011 (UTC)
  • Вы чего-то путаете, редирект был сделан с оригинальной статьи. А эта статья новая, сделана анонимом. Ее можно сносить целиком. Roleks 09:10, 8 апреля 2011 (UTC)


Предварительный итог

(Оскорбления удалены. Zimi.ily) Поставлен редирект на 7ТВ#Предыстория. — Эта реплика добавлена участником Гончаров Фёдор (о · в) 17:37, 29 апреля 2011 (UTC)
А вы ПИ, номинатор или администратор? SergeyTitov 03:10, 2 мая 2011 (UTC)
Пока что оформил как предварительный итог, но правку участника в статье отменил. Также вынес ему предупреждение за использование ненормативной лексики. --Zimi.ily 16:15, 3 мая 2011 (UTC)


Итог

Статья была создана некорректным переносом текста из статьи 7ТВ. Удалено, на месте статьи создано перенаправление. --Blacklake 07:26, 25 мая 2011 (UTC)

Пиковит

Копия инструкции. Является ли копивио? Не показана значимость. --Дарёна 09:19, 5 апреля 2011 (UTC)
  • Данные из вкладыша к препарату не защищаются АП, по препарату публикации есть. http://elibrary.ru/item.asp?id=12805127 http://elibrary.ru/item.asp?id=12805127 Но к сожалению независимость и адекватность их сомнительна. Что в принципе, на мой взгляд, не мешает им показывать значимость препарата. --goga312 10:57, 5 апреля 2011 (UTC)
  • Ведь так и не решили на уровне Вики, значим препарат, если запостить его "бумажку". По мне, так только по бумажке незначим. Но можно сделать стаб при минимальном АИ, например, упоминании во врачебной литературе. --Bilderling 19:03, 5 апреля 2011 (UTC)
  • Извините, но вы по ссылкам ходили? Там вообще то статьи в рецензируемых журналах посвященные препарату. Конечно их индекс цитирования низок, и вероятно они могут быть заказными, но тем не менее они есть. Я считаю допустимым оставление препарата вовсе не на основании карточки инструкции, а потому что о нем есть публикации в АИ. goga312 08:18, 6 апреля 2011 (UTC)
    А по каким ссылкам я (или другой читатель статьи) должен пройти пройти? В статье не вижу ни одной. GAndy 14:08, 10 апреля 2011 (UTC)
  • В обсуждении я привел два дифа что бы можно было обсудить их корректность. Аргументы других участников читать стало уже не модно? --goga312 04:34, 11 апреля 2011 (UTC)


Итог

Оставлено. В статье появилось введение и есть источники, показывающие значимость, вкладыш вроде бы действительно АП не защищается (были обсуждения на эту тему). --Blacklake 07:50, 25 мая 2011 (UTC)

Ладья (хоккейный клуб)

Молодежный хоккейный клуб. ВП:Значимость не показана. --Дарёна 09:34, 5 апреля 2011 (UTC)
См. статью Молодёжная хоккейная лига. Значимость соревнования очевидна, отдельные клубы, по-видимому, также следует считать значимыми. См. схожую номинацию. — Postoronniy-13 16:12, 5 апреля 2011 (UTC)
Скорее всего значим. Но не в таком виде. В таком - это даже не стаб. ShinePhantom 05:45, 7 апреля 2011 (UTC)
Оставить Как можно спорить о значимости статьи о команде из МХЛ, кузнице наших молодых талантов, на матчи которой в некоторых городах ходят по 7 000 человек??? Тем не менее, соглашусь, что в таком виде статью оставлять нельзя. Обязуюсь в течение нескольких дней сделать из неё хотя бы нормальный стаб. lxUnder88 22:26, 9 апреля 2011 (UTC)
* Сделал более-менее приличный стаб. Прошу снять с номинации.lxUnder88 09:18, 10 апреля 2011 (UTC)


Итог

Переработано, оформлено, спасибо. Оставлено. ShinePhantom 10:52, 12 апреля 2011 (UTC)

Вклад участникаУчастник:Могила льва

Участник создал несколько статей копированием из могилев-вики. Точные источники к каждой статье указаны в комментарии к первой правке. есть проблемы с лицензией, в статьях не показана значимость. Если будут доработаны, надо переименовывать. --Дарёна 10:29, 5 апреля 2011 (UTC)

Архирейский дворец

Не показана значимость. Текст близок к тривиальному. Название с опечаткой, вероятно, неоднозначное--Дарёна 10:29, 5 апреля 2011 (UTC)

Могилевский кафедральный костел Святого Станислава

Копивио. Нужна ё-фикация в названии--Дарёна 10:29, 5 апреля 2011 (UTC)
А можно указывать откуда копивио?--Trykin 11:51, 5 апреля 2011 (UTC)
См. выше — Эта реплика добавлена участницей Daryona (о • в)


«Магутны Божа»

Не показана значимость. Текст близок к тривиальному. Неформатное название--Дарёна 10:29, 5 апреля 2011 (UTC)

 Удалено Значимость правда не показана, движений к доработке нет.

Итог подведён участником Drakosh в 18:48, 14 апреля 2011 (UTC) на правах подводящего итоги. Счётчик

Аллея Героев

Не показана значимость. Отсутствует связный текст, одни внутренние ссылки, причем неправильные. Неоднозначное название--Дарёна 10:29, 5 апреля 2011 (UTC)

Кроме 1 строчки и таблицы фамилий в статье ничего нет и за 1.5 месяца не появилось. Удалено. --Sigwald 07:56, 19 мая 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Областной краеведческий музей

Не показана значимость. Копивио. Неоднозначное название --Дарёна 10:29, 5 апреля 2011 (UTC)

Переименовано в Могилёвский областной краеведческий музей, значимость у музея есть, источник плагиата не указан. Поэтому обсуждение продляется, с переносом номинации на 12 апреля. Зимин Василий 08:16, 12 апреля 2011 (UTC)

Общее обсуждение
А вклад участника от удалённых статей очищается? Я, помню, выносил на БУ несколько его статей, как копивио — их во вкладе нет. Потом задавал об этом вопрос на каком-то форуме, там вроде обсуждалось что-то о разрешении, не помню уже, где. --kosun?!. 12:39, 5 апреля 2011 (UTC)
Ссылку на обсуждение на форуме я выше привела. Вклад в удаленные статьи видно админам, остальным только количество на счетчике — 5 удаленных правок. Судя по сохранившемуся вкладу, каждая правка — это одна статья, значит, 5 статей уже удалены. --Дарёна 13:53, 6 апреля 2011 (UTC)
Спасибо, Дарёна, понятно. А статьи — обрезать и разделами в какие-нибудь Достопримечательности Могилёва. --kosun?!. 14:48, 6 апреля 2011 (UTC)


Итог

Обе оставшиеся статьи удалены из-за несовместимости лицензии, под которой они распространяются, с материалами Википедии. --Blacklake 07:15, 25 мая 2011 (UTC)

Цитроаргенин

Значимость препарата в статье не показана. Ссылок на АИ нет. Предлагаю удалить или доработать приведя АИ по теме. --goga312 10:47, 5 апреля 2011 (UTC)
  • Карточка к препарату не является объектом АП, и не может являться основанием для удаления статьи. --goga312 13:00, 5 апреля 2011 (UTC)
  • Собственно с этим я и не спорю. Потому и выдвинул на удаление. Однако быстрое удаление как нарушение авторских прав в данном случае не корректно. --goga312 08:16, 6 апреля 2011 (UTC)
  • Не уверен, что такая статья вики нужна. Если нужна оставить, то добавить АИ в общем не слишком сложно. Статьи в мед. журналах и отчетах об исследование и применении ищутся: Здоровье Украины 2003, Российские аптеки 2003 ну и т.д. еще можно привести фарм. справочники в которых он наверняка есть. Trykin 09:28, 6 апреля 2011 (UTC)
  • Собственно поэтому я и выставил статью на удаление, что имеющиеся публикации выглядят сомнительно, есть сомнения в их нейтральности и авторитетности. Подождем что скажут другие участники фарм проекта. --goga312 13:29, 6 апреля 2011 (UTC)


Итог

В любом случае, прошло уже полтора месяца, статья в таком же состоянии и вряд ли кто-нибудь возьмётся за неё. Значит, удалено по ВП:ЧНЯВ--Якушев Илья 20:14, 21 мая 2011 (UTC)

Линклеттер, Николь

В основном копивио. --Дарёна 11:08, 5 апреля 2011 (UTC)

Уважаемая Дарёна!Не подумайте ничего такого, я брала информацию не с этого сайта.Но информация на этом сайте точно такая же, какую брала я.Ksenia13 13:23, 6 апреля 2011 (UTC)

Итог

Копивио за 3 недели не переработано. Удалено. --Sigwald 07:39, 28 апреля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги. Оставить, Оставить, Оставить. Мне всё равно от куда вы всё это брали. Моя любимая википедия без этой информации обеднеет. Оставьте эту страничку для меня и миллиона поклонниц топ-модель по американски. 188.123.230.60 12:46, 5 мая 2011 (UTC)Я

ДСК Холдинг

Компания, значимость не показана. И мне лично не очевидно, что вообще может быть ShinePhantom 11:30, 5 апреля 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 6 апреля 2011 в 06:01 (UTC) администратором Torin. Была указана следующая причина: «Нарушение авторских прав (Дмитрий Третьяков163)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:11, 6 апреля 2011 (UTC).

История Канады (1867-1914)

Судя по всему, машинный перевод. Плюс нет АИ. --VAP+VYK 11:35, 5 апреля 2011 (UTC)

Итог

Не статья, не переработано. Удалено. ShinePhantom 10:54, 12 апреля 2011 (UTC)

Крокодил (фильм)

Нестатья о фильме. Хочется поставить на отсроченное быстрое, но она создана анонимом 3 дня назад, вряд ли он когда-либо вернется. --Дарёна 12:18, 5 апреля 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 12 апреля 2011 в 10:56 (UTC) администратором ShinePhantom. Была указана следующая причина: «По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/5 апреля 2011#Крокодил (фильм)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 13 апреля 2011 (UTC).

Битти, Джеймс

Английский футболист. Копивио 3 дня. --Дарёна 12:28, 5 апреля 2011 (UTC)

Итог

Раз никто не переписал - удалено. -- ShinePhantom 10:58, 12 апреля 2011 (UTC)

Ницшеанцы

Вымышленная раса. ВП:Значимость? Нет источников, возможен ОРИСС. --Дарёна 12:31, 5 апреля 2011 (UTC)

Надо отставить, так как раса играет значительную роль в сериале. И да, ОРИСС там и не пахнет - просто информация из сериала. 95.28.114.3 14:03, 28 апреля 2011 (UTC)

Итог

Авторитетные источники, подтверждающие значимость не показаны. Статья удалена.--Abiyoyo 11:41, 24 мая 2011 (UTC)

Драконьи Всадники

понятие из тетралогии Наследие. Не показана значимость, отсутствуют источники, видимо, собственная трактовка сюжета (ОРИСС). --Дарёна 12:42, 5 апреля 2011 (UTC)
  • Интервики у темы довольно солидные… --Alogrin 18:45, 5 апреля 2011 (UTC)
  • Удалить. В английской интервике тоже нет никаких источников авторитетных. Nameless_One 05:52, 15 апреля 2011 (UTC)
  • Оставить. Статья очень важна для тетралогии Наследие. Тем более, во многих википедиях и, даже, АНГЛИЙСКОЙ, есть такая статья. Учатник Nameless_One это не учел. Если будете удалять статью, пожалуйста, скопируйте содержимое сюда.


--Артур Коровкин 14:02, 16 апреля 2011 (UTC)
  • Оставить. Практически центральная статья для мира Алагезии. Статья большая, так что без потерь ее никуда не перенести. Надо оставить. Я проверила, статья точно по книге, без отсебятины. Правда, оформлена слабовато. Надо бы исправить и добавить больше информации. Элгар 09:38, 17 апреля 2011 (UTC)
  • Оставить. Статья нужна. Обсуждение уже почти месяц длится !--Артур Коровкин 16:51, 29 апреля 2011 (UTC)


Не удаляйте поставил перенаправление Народы Алагейзии/--Артур Коровкин 16:14, 1 мая 2011 (UTC)
  • Подождите с перенаправлением. Статью "Народы" это загрузит. "Всадники" должны быть выделены в отдельную статью. — Эта реплика добавлена участницей Элгар (о • в) 11:01, 8 мая 2011 (UTC)


Есть 192-страничная книга (вторичный источник), напрямую посвящённая предмету статьи, то есть фактически доказывающая значимость.
James A. Owen. Секреты драконьих всадников. Ваши любимы авторы рассказывают о цикле «Наследие», написанного Кристофером Паолини. Соверешенно неавторизованнное издание. = Secrets of the Dragon Riders: Your Favorite Authors on Christopher Paolini's Inheritance Cycle: Completely Unauthorized. — Smart Pop, 2 февраля 2010. — 192 с. — ISBN 978-1933771977.


--Alogrin 21:08, 9 мая 2011 (UTC)

Да, литература доказывает значимость.--Артур Коровкин 15:01, 10 мая 2011 (UTC)

Итог

Книга, приведённая участником Alogrin вообще говоря не является достаточно авторитетным источником. Я поверхностно ознакомился с книгой, и могу сказать, что ни стиль, ни метод данной работы не позволяет отнести её к авторитетной литературной критике. Это публикация довольно невысокого уровня, ориентированная на круг поклонников творчества Паолини и относящаяся к разряду массовой популярной литературы. Публикация, которая вряд ли может рассматриваться как заслуживающая доверия в каком-либо вопросе. С другой стороны, согласно итогу ВП:ШЕЛЕЗЯКА, который хоть и не правило, но прецедент, к статьям об объектах вымышленных миров у нас предъявляются крайне невысокие требования в части значимости. Поэтому приведенная книга может, если следовать ВП:ШЕЛЕЗЯКА, свидетельствовать в пользу какой-никакой значимости. Хотя, на мой взгляд, одной такой книги мало. Желательны всё-таки более авторитетные публикации и работы. Однако в текущем виде статья представляет собою исключительно лишь сюжетную информацию и никак не показывает влияние такой сущности, как Драконьи Всадники на реальный мир. Кроме того текст статьи прямо противоречит рекомендациям ВП:ВЫМЫСЕЛ. В частности излагает вымышленные события так, как если бы они происходили в реальном мире. В связи с этим статья удалена согласно ВП:НЕСЮЖЕТ, ВП:ВЫМЫСЕЛ и отсутствию в статье чего-либо кроме описания сюжетных элементов.--Abiyoyo 16:51, 21 мая 2011 (UTC)
  • Последующее обсуждение показало, что в сообществе нет консенсуса в отношении того, считать ли описание объекта вымышленного мира в энциклопедии о вымышленных мирах достаточным основанием для признания значимости. Учитывая отсутствие консенсуса, а также тот факт, что КУ не место для выработки новых правил, я статью восстанавливаю до выработки соглашений о применимости подобного рода источников для подтверждения значимости.--Abiyoyo 11:48, 18 июня 2011 (UTC)


Филиппов, Юрий Петрович

Директор провинциальной электростанции, соответствие ВП:БИО не показано.--Обывало 14:12, 5 апреля 2011 (UTC)
  • Какая разница, провинциальной или нет. Важно, сколько людей обслуживает. А сколько она обслуживает - из статьи о ГРЭС не понятно. Надо выяснить. Но формально по ВП:КЗП для управленцев не проходит, даже если Серовская ГРЭС обслуживает весь район. 150.212.251.17 16:06, 5 апреля 2011 (UTC)
  • А вот насос в тамбовский канализации обслуживает сто тыщ народа. И что? Критерий ли число народу с лампочками в данном случае? Тем более, что станция отдаёт в энергосистему, а не бабушкам. Поэтому район, не район - поди проверь, как диспетчер распорядился. Если уж измерять, так мощности. --Bilderling 18:56, 5 апреля 2011 (UTC)
    Поэтому статья о тамбовской канализации, несомненно, имеет право на существование в Википедии. Однако спор бессмысленный, потому что из важности тамбовской канализации или серовской грэс вовсе не следует значимость их начальников, если специально не доказано обратное (например, были бы АИ на то, что Ю. П. Филиппов основал и сто лет руководил тамбовской канализацией - имело бы смысл писать о нём статью). 150.212.251.17 14:45, 6 апреля 2011 (UTC)


Автоитог

Страница была удалена 6 апреля 2011 в 17:37 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{ambox | type=serious | id=request_for_deletion | image=[[Файл:Mail-mark-junk red.svg|...*/]]». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:12, 7 апреля 2011 (UTC).

Портал www.kazanland.ru

Пусто. Сторонних источников нет. --VAP+VYK 16:18, 5 апреля 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 апреля 2011 в 16:32 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: по результатам обсуждения на ВП:К удалению/5 апреля 2011#Портал www.kazanland.ru». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:13, 6 апреля 2011 (UTC).

Брейдо, Анатолий Ерухимович

Судя по всему ВП:БИО соответствие есть, но нет источников, и всего пару строчек. -- Cemenarist (User talk) 16:44, 5 апреля 2011 (UTC)

Итог

Было дополнено, появились какие-никакие, но источники. Оформление изрядно хромает, зачем-то каждое слово с большой буквы начинается. Но читаемо. Значимость показана - командир высокого ранга. Оставлено, надеюсь, что будет еще улучшено-- ShinePhantom 11:05, 12 апреля 2011 (UTC)

Тераторнис

Машинный перевод введения английской статьи. Зверь значимый, может за неделю переработают. -- Cemenarist (User talk) 16:52, 5 апреля 2011 (UTC)
очень инетерсный птиц! В евразиатской плейстоценовой фауне вроде ничего похожего не вымирало. Не удаляйте - Я спасу статью! (обещаю успеть до 11.04)--Lacrus 03:46, 7 апреля 2011 (UTC)
сделана новая статья Тераторнис Мерриама, а Тераторнис сейчас редирект на нее. --Lacrus 02:26, 11 апреля 2011 (UTC)


Итог

Заредирекчено. ShinePhantom 11:06, 12 апреля 2011 (UTC)

Метрополитен Салвадора

Ну совсем пусто в статье. Может, на быстрое? --VAP+VYK 18:40, 5 апреля 2011 (UTC)

Итог

Пустая статья не доработана и удалена. INSAR о-в 02:36, 12 апреля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Критика Александра Мишарина

Обзор газетных статей о неком губернаторе — это настолько энциклопедично? --kosun?!. 18:47, 5 апреля 2011 (UTC)
прошу статью оставить ибо иначе весь этот мусор вернется в основную статью о персоналии. --30pin 00:59, 6 апреля 2011 (UTC)
  • Я не увидел вторичных источников обозревающих тему «Критика Александра Мишарина» — то есть имеем типичное ВП:ОМ, сборка негатива. Обобщить и внести в статью о Мишарине. Pessimist 06:07, 6 апреля 2011 (UTC)
  • Удалить, сплошной чёрный пиар и передёргивания. --ssr 09:23, 6 апреля 2011 (UTC)



Давайте я внесу ясность: 1) Данная статья по большей части есть результат выноса из статьи про Мишарина раздела "Деятельность на посту губернатора Свердловской области".

2) заварившие всю эту кашу с выносом господа 30pin и ssr - сотрудники администрации обсуждаемого губернатора, причем последний был нанят недавно специально для проведения Интернет-пиара (его должность называется "блог-секретарь")

3) Тем не менее, несмотря на первое впечатление, в самой статье нет негатива про Мишарина. Перечитайте еще раз. Статья суха и нейтральна. Вот, например:

Являясь председателем Совета директоров ОАО "Авиакомпания «Красноярские авиалинии», самоустранился от руководства компанией, контроля за деятельностью ее менеджмента и финансовым положением компании. Это привело к неудовлетворительному финансовому положению компании, повлекшему срыв авиаперевозок в период пика массовых перевозок, в связи с чем Мишарин был приглашен в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, где ему официально объявлено предостережение [Пресс-релиз Генеральной прокуратуры][Новость на finam.ru]. В некоторых СМИ утверждалось, что в это время происходил вывод активов Красноярских авиалиний в офшорные компании [Описание ролика на телеканале «Россия-1» под названием "Преступления без наказания"][Статья в Новой Газете]

Да, он был назначен главой довольно крупной авиакомпании и не следил за ней, в итоге ее всякие жулики растащили и она обанкротилась, оставив пассажиров с бумажками вместо билетов. Да, прокуратура вызвала Мишарина и официально объявила ему предостережение. Телеканал Россия-1 действительно снял на тему этого громкого банкротства ролик. Ну и где тут черный пиар? Это Генпрокуратура теперь считается желтой газеткой, печатающей чернуху по заказу? Или телеканал Россия-1? Можно и далее разбирать статью, но результат будет такой же - сейчас это сухое описание реально происходивших с Мишариным на разных ответственных постах событий.

4) Я утверждаю, что статья не является какой-то злонамеренной подборкой фактов. На самом деле это практически все, чем отметился за полтора года на посту губернатора А.С. Мишарин. Я неоднократно призывал (см. страницу обсуждения основной статьи) всех, в том числе господ из администрации, добавить какие-нибудь еще факты по деятельности губернатора. И даже переманенный из Москвы пиарщик Ssr не смог найти ничего. Лишь застенчиво отговаривался, что добавлять что-либо в статью ему мешает ее размер и конфликт интересов. А вот выкашивать оттуда целые разделы им этот конфликт не мешает.

Резюме: сейчас на странице ВП:ЗКА висят два запроса на тему действий мишаринских подчиненных. Предлагаю не подводить итогов здесь до подведения итогов там. Mir76 14:05, 7 апреля 2011 (UTC)

Удалить по ВП:КБУ#О8 ибо вся информация возвращена в статью про «некого губернатора». kаykki 17:13, 7 апреля 2011 (UTC)

Итог

Статьи вида «Критика Х» должны содержать не саму критику Х, но описывать эту критику, опираясь на вторичные авторитетные независимые источники, предмет которых — критика Х (но не сам Х). Причем под критикой в ВП понимается не только негативная информация, но всесторонняя оценка и анализ. В текущем виде статья представляет собою оригинальный синтез на базе газетных публикаций и блогов (которые применительно к настоящей статье являются лишь первичными источниками) и не опирается на вторичные АИ, достаточно подробно рассматривающие критику Мишарина как таковую. Статья удалена как орисс. Материал, с изменениями по мере необходимости, может быть частично приведён в статье о Мишарине. То как именно это должно быть сделано, следует решать на странице обсуждения соответствующей статьи.--Abiyoyo 20:11, 13 апреля 2011 (UTC)

Meatspin

Нет доказательств значимости по ВП:ВЕБ. --David 18:52, 5 апреля 2011 (UTC)
Это всемирно известный интернет мем. Если его удалять, то так же можно и с goatse.cx и с 2 Girls 1 Cup поступить. Оставить 178.121.159.8 19:22, 5 апреля 2011 (UTC)
Да, их тоже можно. Nameless_One 20:00, 5 апреля 2011 (UTC)


Итог

Значимость никак не показана. -- ShinePhantom 11:10, 12 апреля 2011 (UTC)

Проблемные несвободные логотипы
Необходимо заполнить описание и обоснование использования. Обратите внимание! — параметр разрешение более не требует заполнения
  1. Файл:Friendlies Beibei.jpg
  2. Файл:Friendlies Huanhuan.jpg
  3. Файл:Friendlies Jingjing.jpg
  4. Файл:Friendlies Nini.jpg
  5. Файл:Friendlies Yingying.jpg
  6. Файл:FromAutumntoAshes.jpg
    Перенес на textlogo. С уважением, Amishaa (обс) 16:47, 6 апреля 2011 (UTC)
  7. Файл:Fromdistance logo.png
    Перенес на textlogo. С уважением, Amishaa (обс) 16:47, 6 апреля 2011 (UTC)
  8. Файл:Galatasaray logo.svg.png
    Перенес на textlogo С уважением, Amishaa (обс) 16:47, 6 апреля 2011 (UTC)
    Или я чего-то не понимаю, или подобный логотип под textlogo вряд ли подходит. SergeyTitov 08:57, 7 апреля 2011 (UTC)
  9. Файл:Galo.gif
  10. Файл:Gameboy advance logo.svg
    Перенес на textlogo. С уважением, Amishaa (обс) 16:47, 6 апреля 2011 (UTC)
  11. Файл:Gamecube logo.jpg
  12. Файл:Gefest.GIF
  13. Файл:GenesisLogo.gif
  14. Файл:GenRe.gif
  15. Файл:Geow.jpg
  16. Файл:Gerb APR.gif
  17. Файл:Gerb GASU.gif
  18. Файл:GerbKhNURE.gif
  19. Файл:Ghana Commercial Bank logo.JPG
  20. Файл:Gloria-Bistrita.png
  21. Файл:GM Logo.png
  22. Файл:Gonzo Logo.jpg
  23. Файл:Goodwill Games Logo.gif
  24. Файл:Goricke Logo.gif
  25. Файл:Grigiskes.gif
  26. Файл:Griplogo.png
  27. Файл:Groupe carrefour.png
  28. Файл:GRS logo.jpg
  29. Файл:GSE-Logo.gif
  30. Файл:Guarany Bage.gif
  31. Файл:Gubernija.gif
  32. Файл:Gudimov logo.gif
  33. Файл:GUTA logo.png
    Перенес на textlogo. С уважением, Amishaa (обс) 16:47, 6 апреля 2011 (UTC)
  34. Файл:Hannover 96.png
  35. Файл:Hapoel tlv old.jpg
  36. Файл:Harju elekter logo.gif
  37. Файл:Hartford Whalers 1992.gif
  38. Файл:Hcneman.gif
  39. Файл:Heliopark Hotels & Resorts.gif
  40. Файл:Helvete.jpg
  41. Файл:HFC Bank logo.JPG
  42. Файл:Hias.jpg
  43. Файл:HIM Logo.png
  44. Файл:Hitman logo.jpg
  45. Файл:Hkdnrc.gif
  46. Файл:Hobby hall.gif
  47. Файл:Holdenlogo.png
  48. Файл:Hotflush Recordings.gif
  49. Файл:Hugo Boss AG Logo.gif
  50. Файл:Hyperdub.jpg
  51. Файл:I2clogo.jpg
  52. Файл:Iana.jpg
  53. Файл:Iced Earth Logo.png
  54. Файл:Icsalabs logo.gif
  55. Файл:IDC logo.png
  56. Файл:Idukah Logo.gif
  57. Файл:IFS logo.gif
  58. Файл:Ilim group logo.png
  59. Файл:Img wiiconnect24.jpg
  60. Файл:Impure Wilhelmina logo.jpg
  61. Файл:IND 3546.gif
  62. Файл:IND 3547.gif
  63. Файл:Industrial and Commercial Bank of China logo.gif
  64. Файл:IndustrialRecords.png
  65. Файл:Inetlogo1.gif
  66. Файл:Informix logo.jpg
  67. Файл:Inmarsat1.gif
  68. Файл:Intel Core 2 Duo.png
  69. Файл:Intel Core Duo.png
  70. Файл:Intel Core Solo.png
  71. Файл:Intelcom.jpg
  72. Файл:Interplay logo.png
  73. Файл:Ion-logo-blob.png
  74. Файл:Iran Air logo.gif
  75. Файл:Isd-logo.gif
  76. Файл:ISOC Logo.gif
  77. Файл:ISP StarNet.gif
  78. Файл:Israel train logo.gif
  79. Файл:IUPAC.png
  80. Файл:Jackrabbitlogo.gif
  81. Файл:Jagex logo.gif
  82. Файл:Jaguar logo.png
  83. Файл:Jasdaq логотип.gif
  84. Файл:Jeans logo.jpg
  85. Файл:JESC06logo.PNG
  86. Файл:JREFLogo.gif
  87. Файл:JRubyLogo.png
  88. Файл:JSE logo.PNG
  89. Файл:JSK.gif
  90. Файл:Judas iscariot.jpg
  91. Файл:JuniperNetworks.png
  92. Файл:K energija.gif
  93. Файл:Karlsruher SC.png
  94. Файл:Karstadt Quelle AG Logo.gif
  95. Файл:Kb bg.jpg
  96. Файл:Keramika.gif
  97. Файл:KhPG symbol.jpg
  98. Файл:Khsm logo big.jpg
  99. Файл:Kiae.jpg
  100. Файл:Kiev-konti.gif


Alex Spade 19:15, 5 апреля 2011 (UTC)

Итог

Разобрано. Галатасарай оформил через ОДИ все таки rubin16 13:30, 20 апреля 2011 (UTC)

Tariscope

Не показана значимость согласно ВП:СОФТ, все ссылки — на сайт компании. Flanker 19:50, 5 апреля 2011 (UTC)
Добавлены ссылки с описанием решений на базе Tariscope. Система используется некоторыми операторами связи, в основном в Украине. Больше используется, как телефонный биллинг. Как пример: http://telemost.dp.ua/stat/ Gigazet 11:43, 7 апреля 2011 (UTC)


Итог

Статья о программе предложена к удалению по причине непродемонстрированной энциклопедической значимости предмета статьи. Действительно, на момент номинации все ссылки вели на сайт компании. За неделю обсуждения в статье предложено в качестве обзоров рассмотреть описания программы на сайтах партнёров: [2] и [3], но такие явно аффилированные публикации в качестве доказательства значимости рассмотрены быть не могут, требуются независимые обзоры. Самостоятельный поиск по основным источникам, предлагаемым правилами ВП:СОФТ таких обзоров не даёт, да и поиск вообще выдаёт только ссылки на покупку, скачивание и несколько пресс-релизов о новых версиях (даже общественных обсуждений программы — единицы). Статья удалена в связи с отсутствием энциклопедической значимости программы. Восстановление возможно при демонстрации значимости программы подробным независимым обзором в профильном авторитетном источнике или в случае получения программой авторитетной награды. На правах подводящего итоги, bezik 15:54, 13 апреля 2011 (UTC)

Филонов, Алексей Борисович

Соответствие Критериям значимости персоналий для общественных деятелей не показано. Андрей Романенко 21:02, 5 апреля 2011 (UTC)

Почему не доказано то? Что за субъективное мнение? или министры уже не значимые личности? kazam
Неа, «министры края» в отличие от федеральных под ВП:БИО не подпадают, только губернаторы. Pessimist 06:09, 6 апреля 2011 (UTC)


давайте тогда дополним, чтобы под правила подходило?

Ещё необходимо ёфицировать уже сожержащийся в статье контент. --Olesbykov 16:02, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Ссылки либо самопиар либо аффилированные источники -- ShinePhantom 11:14, 12 апреля 2011 (UTC)

Не Время

Коротко о незначимом.--Cinemantique 21:18, 5 апреля 2011 (UTC)
По поводу того, что точно не значимо сомнения. Успели пропиариться и стать известными. Но то, что в таком виде статья точно не для Википедии факт. SergeyTitov 03:25, 6 апреля 2011 (UTC)


Быстро удалить Очередная попсовая песенка... The WishMaster 18:32, 6 апреля 2011 (UTC)

Итог

Не время еще для такой статьи в Википедии. Не значимо. -- ShinePhantom 11:14, 12 апреля 2011 (UTC)
Я бы сказал не время уже для такой статьи в Википедии. Года 2 с половиной назад по тем правилам бы ещё прокатила, сейчас требования выше. SergeyTitov 07:47, 18 апреля 2011 (UTC)
Downgrade Counter