Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/20 ноября 2019
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Кайрат Боранбаев

Значимость только (и только) из факта, что это глава паралимпийского комитета? Если есть консенсус, что ВП:СПОРТСМЕНЫ пункт 8 тут работает, я сниму номинацию. Bilderling (обс.) 06:55, 20 ноября 2019 (UTC)
  • На мой взгляд ВП:СПОРТСМЕНЫ пункт 8 здесь вполне применим. Плюс - человек на своем посту уже почти пять. Естественно, есть понимание, что статья может и должна быть лучше. Но по факту значимости вполне проходит. Dubrus (обс.) 10:28, 21 ноября 2019 (UTC)


Итог

Исходя из смысла и духа ВП:СПОРТСМЕНЫ, значимость у главы Паралимпийского комитета страны есть. Проблема в другом - статья один-в-один скопирована вот отсюда[1]. Да, там голые факты, но и их можно все-же изложить своими словами, а не полностью копировать. Поэтому удалено как копивио. — Сайга (обс.) 06:58, 1 декабря 2019 (UTC)

Минимундус

Значимость аттракции? Справка о себе с картинками и ссылками на себя, вплоть до своего путеводителя. Буклет. По разными языковым разделам та же беда. Я близок к тому, чтобы назвать происходящее кросс-языковым спамом.  Bilderling (обс.) 07:01, 20 ноября 2019 (UTC)
  • О парке есть в этой статье [2] — Atylotus (обс.) 07:30, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Я против удаления статей о музеях, даже явно развлекательного характера. Источники на него наверняка можно отыскать, вероятней всего, по-немецки.— Apr1 (обс.) 16:46, 20 ноября 2019 (UTC)
    • Это не совсем музей, это бизнес такой. Как говорят в Израиле, «аттракция». — Bilderling (обс.) 15:38, 21 ноября 2019 (UTC)
      • Не знаю, как там в Лондоне, не бывал, а у нас сбор средств на благотворительность бизнесом не называют. Да, Мини-Израиль, например, является чисто коммерческим предприятием (и никто, кстати, не предлагает удалить статью о нём), но «Минимундус» создавался ради помощи детям и до сих пор принадлежит детскому фонду. — Rademuzh (обс.) 12:03, 22 ноября 2019 (UTC)
    • Согласен с Вами, но должен заметить, что «Минимундус», в первую очередь, образовательный парк, а не развлекательный. Он был создан в те далёкие времена, когда Интернета ещё не было, а туризм был развит куда меньше. Для подавляющего большинства европейцев парки миниатюр были единственной возможностью познакомиться с мировой архитектурой. — Rademuzh (обс.) 12:10, 22 ноября 2019 (UTC)
  • В русской Википедии было две красные ссылки на парк «Минимундус», включая ссылку в базовой статье о парках миниатюр, а также ссылку в статье Атомиум. — Rademuzh (обс.) 21:51, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Ну не преувеличивайте насчёт спама, правда известная штука. Я слышал название, например, хотя никогда ничем подобным специально не интересовался. AndyVolykhov 23:23, 21 ноября 2019 (UTC)
    • Согласен. Но по факту в разных языковых разделах похожие справки с картинками. — Bilderling (обс.) 10:45, 22 ноября 2019 (UTC)
      • Абсолютно с Вами согласен. Поскольку это мой первый опыт, в значительной степени подражал иноязычным статьям на ту же тему. Осознал свои ошибки. Учту на будущее. Спасибо Вам за помощь! Упоминаний «Минимундуса» в различной литературе хватает, но чтобы их использовать, придётся вносить в статью информацию, которую я считаю излишней, например, об электронных гидах, программном обеспечении, дружбе Каринтии с Черновцами, реконструкции Белого дома в Вашингтоне и так далее… И всё же считаю, что статью следует оставить. — Rademuzh (обс.) 12:38, 22 ноября 2019 (UTC)
  • Добавлено три источника при содействии Atylotus. — Rademuzh (обс.) 19:55, 23 ноября 2019 (UTC)
  • Добавлено ещё пять источников, подтверждающих значимость объекта. Rademuzh (обс.) 14:28, 11 декабря 2019 (UTC)


Итог

В статье основана на множестве независимых источников, в которых дается характеристика парка и история его становления. Соответствие общему критерию значимости в данный момент показано. Оставлено. — Atylotus (обс.) 13:25, 15 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Соловьёва, Грета Георгиевна

С БУ по незначимости. Мне кажется, общими усилиями на ВП:УЧС вполне можно насобирать. Томасина (обс.) 09:52, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Прошу оставить эту статью. Так как она автор более 70 научных работ и 18 монографий. Про нее есть статья в Казахстанской энциклопедии "азастан алымдары. Энциклопедялы анытамалы", 2013 года, на 382 странице — Aselhan (обс.) 05:11, 21 ноября 2019 (UTC)aselhan
  • На мой взгляд, статья нуждается в доработке, но по ВП:УЧС собирается вполне. В частности - по пунктам 4, 6, 7. Автору вполне по силам это сделать (да и орфографию поправить тоже). Dubrus (обс.) 11:04, 21 ноября 2019 (UTC)
  • В статье совершенно не раскрыт научный вклад. Какими конкретно проблемами она занималась, какие выдвинула новые научные идеи, как их аргументировала? — Abba8 13:36, 23 ноября 2019 (UTC)


Итог

Значимость возражений не вызвала, и даже справочная статья нашлась в книге Философы России XIX-XX столетий. Претензия касалась минимальных требований ВП:МТУ, сейчас они выполнены. Статья нуждается в доработке, но оснований для удаления нет. Оставлено. --Томасина (обс.) 16:10, 2 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Казахстанская книга рекордов

Значимость если и есть, не показана. Томасина (обс.) 09:55, 20 ноября 2019 (UTC)

Итог

Сомнительная значимость (источники только новостные), откровенно рекламный стиль, да еще и частичное копивио. Удалено. — Сайга (обс.) 07:06, 1 декабря 2019 (UTC)

Капранов, Игорь Павлович

Не вижу признаков самостоятельной значимости музыканта, отдельно от групп, с которыми он связан. Томасина (обс.) 10:01, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Оставлялся в 2011 году с формулировкой значимость вроде есть. Я в значимости сильно сомневаюсь.- Schrike (обс.) 14:15, 20 ноября 2019 (UTC)
    • Если смотреть на статью про басиста (Денвера) аматори, у которого есть своя страница, и которая не предлагается к удалению, то как раз "игос" более значим, так как у него и свой проект, и в других группах пел и вообще его история жизни интересная. Ушёл из музыки в церковь, после давал лекции и занимался церковной деятельностью. Теперь возраждает метал старой школы. А Денвер что? Он кроме аматори нигде не был. Вот его страница значимости точно не несёт.
    • Ну вокалиста Amatorу, пусть даже одного из, удалить, это дико, нет? Это одна из самых известных групп последних 20 лет. Давайте Мусоргского лучше удалим, все равно музыку этого старпера никто не слушает))))— Apr1 (обс.) 16:45, 20 ноября 2019 (UTC)
      • Давайте лучше покажем значимость вокалиста — сколько песен сочинил, сколько рецензий на его творчество было опубликовано, в скольких энциклопедиях упоминается — ну чтоб как у Мусоргского. — Schrike (обс.) 17:10, 20 ноября 2019 (UTC)
        • Слушайте, если членство в провинциальной футбольной команде, которая что-то выиграла, дает значимость всем игрокам, то почему значимость безусловно значимой группы не распространяется на вокалиста? Мне надоели и футбольное прогибательство, и несблансированность правил. — Apr1 (обс.) 08:11, 25 ноября 2019 (UTC)
          • Про футбол не знаю, хотя как несведущему человеку мне тоже их КЗ кажутся слишком широкими, но я точно знаю, что не каждый футболитст значимой команды значим. А на вокалиста значимость группы не распространяется в силу ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ, следующим вопросом было бы - почему на барабанщиков не распространяется. Необходимо показать значимость именно певца, а имеющиеся источники пишут только о группах, ни один не пишет персонально о вокалисте. Томасина (обс.) 10:06, 25 ноября 2019 (UTC)
          • Потому что вокалист в реальном мире как правило неотделим от группы, особенно если это постоянный вокалист. Среди всех багов википедии, идея, что видеоблогеры НЕНАСЛЕДУЮТ значимость канала, который создали, а вокалисты - группы, в которой поют, один из самых диких. Я не буду ничего править в статье про Капранова. Я просто уже несколько лет смотрю как, предположительно, очень неглупые люди, выполняют очень глупые правила, отказываются их менять каким-либо образом, и отказываются понимать, в чем собственно проблема. И каждый раз сказка про белого бычка происходит по новой, потому что 90% запросов КУ приходится на одни и те же 5-10 спорных правил. Нравится - развлекайтесь, моё дело очередной раз напомнить, что с этой ситуаций что-то не так. — Apr1 (обс.) 14:10, 26 ноября 2019 (UTC)
            • У Вас логическая нестыковка. Если вокалист неотделим от группы, то это и означает, что о них, нераздельных, должна быть одна статья. Отдельная статья о вокалисте возможна только тогда, когда он как раз отделим от группы - настолько, что о нём пишут персонально и отдельно. Томасина (обс.) 14:31, 26 ноября 2019 (UTC)
  • Накопал множество публикаций, в которых освещается не только музыкальная, но и религиозная деятельность Игоря Капранова: life.ru, pravoslavie.ru hitkiller.com, ria.ru, spastv.ru fb.ru predtechahram.ru, inform-relig.ru. Также в связи с его недавним возвращением на сцену можно найти множество публикаций а-ля «Капранов вернулся»: hot-rock.ru, nashe.ru, rockcult.ru и т.д. Считаю, что статью нужно Оставить Alexandr1991 (обс.) 12:34, 11 декабря 2019 (UTC)
  • учитывая то что Капранов в составе Ауткаст выпустили крайне интересный материал и готовят альбом к выходу в 2020 году, считаю что он таки отделим от состава Amatory. Тем более внимание к его персоне проявляют немалое количество слушателей Amatory того "самого состава", исключая группу в ее нынешнем существовании. Лучше саму статью "удобрить" фактами из его жизни после Amatory до Ауткаст, в которой есть и интересные моменты, чем ставить чье-то субъективное сомнение значимости этой статьи в несомненный приоритет.
  • Значит так: если вы удалите статью про моего учителя по экстрим-вокалу, друга, значимого музыканта группы Ауткаст — Будете иметь дело СО МНОЙ — Защитник Игоря Капранова, Михаил Сорокин (обс.) 18:26, 25 февраля 2020 (UTC)
  • Не вижу смысла удалять, человек известный, играл в нескольких коллективах, этого уже достаточно чтоб оставить. Уважайте читателей, это реально неудобно, когда кликаешь по бывшим участникам группы, а они удаленны. DiegoTM (обс.) 17:45, 1 апреля 2020 (UTC)


Итог

Всё же является не просто участником, но одним из ведущих музыкантов и фронтменов двух значимых групп — Стигмата и Аматори, а также основателем супергруппы Ауткаст. Важность Капранова в творчестве Аматори подчёркивается, например, вот этими публикациями и оценками на Афише: «воссоединили группу Amatory в почти классическом составе», «он еще не знал, что ему предстояло стать голосом целого поколения.». У статьи, к сожалению, есть серьёзные проблемы с содержанием и оформлением, но вот важность музыканта и наличие у него персональной популярности и известности в дополнение к значимости его групп по источникам выше сомнения не вызывает. Оставлено ввиду соответствия ВП:МУЗЫКАНТЫ. — Good Will Hunting (обс.) 08:06, 5 марта 2021 (UTC)

Крищанович, Виктор Яковлевич

Картограф, доцент, завкафедрой. Соответствие ВП:УЧС не показано. Томасина (обс.) 10:11, 20 ноября 2019 (UTC)
  • ВП:ПРОШЛОЕ — он умер в 1982, а источники 2015 года. А вот ВП:УЧС, замечу, показать сложновато — картограф, но он автор карт в «Советская историческая энциклопедия», трижды упоминается в «Белорусская ССР, краткая энциклопедия», да его даже «Soviet Geography» знает (в двух номерах попадалось его упоминание). Источники добавил, но по ним статью надо писать, пока и БИО нет. — Archivero (обс.) 14:24, 20 ноября 2019 (UTC)


Итог

Оставлено согласно аргументам коллеги Archivero— Пппзз (обс.) 08:53, 7 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Cefiderocol

Перенесено с быстрого удаления. Статьи, конечно, нет. Но это точно не быстрое. 81 публикация в pubmed в т.ч. отдельный выпуск профильного журнала с IF ~9 посвященный этому препарату. Это вам не очередной "инновационный" фуфломицин с публикациями в Известиях Урюпинского университета) El-chupanebrei (обс.) 10:47, 20 ноября 2019 (UTC)

Итог

Согласна. --Томасина (обс.) 16:05, 20 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Воронежский центр ракетного двигателестроения

Формально, незначимо, коротко, и не может быть пока развито, т.к. сие есть результат свежей реогранизации значимых контор. Значимость если и есть, но авансом. С другой стороны, это серьезнеёший игрок на своём рынке с унаследованной предысторией. Предлагаю обсудить.  Bilderling (обс.) 12:39, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Я сделал микрооформительсие правки, увидев статью в новых. Надежды на анонима-создателя нет, потому я в отпущенное время на КУ поищу источники. Чтобы хоть как-то натянуть на стаб. — Khinkali (обс.) 12:53, 20 ноября 2019 (UTC)


Я аноним-создатель. Ехал мимо - вывеску уже сменили, а тут даже статьи, хоть и краткой, нет. Простите, не часто вношу правки, по оформлению не смог осилить в соответствии с правилами.

Итог

Поскольку фактически произошло присоединение Воронежского механического завода к КБХА с переименованием последнего, то новая организация наследует историю КБХА, и соответственно необходимо не создавать новую статью, а рассмотреть вопрос о переименовании статьи КБХА. Поэтому удалено для возможности переименования. — Сайга (обс.) 07:16, 1 декабря 2019 (UTC)




CTC

Тот же СТС, но латиницей. Международный аналог - СТС International. На последней странице в ссылках (в т.ч. на сайте СТС Медиа) он упоминается как стс International, так и ctc International. Влияет ли это на возможность существования такого перенаправления? ArtiK-99 (обс.) 16:03, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Такое перенаправление необходимо. Рядовой читатель видит буквы и может не знать, как набирать, кириллицей или латиницей. + профилактика дублирования. — DimaNinik 11:35, 22 ноября 2019 (UTC)


Итог

Обычно таких "полностью латинских" перенаправлений не требуется, однако здесь случай, когда:
  1. Начертания всех русских и латинских букв названия неразличимы.
  2. Есть официальное наименование "всеми латинскими" (спасибо участнику ArtiK-99).


Поэтому это перенаправление полезно для читателя, и его наличие улучшает Википедию. Оставить. Qkowlew (обс.) 13:35, 3 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Списки достопримечательностей по субъектам Российской Федерации (категории)

Крайне загадочный по своему назначению шаблон категорий с одной-единственной заполненной категорией.— Apr1 (обс.) 16:39, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Шаблон для категорий (при отсутствии этих категорий и существующем шаблоне самих списков) — извращение всё-таки. 91.79 (обс.) 05:29, 23 ноября 2019 (UTC)


Итог

Шаблон для категорий - это уже явный перебор. Где и зачем его можно использовать - остается загадкой. Удалено. — Сайга (обс.) 07:24, 1 декабря 2019 (UTC)

Категории о мини-сериалах

Категория:Телевизионные мини-сериалы 1960-х годов

Категория:Телевизионные мини-сериалы 1950-х годов

Новосозданные, такого понятия, как мини-сериал тогда ещё на западе не существовало, а в категорию ещё и советских многосерийных фильмов напихали. — 80.246.81.160 15:21, 20 ноября 2019 (UTC)

Категория:Телевизионные мини-сериалы 1970-х годов

Не выраженный в источниках принцип каталогизации. Особенно для 70-х годов. И вообще киноведческие источники различают сериал и многосерийный фильм. Чего не делает автор категории. --НоуФрост 17:03, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Сначала хотя бы приведите эти источникиЭсер (обс.) 17:06, 20 ноября 2019 (UTC)
    • На скорую руку — 1 - цитата - «Многосерийному телефильму свойственен линейно-хронологический принцип сюжетной организации частей. Сюжетная структура выстраивается в соответствии с классической формой: завязка — развитие — кульминация — развязка — финал, при которой фазы сюжетного развития „растягиваются“ на все части. Многосерийные телефильмы, в отличие от большинства сериалов, нередко обладают высокой художественной ценностью, что обусловлено „штучным“ характером каждого отдельного экранного артефакта. Многосерийными телефильмами являются „Граница. Таёжный роман“ (8 серий, 2000 г., режиссёр А. Митта), „Ликвидация“ (14 серий, 2007 г., режиссёр С. Урсуляк), „Адмиралъ“ (10 серий, 2009 г., режиссёр А. Кравчук) и др.», 2, 3. В любом случае эти же источники расскажут вам, что понятие «мини-сериал» слишком размытое и ярко выраженного такого термина нет, чтобы из него делать категорию. --НоуФрост 17:34, 20 ноября 2019 (UTC)
      • Многосерийный телефильм и телесериал это одно и то жеЭсер (обс.) 18:03, 20 ноября 2019 (UTC)
        • В источниках, приведённых выше, написано, что это не так. А вашему мнению, простите, я не доверяю. Покажите, что это «одно и то же» в источниках. --НоуФрост 18:35, 20 ноября 2019 (UTC)
          • В источниках которые вы привели термин "мини-сериал" вообще не встречаетсяЭсер (обс.) 18:49, 20 ноября 2019 (UTC)
            • Во первых сейчас мы говорим про "многосерийный фильм" и "сериал" и ваше утверждение, что "это одно и тоже". В источниках это не так. Во вторых встречается "мини-сериал" в третьем источнике и звучит так - «Количественный критерий также не позволяет выявить суть понятий „многосерийный фильм“, „серия“ и „сериал“ и порождает терминологи­ческую путаницу. Зарубежные дефиниции „мини-серия“ и „мини-сери­ал“ зачастую соответствуют понятию „многосерийный телевизионный фильм“, детально разработанному ещё в советском искусствоведении и соответствующему нашему пониманию данного явления.». Вы невнимательны. --НоуФрост 19:06, 20 ноября 2019 (UTC)
              • То есть согласно вашим источникам как раз "телевизионный мини-сериал" (а не сериал вообще) и "многосерийный телефильмы" одно и то же? Тогда зачем вы это только что отрицали?Эсер (обс.) 20:27, 20 ноября 2019 (UTC)
                • В разных источниках разное мнение, что не позволяет точно классифицировать «мини-сериал». --НоуФрост 20:52, 20 ноября 2019 (UTC)
                  • Перестаньте филосовствовать. Ваш источник: "...Зарубежные дефиниции „мини-серия“ и „мини-сериал“ зачастую соответствуют понятию „многосерийный телевизионный фильм“..." - то есть согласно пока что одному (а не разным) приведённому вами источнику "Телевизионный мини-сериал" и "телефильм" одно и то же?Эсер (обс.) 21:00, 20 ноября 2019 (UTC)
    • Лучше вы нам покажите источники на определение «мини-сериал». Будет интересно. --НоуФрост 17:38, 20 ноября 2019 (UTC)
      • [3] и вообще см. ист. по ру Мини-сериал и ен en:Miniseries — Ailbeve (обс.) 18:21, 20 ноября 2019 (UTC)
        • По первой вашей ссылке очень интересно и увлекательно написано про хирургию и метастазы. Давайте не будем меня посылать в переведённую статью — это неблагодарное занятие. На первый взгляд я не увидел там источников на определение. Я ещё раз повторюсь — термина «мини-сериал» не существует. Он не имеет ярко выраженного определения. Это неявная классификация. На основе её делать категорию не рекомендуется. --НоуФрост 18:48, 20 ноября 2019 (UTC)
          • Стоп. Если термин не имеет ярко выраженного определения, то надо расформировывать всю категорию "Телевизионные мини-сериал", а не только категории "Телевизионные мини-сериалы по десятилетиям. Вы на это согласны?Эсер (обс.) 22:19, 21 ноября 2019 (UTC)
            • Гм. Я не то что согласен, я как раз этим и занимаюсь. Пытаюсь «грохнуть» категоризацию по «мини-сериалам», как класс. --НоуФрост 23:04, 21 ноября 2019 (UTC)
              • Хорошо, тогда я заменю категорию "Телевизионные мини-сериалы" категорией "Многосерийные телефильмы" но только если это будет касаться как советских, так и зарубежных мини-сериалов, включая зарубежные мини-сериалы последних двух десятилетий. Например, британские мини-сериалы "Джейн Эйр" и "Грозовой перевал" будут также иметь категорию "Многосерийные телефильмы". Вы на это согласны?Эсер (обс.) 11:42, 22 ноября 2019 (UTC)
                • Я считаю, что может жить и категория «Многосерийные телефильмы» и «Телесериалы». Я не занимаюсь вопросами категорирования. Увидел категорию «мини-сериалы», которая по моему мнению нарушает ВП:НК — вынес на удаление. --НоуФрост 12:02, 22 ноября 2019 (UTC)
                  • Так ровно это я вам и предлагаю. Ещё раз вы согласны с включением иностранных мини-сериалов в категорию "Многосерийные телефильмы"?Эсер (обс.) 12:20, 22 ноября 2019 (UTC)
                    • Забудьте про «мини-сериалы». Но это не значит, что они не могут войти в категорию «сериалы». Зачем вам вообще это уточнение про «мини»? Откажитесь просто от него и всё. И перестаньте каталогизировать по вашим критериям. Просто опирайтесь на источники, которые явно относят конкретный фильм к «многосерийным» или «сериалам». --НоуФрост 22:36, 23 ноября 2019 (UTC)
                      • Третий раз вам говорю я как раз такой вариант вам предлагаю. Я вас спрашиваю о другом - вы согласны с тем чтобы фильмы из категории "Телевизионные мини-сериалы Великобритании" перешли в категорию "Многосерийные телефильмы Великобритании", из категории "Телевизионные мини-сериалы Франции" в категорию "Многосерийные телефильмы Франции", из категории "Телевизионные мини-сериалы Германии" в категорию "Многосерийные телефильмы Германии" и т. п.? О категориях "Телесериалы Франции", "Телесериалы Германии", "Телесериалы Великобритании" я здесь вообще нигде не говорилЭсер (обс.) 23:37, 23 ноября 2019 (UTC)
                        • Не согласен. «Мини-сериал» избыточное и ненужное категорирование. Но если он «сериал», то ему нечего делать в категории «многосерийные фильмы». Ему место в «сериалах». --НоуФрост 21:11, 24 ноября 2019 (UTC)
                          • Пример - "Грозовой перевал" 1967 года, 4 серии, по вашему надо отправлять в "Телесериалы Великобритании" или "Многосерийные телефильмы Великобритании"?Эсер (обс.) 11:54, 29 ноября 2019 (UTC)
      • «Une mini-srie ou minisrie est une srie tlvise racontant une histoire en un nombre prdtermin d'pisodes (entre deux et treize), pour une dure totale de trois treize heures.» по трем АИ из фр. вики
----Перевод «Мини-сериал является телевизионными сериями, рассказывающая историю в заданном количестве эпизодов 2 (от двух до трех), в общей сложности от трех до тринадцати часов.»
— Ailbeve (обс.) 19:26, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Дело не в количестве серий. В отличие от многосезонного сериала серии мини-сериала снимаются вместе, тогда как у многосезонного сериала пока показывают уже снятые серии, снимают следующие серии этого сериалаЭсер (обс.) 20:27, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Прочитал. Там нет вами высказанного утверждения. Есть немного другое и приведено оно не как единственное отличие сериала от «мини-сериала». Проблема как раз в том, что сколько источников — столько мнений. Они разные. Эта проблема описана в тексте номинации. И запрещена в ВП:НК --НоуФрост 20:59, 20 ноября 2019 (UTC)
  • "...Im Unterschied zur Serie wird sie bereits als Ganzes konzipiert, und die episodalen Folgen werden in der Regel auch zusammen abgedreht..." - что переводится как "...В отличие от телесериалов она задумана в целом и серии как правило тоже снимаются вместе..."Эсер (обс.) 21:06, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Я не вижу чтобы там было написано — «Дело не в количестве серий». Так же не вижу там и следующаего за этой цитатой утверждения из вашего сообщения, которое я назвал ОРИССом. --НоуФрост 22:41, 20 ноября 2019 (UTC)
  • из источника "...und die episodalen Folgen werden in der Regel auch zusammen abgedreht..." (ещё раз перевожу: "...серии как правило тоже снимаются вместе...") и мой комментарий: "...В отличие от многосезонного сериала серии мини-сериала снимаются вместе...". Где расхождение?Эсер (обс.) 22:56, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Насколько я понимаю атрибуцию такое утверждение было взято напрямую с 158 страницы книги Les sries tl за авторством француза Алена Карасса.
    В других источниках я видел иные подходы.
    Суть в том, что ваше «если в АИ написаны разные позиции, ТО мы не должны использовать ни одну из них» противоречит целям Википедии.
    Если же я неправильно понял, и вы предложили оппонирующей стороне сравнить распространенной понимания понятия мини-сериал, то начните с себя и представьте свое видение.
    Например я своего не сформировал, и поэтому предлагаю к рассмотрению определения, источником которых служат наиболее авторитетные тексты или тексты наиболее авторитетных исследователей или энциклопедические данные. — Ailbeve (обс.) 20:32, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Ailbeve Суть в том, что мы можем в статье «Мини-сериалы» изложить разное мнение разных источников. Я совершенно не против, пусть там даже будут все 100 мнений разных искусствоведов о том, что такое «мини-сериал». Но тут на КУ мы с вами обсуждаем КАТЕГОРИЮ. А вот она не может существовать, если у неё нет чётких критериев простановки. Читайте ВП:НК --НоуФрост 20:37, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Других авторитетных источников указывающие другой потолок серий в мини-сериале пока не видно, есть как вы заметили курсовая работа, есть дипломная работа Екатерины Новоселовой, но это всё не авторитетные источники, пока что основной источник указывающий потолок серий в мини-сериале это работа Алена Карраса. А вот источников в которых упоминается потолок серий в многосерийном телефильмы нет и по каким критериям включать фильмы в категорию "Многосерийные телефильмы" не известноЭсер (обс.) 13:29, 29 ноября 2019 (UTC)
  • Я вам ещё в этом обсуждении — Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2019/09#Массовая телефильмизация мультфильмов и фильмов говорил, что не надо выдумывать никакие критерии из головы. Каталогизировать фильмы надо по авторитетным источникам, где написано искусствоведами, что из себя фильм представляет. Я вам приводил в том обсуждении такие каталоги и энциклопедии. Ваше утверждение, что нет источников что такое многосерийный фильм и чем он отличается от сериала — ошибочное. Как я уже отмечал вы не читаете источники. Вначале данной темы мной приведён источник подробно описывающий эту разницу (ссылка номер 3). И он далеко не единственный источник на эту тему. Но опять же. Нам не нужны для категоризация определения никакие. Нужны каталоги. --НоуФрост 20:54, 29 ноября 2019 (UTC)
  • 1) Так вам и приведён источник в виде искусствоведческой работы Карраса в которой указывается критерий - потолок в 13 серий. 2) Не передёргивайте мои слова - я нигде не утверждал что нет источников в которых есть определение многосерийного телефильма, в говорил что нет источников в котором указывается потолок серий для многосерийного телефильма, тогда как для мини-сериала он есть - 13 серий. 3) "Нам не нужны для категоризация определения никакие. Нужны каталоги" ваше утверждение нарушает ВП:ККС, а именно: "Существенность признака означает наличие зафиксированного в авторитетных источниках способа классификации категоризуемых объектов, соответствующего критерию категории" - а способ подразумевает именно наличие чёткого определения и "Проверяемость требует возможности проверить выполнение критерия категории для каждой из статей на основании авторитетных источников" - что то же требует наличие единого определенияЭсер (обс.) 08:43, 1 декабря 2019 (UTC)
  • Ничего мне не приведено. Вы не видели текст Карраса. И я тоже. Покажите его, если видели. И у вас главная ошибка как раз в определении «Существенность признака». Признак «мини-сериал» как раз несущественен, поэтому и нет точного определения, что это такое. --НоуФрост 12:49, 1 декабря 2019 (UTC)
  • Как раз часть книги Карраса с определением мини-сериала есть, пока ещё не вывешена именно та часть в которой указан потолок серий. И самое главное в каком источнике указан потолок серий для многосерийного телефильма?Эсер (обс.) 23:35, 1 декабря 2019 (UTC)
  • Там ничего не говорится на счёт курсовых, дипломных и им подобных работ, но это чисто в качестве дополнения. Даже если принять цифру названную в книге Аллена Карраса "13 серий" то уже имеется критерий для категоризацииЭсер (обс.) 23:37, 23 ноября 2019 (UTC)
  • С таким подходом к правилу ВП:НК, которое вы демонстрируете в этом обсуждении, вам надо запрещать создавать и наполнять категории по моему мнению. --НоуФрост 20:45, 24 ноября 2019 (UTC)
  • Некорректное сравнение. Категорию "Телевизионные мини-сериалы" создал не яЭсер (обс.) 22:52, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Категоризация телесериалов по годам для телевизионных мини-сериалов совершенно не подходит, так как мини-сериалы в отличие от многосезонных телесериалов в какой год начинаются в тот год и заканчиваются, поэтому я и начал создавать отдельную категоризацию по годам для мини-сериалов - им в отличие от обычных (т. е. многосезонных) телесериалов хватит и одной датыЭсер (обс.) 23:04, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Да, я (если не я её и создал) так как она дублировала категорию "Телесериалы СССР". Вы предлагаете перенести все многосерийные телефильмы СССР в неё с введением категоризации по годам и жанрам? Я только за так как мне честно сказать этот термин кажется более верным, но не существует категорий "Многосерийные телефильмы США", "Многосерийные телефильмы Германии", "Многосерийные телефильмы Великобритании", "Многосерийные телефильмы Франции" и им подобные. Ещё раз напомню ситуацию - многие статьи о советских телефильмах имели одновременно и категоризацию телесериалов по году выпуска и категорию "Многосерийные телефильмы СССР", а некоторые ещё вместе с ними и категорию "Телевизионные мини-сериалы СССР", при том что вы ещё недавно утверждали что "Место встречи изменить нельзя" вообще не телесериал, хотя все категории телесериалов в эту статью добавлял не я, я лишь добавил категоризацию мини-сериалов по десятилетиям что вы удалили, заявив что это не сериал, но не удалив прочие сериальные категорииЭсер (обс.) 23:19, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Господи, ну какие критерии то? У одной премии одни критерии, у другой другие. Вот смотрите — с 2015 года вообще нет категории «мини-сериалы» — 1 (а ещё пока была премия там и категория сливалась с другими из-за недопроизводства в 2011 году). Попробуйте в текущих правилах премии найти категорию «мини-сериал». Нашли? Ну вот… --НоуФрост 12:45, 1 декабря 2019 (UTC)
  • Я и не говорил что по этим ссылкам есть критерии. Только вот номинации "Мини-сериал" есть с 1955 года, а номинации "Многосерийный телефильм" или каких-нибудь производных от неё как не было как и нетЭсер (обс.) 23:35, 1 декабря 2019 (UTC)
  • Премия всего лишь была переименована, при этом Голливудская ассоциация иностранной прессы и BAFTA продолжают вручать премию за лучший мини-сериал. Но суть дела даже не в этом. Вы мне объясните - в чём сущностное различие между советскими многосерийными телефильмами 1970-1980-х гг. и аналогичными по количеству серий кинокартинами стран Западной Европы?Эсер (обс.) 23:56, 13 февраля 2020 (UTC)
  • Сущностное различие прежде всего в том, что кинокартины снимаются кинокамерой на киноплёнку, а телефильмы - телекамерой на магнитную плёнку. Независимо от количества серий и страны производства. — Конвлас (обс.) 18:51, 14 февраля 2020 (UTC)
      • Премия "Лучший мини-сериал или фильм" вручается не с 2010, а с 1973 года, а премии "за лучшую мужскую роль в мини-сериале или фильме", "за лучшую мужскую роль в мини-сериале или фильме" вручаются с 1955 года. И что в них с 1970-х гг. конкретно могло измениться - перечислите если знаете. Всегда рад буду дополнительным сведениямЭсер (обс.) 23:35, 1 декабря 2019 (UTC)
  • Кстати мини-сериалы упоминаются и у Вартанова http://evartist.narod.ru/text6/47.htm Эсер (обс.) 13:28, 2 декабря 2019 (UTC)
  • Господа, оппоненты и ещё одно - все многосерийные советские телефильмы в иностранных разделах входят в категории телевизионных мини-сериаловЭсер (обс.) 23:10, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Для начала надо удалить статью Мини-сериал. — DimaNinik 06:49, 23 ноября 2019 (UTC)
    • На неё вообще то 24 интервики и есть несколько ссылок на источники. Да если что статью создавал не я - я бы точно не стал создавать статью перечисляющую работу кинематографа одной страны в данном жанре, в которой данный жанр был развит менее чем где-либо ещёЭсер (обс.) 08:40, 23 ноября 2019 (UTC)
  • Энциклопедия кино отождествляет советские многосерийные телефильмы с мини-сериаламиЭсер (обс.) 12:52, 23 декабря 2019 (UTC)


Категория:Телевизионные мини-сериалы по десятилетиям

Аналогично предыдущей номинации --НоуФрост 17:04, 20 ноября 2019 (UTC)

прошел год... (а где аргументация на сабж; почему надтема - не выше остальных и в ней не описаны претензии..?) — Tpyvvikky (обс.) 01:51, 30 ноября 2020 (UTC)
  • Это надо обсуждать на ОБКАТ. Есть понятие мини-сериал, есть понятие многосерийный телефильм. Обе категоризации существуют. Выставлять отдельные подкатегории в категории Мини-сериалы абсолютно бессмысленная деятельность. М. Рихтер (обс.) 16:33, 27 июля 2021 (UTC)


Категория:Телевизионные мини-сериалы 1980-х годов

Аналогично предыдущей номинации --НоуФрост 17:05, 20 ноября 2019 (UTC)

Категория:Телевизионные мини-сериалы 1990-х годов

Аналогично предыдущей номинации --НоуФрост 17:05, 20 ноября 2019 (UTC)

Категория:Телевизионные мини-сериалы 2000-х годов

Аналогично предыдущей номинации --НоуФрост 17:06, 20 ноября 2019 (UTC)

Категория:Телевизионные мини-сериалы 2010-х годов

Аналогично предыдущей номинации --НоуФрост 17:06, 20 ноября 2019 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, из приведенных коллегой Эсером источников видно, что понятие мини-сериала также рассматривается в ряде случаев, в целом же проблема отождествления категорий многосерийных фильмов и мини-сериалов должна решаться в комплексе на ОБКАТ. Оставлено — Salsero al Samtredia () 07:13, 17 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Плотников, Сергей Юрьевич

Всенародная известность пришла к Сергею Плотникову в 2008 году, после роли начальника РОВД Степана Кручи, сыгранной в телесериале «Мент в законе»

Итог

Оставлю по ВП:ШОУБИЗ 1.3. Интерес проявляли:

Неоднократно и достаточно общенационально. -- Klientos (обс.) 13:24, 15 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Юлиана Штольбергская

Родословщина, и ничего кроме. Пора ставить заслон превращению ВП в филиал родовода. — Ghirla -трёп- 18:32, 20 ноября 2019 (UTC)

Итог

Юлиане посвящена статья в весьма авторитетной энциклопедии Allgemeine Deutsche Biographie, соответственно, она явно значима согласно ВП:ПРОШЛОЕ. Кстати, судя по той статье она сыграла весьма значимую роль в становлении династии принцев Оранских. И по этому АИ статью о ней в рувики можно серьёзно доработать. Судя по списку литературы, есть и другие АИ, посвящённые именно ей. Так что быстро оставлено. Vladimir Solovjev обс 08:25, 23 ноября 2019 (UTC)
  • Что-то никто не побежал "быстро" оставлять Шелли. Ничего не случилось, дали время доработать статью. А вы своими действиями консервируете ее на уровне родословной росписи. — Ghirla -трёп- 08:51, 23 ноября 2019 (UTC)
    • Вообще-то КУ не совсем для доработки. Что до этой статьи, то я постараюсь её сам доработать, как время появится, благо АИ есть. Vladimir Solovjev обс 09:19, 23 ноября 2019 (UTC)


Сэйю с улучшения

Аоки, Саяка

Араи, Сатоми
Премия Seiyu Awards за лучшую женскую роль второго плана. Значимость не показана? Dantiras (обс.) 05:31, 22 ноября 2019 (UTC)


Гото, Юко
Премия Seiyu Awards за лучшую женскую роль второго плана. Значимость не показана? Dantiras (обс.) 05:31, 22 ноября 2019 (UTC)


Аоки, Маюко

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 июля 2006#Аоки, Маюко. -- DimaBot 22:25, 20 ноября 2019 (UTC)


Араки, Каэ

По всем

Не улучшено. Пусто, значимость не показана. — Schrike (обс.) 22:15, 20 ноября 2019 (UTC)
  • @Schrike: Вы можете, пожалуйста, перед выставлением сэйю сюда смотреть, не было ли у неё синглов в японских чартах? Я вот сейчас взял самую первую номинацию, и сразу вижу позицию в чарте. (Всё-таки, насколько я вижу, страницы про всех девушек подряд никто не создавал, все они достаточно известны.) --Moscow Connection (обс.) 20:08, 22 ноября 2019 (UTC)
    • Статьям по плюс-минус 10 лет. За это время никто не разместил в них ни премии, ни позиции в чартах (даже с гуглопереводом я ничего не понял) — даже несмотря на вынос КУЛ. Это значит — да, значимость не показана. Содержание всех статей — пара предложений в преамбуле (нет ВП:МТ) и копии баз данных. Я не вижу, что они достаточно известны. — Schrike (обс.) 20:21, 22 ноября 2019 (UTC)


Итог

Все статьи удалены как очень короткие, без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 21:09, 26 ноября 2020 (UTC)

За Императора!

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 декабря 2011#За Императора!. -- DimaBot 23:25, 20 ноября 2019 (UTC)


Значимость из статьи не следует, ранее удалялось. Я бы вообще советовал присмотреться к содержанию этого шаблона. — Ghirla -трёп- 23:24, 20 ноября 2019 (UTC)

Итог

Статья уже удалялась из-за отсутствия значимости. Сейчас значимость тоже не показана. Так что удалено как репост, создание новой статьи в таких случаях допускается только через процедуру на ВП:ВУС, название поставлю на полублок. Vladimir Solovjev обс 08:30, 23 ноября 2019 (UTC)
Downgrade Counter